Был ли Сталин параноиком?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Антон: 02 авг 2018, 12:57
Gosha: 01 авг 2018, 21:44 Сталин тоже был Параноиком
Не был.
Изображение
Психическое здоровье человека имеет более общественное значение, чем личностное. Душевное состояние вообще не гнетет человека, не болит значит все в порядке. Конечно со стороны виднее, но посторонний глаз может рассмотреть малейшие отклонение и определить что только 25% населения Земли абсолютно Психически здоровы. В прицепе Люди только относительно здоровы и 100% здоровье всем только сниться. Далее работает принцип Палаты №6 - С кем поведешься от того наберешься - врач порой выглядит хуже своего пациента.

Какой диагноз поставил Бехтерев Сталину?

Из отечественной истории, известно, что большинство придворных лекарей, лечивших российских государей, были иностранцами и закончили свою жизнь трагически. Лечить царей дело опасное. С приходом советской власти ситуация не изменилась. Не прошло и суток после того, как В.М. Бехтерев поставил И.В. Сталину неутешительный диагноз «паранойя»(?), как выдающийся ученый загадочным образом скончался. Конечно Бехтерев как врач не мог афишировать врачебную тайну, а документальных подтверждений искать бессмысленно сам пациент мог позаботиться о их исчезновении.

В декабре 1927 года в Москве проходил съезд психиатров и невропатологов. На нем одним из докладчиков был заявлен директор Института по изучению мозга и психической деятельности, выдающийся отечественный ученый В.М. Бехтерев. Однако едва медик прибыл в столицу, как его неожиданно вызвали в Кремль. Известный невропатолог должен был проконсультировать И.В. Сталина относительно его волнений по поводу сохнущей руки. В этом вызове не было ничего неожиданного, поскольку Бехтерев являлся ученым, признанным во всем мире. В одной из своих работ он отмечал, что с помощью внушения и гипноза можно успешно лечить сухоруких, расслабленных и мнимоумерших. Несмотря на то что до революции Бехтерев был тайным советником, генерал-майором медицинской службы армии Российской империи, начальником императорской Военно-медицинской академии, после прихода к власти большевиков его не тронули, позволив продолжать научную деятельность. Доверие к ученому было настолько высоко, что Владимира Михайловича, к мнению которого прежде прислушивался Николай II, несколько раз приглашали в Горки к умирающему В.И. Ленину.

Изображение
Владимир Михайлович Бехтерев.
Сложно сказать, как на самом деле в тот судьбоносный декабрьский день проходила консультация у Сталина, поскольку общались они один на один. Тем не менее, как утверждает народная молва, когда Бехтерев выходил из кабинета вождя, до присутствующих в приемной донеслось слово «паранойя». Очевидно, во время консультации по невропатологии собеседники плавно перешли на тему психиатрии и отличавшийся редкой особенностью говорить правду в глаза В.М. Бехтерев поставил И.В. Сталину неутешительный диагноз, подтвержденный временем. Разумеется, оставлять в живых ученого, способного разгласить(?) свои выводы относительно здоровья набиравшего политическую силу Сталина, было нельзя. Опасения вождя не были напрасными. Когда Бехтерев с опозданием приехал на съезд, то в качестве оправдания он опрометчиво заявил, что смотрел одного «сухорукого параноика». Эти слова оказались роковыми для ученого.

Спустя всего сутки после визита к Сталину ученый, отличавшийся крепким здоровьем, неожиданно заболел и умер. По официальной версии произошедшего, накануне визита в Большой театр Бехтерев отравился, предположительно несвежими бутербродами. Об этом сообщили «Известия». Согласно официальной заметке в газете, В.М. Бехтерев, вернувшись из театра вечером 23 декабря 1927 года, почувствовал себя плохо. На другой день к нему вызвали профессора Бутурмина, который констатировал желудочное заболевание. Примечательно, что ближайшим коллегой Бутурмина оказался врач ЦК ВКП (б) Погосьянц. Именно во время принудительной операции с его участием по удалению язвы М.В. Фрунзе последний скончался при загадочных обстоятельствах. Позднее странным образом оставил этот свет нарком А.Д. Цюрупа, чье лечение доверили уже Бутурмину.

Возвращаясь к подозрительной смерти Бехтерева, добавим, что достаточно непрофессионально выглядит поставленный Бутурминым диагноз - просто желудочное заболевание, без конкретизации. Что это было: гастрит, язва, колики, отравление? Учитывая быструю смерть ученого, можно предположить, что имело место отравление … ядом. Интересно, что собранный консилиум кремлевских врачей однозначно постановил предать тело ученого кремации: после данной процедуры доказать отравление ядом уже невозможно. Сделано это было вопреки желанию семьи ученого, члены которой впоследствии были репрессированы.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Антон
Всего сообщений: 3779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Танки

Сообщение Антон »

Gosha: 02 авг 2018, 13:50 Какой диагноз поставил Бехтерев Сталину?
Gosha: 02 авг 2018, 13:50 Когда Бехтерев с опозданием приехал на съезд, то в качестве оправдания он опрометчиво заявил, что смотрел одного «сухорукого параноика». Эти слова оказались роковыми для ученого.
В.М.Бехтерев не был постоянно практикующим врачом-психиатром. Он был психоневрологом, потому как созданное им самим научное направление он так и называл — психоневрология. Причем в рамках этого научного направления Бехтерев доверял исключительно анатомо-физиологическим объяснениям интересовавших его явлений. Тем более что его психотерапевтические интересы еще до 1917 г. окончательно сосредоточились на гипнозе. Какое отношение к постановке диагнозов мог иметь такой специалист, обладая такими научными склонностями?! Ведь для этого необходим статус постоянно практикующего врача-невропатолога/психиатра. А вот им-то он и не был.

В 1995 г. внучка Бехтерева делает сенсационное признание: "Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот - параноик? Он не мог этого сделать".

Бехтеревой вторят и другие авторы, отнюдь не симпатизирующие Сталину. Из интервью Игоря Губермана: "Я знаю эту версию — чушь собачья. Эту версию принесли, очевидно, в 1956 году врачи, возвращавшиеся из лагерей… Бехтерев действительно обследовал Сталина как невролог… В ту же ночь он умер, отравившись. Однако у Сталина тогда ещё не было достаточной команды для такого тайного убийства. И главное — Бехтерев был настоящий врач, дававший некогда клятву Гиппократа и учивший студентов свято её придерживаться. Поэтому, если бы даже он обнаружил у Статна паранойю, он бы никогда не сказан об этом вслух".

А вот что говорит заведующий кафедрой психиатрии Военно-медицинской академии профессор А. А. Портнов в беседе с М. Дмитруком: "Что касается легендарной фразы, то Бехтерев, уверен, не мог её сказать. И вовсе не потому, что испугался бы расправы. Владимир Михайлович действительно был очень смелым человеком и говорил нелицеприятные вещи невзирая на лица, — об этом справедливо пишут авторы версии.

Но они почему-то умалчивают, что он был ещё и человеком высочайшей культуры, который не позволял себе оскорблять людей, тем более — за глаза.

Сухорукий параноик… Так сказать о пациенте не может даже начинающий психиатр. А Бехтерев был крупнейшим специалистом, признанным во всем мире. Он отличался исключительным тактом, деликатностью, тонкостью в отношениях с людьми, призывал коллег соблюдать врачебную тайну, щадить самолюбие больных.

Если бы Бехтерев и поставил Сталину диагноз, то никогда не стал бы говорить об этом в кулуарах, да ещё в оскорбительных выражениях. Я убеждён, что их приписывают учёному люди, которые не знают его образа мыслей, нравственной позиции".

Не может душевнобольной человек быть лидером государства и при этом так тщательно скрывать свою болезнь, что ее не заметили ни ближайшее окружение, ни общавшиеся с ним иностранные лидеры.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танки

Сообщение Gosha »

Антон: 02 авг 2018, 14:06 В.М.Бехтерев не был постоянно практикующим врачом-психиатром. Он был психоневрологом, потому как созданное им самим научное направление он так и называл — психоневрология.
Вы считаете Психоневролог не может поставить правильно диагноз? Неврология работает уже с сложившимися симптомами Психических расстройств и расстройств нервной системы человека. Невролог не может связать нервную дрожь рук и ваш радикулит с вашим бытием так что ли?
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Танки

Сообщение Антон »

Gosha: 02 авг 2018, 16:29 Вы считаете Психоневролог не может поставить правильно диагноз? Неврология работает уже с сложившимися симптомами Психических расстройств и расстройств нервной системы человека. Невролог не может связать нервную дрожь рук и ваш радикулит с вашим бытием так что ли?
Не в компетенции психоневролога ставить диагноз "паранойя". И то, что он якобы поставил такой диагноз Сталину - опровергает масса людей, в том числе его внучка.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танки

Сообщение Gosha »

Антон: 02 авг 2018, 16:47 Не в компетенции психоневролога ставить диагноз "паранойя".
Специально для некомпетентного в Психоневрологии Антона!

Что лечит психоневролог

В современном мире люди часто подвержены стрессам и неврозам, что лечит психоневролог. Психоневрология является обобщающим понятием неврологии и психиатрии, областью ее изучения являются различные пограничные состояния, неврастения, психопатия, депрессия, нарушения сна, фобии и страхи.

Что лечит врач психоневролог
паранойя;
психоз;
расстройство личности;
нарушения сна;
истерический невроз;
панические атаки;
миопатия;
нарушение функций опорно-двигательного аппарата;
шизофрения;
эпилепсия;
энурез;
психопатия и другие.

Психоневролог это специалист в области изучения поведения человека в различных ситуациях, нарушений нормального функционирования нервной системы, ее патологий и путей их лечения.


Отправлено спустя 7 минут 53 секунды:
Владимир Михайлович Бехтерев был незаурядным психиатром и психоневрологом, а специалистом Европейского уровня. Бехтерев являлся ученым, признанным во всем мире. В одной из своих работ он отмечал, что с помощью внушения и гипноза можно успешно лечить сухоруких, расслабленных и мнимоумерших. Несмотря на то что до революции Бехтерев был тайным советником, генерал-майором медицинской службы армии Российской империи, начальником императорской Военно-медицинской академии, после прихода к власти большевиков его не тронули, позволив продолжать научную деятельность. Доверие к ученому было настолько высоко, что Владимира Михайловича, к мнению которого прежде прислушивался Николай II, несколько раз приглашали в Горки к умирающему В.И. Ленину.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Танки

Сообщение Антон »

И что дальше? Бехтерев не был постоянно практикующим психиатром. Он был знаменит как невропатолог. Его психотерапевтические интересы еще до 1917 г. окончательно сосредоточились на гипнозе. С помощью гипноза паранойю не диагностируют. Да и не встречался Бехтерев со Сталиным. Это подтверждает внучка Бехтерева: " И мой дед, как истинный врач, не мог поставить такой диагноз, не обследовав пациента. А со Сталиным он никогда не встречался".
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Танки

Сообщение Косичкин »

Нваерное,правильно будет начать с того,что Бехтерев диагноза Сталину не ставил. Это типичная перестроечная выдумка и фальсификация,причем не из очень ловких,в нее была всяческими посулами и обещаниями вовлечена внучка Бехтерева,которая вроде как подтвердила,что ее дед (документов,разумеется,нет) вроде бы когда-то что-то там говорил…. Дело раздули,а бедную внучку надули. И она разобидевшись,если память не изменяет в "Аргументах и фактах" рассказала как ее надули,а подтверждение слов дедаона просто выдумала. Так что спор ни о чем.
А вот Гоше отменно знает тонкости психиатрии,подозреваю,жертва карательной психиатрии. Будем лечить! :-)
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танки

Сообщение Gosha »

Антон: 02 авг 2018, 20:29 И что дальше? Бехтерев не был постоянно практикующим психиатром.
Косичкин: 02 авг 2018, 20:39 Нваерное,правильно будет начать с того,что Бехтерев диагноза Сталину не ставил.
Тут даже невооружённым глазом было видно какова СИСТЕМА таковы и СИСТЕМНИКИ. Что Ленин, что Сталин строили УТОПИЮ, которая была построена по принципу ТОТАЛИТАРНОГО ГОСКАПИТАЛИЗМА!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение tamplquest »

Gosha: 02 авг 2018, 20:52которая была построена по принципу ТОТАЛИТАРНОГО ГОСКАПИТАЛИЗМА
Сталин строил рабство. каковым и является марксистский коммунизм, если отбросить словоблудие.
Ленин же хотел строить госкапитализм, о чем и писал в открытой форме, но лишь как переходный этап.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
То что репрессии были плодом паранойи я не верю, независимо от того, была ли она у Сталина или нет. Это были шаги хоть зверские, но вполне осмысленные и целенаправленные. Скорей всего сталин там ничего не решал, был чисто номинальным лидером, иконой для народа, а за этой иконой скрывал свою рожу британский империализм и транснациональный капитал
С военных времен он стал, похоже. впадать в маразм, и вообще уже ничего не решал, и власти не имел как до войны, антисталинский блок поднялся во время его правления, и он ничего с этим не мог сделать. Хрущев с ним открыто полемизировал в прессе. В 37-м его бы сразу расстреляли за такое
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Косичкин »

То и дело слышу: "Жорес не учел", "Герцен не сумел",
"Толстой не допонял"
-Словно в истории орудовала компания двоечников
-Кто может возразить, добавить?
-В учебнике о нем всего пятнадцать строчек
-В твоем возрасте люди читают и другие книжки " (Учитель И.Мельников."Доживем до понедельника")
Антон
Всего сообщений: 3779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

tamplquest: 03 авг 2018, 10:30 Сталин строил рабство
Сталин строил демократическое государство.
tamplquest: 03 авг 2018, 10:30 Хрущев с ним открыто полемизировал в прессе.
Не смешите людей. У Хрущева интеллекта не хватало с кем-либо полемизировать. Быдляк быдляком.
tamplquest: 03 авг 2018, 10:30 В 37-м его бы сразу расстреляли за такое
Хрущев сам расстреливал пачками. У него руки по локоть в крови.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Антон: 03 авг 2018, 12:40 Сталин строил демократическое государство.
Только Демократия у Сталина была своеобразная ГУЛАГОВСКАЯ с тюрьмами и Лубянкскими застенками.

Отправлено спустя 14 минут 4 секунды:
Изображение
Когда конфисковали у народа семенное зерно это был узаконенный грабеж, а когда голодный народ крал у себя это хищение у государства.

Отправлено спустя 9 минут 39 секунд:
Функционеры Советской власти делились на три категории:
первая идейно одержимые - бесы;
вторая трезво мыслящие государственники - бесстыжие;
третья бюрократия - попутчики-исполнители.

Если рассматривать категории в психологическом ключе, то отношения между властью в СССР и населением страны складывались по законам Психиатрии. Предлагаемая Государством идеология выделила две собственности Социалистическую и Личную. Если злоумышленник подпалит дом своего соседа то судить его будут за уничтожение колхозного имущества. Если злоумышленник подожжет дом председателя колхоза то это уже будет террористический акт. Если злоумышленник подожжет свой дом который был построен до 1917 года, то его будут судить за то что он поджег теперь уже не собственный дом, а принадлежащий колхозу жилую постройку. Если же злоумышленник случайно или по неосторожности подожжет себя, то в подом преступлении нет состава преступления. Каналья сам себя спалил - собаке собачья смерть.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Gosha: 03 авг 2018, 13:46 Только Демократия у Сталина была своеобразная ГУЛАГОВСКАЯ с тюрьмами и Лубянкскими застенками.
Глупости не пишите. Сталин к ГУЛАГу не имеет никакого отношения. В страшном 1937 г. в ГУЛАГе находилось 1 196 369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 1938 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.

С 1939 года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году – 40% из 1.7 млн. заключенных –лагеря наполнились полицаями, бандеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».

Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77%.

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия". 17 ноября 1938 г.

Наркомам внутренних дел союзных и автономных республик, начальникам УНКВД краев и областей, начальникам окружных, городских и районных отделений НКВД

Прокурорам союзных и автономных республик, краев и областей, окружным, городским и районным прокурорам.

Секретарям ЦК нацкомпартий, крайкомов, обкомов, окружкомов, горкомов и райкомов ВКП(б)

ОБ АРЕСТАХ, ПРОКУРОРСКОМ НАДЗОРЕ И ВЕДЕНИИ СЛЕДСТВИЯ

Постановление Совета Народных Комиссаров СССР

и Центрального Комитета ВКП(б).

СНК СССР и ЦК ВКП(б) отмечают, что за 1937—38 г.г., под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистке СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР и, в особенности, разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции.

Одновременно органами НКВД проделана большая работа также и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, переброшенных в СССР в большом количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и проч.

Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства.

Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено.

Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.

Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию вражеских элементов, проведенные органами НКВД в 1937— 1938 гг., при упрощенном ведении следствия и суда — не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, проводили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности засевших в органах НКВД.

Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и Прокуратуры, являются следующие:

Во-первых, работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практики массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования.

Работники НКВД настолько отвыкли от кропотливой, систематической агентурно-осведомительной работы и так вошли во вкус упрощенного порядка производства дел, что до самого последнего времени возбуждают вопросы о предоставлении им так называемых «лимитов» для производства массовых арестов.

Это привело к тому, что и без того слабая агентурная работа еще более отстала и что хуже всего, многие наркомвнудельцы потеряли вкус к агентурным мероприятиям, играющим в чекистской работе исключительно важную роль.

Это, наконец, привело к тому, что при отсутствии надлежаще поставленной, агентурной работы следствию, как правило, не удавалось полностью разоблачить арестованных шпионов и диверсантов иностранных разведок и полностью вскрыть все их преступные связи.

Такая недооценка значения агентурной работы и недопустимо легкомысленное отношение к арестам тем более нетерпимы, что Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) в своих постановлениях от 8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и, наконец, 3 марта 1937 года давали категорически указания о необходимости правильно организовать агентурную работу, ограничить аресты и улучшить следствие.

Во-вторых, крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными (показания свидетелей, акты экспертизы, вещественные доказательства и проч.).

Часто арестованный не допрашивается в течение месяца после ареста, иногда и больше. При допросах арестованных протоколы допроса не всегда ведутся. Нередко имеют место случаи, когда показания арестованного записываются следователем в виде заметок, а затем, спустя продолжительное время (декада, месяц и даже больше), составляется общий протокол, причем совершенно не выполняется требование статьи 138 УПК о дословной, по возможности, фиксации показаний арестованного. Очень часто протокол допроса не составляется до тех пор, пока арестованный не признается в совершенных им преступлениях. Нередки случаи, когда в протокол допроса вовсе не записываются показания обвиняемого, опровергающие те или другие данные обвинения.

Следственные дела оформляются неряшливо, в дело помещаются черновые, неизвестно кем исправленные и перечеркнутые карандашные записи показаний, помещаются не подписанные допрашиваемым и не заверенные следователем протоколы показаний, включаются не подписанные и не утвержденные обвинительные заключения и т. п.

Органы Прокуратуры со своей стороны не принимают необходимых мер к устранению этих недостатков, сводя, как правило, свое участие в расследовании к простой регистрации и штампованию следственных материалов. Органы Прокуратуры не только не устраняют нарушений революционной законности, но фактически узаконивают эти нарушения.

Такого рода безответственным отношением к следственному произволу и грубым нарушениям установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры — как в центре, так и на местах, — враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью «дела» против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности. Такого рода факты имели место как в центральном аппарате НКВД, так и на местах.

Все эти отмеченные в работе органов НКВД и Прокуратуры совершенно нетерпимые недостатки были возможны только потому, что пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры враги народа всячески пытались оторвать работу органов НКВД и Прокуратуры от партийных органов, уйти от партийного контроля и руководства и тем самым облегчить себе и своим сообщникам возможность продолжения своей антисоветской, подрывной деятельности.

В целях решительного устранения изложенных недостатков и надлежащей организации следственной работы органов НКВД и Прокуратуры, — СНК СССР и ЦК ВКП(б) постановляют:

1. Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению.

В соответствии со ст. 127 Конституции СССР аресты производить только по постановлению суда или с санкции прокурора.

Выселение из погранполосы допускается в каждом отдельном случае с разрешения СНК СССР и ЦК ВКП(б) по специальному представлению соответствующего обкома, крайкома или ЦК нацкомпартий, согласованному с НКВД СССР.

2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции.

Впредь все дела в точном соответствии с действующими законами о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР.

3. При арестах, органам НКВД и Прокуратуры руководствоваться следующим:

а) согласование на аресты производить в строгом соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 июня 1935 года;

б) при истребовании от прокуроров санкций на арест — органы НКВД обязаны представлять мотивированное постановление и все, обосновывающие необходимость ареста материалы;

в) органы Прокуратуры обязаны тщательно и по существу проверять обоснованность постановлений органов НКВД об арестах, требуя в случае необходимости производства дополнительных следственных действий или представления дополнительных следственных материалов;

г) органы Прокуратуры обязаны не допускать производства арестов без достаточных оснований.

Установить, что за каждый неправильный арест, наряду с работниками НКВД, несет ответственность и, давший санкцию на арест, прокурор.

4. Обязать органы НКВД при производстве следствия в точности соблюдать все требования Уголовно-процессуальных Кодексов.

В частности:

а) заканчивать расследование в сроки, установленные законом;

б) производить допрос арестованных не позже 24-х часов после их их ареста; после каждого допроса составлять немедленно протокол в соответствии с требованием статьи 138 УПК с точным указанием времени начала и окончания допроса.

Прокурор при ознакомлении с протоколом допроса обязан на протоколе делать надпись об ознакомлении с обозначением часа, дня, месяца и года;

в) документы, переписку и другие предметы, отбираемые при обыске, опечатывать немедленно на месте обыска, согласно ст. 184 УПК, составляя подробную опись всего опечатанного.

5. Обязать органы Прокуратуры в точности соблюдать требования Уголовно-процессуальных Кодексов по осуществлению прокурорского надзора за следствием, производимым органами НКВД.

В соответствии с этим обязать прокуроров систематически проверять выполнение следственными органами всех установленных законом правил ведения следствия и немедленно устранять нарушения этих правил; принимать меры к обеспечению за обвиняемым предоставленных ему по закону процессуальных прав и т.п.

6. В связи с возрастающей ролью прокурорского надзора и возложенной на органы Прокуратуры ответственностью за аресты и проводимое органами НКВД следствие — признать необходимым:

а) установить, что все прокуроры, осуществляющие надзор за следствием, производимым органами НКВД, утверждаются ЦК ВКП(б) по представлению соответствующих обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий и прокурора Союза ССР;

б) обязать обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий в 2-месячный срок проверить и представить на утверждение в ЦК ВКП(б) кандидатуры всех прокуроров, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД;

в) обязать Прокурора Союза ССР тов. Вышинского выделить из состава работников центрального аппарата политически проверенных квалифицированных прокуроров для осуществления надзора за следствием, проводимым центральным аппаратом НКВД СССР, и в двухдекадный срок представить их на утверждение ЦК ВКП(б).

7. Утвердить мероприятия НКВД СССР по упорядочению следственного производства в органах НКВД, изложенные в приказе от 23 октября 1938 г. В частности, одобрить решение НКВД об организации в оперативных отделах специальных следственных частей.

Придавая особое значение правильной организации следственной работы органов НКВД, обязать НКВД СССР обеспечить назначение следователями в центре и на местах лучших, наиболее проверенных политически и зарекомендовавших себя на работе квалифицированных членов партии.

Установить, что все следователи органов НКВД в центре и на местах назначаются только по приказу Народного Комиссара Внутренних Дел СССР.

8. Обязать НКВД СССР и Прокурора Союза ССР дать своим местным органам указания по точному исполнению настоящего постановления.

СНК СССР и ЦК ВКП(б) обращают внимание всех работников НКВД и Прокуратуры на необходимость решительного устранения отмеченных выше недостатков в работе органов НКВД и Прокуратуры и на исключительное значение организации всей следственной и прокурорской работы по-новому.

СНК СССР и ЦК ВКП(б) предупреждают всех работников НКВД и Прокуратуры, что за малейшее нарушение советских законов и директив Партии и Правительства каждый работник НКВД и Прокуратуры, невзирая на лица, будет привлекаться к суровой судебной ответственности.

Председатель Совета народных комиссаров СССР В. МОЛОТОВ

Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И. СТАЛИН

17 ноября 1938 года

№ П 4387

http://istmat.info/node/33206
Gosha: 03 авг 2018, 13:46 Когда конфисковали у народа семенное зерно это был узаконенный грабеж, а когда голодный народ крал у себя это хищение у государства.
Опять врете. Крестьяне просто не позволили бы забрать у себя все зерно. Они уже имели опыт голода 1920 года, опыт работы с продотрядами. Заготовителей просто бы убивали, как крестьяне делали это в 1918 году, когда продотряды пытались взять больше голодной нормы. Поэтому выгрести все невозможно - просто бы не дали. Хлебозаготовки 1932 года не сопровождались сопротивлением крестьян, большим, чем в 1930 году. В 1932 г. не менее четверти зерна погибло от засухи, саботажа и эпидемии грибково-паразитических заболеваний. наихудшем 1932-1933 годах среднее крестьянское хозяйство получило от колхоза 230 кг картофеля и 50 кг овощей, то есть 62 и 13,7 кг на человека.

Однако, продукция, полученная крестьянином, вовсе не исчерпывается заработанным за трудодни. Второй, а в некоторых случаях, первый по степени важности доход колхозного крестьянина — продукт личного подворья. Однако, мы говорим пока о «среднем крестьянине» среднего колхоза. От личного хозяйства в 1932-1933 году колхозные крестьяне получили на душу в среднем примерно17 кг зерновых, картофеля – 197 кг, овощей – 54 кг, мяса и сала – 7 кг, молока – 141 л.

Выдержка из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу.:

«За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на железнодорожном общественном транспорте (расхищают на десятки млн. руб.); во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества.

Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антисоветскими элементами, которые стремятся расшатать наш новый строй.
По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формальной), а на деле через 6–8 месяцев амнистируются.

Подобный режим для этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную “работу”. Терпеть такое положение немыслимо».

Принятый закон предусматривал наказание в виде высшей меры, то есть, расстрела, или лишения свободны на срок до десяти лет.

Статистика применения данного закона в первый год следующая:

- к высшей мере было приговорено 3,5% осуждённых,

- к 10 годам лишения свободы – 60,3%,

- ниже верхнего предела - 36,2%; из последней категории осуждённых около 80% получили приговоры, не связанные с лишением свободы.

А теперь читаем сам закон:

"СОВМЕСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК И СНК СССР

Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности

7 августа 1932 г.

За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно, и самоотверженно работающих за укрепление последних.

ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:

I

1. Приравнивать по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте.

II

1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией всего имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.

III

1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять эти преступления к государственным преступлениям.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от пяти до десяти лет с заключением в концентрационный лагерь.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.

Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин

Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин)

Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе"

Как видите, подпись Сталина отсутствует.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Антон: 03 авг 2018, 14:16 Сталин к ГУЛАГу не имеет никакого отношения.
Если Сталин к ГУЛАГу не имеет никого отношения, тогда Николай II Александрович не имеет никакого отношения к событиям на Ходынском Поле (1176 убиенных) и к Кровавому Воскресенью. Так же Семеновский полк Гвардии ЕГО Величества по собственному желанию погрузился в вагоны и по Николаевской Железной дороге отправился на подавление Мятежной Москвы (Пресни). Если Иосиф не КРОВАВЫЙ, тогда и Николай тоже не КРОВАВЫЙ!
В любом случае Николай погубил меньше человеческих ДУШ В РОССИИ, чем ВОЖДЬ ВСЕХ НАРОДОВ В СССР.
АНТОН ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ ЧТО ГЛУПОСТИ ТУТ ПИШЕТЕ ТОЛЬКО ВЫ!!!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Gosha: 03 авг 2018, 15:48 Если Сталин к ГУЛАГу не имеет никого отношения, тогда Николай II Александрович не имеет никакого отношения к событиям на Ходынском Поле (1176 убиенных) и к Кровавому Воскресенью.
К Ходынке Николай II действительно не имеет отношения. Это была халатность городских властей. К Кровавому воскресенью он тоже вряд ли причастен. Я сомневаюсь, что он отдавал приказ стрелять по безоружной толпе. ГУЛАГ создал Ягода в 1930 г. Сталин к этому не имеет никакого отношения. Само выражение "сталинский ГУЛАГ" является некорректным.
Gosha: 03 авг 2018, 15:48 Если Иосиф не КРОВАВЫЙ
Если Иосиф - кровавый, то Никита - просто упырь! Этот всех переплюнул по уровню кровавости. Сталин рядом с ним - просто дитя. Сталин отстреливал тех, у кого руки были по локоть в крови, тех, кто планировал расчленение страны, тех, кто планировал госпереворот.
Gosha: 03 авг 2018, 15:48 В любом случае Николай погубил меньше человеческих ДУШ В РОССИИ, чем ВОЖДЬ ВСЕХ НАРОДОВ В СССР.
"Вождь всех народов" безвинные души не губил. Посмотрите, кого репрессировал Сталин: упырь на упыре и упырем погоняет. Сталин вообще отменил смертную казнь в 1947 г.
Gosha: 03 авг 2018, 15:48 АНТОН ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ ЧТО ГЛУПОСТИ ТУТ ПИШЕТЕ ТОЛЬКО ВЫ!!!
Нет, не считаю. Я пишу факты, а глупости пишете тут вы и вам подобные. То ли по дремучести, то ли правда по глупости.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Антон: 03 авг 2018, 16:48 К Ходынке Николай II действительно не имеет отношения. Это была халатность городских властей. К Кровавому воскресенью он тоже вряд ли причастен. Я сомневаюсь, что он отдавал приказ стрелять по безоружной толпе. ГУЛАГ создал Ягода в 1930 г. Сталин к этому не имеет никакого отношения. Само выражение "сталинский ГУЛАГ" является некорректным.
Вот поэтому в России-СССР никто не за что не отвечает, еще чаще умывает руки! Надо же Хозяин не знал что у него делает Ягода! Точнее ГУЛАГ организовал Ленин, а Сталин унаследовал его! Всесильного Ягоду сменил Ежов с Ежовыми Рукавицами, а Ежова сменил Добродушный и Вкрадчивый Берия! Сталин оказывается был не в курсе что у него НАРКОМЫ самопроизвольно сменяют друг друга, без решения ЦК и тем более сакций Полит Бюро ВКПБ.
Антон это очередная ваша глупость!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Gosha: 03 авг 2018, 17:14 Надо же Хозяин не знал что у него делает Ягода!
В 1930 г. Сталин еще не был хозяином. И Ягода ему никогда не подчинялся. Он был самостоятельной фигурой и участвовал в кремлевском заговоре.
Gosha: 03 авг 2018, 17:14 Точнее ГУЛАГ организовал Ленин, а Сталин унаследовал его!
ГУЛАГ создал Ягода в 1930 году.
Gosha: 03 авг 2018, 17:14 Сталин оказывается был не в курсе что у него НАРКОМЫ самопроизвольно сменяют друг друга, без решения ЦК и тем более сакций Полит Бюро ВКПБ.
Это, Гоша, ваши глупости и дремучее невежество. Вы не знаете элементарных фактов.
Gosha: 03 авг 2018, 17:14 Антон это очередная ваша глупость!
Что, факты не нравятся? Не вписываются в либерально-перестроечные штампы? Прежде, чем меня в глупости обвинять, вы бы заглянули в эти темы:

Ингеборга Киевская и Не славянская Русь

Аустрвег. Как викинги колонизировали славянские земли.

Гляньте, какой бред несут некие Самуэль и Иван Лопата. Вот уж действительно, глупости так глупости.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Антон: 03 авг 2018, 18:27 ГУЛАГ создал Ягода в 1930 году.
А кто разрешил организовать ГУЛАГ? Наверняка не по собственной инициативе Г.Г. Ягода организовал Лагерное Управление в СССР.

Изображение
Узнаете надеюсь фигурантов ВЧК-ОГПУ-НКВД одни евреи.

Антон сколько уже можно повторять глупость Ягода организовал, Ягода расстрелял, Вышинский осудил. Вы настолько предсказуемы, что на мой следующий вопрос - Кто убрал Ягоду вы ответите не Сталин, а Ежов. Дерзайте ждем от вас очередную ГЛУПОСТЬ!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Косичкин »

Gosha: 03 авг 2018, 18:59
Антон: 03 авг 2018, 18:27 ГУЛАГ создал Ягода в 1930 году.
А кто разрешил организовать ГУЛАГ? Наверняка не по собственной инициативе Г.Г. Ягода организовал Лагерное Управление в СССР.

Изображение
Узнаете надеюсь фигурантов ВЧК-ОГПУ-НКВД одни евреи.
Гоша,вы на почве антисемитизма слегка сдвинулись….. :-)
Я́ков Христофо́рович Пе́терс (латыш. Jēkabs Peterss; 21 ноября (3 декабря) 1886 года, Бринкенская волость Газенпотского уезда, Курляндской губернии (территория современной Латвии)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Петерс,_Я ... стофорович
Уншлихт, Иосиф Станиславович=поляк.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уншлихт,_ ... ниславович
Фе́ликс Эдму́ндович Дзержи́нский (польск. Feliks Dzierżyński [ˈfɛliks dʑerˈʐɨɲski]-поляк.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзержинск ... Эдмундович

Никоай Второй Кровавый-немец. :-)
Антон
Всего сообщений: 3779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Gosha: 03 авг 2018, 18:59 А кто разрешил организовать ГУЛАГ? Наверняка не по собственной инициативе Г.Г. Ягода организовал Лагерное Управление в СССР.
25 апреля 1930 года приказом ОГПУ № 130/63 было организовано Управление лагерями (УЛАГ), которое с ноября 1930 г. было переименовано в ГУЛАГ. Его основой задачей было хозяйственное освоение окраинных районов СССР. Учите матчасть, Гоша.
Gosha: 03 авг 2018, 18:59 Антон сколько уже можно повторять глупость Ягода организовал, Ягода расстрелял, Вышинский осудил. Вы настолько предсказуемы
А мне надоело опровергать глупости, что во всем виноват Сталин. Да, Ягода организовал. Это факт. А эти ужимки
Gosha: 03 авг 2018, 18:59 Ягода организовал, Ягода расстрелял, Вышинский осудил
есть показатель вашей дремучести.
Gosha: 03 авг 2018, 18:59 Кто убрал Ягоду вы ответите не Сталин, а Ежов.
Политбюро.
Gosha: 03 авг 2018, 18:59 Дерзайте ждем от вас очередную ГЛУПОСТЬ!
Вы уж столько тут глупостей напостили, что над вами потешаются все, кому не лень.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Косичкин: 03 авг 2018, 20:14 Никоай Второй Кровавый-немец.
Николай Александрович такой же немец, как Ульянов-Ленин русский, а Уншлихт или Дзержинский поляк!

Отправлено спустя 7 минут 41 секунду:
Антон: 03 авг 2018, 20:16 Вы уж столько тут глупостей напостили, что над вами потешаются все, кому не лень.
Антон постите глупости вы и вам подобные, так как вам возразить собственно нечего, если бы было вы бы развернулись в максимальном объеме и не говорите мне о КРАТКОСТИ СЕСТРЕ ТАЛАНТА.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Gosha: 04 авг 2018, 11:56 Антон постите глупости вы и вам подобные, так как вам возразить собственно нечего, если бы было вы бы развернулись в максимальном объеме и не говорите мне о КРАТКОСТИ СЕСТРЕ ТАЛАНТА.
Вы сначала докажите, что я пишу глупости. Где конкретно какие глупости я написал? Я свои посты подтверждаю документами и ссылками на источники. Ваши же глупости я могу процитировать пачками. Так что, как говорится, чья бы корова мычала.
Gosha: 04 авг 2018, 11:56 если бы было вы бы развернулись в максимальном объеме
На предыдущую страницу загляните и читайте внимательно.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

КОГДА ЗАБЫТА ЦЕЛЬ

«Продолжим тему о психических расстройствах. Либеральная российская пресса называла Ленина политическим фанатиком! Возможно! До 1917 года Ленин был заговорщиком, после 1917 года Диктатором. Согласно определению американского философа Джорджа Сантаяны, «Фанатизм состоит в удвоении усилий, когда забыта цель»; согласно Уинстону Черчиллю, «фанатик — тот, кто не способен изменить своё решение и никогда не сменит тему».


Слово fanaticus (в связи с fanum — священное место, храм) имело в латинском языке значение, сходное с терминами «святоша», «ханжа», а затем означало «исступлённый», «изуверский», «сумасбродный», «яростный», иногда «вдохновенный» (carmen fanaticum). Произведённым от прилагательного существительным вначале стали называть такое подчинение какой-либо религиозной идее, которое сопровождалось готовностью ради неё жертвовать собой и одновременно требовать от других безусловного ей подчинения.

Фанати́зм (греческий Φανατισμός, латинский fanatismus — от fanaticus, исступлённый — от fanum «священное место», «храм») — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в религиозной, национальной и политической областях; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений. Фана́тик — фанатичный человек (в прямом и фигуральном смыслах).
Фанатизм в области настроений — то же самое, что догматизм в сфере мысли и деспотизм в сфере действий, навязывающий другим подчинение чужой воле. Противоположность фанатизма — индифферентизм, а среднее положение между ними занимает терпимость.

Лучшее средство против фанатизма — культура ума и воспитание в людях уважения к человеческой личности.

Фанатизм как эмоциональное проявление характеризуется чрезмерным рвением, энтузиазмом, одержимостью, слепой верой в правоту своих (чаще всего, экстремальных религиозных или политических) убеждений, в превосходство и исключительность предмета своего обожания и его последователей в «собственном лице».

Согласно определению американского философа Джорджа Сантаяны, «Фанатизм состоит в удвоении усилий, когда забыта цель»; согласно Уинстону Черчиллю, «фанатик — тот, кто не способен изменить своё решение и никогда не сменит тему».

Оба эти определения предполагают предъявление крайне строгих требований и нетерпимость к каким-либо отклонениям.

Различие между фанатиком и поклонником видится в том, что поведение фанатика рассматривается как нарушение преобладающих социальных норм, тогда как поклонник эти нормы не нарушает (хотя его поведение и может казаться странным). Объединяет поклонников и фанатиков их всепоглощающий интерес, любовь к той или иной сфере деятельности, занятию, увлечению, человеку.

Так называемые чудаки отличаются от фанатиков тем, что идеи, которые они исповедуют, и занятия, которыми они занимаются, обычно безобидны, но очень сильно отличаются от общепринятых представлений или привычного поведения, образа жизни окружающих людей. Что же касается фанатиков, то объект их поклонения или увлечения сам по себе может считаться «нормальным», и лишь степень одержимости кажется окружающим чрезмерной или «ненормальной».

Единая классификация фанатизма отсутствует. В существующих классификациях же используется различный принцип систематизации, и каждая из них применяется в зависимости от цели исследования.

Фанатизм классифицируется по следующим признакам:
• в зависимости от содержания (религиозный фанатизм — рассматривается иногда как наиболее экстремальная форма религиозного фундаментализма; политический, идеологический фанатизм; этнический, национальный, расовый фанатизм — проявления национальной, расовой исключительности в сочетании с неприкрытой ненавистью к представителям другой нации или расы; фанатизм среди спортивных болельщиков — см., напр., футбольное хулиганство; театральный фанатизм)
• в зависимости от степени овладения идеей — жесткий и мягкий фанатизм;
• в зависимости от степени вовлеченности — массовый и индивидуальный фанатизм;
• по характеру мотиваций;
• по личностной позиции.

Отправлено спустя 13 минут 4 секунды:
Антон: 04 авг 2018, 12:01 Вы сначала докажите, что я пишу глупости.
Ваше приобретённая глупейшая упертость, аксиоматична поэтому не требует доказательств, она очевидна! Ваша дремучесть противоречит даже здравому смыслу. Если дом поставлен правильно, и дерево кондовое, дом простоит лет ПЯТЬСОТ, в противном случае придавит ХОЗЯИНА!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Gosha: 04 авг 2018, 12:20 Ваше приобретённая глупейшая упертость, аксиоматична поэтому не требует доказательств, она очевидна! Ваша дремучесть противоречит даже здравому смыслу. Если дом поставлен правильно, и дерево кондовое, дом простоит лет ПЯТЬСОТ, в противном случае придавит ХОЗЯИНА!
А вот хамить, Гошуленька, не надо. И уж не вам говорить о дремучести. Дремучий здесь вы, а не я. У вас знаний по истории ноль. Все ваши посты - это скопированный материал, не заслуживающий доверия.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 31782
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Антон: 04 авг 2018, 12:24 У вас знаний по истории ноль. Все ваши посты - это скопированный материал, не заслуживающий доверия.
Если материалы скопированы, значит я разделяю мнение автора и его привожу, а если приведенные мной материалы не заслуживают вашего доверия так это вообще не беда!

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Антон: 04 авг 2018, 12:24 А вот хамить, Гошуленька, не надо.
Вы прочтите ваши ответы мне! Прочли? Так кто из нас кому хамит? Тут даже сам Хам удивился бы!
Вот примеры ваших эпистолярных упражнения в мой адрес:
Опять врете. Крестьяне просто не позволили бы забрать у себя все зерно.
Нет, не считаю. Я пишу факты, а глупости пишете тут вы и вам подобные. То ли по дремучести, то ли правда по глупости.
Это, Гоша, ваши глупости и дремучее невежество. Вы не знаете элементарных фактов.
А мне надоело опровергать глупости, что во всем виноват Сталин. Да, Ягода организовал. Это факт. А эти ужимки
Вы уж столько тут глупостей напостили, что над вами потешаются все, кому не лень.
Ваши же глупости я могу процитировать пачками. Так что, как говорится, чья бы корова мычала.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Сталин и мифы о нем
    Антон » » в форуме Советская Россия, СССР
    585 Ответы
    28107 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • ХХ век в России. Сталин ...
    Морская » » в форуме Советская Россия, СССР
    9034 Ответы
    198536 Просмотры
    Последнее сообщение irina.nikitina
  • Сталин и его жена
    alekctrect » » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    574 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Иосиф Сталин
    Gosha » » в форуме Советская Россия, СССР
    557 Ответы
    14336 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Сталин и немцы
    свамидэв » » в форуме Авторские темы
    6 Ответы
    2120 Просмотры
    Последнее сообщение свамидэв

Вернуться в «Советская Россия, СССР»