Кто, если не Сталин? ⇐ Общие вопросы истории

[Исто]

Давайте поговорим о товарище Сталине. Возможное оправдание всех политических и социальных репрессий Сталина это исключение различных форм нестабильности общества в самые тяжёлые моменты существования государства, чтобы в итоге победить в ВОВ или в возможной возможной войне с капстранами. Тоже самое насчёт коллективизации: нужны были ресурсы на форсированную индустриализацию, чтобы подготовиться к скорой войне. Пакт Молотова-Риббентропа тоже объясняется отсрочкой войны для подготовки к ней. Я подвожу к главным вопросам: кто, если не Сталин, остановил бы Гитлера? Что Сталин мог предпринять, чтобы победить без репрессий?
Можно было бы не дать нацистам прийти к власти, но Троцкий пытался экспортировать коммунистическую революцию - не вышло. Да и если улучшить план вряд ли это бы сработало. Можно было бы сотрудничать с западом против Гитлера, Сталин пытался - не вышло. Можно было бы распустить коминтерн для более охотного желания сотрудничать западу, но тоже вряд ли бы сделало что-то значительное. А если идти дальше на подобные уступки западу, то это уже уход от социализма.
В общем мне искренне интересно, как победить в ВОВ без жёсткой подготовки к войне с форсированной коллективизацией и репрессиями, но при этом без ухода от социализма? И при всём этом ещё быть готовыми к войне с капстранами

[Алексей92]

В общем мне искренне интересно, как победить в ВОВ без жёсткой подготовки к войне с форсированной коллективизацией и репрессиями, но при этом без ухода от социализма? И при всём этом ещё быть готовыми к войне с капстранами

Исто, победить можно если лешить Россию 100 миллинов душ, на пути коллективизации к социализму и Победе над Гитлером.

[Макс1]

Я подвожу к главным вопросам: кто, если не Сталин, остановил бы Гитлера? Что Сталин мог предпринять, чтобы победить без репрессий?

С одной стороны, жесткая власть Сталина способствовала мобилизации страны для победы над нацистами. С другой стороны, репрессии ослабили военные и гражданские кадры. Часто репрессировались случайные люди, но при этом осталось немало реальных противников власти, сотрудничавших с немцами. Власть одного человека и его не всегда компетентное мнение, которое было трудно и опасно оспорить, в том числе в оценке сроков нападения Германии, тоже в ряде случаев играли отрицательную роль.

Можно было бы не дать нацистам прийти к власти, но Троцкий пытался экспортировать коммунистическую революцию - не вышло.

Троцкий обвинял Сталина, что отказ коммунистов заключить соглашение с социал-демократами против нацистов способствовал приходу нацистов к власти.

Тоже самое насчёт коллективизации: нужны были ресурсы на форсированную индустриализацию, чтобы подготовиться к скорой войне.

НЭП был выгоден крестьянам, но у него были свои противоречия между городом и деревней, которые начались еще до революции, во время Первой мировой войны, когда еще царская власть начала вводить продразверстку. Сельское население было заинтересовано в повышении цен на продовольствие, а городское - в их снижении. Было два возможных пути - или обобществление, как в СССР, или формирование крупного сельскохозяйственного бизнеса с разорением мелких хозяйств. Разорение фермеров и голод несколько меньших масштабов, чем в СССР, в том же 1933 году были в США. У власти в СССР были возможности смягчить последствия коллективизации и не допустить явного голода, но она ими не воспользовалась.

Пакт Молотова-Риббентропа тоже объясняется отсрочкой войны для подготовки к ней.

Запад, враждебный к России, спекулирует на этой теме, так как считает злом любое расширение территории России и добром распад СССР. А вовсе не из-за озабоченности независимостью народов, вошедших в состав СССР. Если считать, что население Прибалтики и Западной Украины вошло в состав СССР по результатам этого пакта, то в долгосрочной перспективе страна получила население, уже тогда значительная часть которого не хотела жить с Россией, а ко времени перестройки такого населения в этих районах стало явное большинство. Министр внутренних дел России Дурново в 1910 году писал, что тот, кто присоединит Галицию, потеряет империю. Если бы не присоединение Западной Украины и Прибалтики, СССР, возможно бы, и не распался.

[Алексей92]

Для Государства Сталин был хорош, для народов СССР был плох.

Будучи диктатором, Сталин нёс ответственность за всё, что при нём происходило в стране. А происходило разное, в том числе и положительное. Можно вспомнить построение современной индустрии, создание атомной бомбы, ракетного оружия, победу в Великой Отечественной войне... Всё это его рук дело, но средства, которые применял Сталин, были чрезвычайно жестокими и преступными. Массовый террор развязал лично Сталин. Он подписывал многочисленные расстрельные списки. Он несёт личную ответственность за убийство сотен тысяч, если не миллионов людей, или вовсе не виновных, или не виновных в тех преступлениях, которые им ставила в вину советская карательная машина.
Все успехи СССР при Сталине, которые никто не подвергает сомнению, были достигнуты слишком высокой ценой. Мы продолжаем платить её и сегодня. Распад СССР - прямое последствие деятельности Сталина. Он создал государство, которое держалось только на насилии и не смогло существовать за счёт других связующих средств. Прекратилось насилие, и государство стало распадаться на части. Так что высшему суду, если бы он существовал, я бы порекомендовал признать Сталина виновным. Да, «со смягчающими обстоятельствами», но однозначно виновным в преступлениях против собственного народа.

[Антон]

Возможное оправдание всех политических и социальных репрессий

Государство является репрессивным аппаратом. Репрессии были всегда и везде.

победить без репрессий?

Репрессии к победе вообще не имеют никакого отношения.

Будучи диктатором, Сталин

Сталин никогда не был диктатором. От слова совсем.

[Дамир Закиров]

Исто, победить можно если лешить Россию 100 миллинов душ, на пути коллективизации к социализму и Победе над Гитлером.

При среднегодовой убыли населения в 3 млн и 17.7 млн погибших в Великой Отечественной, как раз и выходит 100 млн душ с 1917 по 1945 (за 28 лет).

При обратном процессе - переходе от социализма к капитализму, - при среднегодовой убыли населения 2 млн, 10 млн потерь в лихих 90х, Россия тоже потеряла порядка 80 млн душ с 1991 по 2025 (за 34 года).
При населении 145 млн, за 34 года капитализма, вымерло 55% без всяких коллективизаций, репрессий и войн.

Вопрос лишь в "цене - качестве".
При социализме прошли от сохи до ядерного оружия, космоса, развитой промышленности, а при капитализме стали крупнейшими поставщиками энергоресурсов, цветных металлов, леса, зерна.

Так и живём на нефтегазоносной трубе под задницей и ядерным зонтиком с космосом над головой. И жопа, и голова прикрыты со времен социлизма, а по клавиатуре и сенсору бьём благодаря капитализму.

Оценивают ведь достижения ныне живущие - тепло, уютно, безопасно, а значит при капитализме лучше.

[Алексей92]

Дамир Закиров, Менделеев исходя из демографической статистики предположил, что к 2000 году за столетний период население вырастит с 170 миллионов в 1917 году до 500 миллионов человек. Выходит, на практике Ленинизм-Сталинизм был намного хуже для России, чем Царизм Романовых.

[Камиль Абэ]

Дамир Закиров, Менделеев исходя из демографической статистики предположил, что к 2000 году за столетний период население вырастит с 170 миллионов в 1917 году до 500 миллионов человек. Выходит, на практике Ленинизм-Сталинизм был намного хуже для России, чем Царизм Романовых.

Д.И. Менделеев, конечно великий учёный, но чтобы оценить его предположение , надо учитывать и высказанное другим русским гением -Л.Н.Толстым: «Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Вот для того, чтобы рассуждения были более убедительными, надо бы произвести аналогичные расчёте и для ряда стран: Франции, Германии, США... Всё познаётся в сравнении...

[Алексей92]

Камиль Абэ, Толстой много говорил против Царизма, но выходил косить траву к Литерному поезду, чтобы доказать всем, "что дураку закон не писан".

Это как раз почему в Советской России власть была антинародная.

[Камиль Абэ]

Это как раз почему в Советской России власть была антинародная.

А что это такое , в вашем понимании , эта " народная власть " ? Может приведёте примеры ея?

[Алексей92]

Власть антинародная и власть бездельная

Логично предположить, что если власть так сильно не любила свой народ, что толпами гнала их в лагеря и на расстрельные полигоны, то у нее не было оснований надеяться на народную любовь. То есть комиссары должны были предполагать, что народ их ненавидит и при первой же возможности попытается свести счеты. А значит нужно лишить народ допуска к оружию. Кулаками и арматурой много не навоюешь. Следовательно любая диктатура, антинародная власть, должна была принять все меры к тому, чтобы оружие стало недоступным для простых людей. Чтобы люди, возмущенные беспределом власти, не могли обернуть оружие против нее. Что же происходило в те лихие тридцатые годы в сфере оборота оружия?
Одной из функций советских правоохранительных органов в сфере обеспечения общественной безопасности в 1930 – 1940-е гг. была выдача разрешений на оружие, взрывчатые материалы, пиротехнические изделия, сильнодействующие ядовитые вещества, радиоактивные препараты (изотопы) и др. Система контроля над оружием в СССР начала складываться еще в 1920-е годы. Но только в начале 1930-х гг., в связи с созданием Главного управления рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ) в 1932 г. и Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) СССР в 1934 г. эта система приняла упорядоченный вид.
В предвоенные годы наблюдался резкий рост уголовных преступлений
Такие преступления как бандитизм, разбой, убийства и грабежи были во многом связаны с наличием оружия у населения и криминальных элементов. Надзор за оборотом оружия у населения и организаций был одним из средств борьбы с преступностью.
И вот, кстати, информация для размышления:
Динамика общей уголовной преступности по Союзу ССР за 1939 – 1940 гг. и в России за 2020-й год
Годы 1939 1940 2020 Россия
Зарегистрировано преступлений 952 376 1 253 947 2 044 200
% раскрываемости 87,8 89,5 50,4
Бандитизм (не политический) 1302 1307
Разбои (грабежи) из них: 23 863 20 130 5300
с применением оружия 1568 3087 5200
Убийства - 8086 7695
Итак, мы видим, что в наши благополучные годы преступлений совершено более чем в полтора раза больше, чем в годы сталинской тирании. И раскрываемость существенно – в полтора раза ниже, чем в СССР. При этом учтите, что в 1939 году население СССР составляло 180 миллионов человек. Население сегодняшней России – 146 миллионов 748 тысяч человек. Бандитизм в наши дни практически отсутствует, но я посчитал возможным приравнять к нему преступления террористической направленности, и видим, что 2342 преступления террористической направленности – это в два раза больше, чем было бандитских нападений в СССР. Разбойных нападений совершено в СССР конца тридцатых годов по двадцать с лишним тысяч, в России прошлого года 5300 фактов. Но почти все с применением оружия, тогда как в тридцатые лишь1568 фактов разбоя с оружием (всего 6% и почти в четыре раза меньше чем в наше время).
Убийств в 1940 году было совершено 8086, а в наше время 7695. Если считать на душу населения, то у нас совершено 5 убийств на 100 тысяч человек а в СССР 4,4. А всего погибло граждан от насилия в России 2020 года 22700 человек!
Так может там с оружием проблемы были несравнимые с нашим временем? Да вовсе нет!
Совет Народных Комиссаров (СНК) СССР и НКВД СССР в конце 1930-х гг. издали ряд постановлений и приказов, которыми определили порядок продажи различных видов оружия. Так, учреждения, предприятия, организации, учебные заведения и граждане могли приобретать мелкокалиберные винтовки только с предварительного разрешения органов НКВД.
Охотничьи гладкоствольные ружья продавались отдельным лицам только по предъявлении охотничьих билетов. Владелец такого ружья обязан был зарегистрировать его в 5-дневный срок в организации, выдавшей ему охотничий билет, в противном случае он подвергался штрафу в сумме до 300 руб. Если он и в дальнейшем уклонялся от регистрации, то оружие у него конфисковывали.
В соответствии с инструкцией «О порядке выдачи охотничьих билетов единого образца, торговли охотничьими гладкоствольными ружьями и их учете», объявленной приказом НКВД СССР № 134 от 17 февраля 1941 г. органы милиции на местах проводили нумерацию безномерных охотничьих ружей.
То есть, смотрите: сейчас гражданин, чтобы приобрести гладкоствольное охотничье ружье, должен пройти семь кругов ада. Он должен зарегистрироваться на сайте госуслуг. Подать заявление. Сфотографироваться. Сделать сканы с документов и фотографий и направить их в ЛРР. Должен пройти медицинскую комиссию, потратив на это уйму времени и немалые деньги. Потом получить разрешение на оружие. Потом, после покупки его, зарегистрировать и за это тоже заплатить. Хранить должен в сейфе за семью замками и каждый год подвергаться проверке со стороны сотрудника ЛРР, и периодически опять проходить комиссию и получать новое разрешение на оружие и снова платить за это деньги.
В годы антинародной тирании гражданину достаточно было вступить в общество охотников, где он получал охотничий билет. С этим билетом он шел в магазин и покупал ружье, которое в течение пяти дней должен был зарегистрировать в организации, выдавшей ему охотничий билет. Не в милиции и не в НКВД! В обществе охотников!!! Сравните! Потом счастливый охотник возвращался с ружьем домой, вешал его на стену на видном месте, чаще всего над кроватью и… И все! Никаких сейфов отдельно для ружья, отдельно для патронов. Никаких замков. Никаких проверок.
Кроме того, оказывается лишь в 1941 году милиция начала регистрацию безномерного оружия. До этого люди просто ходили на охоту с ружьем даже не думая о том, что его надо ставить на учет.
Мой отец в возрасте 12 лет ходил на охоту с ружьем. Сам! Один! Все об этом знали и никакое НКВД, никакая милиция никому за это никаких претензий не предъявляли! И отец был не один такой. По все стране мальчишки охотились, так как мужиков не хватало, а кормиться надо было.
Да, конечно были несчастные случаи из-за доступности детям оружия и патронов. Но они и сейчас есть, когда оружие в сейфах.
Но я не слышал ни одной истории о том, как школьник пришел в школу с отцовым ружьем и начал отстреливать учителей. И о взрослых, расстреливавших посетителей магазина или клуба, тоже не слыхал.
Я сам застал те времена, когда у деда ружье висело на стене в доме. А у другого деда, хотя он и не был охотником, в чулане стояла двустволка, из которой он иногда стрелял по воронам.
Вообще удивительно, зная какой кровавой структурой был НКВД, знать какой бардак царил в системе контроля за оборотом оружия в стране в те годы.
Нередко об утерянном и о похищенном оружии у сотрудников и у начальствующего состава войск НКВД органам милиции было неизвестно, и розыск не объявлялся.
Большинство органов милиции, при выдаче разрешений на право хранения оружия, – это оружие по учетам розыска не проверяли. Имелось немало случаев, когда изъятое оружие у арестованных в протоколы обысков не заносилось, или наличие оружия у арестованных не устанавливалось.
Оружие, давно изъятое, найденное или задержанное, годами числилось на учете и продолжало разыскиваться. Все это приводило к нарушению учета и создавало благоприятные условия для того, чтобы похищенное или утерянное оружие в одном городе регистрировалось в другом.
Несвоевременное извещение спецотделов (отделений) милиции об изъятом оружии приводило к повторным вызовам граждан в органы милиции для сдачи оружия и порождало справедливые нарекания и недовольство работой органов НКВД.
В городских и районных отделениях милиции работа по осуществлению разрешительной системы нередко поручалась техническим работникам-секретарям, делопроизводителям и так далее. То есть работу эту считали излишней и надоедной.
Не прекращалась работа по выдаче разрешений на оружие и в годы войны. Просто условия несколько стали серьезнее.
В разного рода гражданских организациях на 1 января 1943 года имелось 311 тысяч 372 единицы оружия.
В пользовании отдельных работников гражданских учреждений имелось оружия:
Количество оружия в пользовании отдельных работников гражданских учреждений в 1941 – 1943 гг.
на 1 янв 1942 г. на 1 янв 1943 г. на 1 янв 1944 г.
Всего оружия 43426 33208 31119
В том числе:
пистолетов 24271 16095 16061
боевых и мелкокалиберных винтовок
19155 17113 15058
В течение 1941 – 1943 гг. органы милиции выдали только на хранение оружия – 96 838 разрешений, не считая разрешений на приобретение и перевозку оружия!
С началом освобождения оккупированных территорий проводились и мероприятия по изъятию из незаконного оборота боевого оружия. Однако числа небольшие.
В течение 1941 – 1943 гг. органами милиции было изъято 243 215 стволов огнестрельного оружия. Согласитесь по сравнению с масштабами утерянного оружия во время боевых действий – это мелочи.
В 1943 г. органами милиции была произведена масштабная проверка наличия оружия у отдельных работников учреждений, предприятий и организаций. В результате проведения этой работы у населения было изъято 13 120 стволов оружия.
За 1943 г. и 5 месяцев 1944 г. органами транспортной милиции у пассажиров было изъято: 353 – пулемета,778 - автоматов, 14 738 - винтовок, 7099 - револьверов и пистолетов, 907 554 - патронов разного калибра, 692 - ружья, 5433 - мины и гранаты.
У пассажиров! То есть народ разъезжал в поездах не только с пистолетами, но с пулеметами!!!
В условиях Великой Отечественной войны вследствие недостаточного количества взрывчатых веществ («ВВ»), выпускаемых заводами Народного комиссариата боеприпасов СССР для использования гражданскими организациями, отдельным наркоматам было разрешено самостоятельное изготовление «ВВ».
В связи с развитием кустарного производства спичек значительно возросло потребление бертолетовой соли, которая завозилась в неприспособленные и неохраняемые помещения, что в свою очередь приводило к хищению ее подростками и использованию для различных пиротехнических эффектов, в результате чего имели место несчастные случаи.
Несчастные случаи, только и всего. Никаких тебе терактов, взрывов поездов, подъездов домов, метро, школ и так далее! Только пиротехнические забавы.

[Камиль Абэ]

Одной из функций советских правоохранительных органов в сфере обеспечения общественной безопасности в 1930 – 1940-е гг. была выдача разрешений на оружие, взрывчатые материалы, пиротехнические изделия, сильнодействующие ядовитые вещества, радиоактивные препараты (изотопы) и др. Система контроля над оружием в СССР начала складываться еще в 1920-е годы. Но только в начале 1930-х гг., в связи с созданием Главного управления рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ) в 1932 г. и Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) СССР в 1934 г. эта система приняла упорядоченный вид.

Вероятно, Алексей92 не смотрел замечательный сериал «Рождённая революцией» ...

26 октября (8 ноября) 1917 года Декретом II Всероссийского съезда Советов образован Народный комиссариат внутренних дел РСФСР.

28 октября (10 ноября) 1917 года Народный комиссар внутренних дел А. И. Рыков подписал постановление «О рабочей милиции».

С 1962 года эта дата отмечается как профессиональный праздник после вступления в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1962 года. Празднование этой даты в СССР в какой-то мере сравнимо с празднованием 7 ноября, 23 февраля и 1 мая


Специальный орган государственной безопасности советского государства Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР (ВЧК при СНК РСФСР) — был создан (20) декабря 1917 года

Впоследствии обе эти структуры ( милиция и чекисты) претерпели ряд преобразований, некоторое время просуществовали и под единым руководством в составе НКВД (МВД) СССР....

[Алексей92]

Мнения

Анри Барбюс:

«Он – величайший и значительнейший из наших современников… Люди любят его, верят ему, нуждаются в нем, сплачиваются вокруг него, поддерживают его и выдвигают вперед. Во весь свой рост он возвышается над Европой и над Азией, над прошедшим и над будущим. Это – самый знаменитый и в то же время почти самый неизведанный человек в мире».

Герберт Уэллс:

«Никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нем нет ничего темного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России».

А. Гитлер:

«Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись».

Никос Захариадис, герой-патриот Греции:

«Наша девушка была подвергнута зверским пыткам за то, что у нее нашли портрет товарища Сталина. Когда перед ней, едва живой, палачи разорвали портрет, она нашла в себе силы крикнуть: «Из сердца вам его не вырвать!» Простые женщины нашей страны, о детях которых так тепло заботится товарищ Сталин, говорят: «Пусть бог сокращает на годы наши жизни и дарит Сталину минуты. Нас так много, что он будет жить вечно».

Гарри Гопкинс, дипломат США:

«Казалось, что говоришь с замечательно уравновешенной машиной, разумной машиной. И. Сталин знал, чего он хочет, знал, чего хочет Россия. Говорил так же, как стреляли его войска, – метко и прямо… Ответы были быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, как будто они были обдуманы много лет назад».

Чарльз Сноу, писатель, политический деятель, Великобритания:

«Сталин заявил: «Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим!.. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно… России в десятилетия предстояло сделать примерно то же, на что у Англии ушло 200 лет. Это означало необходимое усилие, никогда ни одной страной не предпринимавшееся. Смертельный рывок! – и все же тут Сталин был совершенно прав… От деревянных сох к атомным реакторам. Триумфальный взлет России».

И. Риббентроп:

«Сталин с первого же момента произвел сильное впечатление. Ход переговоров и бесед дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, – человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде».

Чан Кайши:

«Сталин был первым среди равных в союзнической коалиции. Послевоенная внутренняя и внешняя политика сталинского государства обусловлена, прежде всего, стремлением Сталина укрепить державный статус России, обеспечить ее глобальные интересы…»

Ф.Д. Рузвельт:

«Работать с ним – одно удовольствие… Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя… Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к Родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир».

Хильдинг Хагберг, лидер Компартии Швеции:

«Никогда еще в истории человечества один человек не значил так неизмеримо много для столь многих, как товарищ Сталин».

Питер Устинов, актер, Великобритания:

«Вероятно, никакой другой человек, кроме Сталина, не смог бы сделать то же самое в войне. С такой степенью беспощадности, гибкости или целеустремленности, какой требовало успешное ведение войны в таких нечеловеческих масштабах».

Долорес Ибаррури:

«Позвольте самые пламенные и проникновенные слова, идущие от всего сердца и выражающие чувства глубочайшего уважения и любви, адресовать нашему великому вождю и учителю, организатору и вдохновителю всех великих побед советского народа и прогрессивных сил всего мира, нашему любимому товарищу Сталину!»

Энтони Иден, министр иностранных дел, Великобритания:

«Сталин изначально произвел впечатление своим дарованием… Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией… Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен… За всем этим, без сомнения, стояла сила».

Милован Джилас, Югославия:

«Сталин обладал необычайно чутким и настойчивым умом. Явление Сталина весьма сложно… Обладал выдающейся памятью: безошибочно ориентировался в характерах литературных персонажей и реальных лиц, помнил массу обстоятельств, комментируя сильные и слабые стороны отдельных государств и государственных деятелей. При разговоре со Сталиным изначальное впечатление о нем как о мудрой и отважной личности не только не тускнело, но и, наоборот, углублялось».

Аверелл Гарриман, посол США:

«И. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективный из всех военных лидеров».

У. Черчилль:

«Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны…Большим счастьем было для России то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял гений и непоколебимый полководец И. Сталин. Он был выдающейся личностью… человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы… Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов… Был величайшим, не имеющим себе равных в мире диктатором… создал и подчинил себе огромную империю… принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием. Нет! Что бы ни говорили о нем, таких история и народы не забывают».

Клемент Готвальд, Чехословакия:

«Слава нашему общему учителю и отцу великому Сталину!»

Збигнев Бжезинский, США:

«При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста».

Генри Киссинджер, США:

«Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. И именно в силу своей убежденности, что он – носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями».

Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий):

«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину».

Патриарх Алексий I:

«Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная; сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях… Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные – его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума… Теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память».

Шарль де Голль:

«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России… Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено…»

Уильям М. Эйткен, 1-й барон Бивербрук, английский министр:

«Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма, равные лучшим в анналах истории. Коммунизм при Сталине вырастил лучших генералов в мире. Гонения на христианство? Это не так. Не существует никаких религиозных преследований. Двери Церкви открыты. Евреи живут как все. Политические репрессии? Конечно. Но теперь ясно, что те, кто был расстрелян, предали бы Россию ее немецким врагам».

Джозеф Э. Дэвис, посол США:

«Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников, чистки и ликвидации 1935–1939 годов являются возмутительнейшими примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников, были частью решительных и энергичных усилий сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне… В России в 1941 году не оказалось представителей пятой колонны – они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».

Бенито Муссолини:

«Сталин – кто угодно, только не дурак. Остальные – все дураки».

В.В. Путин:

«У сталинского правления, безусловно, имелись позитивные аспекты. Однако они были достигнуты слишком высокой ценой. Репрессии имели место быть. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ управления государством, достижения результата – неприемлем».