alexeybo: 11 янв 2020, 11:49Вы вполне отдаете себе отчет о том, где находитесь и как надо здесь себя вести?
Вполне отдает.
И действует целе-направленно.
Цель у него одна: заткнуть обсуждение по этой теме.
Для этого используется стандартный набор средств:
1. Оскорбление "слишком интересующихся".
2. Параллельно выпячивание себя как супер-знатока.
3. Если это не помогает, выдергивание отдельных элементов информации со стремлением увести беседу в далекую даль.
Ну вот как здесь: про то, что УР-ы на старой границе якобы взорвали.
Могу показать цитату с соответствующего сайта ( temezhnikov,narod,ru/tuhta/21_linstal,htm ):
ЧЕМ СТАЛИНУ МЕШАЛА "ЛИНИЯ СТАЛИНА"?
Десять лет, с 1927 по 1937 г. укрепляли западную границу СССР. Было построено 13 укрепленных районов (УР). Система получила неофициальное наименование "линия Сталина".
«В предвоенные годы вокруг этих укреплений была развернута большая пропагандистская шумиха. Укрепления старой госграницы назывались несокрушимыми и сравнивались с французской «Линией Мажино». Я помню рассказы отца, деда и многих других ветеранов, которые в первые дни войны были абсолютно уверены в том, что немцев обязательно остановят на линии старой границы» [Свирин, 3].
Но в 1939 г. граница переехала на запад. На новой границе принялись строить новую линию укрепрайонов. А что сделали со старыми?
«Их взорвали, не дав сделать ни одного выстрела по врагу.
Я не знаю, как будущие историки объяснят это злодеяние против нашего народа. Нынешние обходят это событие полным молчанием, а я не знаю, как объяснить. Многие миллиарды рублей (по моим подсчетам не менее 120) содрало советское правительство с народа, чтобы построить вдоль всей западной границы неприступные для врага укрепления — от моря и до моря, от седой Балтики до лазурного Черного моря. И накануне самой войны — весной 1941 года — загремели мощные взрывы по всей тысяча двухсот километровой линии укреплений. Могучие железобетонные капониры и полукапониры, трех, двух и одноамбразурные огневые точки, командные и наблюдательные пункты — десятки тысяч долговременных оборонительных сооружений — были подняты в воздух по личному приказу Сталина. Лучшего подарка гитлеровскому плану “Барбаросса” сделать было нельзя. Но ответьте вы, читатель, как это могло случиться?
Ну, за Сталина мы можем оправдаться, предположив, что он был сумасшедший, давший безумный приказ в пароксизме психического затмения. Но как оправдать и объяснить действия тех десятков, а может и сотен тысяч людей, которые изготовляли и доставляли взрывчатку, закладывали ее, тянули провода и включали рубильники. И это на глазах “соратников” “великого кормчего” и многих других людей, понимавших преступность этой акции. И никто, подчеркиваю, НИКТО не решился сказать, что если укрепления не нужны сегодня, то есть очень простой способ избавиться от расходов на них — произвести консервацию, положить, так сказать, в запас, на всякий случай — может еще пригодится» [Григоренко, 2].
Объяснение дано, и не какими-то будущими историками, а прямым наследником товарища Сталина:
"Сумасбродный Мехлис, пользовавшийся безграничным доверием Сталина, став начальником Главного политуправления РККА, подбросил Сталину идею о том, что нужно разрушить старые оборонительные рубежи: Киевский укрепленный район и другие. Надо, потому что военные ориентируются здесь защищать страну и мало делают и думают о том, как разбить противника на новых границах. Эти железобетонные доты были разрушены, артиллерия и пулеметы извлечены из них. Это же нужно дойти до такого! Потом, когда немцы пришли под Киев, нам приходилось искать буквально все, что можно было всадить в эти самые доты, чтобы организовать его оборону" [Хрущев, 5, с.278].
То есть затем, чтобы бойцы и командиры знали, что позади них никаких оборонительных сооружений нет, и бились бы на новой границе до последнего патрона. Мысль не лишена смысла, так же рассуждал и Гитлер:
«Мы не можем позволить себе приступить к инженерному оборудованию тыловых позиций по чисто психологическим проблемам. Как только в войсках станет известно, что в ста километрах от боевых рубежей возводятся оборонительные сооружения, никто уже не сможет заставить их пойти в бой. Они не только не окажут сопротивления противнику, но при первой же возможности побегут назад» [Шпеер, 6, с.371]
.....
Так взрывали или нет объекты на "линии Сталина"? Если даже и взрывали, то какая иная может быть цель, кроме как замести следы бездеятельности и халтуры. После того, как Мехлис высказал свое предложение, у строителей линии появился прекрасный повод замести следы. Никто не узнает, что было до взрыва и было ли вообще что-нибудь. А когда немцы прошли «линию Сталина» даже не заметив ее, у строителей есть оправдание: "Так Мехлис же приказал". А ведь действительно не заметили!
Свирин приводит слова немецкого сапера лейтенанта Бема, взятого в плен под Оршей:
"... Наша рота имела задачу блокировать бетонные укрепления на линии старой границы Советской России и их подрыв... Мы имели очень хорошую подготовку и готовились действовать в составе подвижных групп с танковыми войсками... Но мы не смогли выполнить свою задачу, так как вместо мощных линий укреплений, которые мы ожидали встретить... мы находили только разрозненные заброшенные бетонные сооружения, в некоторых местах недостроенные... Те огневые точки, которые встречали нас пулеметным огнем, мы легко обходили, используя неровности местности... Мы долго не могли поверить, что это та самая неприступная линия старой границы ..." [Свирин, 3].
Предлагаю вернуться к словам Хрущева:
Эти железобетонные доты были разрушены, артиллерия и пулеметы извлечены из них. Это же нужно дойти до такого! Потом, когда немцы пришли под Киев, нам приходилось искать буквально все, что можно было всадить в эти самые доты, чтобы организовать его оборону"
Хрущев с выступал с речами до 1965 г.
К тому времени людям в СССР, которые не помнили бы войны, было лет до 20 (кто родился после 1945).
Т.е. менее 1/3.
А остальные....
Для остальных время войны оставалось душевной болью из-за памяти по потерям, в т.ч. родственников.
И для них вопрос об УР-ах был вполне интересным.
А Хрущев как глава власти в стране обязан был этот вопрос комментировать.
Поставьте себя на его место.
Понятно, что никакие УР-ы сами долго не продержатся.
Их надо прикрывать полевыми войсками, в первую очередь гаубичными батареями.
Ну и куда они делись летом 1941 г.?
И как должен был объяснять Хрущев?
Пуститься в длинные объяснения, что немецкое нападение не ждали, сгрудили артиллерию в пунктах "А" (вместе со складами), а немцы внезапно напали в пунктах "Ц".
В связи с чем готовая своя артиллерия на фронте в основной массе "накрылась". Кто виноват - отдельная тема.
Пришлось отступать. А это потянуло за собой срочную эвакуацию с резким сокращением
нового производства (в первую очередь снарядов).
А с 1-2 снарядами на ствол в день много не навоюешь.
И т.д.
Это должен был рассказывать Хрущев?
Чтобы себе подписать заяву на "дембиль"?
Вот он и объяснил покороче.
Мобильная версия
