Евелина: 13 апр 2020, 08:12
А у испанских евреев - ладино, а у йеменских евреев - диалект арабского.
Эти примеры не совсем уместны, так как нам точно известно, что евреи и близкие к ним хананеи-финикийцы с самых древних времен жили в Испании, а также нам известно и то, что евреи с самых древних времен (вероятно, с 8-10 века до н.э., но может даже и раньше) жили на землях Аравийского полуострова и в Йемене. В таких условиях часто бывает так, что национальное меньшинство постепенно переходит на язык большинства. Это же касается и грузинских евреев - точно известно, что они, как минимум в 6-5 веке до н.э. (но может даже и в 8-7 веке до н.э.) прибыли на земли Грузии и там обосновались. Поэтому за 2 с половиной тысячи лет евреи Грузии перешли на грузинский язык - все они свободно им владели, часто и между собой используя именно этот язык или язык киврули (еврейский диалект грузинского). Кстати говоря, грузины никогда не преследовали и отнюдь не изгоняли евреев из Грузии, а часто они мирно и хорошо сосуществовали с евреями, уважая их. Но у нас нет точных данных о том, жили ли евреи с древности в Германии. Скорее всего, они там и не жили вовсе (кроме юга Германии, бывшего в составе Рима с 1-2 века н.э. до 4 века н.э.) никогда до 9-10 века, а с 11 века немцы-христиане уже стали их изгонять!
Хорошо, если можно было поверить тем, кто утверждает, что евреи, начав проживать на юге Германии при римлянах, продолжили жить там же и после потери Римом этих земель - поэтому со временем они и были частично ассимилированы немцами и приняли их язык. Но я в это не верю, так как евреи были гражданами Рима - их изгнали или убили немцы, когда Рим ослабел. Думаю, большая часть из тех нескольких сотен евреев (граждан Рима), которые реально могли жить на юге Германии к 3-4 веку н.э. уже в конце 4 века точно не проживали в Германии при господстве диких орд немцев. А это были именно дикие орды грубых немцев, которые жили в нищете - евреи не любили жить среди подобных варваров. Тем более, что я уверен, что немцы уже и в ту пору были крайне националистически настроены - они вовсе не хотели бы терпеть в своих владениях и между собой чужестранцев-евреев, которые ещё к тому же приобрели гражданство Рима и были на стороне Рима. Хорошо известно, что немцы люто ненавидели Рим и граждан Рима. Поэтому эта теория не выдерживает никакой критики!
Отправлено спустя 6 минут 50 секунд:
Евелина: 13 апр 2020, 20:49
на самом деле идиш формировался не только на основе немецкого,но как диалект с обширными заимствованиями из древнееврейского и арамейского (около 15—20 %), а также из романских и славянских языков (в диалектах достигает 15 %).
Сплав языков породил оригинальную грамматику, позволяющую комбинировать слова с немецким корнем и синтаксические элементы семитских и славянских языков.
Я слышал Идиш многократно и внимательно изучал слова этого языка - на мой взгляд, почти все слова, которые я слышал и изучал, не имеют НИКАКОГО отношения к славянским или романским языкам, но имеют прямое отношение к одному из германских языков - к готскому языку, который ещё был похож и на язык древних англов и саксов. Конечно, примесь Иврита и арамейского присутствует тоже. Но без этого никак не обошлось, учитывая веру готов (их позднее и стали называть ашкеназами) и их культуру - всё это они, во многом, позаимствовали именно у евреев Хазарии. И именно евреи Хазарии частично подверглись существенной ассимиляции со стороны готов, принявших иудейскую веру. Почему? Готов-иудеев было существенно больше в Хазарии, чем собственно еврее-семитов Хазарии. Поэтому после того, как готы-иудеи и евреи Хазарии объединились в борьбе за выживание, евреи перешли на готский язык, на который и они в свою очередь тоже повлияли.
Для ЛЮБОЙ обоюдонаправленной ассимиляции, когда два народа довольно сильно или сильно влияют друг на друга (или же один народ сильно влияет на другой, а другой существенно менее сильно влияет на первый народ) должны быть веские причины - строго определенные причины. К примеру ассимиляция булгар славянами с 7-8 века по 10 век имела место только потому, что булгар было раз примерно в 5 раз меньше славян на тех землях. Булгары были господами, а славяне подчинились им, но сами же и ассимилировали булгар - со временем булгары вынуждены были войти в союз со славянскими племенами. Название Булгария и булгары осталось в форме Болгария и болгары, так как всё-таки правившим кланом и народом всей страны веками считался булгарский клан и булгарский народ. Язык булгар-болгар уже 1000-1100 лет является точно славянским, хоть и сохранил своё тюркское название. Примерно те же процессы были и на Руси, когда господствующим кланом и народом были на Руси скандинавский народ русь и клан Рюрика. Но славян было существенно больше скандинавов - вероятно, в 3-4 раза, но может даже и раз в 5-6 больше. Отсюда с 8-9 века и до конца 11-12 века народ русь был полностью ассимилирован славянами, сильно повлияв на них генетически и культурно. При этом язык получившегося смешанного происхождения (но преимущественно славянского по происхождению), перестав с 11-12 века быть скандинавским, сохранил своё исходное название - русский. Это же касается названия государства и народа - Русь и русский народ.
Это же произошло и в Хазарии, в которой ашеназы-евреи были семитскими господами в стране, а готы были большинством населения самой развитой западной части страны, в которой и большая часть евреев Хазарии со временем тоже поселилась. Готы стали иудеями, приняв веру евреев-ашкеназов и отчасти и их культуру, но готы-иудеи довольно сильно повлияли на генетику евреев Хазарии (ашкеназов) и ещё больше на их язык. Так и образовался народ, который был явно частично готского происхождения и язык Идиш, который был и есть преимущественно готского происхождения языком.
Мобильная версия
