Далее я дочитал до места, где Козинкин пишет:
В своей книге «Если бы не генералы» Ю.И. Мухин еще в 2006 г. сделал вполне убедительный анализ того, что Директива № 1 от 21.06.41 г. не приводит войска в боевую готовность, а только дублирует и дополняет предыдущие распоряжения. Генерал Квашнин (в то время начальник Генерального штаба МО РФ) ему ответил: «…Дело в том, что приведение войск в полную боевую готовность означает их отмобилизование и развертывание (говоря по-русски — пополнение, т. е. доукомплектование) до штатов военного времени. Поскольку государственное решение на мобилизацию было принято лишь 23 июня, ни армия, ни флот не были приведены в действительно «полную боевую готовность» (высшую, на 100 %). Если бы 18 или 19 июня было отдано распоряжение о приведении войск в полную боевую готовность, войска оказались бы в более боеспособном состоянии, и уж во всяком случае даже «изменник» Д.Г. Павлов не оставил бы полевую и зенитную артиллерию на полигонах, а держал бы ее в боевых порядках».
...Так что лукавство Квашниных о том, что к 22 июня армия не находилась в боеготовом состоянии, т. к. этому мешал тиран-деспот и поэтому все профукали, опровергают т.т. Жуков, Василевский и прочие «мемуаристы»
Таким образом, Козинкин упрекает начальника ГШ в лукавстве или невежестве на том основании, что он не способен правильно
ТОЛКОВАТЬ Директиву №1 и ставит укор тиран-деспоту Сталину в "мешании военным" (хотя Сталина Квашнин в приведенном фрагменте не упоминает).
Если честно, я до сих пор не понял, кто такой Козинкин: дурак или подлец, вводит ли он читателей в заблуждение от слабости ума, либо вводит сознательно?
Директива №1 это по сути БОЕВОЙ ПРИКАЗ.
А боевой приказ это приказ солдатам и командирам начать уничтожать врага немедленно (приказ о наступлении) или в ближайшие минуты (приказ об обороне). Приказ, объявляющий солдату, что для него мирная жизнь закончена и ему необходимо убить противника сразу же, как тот появится в в секторе обстрела (либо немного позже согласно тактического плана командира).
И главным требованием при составлении боевого приказа является такое его изложение, чтобы командир, которому он предназначается,
понял что ему требуется сделать при первом же прочтении документа. Т.е. приказ должен быть составлен максимально точно, ёмко и
не допускать двоякого толкования.
Теперь представьте, что вы, например, генерал Павлов, вам доверили поддерживать обороноспособность целого округа. И вот шифровальщик вам приносит расшифрованную Директиву№1.
Вы ее читаете, и у вас в голове тут же происходит короткое замыкание. Вы не понимаете: это что???
Неудачная шутка пьяного шифровальщика ГШ или провокация противника?
Каким словом нужно охарактеризовать приказ, где в п.2 не совсем по-русски написано «
быть в полной боевой готовности встретить внезапный удар немцев...», а в п.3 «все части привести
в боевую готовность...»???
Требование п.3 прямо противоречит требованию п.2, из чего возникает предположение, что либо в п.3 шифровки пропущено слово «полную», либо наоборот, в пункт 2 слово «полной» попало ошибочно и речь идет об
обычной боеготовности, то есть готовности встретить внезапный удар немцев. К чему, как известно из знаменитого лозунга «Войны не хотим, но к отпору готовы!» РККА готова всегда.
При буквальном истолковании документа получается маразм: в п.2 дана команда (точнее намёк) привести части в полную боеготовность, а идущий за ним пункт 3 это требование отменяет. Согласно ему части должны быть приведены не в полную боеготовность, а в
обычную. В которой они и так состояли ранее.
Далее: как понимать привыкшему к четкости военному человеку какое-то невоенное и непонятное требование «не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать
крупные осложнения»???
Допустим, через границу перелетели 500 немецких бомбардировщиков: что должны делать зенитчики и летчики-истребители?
Подождать пока те сбросят бомбы на намеченные цели и только потом попытаться их уничтожить, или уничтожить сразу же, как только они пересекут линию госграницы??? (ранее строжайше запрещалась сбивать немецкие самолеты, летающие над территорией СССР).
Или, допустим, стоит орудийный расчет на берегу реки, по которой проходит линия госграницы. Немцы перед рассветом начинают сооружать понтонный мост. Что делать артиллеристам?
Раздолбать этот мост сразу же, или подождать, пока немцы его закончат, по нему пойдут танки, подойдут в упор к батарее и сами ее раздолбают?
Или, допустим, на нашей территории в 2 км от границы выехали из леска к рубежу обороны немецкие танки. Что делать?
Начать их уничтожать сразу, или подойти и спросить: а может они мирные - просто заблудились впотьмах?
А если, допустим, сразу же расхерачить эти танки, то такие действия вызовут крупное осложнение, или не крупное?
У получившего такую Директиву командующего округом вопросов возникнет как у пса блох, и первое, что он сделает, это попытается связаться с ГШ чтобы уточнить: а) не провокация ли это, и б) какие КОНКРЕТНЫЕ действия он должен предпринять и что предпринимать не должен.
Только вряд ли у него это получится, потому что в лучшем случае на линии уже «висит» успевший дозвониться ранее другой командующий, а в худшем — линия связи повреждена диверсантами.
В результате эта директива вместо того, чтобы укрепить оборону страны в последние часы перед вражеским наступлением, наоборот ЕЁ ОСЛАБИЛА.
Командующие округами вместо того, чтобы поднимать части по тревоге, часами висели на проводе, и в итоге сигналом к боевой тревоге стала не Директива №1, а авиабомбы, падающие на казармы где спали бойцы.
И произошло так потому, что текст этой Директивы составили не Тимошенко с Жуковым, а возомнивший себя абсолютным гением бывший семинарист Сосо Джугашвили, который (видимо) перечеркнул своей рукой первоначальный текст и написал его так, как посчитал правильным. В итоге и получился этакий симбиоз приказа «скрытно подготовиться к бою» и указания
политика в духе «вы мне смотрите там, не спровоцируйте немцев, а то...!».
Но такая оценка роли Директивы №1 всяким козинкиным-мухиным не выгодна, ибо представляет в крайне невыгодном свете человека, являющегося их кумиром.
В итоге им и приходится натягивать презерватив на слона, вымучивая текст Директивы №1 чтобы выжать из него сведения, о которых там и намека нет
Мобильная версия
