СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение **Foxhound** » 09 июн 2021, 17:02

Газета французских коммунистов «Ля ви увриер» предупреждала еще в самом начале войны, что правительство, боящееся своего народа, идет навстречу поражению.
В капиталистическом мире не нашлось силы, способной остановить яемецко* фашистскую военную машину. За короткий срок гитлеровская Германия захватила почти все буржуазные страны европейского континента, значительно усилив за счет их свой ьоеино-экономический потенциал.
По мере того как фашистские агрессоры оккупировали одну за другой страны Западной Европы, нарастало и народное сопротивление оккупантам. Нападение фашистской Италии на Грецию в октябре 1940 г. встретило единодушный отпор трудящихся масс, греческие коммунисты шли в первых рядах борцов против захватчиков. Мощный размах всенародной освободительной борьбы вынудил греческое правительство организовать отпор агрессору; усилия греческих патриотов были поддержаны трудящимися Албании. В результате итальянские захватчики оказались выброшенными за пределы Греции. Албанские патриоты освободили от итальянских оккупантов часть своей территории. Нападение гитлеровской Германии на Югославию и Грецию в апреле 1941 г. повлекло за собой расширение освободительной борьбы, в которую наряду с греческим и албаноким народами включились мужественные сыны Югославии, сковавшие значительные силы Германии и ее союзников.
В Англии и США также возрастала решимость народных масс дать oinop фашизму, усиливалось их давление на правительства. Обстановка вынуждала правящие круги этих стран изменить свою обанкротившуюся антинародную политику. Оказавшись перед реальной опасностью потери национальной независимости и государственной самостоятельности, правящие круги Англии и США, несмотря на упорное сопротивление внутренних профашистских сил, особенно влиятельных и значительных в США, были все же вынуждены ходом событий начать действительную борьбу против фашистских агрессоров.
Со второй половины 1940 и особенно в начале 1941 г. процесс постепенного превращения второй мировой войны из империалистической в антифашистскую со стороны противостоявших Германии стран значительно усилился. Однако главным и важнейшим фактором превращения этой войны в освободительную и антифашистскую явилось вступление в нее Советского Союза, обусловленное нападением на СССР гитлеровской Германии.
Вступление СССР во вторую мировую войну завершило процесс ее превращения в справедливую, освободительную войну против стран фашистского блока. Решающая роль Советского Союза в окончательном утверждении справедливого характера войны сказалась не только в том, что его борьба придала новые силы и уверенность всем другим народам, сражавшимся с фашизмом. Эта роль СССР сказалась еще и в том, что буржуазные государства п их правительства, прежде всего те великие державы, которые воевали с фашистскими агрессорами, вынуждены были волею обстоятельств вступить в союз, в коалицию с СССР, так или иначе помогать его усилиям, сохраняя при этом идейную и в определенном отношении политическую враждебность к социалистическому государству, ставшему их союзником. У них не было иного выбора. Их победа была немыслима без победы СССР, а победа Советского Союза означала победу прогресса и свободы над реакцией.
XXII
Империалистическая сущность политики руководящих кругов США и Англии проявлялась и в их военной стратегии, обусловливая, в частности, длительную и преднамеренную оттяжку ими создания второго фронта в Европе против фашистской Германии.
Давая в ряде случаев волю подобным реакционным тенденциям в своей политике, правящие круги империалистических держав в конечном счете нанесли урон своим собственным классовым интересам. Ибо создалось такое положение, когда Советский Союз оказался в состоянии один разгромить фашистскую Германию и предотвратить насильственное насаждение империалистами США и Англии реакционных режимов во многих освобожденных от гитлеровского гнета странах Европы.
Вопрос о характере второй мировой войны и его изменении имеет большое теоретическое и политическое значение. Превращение войны западных держав против фашизма в справедливую обусловлено включением в нее народов ряда европейских стран как самостоятельной силы, со своими требованиями и кровными интересами. В этом проявилась возросшая роль народных масс в жизни общества, отражающая всемирно-исторические сдвиги в соотношении социальных сил, происшедшие в результате Октябрьской революции и построения социализма в СССР.
Война, к которой империалисты прибегали как к средству разрешения своих противоречий, в условиях существования хотя и одной, изолированной, но могучей и жизнеспособной страны социализма превратилась в справедливую и, по существу, народную войну против фашистских государств — оплота империалистической реакции того времени. Эта война закончилась победой объединенных антифашистских сил над Германией, Италией и Японией, той победой, в достижении которой главная роль принадлежала Советскому Союзу и его славным Вооруженным Силам. Блок фашистских государств понес тягчайшее поражение. Вторая мировая война вместе с тем не могла не привести к ослаблению капиталистической системы в целом.
Вторая мировая война, важнейшей, решающей частью которой явилась героическая борьба советского народа, составила целую полосу в новейшей истории. Большое значение для ее научного освещения имеет правильная периодизация, объективно отражающая развитие исторического процесса по определенным этапам. Периоды войны представляют собой такие отрезки времени, в течение которых происходят крупные изменения в военно-полигической обстановке. Эти изменения обусловлены общими экономическими и политическими факторами, определяющими ход вооруженной борьбы и ее формы, этапы военных действий, состояние военной экономики и международное положение воюющих стран.
Совершенно очевидно, что в истории второй мировой войны выделяется ее первый период, охватывающий время с начала войны до нападения Германии на СССР. В дальнейшем периодизация второй мировой войны обусловлена ходом Великой Отечественной войны, ее главными периодами.
Первый период Великой Отечественной войны (соответственно второй период второй мировой войны) охватывает время с 22 июня 1941 г. по ноябрь 1942 г. Это
XXIII
был наиболее трудный для Советского государства период войны, характеризовавшийся вынужденным отступлением Красной Армии, в ожесточенных боях сорвавшей немецко-фашистский план «молниеносной войны», созданием условий в тылу и на фронте для коренного перелома в войне. Вооруженная борьба Советского государства против фашистской Германии в этот период носила преимущественно оборонительный характер: Красная Армия, ведя упорные бои и изматывая силы противника, вынуждена была отступать в глубь страны. Германия за это время дважды предпринимала крупное наступление против СССР, но оба раза наступление было остановлено и сорваны конечные цели, ставившиеся гитлеровской стратегией. Советские Вооруженные Силы в первый период войны остановили фашистское нашествие, преградили путь врагу в глубь страны и создали условия для коренного перелома в войне. Наступление Красной Армии зимой 1941/42 г. и разгром немецко-фашистских полчищ под Москвой явились первым крупным поражением Германии во второй мировой войне, ознаменовавшим полное крушение авантюристического плана «молниеносной войны».
Однако в это время Советские Вооруженные Силы еще не смогли добиться решительного перелома в военных действиях.
Деятельность Коммунистической партии в этот период была направлена к тому, чтобы в кратчайший срок перестроить всю жизнь страны на военный лад, превратить страну в единый боевой лагерь, сорвать гитлеровские планы «молниеносной войны» и подготовить перелом в ходе Отечественной войны.
Величайшая заслуга Коммунистической партпи Советского Союза состоит в том, что она в тяжелых условиях первых месяцев войны не спасовала перед трудностями, не растерялась перед натиском жестокого и коварного врага, а сумела поднять весь народ на защиту социалистического Отечества. С самого начала боевых действий под руководством партии в тылу противника развертывается всенародное партизанское движение, сыгравшее крупную роль в военных событиях.
Уже в первый период войны советская военная экономика подготовила необходимые условия для перехода инициативы к Красной Армии.
В это время сложилась и антифашистская коалиция. Благодаря героической борьбе Советских Вооруженных Сил возникла обстановка, благоприятствовавшая успешным действиям вооруженных сил других стран антифашистской коалиции на Североафриканском, Атлантическом и Тихоокеанском театрах.
Первый период Великой Отечественной войны является также значительной ступенью в развитии советского военного искусства, периодом накопления и изучения конкретного боевого опыта. После ряда неудач советские войска, учитывая приобретенный опыт, нашли правильные пути решения оперативных и тактических задач как в обороне, так и в наступлении.
В конечном счете в первый период войны было не только остановлено продвижение немецко-фашистских войск па восток и достигнуто стратегическое равновесие борющихся сторон, но и созданы необходимые предпосылки для коренного перелома в войне, перехода инициативы к Советскому Союзу. Кульминационными пунктами военных событий этого периода были разгром немецко-фашистских войск под Москвой и героическая оборона Сталинграда, приведшие к провалу гитлеровских наступательных планов.
XXIV
Второй период Великой Отечественной войны (третий период второй мировой войны) длился с 19 ноября 1942 г. по конец 1943 г. Это был период коренного перелома в ходе войны, великих исторических побед Красной Армии и катастрофических поражений немецко-фашистских войск. Он ознаменовался резким увеличением выпуска военной продукции, ростом боевого мастерства советских воинов, переходом стратегической инициативы к Красной Армии. В этот период усилия Коммунистической партии и всего народа были направлены на то, чтобы добиться значительного роста производственных мощностей в народном хозяйстве страны, увеличить выпуск военной продукции, обеспечить фронт всем необходимым для победоносного наступления советских войск, для крутого перелома в войне. Важные мероприятия в области военного строительства, проведенные Коммунистической партией в этот период, обеспечили дальнейшее развитие советского военного искусства, рост боевого мастерства личного состава Вооруженных Сил СССР. События, относящиеся к этому времени, характеризуются новыми крупными изменениями во внешнеполитическом положении СССР, дальнейшим укреплением могущества Советского Союза.
Кульминационными событиями второго периода войны были победы Красной Армии под Сталинградом и под Курском. Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом явился величайшим поворотным пунктом в ходе борьбы против гитлеровской Германии и положил начало коренному перелому в Великой Отечественной и всей второй мировой войне. В этой всемирно-исторической победе Красной Армии человечество увидело восходящую зарю конечной и полной победы над фашизмом.
Начиная с контрнаступления под Сталинградом (с 19 ноября 1942 г.) Советские Вооруженные Силы зимой 1942/43 г. продолжали развивать наступление на южном крыле советско-германского фронта. Одновременно они прорвали блокаду Ленинграда и улучшили свое оперативно-стратегическое положение на других участках фронта. Началось массовое изгнание врага с советской земли.
В феврале — марте 1943 г. немецко-фашистское командование, пытаясь остановить наступление Красной Армии и вернуть потерянную инициативу, развернуло контрнаступление на харьковском направлении и в западной части Донбасса. Советские войска вынуждены были на время перейти к обороне. В активных оборонительных боях они нанесли врагу большие потери и к концу марта окончательно остановили его контрнаступление. Линия фронта на этом направлении стабилизировалась.
В начале июля германское командование предприняло еще одну попытку крупнейшего наступления в районе Курской дуги с целью реванша за понесенные поражения; но это последнее стратегическое наступление, на которое гитлеровцы возлагали столько надежд, закончилось катастрофическим провалом. В итоге разгрома противника в гигантской битве под Курском советские войска перешли в решительное наступление на южном крыле и в центральной части советско-германского фронта, освободили территорию Донбасса, Левобережной Украины, западных областей РСФСР, форсировали Днепр и закрепили за собой стратегические плацдармы на Правобережной Украине.
Победы Красной Армии создали благоприятные условия для вооруженных сил Соединенных Штатов Америки и Англии в войне против фашистской Германии
XXV
и империалистической Японии. Однако правительства Англии и США не использовали в полную меру эти условия и не открыли второй фронт в Европе в 1943 г. На Тегеранской конференции (28 ноября—1 декабря 1943 г.) между главами держав антифашистской коалиции была достигнута договоренность о масштабах и сроках высадки американо-английских войск в Северной Франции в 1944 г.
Второй период войны характерен слаженной и эффективной работой советского тыла, что дало возможность удовлетворять потребности Вооруженных Сил, связанные с ведением крупных наступательных операций.
В области военного искусства Красная Армия в этот период все более совершенствует свои оперативные и тактические приемы, основанные на передовом опыте войны, на развитии боевой техники и ее массированном применении. В частности, советские войска закрепили твердые навыки обороны и приобрели значительный и разносторонний опыт наступательных действий.
Третий период Великой Отечественной войны (четвертый период второй мировой войны) длился с конца 1943 г. до 9 мая 1945 г. Характерные черты этого периода: полное изгнание фашистских захватчиков с советской земли, освобождение Красной Армией народов Восточной и Юго-Восточной Европы, окончательный разгром гитлеровской Германии. Коммунистическая партия направляла деятельность тружеников тыла, воинов Красной Армии и Флота на победоносное завершение войны, полное освобождение территории Советского Союза от гитлеровских захватчиков, успешное восстановление народного хозяйства в районах, подвергшихся вражеской оккупации, на выполнение великой освободительной миссии по отношению к народам Европы, подпавшим под фашистское иго. Происходят дальнейшие изменения в военно-политической обстановке в пользу Советского Союза. Вооруженные Силы СССР переходят от наступления на отдельных направлениях к общему наступлению на всем стратегическом фронте, проводимому в форме как последовательных, так и одновременных крупных наступательных операций. Значительное численное и техническое превосходство Красной Армии, ее безраздельная стратегическая инициатива, а также господство в воздухе советской авиации обусловливают возможность нанесения по немецко-фашистским войскам ударов громадной нарастающей силы.
В конце декабря 1943 г. советские войска возобновляют наступление на Правобережной Украине. В январе 1944 г. наступление распространяется и на северный фланг советско-германского фронта. Все это приводит к окончательному освобождению Украины, полной ликвидации блокады Ленинграда, к очищению от немецких оккупантов Ленинградской области, Крыма и других районов Советского Союза. Еще шире развертывается наступление наших войск летом 1944 г. Вооруженные Силы СССР пересекают границы государств гитлеровского блока и переносят военные действия на их территорию. Наконец, в зимней кампании 1945 г. наступление Красной Армии достигает наибольшего размаха за всю войну.
Союзники СССР по антифашистской коалиции изменяют формы военных действий против гитлеровской Германии. С высадкой в июне 1944 г. американо-английских войск в Северной Франции создается наконец, хотя и с большим опозданием, второй фронт в Западной Европе. С этого момента возникает возможность стратегического взаимодействия советских и американо-английских вооруженных сил. Положение
XXVI
фашистской Германии в связи с потерей ею оккупированных территорий Бельгии и Франции ухудшается; наличие второго фронта способствует ускорению поражения Германии, хотя главную роль в ее разгроме до конца войны продолжают играть Советские Вооруженные Силы.
Дальнейшие коренные изменения происходят и в соотношении военной экономики борющихся сторон. В то время как экономика фашистской Германии, начиная с июля 1944 г., вступила в полосу быстрого упадка, экономическая мощь Советского Союза и всей антифашистской коалиции продолжала нарастать.
В третий период войны советские войска полностью изгнали врага из пределов СССР и оказали помощь народам Европы в их борьбе за освобождение от фашистского ига. В это же время происходит окончательный распад гитлеровского блока, ряд бывших союзников фашистской Германии поворачивает свое оружие против нее. Все это приводит к глубоким изменениям в международной обстановке и во внешнеполитическом положении Советского Союза, еще выше поднимается его авторитет как освободителя народов от фашистского рабства.
Полной победой СССР над фашистской Германией завершается третий период войны в Европе. Но это еще не означало окончания второй мировой войны в целом, поскольку не была закончена вооруженная борьба против японского империализма.
На протяжении всей второй мировой войны Япония была союзником и единомышленником фашистской Германии и воевала вместе с ней против держав антифашистской коалиции в бассейне Тихого океана и в Юго-Восточной Азии. Хотя в силу ряда причин Япония не выступила вместе с Германией в войне против Советского Союза, она все время оказывала немецким империалистам всяческую поддержку.
Враждебный Советскому Союзу курс японского правительства был с его стороны реальной помощью фашистской Германии, так как отвлекал с советско-германского фронта до 40 дивизий. Япония вела длительную кровавую войну против великого китайского народа, мужественно сопротивлявшегося вражескому нашествию. Вся ее политика во второй мировой войне была разбойничьей политикой воинствующего империализма, такой же, какую проводила гитлеровская Германия. После же капитуляции последней Япония продолжала войну против государств антифашистской коалиции, против Китая.
В этих условиях Советский Союз, верный своим союзническим обязательствам и исходя из коренных интересов всех советских людей и угнетенных народов Азии, 8 августа 1945 г. объявил состояние войны с империалистической Японией.
Вступая в войну против Японии, советский народ выполнял свою освободительную миссию, продолжал справедливую войну в интересах социалистического Отечества и всего прогрессивного человечества. Вместе с китайским народом, с его Народно-освободительной армией, с монгольской Народно-революционной армией советский народ вел вооруженную борьбу за свою социалистическую Родину, за освобождение Китая от империалистического гнета, за скорейшее окончание второй мировой войны. Война СССР против Японии явилась непосредственным продолжением и важной составной частью Великой Отечественной войны, ее особым периодом; в то же время она была главным событием пятого, и последнего, периода второй мировой войны (9 мая—2 сентября 1945 г.).
XXVII
Действия Советских Вооруженных Сил в этот период протекали на новом театре, в совершенно новых условиях, в резко изменившейся политической и стратегической обстановке, после трехмесячной мирной передышки. Вооруженные Силы СССР перешли в наступление против японских войск па территории Северо-Восточного Китая, Северной Кореи, Южного Сахалина и Курильской гряды, наголову разгромив японскую Квантунскую армию и армии марионеток Японии.
Военные действия советских войск на Дальнем Бостоке наряду с действиями американо-английских вооруженных сил в бассейне Тихого океана привели к капитуляции империалистической Японии — главного в то время агрессора на Востоке. Эта капитуляция знаменовала собой завершение Великой Отечественной и всей второй мировой войны, обеспечила возвращение нашей Родине отторгнутых Японией территорий и укрепление дальневосточных границ СССР, способствовала созданию благоприятных предпосылок для успешной национально-освободительной борьбы колониальных народов Азии, для освобождения великого китайского народа.
В соответствии с изложенной периодизацией и построена шеститомная «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —1945 гг.».
Первый том посвящен возникновению второй мировой войны, подготовке империалистическими державами нападения на СССР, работе Коммунистической партии, Советского правительства и всего народа по укреплению обороны Советского государства. Хронологически том охватывает события с начала 30-х годов — с образования двух очагов новой мировой войны — по июнь 1941 г., т. е. до нападения Германии на СССР.
Второй том включает события первого периода Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г.—ноябрь 1942 г.). В нем отражены вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз, мобилизация Коммунистической партией сил народа на отпор агрессии, вынужденное отступление Красной Армии и ее героическое сопротивление врагу, первое контрнаступление Советских Вооруженных Сил, провал «молниеносной войны» фашистской Германии против СССР и создание условий для перелома в войне.
Третий том посвящается второму периоду Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. —декабрь 1943 г.). Здесь показаны борьба Коммунистической партии и Советского правительства за организацию разгрома врага, достижение коренного перелома в ходе войны в результате побед, одержанных Советскими Вооруженными Силами под Сталинградом, в битве под Курском и во многих других сражениях 1943 г.
Четвертый том охватывает события третьего периода войны, относящиеся к 1944 г. и связанные с полным изгнанием немецких захватчиков с советской земли и освобождением народов Восточной и Юго-Восточной Европы.
Пятый том рассказывает о крупнейших победах Советских Вооруженных Сил в конце третьего периода Великой Отечественной войны (1945 г.), которые привели к освобождению народов Европы от фашизма и окончательному разгрому гитлеровской Германии, а также включает события, связанные с поражением империалистической Японии.
XXVIII
Шестой том посвящается всемирно-историческим итогам и результатам Великой Отечественной войны Советского Союза и второй мировой войны в целом, анализу источников победы Советского государства и его борьбе за мир в послевоенный период.
Дать читателям правильное представление о важнейших событиях войны и их последствиях, проанализировать на идейной основе марксизма-ленинизма причины возникновения, ход и исход войны — такова главная задача «Исторпи Великой Отечественной войны Советского Союза 1941— 1945 гг.». Этот труд, издаваемый по решению Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, раскрывает читателю важнейшие стороны истории войны, освещает как основные военные события 1941 — 1945 гг., так п процессы экономического и общественно-политического развития нашей страны, а также проблемы внешней политики СССР в этот период. В труде дается общий обзор и характеристика подготовки агрессии против СССР со стороны фашистской Германии и других империалистических держав, показаны пламенный патриотизм и героическая борьба советского народа на фронте и в тылу, важнейшие операции Красной Армии и Военно-Морского Флота, возраставшая в ходе войны мощь Вооруженных Сил СССР и превосходство советского военного искусства.
«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.» воссоздает беспримерную картину героической борьбы, которую вел на фронте и в тылу весь советский народ против сильного, жестокого и коварного врага. Шеститомный труд призван показать величественный подвиг советского народа. Вот почему большое место в нем уделено как военным действиям Вооруженных Сил СССР и партизан, так и деятельности тыла.
Учитывая, что вторая мировая война превратилась в великую битву всех свободолюбивых народов против фашистских агрессоров и их союзников, в труде освещается также и мужественная, самоотверженная борьба, которую вели против фашистских захватчиков народные массы стран Европы и Азии, оккупированных немецкими и японскими империалистами. В самой Германии развивалось антифашистское движение. Руководящей и направляющей силой в героической борьбе народов за свою свободу и независимость, за демократию и социализм, за мировую цивилизацию и культуру против фашистского варварства, зверства и мракобесия повсеместно выступали коммунистические и рабочие партии. Их самоотверженная деятельность явилась одной из важных предпосылок того триумфа антифашистской коалиции, которым завершилась вторая мировая война.
Народы многих стран проявили в дни войны несгибаемую волю к свободе и национальной независимости, принесли большие жертвы на алтарь победы. Решающая роль в разгроме германского фашизма принадлежит советскому народу. Социализм дал советским людям могучие силы, которые в ходе войны превзошли силы Германии и ее союзников. Победа социалистического общественного и государственного строя, победа Советских Вооруженных Сил вполне закономерна. Она явилась великим торжеством общественного прогресса над фашистской реакцией, грозным предостережением всем и всяким империалистическим агрессорам.
И здесь мы еще раз мысленно обращаемся к тем миллионам доблестных сынов и дочерей советского народа, которые пролили свою кровь, отдали свои жизни за свободу и независимость Родины в годы Великой Отечественной войны. Благодаря
XXIX
непревзойденному мужеству и самоотверженности защитников социалистического Отечества, их сплоченности вокруг Коммунистической партии была завоевана славная победа над врагами человечества — фашистами, столь облегчившая трудное дело борьбы за вечный мир и счастье людей.
Великий подвиг совершил советский народ и его Вооруженные Силы, не только отстояв свою социалистическую Родину и одержав полную победу над фашистскими полчищами, но и протянув братскую руку помощи порабощенным народам Европы, в том числе и самому немецкому народу. Величественным символом этой победы и подвига советского народа является памятник воину-освободителю, воздвигнутый в Берлине, в Трептов-парке. В этом замечательном произведении советской монументальной скульптуры (автор — Е. Вучетич) запечатлен героический образ Красной Армии — армии нового типа, разрубившей своим мечом фашистскую свастику и спасшей будущее человечества.
Хорошо сказал об этом памятнике советский поэт:
И в Берлине, в праздничную дату, Был воздвигнут, чтоб стоять в веках, Памятник советскому солдату С девочкой спасенной на рукаf.
Он стоит, как символ нашей славы, Как маяк, светящийся во мгле, Это он, солдат моей державы, Охраняет мир на всей земле.
Победа советского народа, вписанная золотыми буквами в книгу всемирной истории, будет жить в веках.
IV
Уроки Великой Отечественной войны имеют поистине выдающееся, всемирно-историческое значение. Они наглядно подтверждают неодолимость социализма и сил прогресса, неосуществимость планов империалистических претендентов на мировое господство. Дважды, в годы интервенции и гражданской войны и в Великую Отечественную войну, международная империалистическая реакция — злейший и непримиримый враг социализма — пыталась силой оружия разрушить Советское государство и надеть ярмо капиталистического рабства на свободные народы Советского Союза. И дважды советский народ, народ-герой, выходил победителем из трудных военных испытаний и продолжал успешное строительство социализма и коммунизма. Учитывая исторический опыт совместной борьбы союзников против фашизма, Советский Союз еще в годы войны выдвинул в качестве важнейшей задачи международного развития в послевоенное время продление и укрепление сотрудничества участников антифашистской коалиции. По инициативе СССР были приняты соответствующие совместные решения и торжественные обязательства. Но не успела закончиться война, еще не высохли чернила, которыми подписывались торжественные обязательства, как эти решения оказались сорванными.
XXX
Ведущую роль в срыве международного сотрудничества сыграли империалисты США, их экспансионистская политика. В ней проявляется свойственное монополиям США стремление к мировому господству. Сразу же по окончании второй мировой войны тогдашний президент Трумэн в послании конгрессу от 19 декабря 1945 г. «О реорганизации вооруженных сил» писал: «Мы все должны признать, что победа, которую мы одержали, возложила на американский народ бремя постоянной ответственности за руководство миром. Будущий мир во всем мире будет во многом зависеть оттого, докажут ли Соединенные Штаты, что они полны решимости сохранить свою роль руководителя всех наций» х .
В марте 1946 г. Черчилль выступил с агрессивной речью в американском городе Фултоне в присутствии президента США Трумэна. В этой речи он призывал англосаксонские народы к крестовому походу против коммунизма, положив тем самым начало так называемой «холодной войне». Даже такой ярый антикоммунист, как праволейбористский лидер Э. Бевин, бывший тогда министром иностранных дел Англии, назвал в марте 1950 г. фултонскую речь Черчилля доктриной «превентивной войны» против Советского Союза.
Соединенные Штаты Америки и их партнеры, попирая свои декларации, отказались от сотрудничества с социалистическими странами, создали агрессивные замкнутые военные блоки — НАТО, СЕАТО и другие, направленные против Советского Союза и социалистических стран.
Американские империалисты не захотели и не смогли понять уроки истории. Ослепленные классовой ненавистью к социализму, они взяли курс на то, чтобы если не уничтожить его, то хотя бы сорвать созидательную деятельность тружеников социалистических государств. Характеризуя этот курс Вашингтона, американский либерально-буржуазный журнал писал: «Со времени второй мировой войны целью американской внешней политики было резкое разделение мира на коммунистический и антикоммунистический секторы, мобилизация и вооружение антикоммунистического лагеря и в конечном счете уничтожение коммунистов или хотя бы насильственное оттеснение их на безнадежно второстепенную позицию» 2.
Американские империалисты сознавали, что провозглашение ими «холодной войны» против Советского Союза, героические усилия которого спасли мировую цивилизацию от разрушения ее германским фашизмом и принесли свободу многим странам, натолкнется на решительное сопротивление народов. Поэтому они прибегли к отравленному оружию — к клевете. Империалистическая пропаганда принялась трубить о том, что будто бы Советский Союз помышляет о неожиданном вооруженном нападении на капиталистические страны. И эта грязная, неумная клевета («Россия хочет войны») появилась в первые послевоенные годы, когда советский народ напрягал все свои силы, чтобы преодолеть тяжкие последствия военных потерь, грабежа и разрушений, причиненных гитлеровцами нашей стране.
В последующие годы империалистическая пропаганда с хорошо оплачиваемым усердием продолжала свое черное дело. До какой беспредельной лживости доходят американские правительственные издания в стремлении очернить СССР.
1 «Congressional Record». Vol. 91, pt. 9, pp. 12398—12399.
2 «Monthly Review», March 1956, p. 433.
XXXI
может показать выдержка из официальной истории второй мировой войны, опубликованной историческим отделом генерального штаба США. Характеризуя политику СССР до и после второй мировой войны, авторы этого возмутительного пасквиля пишут: «Документальные данные, собранные разведывательными службами всех свободных наций, неопровержимо доказывают, что Советская Россия вынашивала и продолжает вынашивать планы завоевания мира. Схемы и военные карты, составленные и отпечатанные в Москве, раскрывают самый гигантский заговор в истории человечества. Официальные коммунистические декларации подтверждают эти факты. Все коммунистические руководства и прочие издания неистово подстрекают народ к войне против демократических государств» х .
Подобные провокационные фальшивки, составленные по рецептам Геббельса, мастера «большой лжи», рассчитаны на обман мирового общественного мнения. При этом фальсификаторы истории из Пентагона заверяют, что они располагают «доказательствами». Они следуют давнишнему обычаю клеветников, утверждающих, что у них есть доказательства, которые, однако, предъявить невозможно. Действительно, невозможно предъявить то, чего не существует. Ни один советский человек, не говоря уже о «коммунистических руководствах и прочих изданиях», никогда не выступал и не может выступать в роли подстрекателя войны! В этом могли наглядно убедиться сотни тысяч граждан капиталистических стран, посетивших Советский Союз, в том числе десятки тысяч американцев. Что же касается агрессивных схем и карт, то они составляются американской военщиной и нередко публикуются в американской печати. Так, широко распространенный в США журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» не раз хвастливо и нагло изображал стрелы возможной американской агрессии, глубоко вонзающиеся в тело Советского Союза. С легкостью необыкновенной этот журнал, а также журнал «Кольерс», опубликовавший в 1951 г. фантастические «очерки» о будущей атомной бомбардировке Москвы американскими самолетами, да и другие подобные им издания неоднократно «приканчивали» Советский Союз на своих страницах.
В противоположность американским империалистам Советский Союз неизменно вел и ведет свою благородную борьбу за мир и мирное сосуществование. Мирная инициатива СССР стала важнейшим фактором международной жизни. Она наглядно проявилась в исторических поездках Н. С. Хрущева в зарубежные страны, в той миссии мира и дружбы, которую он с огромным успехом осуществил во время своего пребывания в США осенью 1959 г.
Американская политика в отношении СССР, исходившая из совершенно ошибочных предположений и расчетов, даллесовская политика «с позиции силы», «на грани войны» потерпела банкротство. Ее авторы не поняли силы советского социалистического строя. Они рассчитывали с помощью «холодной войны» задержать развитие социализма, но потерпели в этом полное поражение. Советский Союз достиг таких вершин в развитии своей экономики, техники и науки, в повышении материального и культурного уровня жизни трудящихся, которые знаменуют собой качественно новую ступень в соревновании двух систем, а также и в строительстве комму-
1 War in Korea and the Complete History of World War II. Ed. by Francis Trevelyan Miller, Armed Services Memorial Edition, 1955, pp. K-l—K-2.
XXXII
низма в СССР. Не удалось американским агрессорам подорвать нерушимое единство социалистических стран, помешать дальнейшему росту могущества мировой системы социализма.
Констатируя провал политики Вашингтона, американский историк Уильяме в своей книге «Трагедия американской дипломатии» писал: «Будущие историки, вероятно, сделают вывод, что американская «тотальная дипломатия» холодной войны действовала по принципу бумеранга. Ибо немногим более чем за десятилетие Соединенные Штаты обнаружили, что реальность оказалась почти полной противоположностью тому миру, который, по их твердому убеждению, должен был появиться как конечный результат их программы и политики» х .
Благодаря усилиям Советского Союза, всех социалистических стран, других миролюбивых государств и народов в конце 50-х годов стала несколько ослабевать напряженность в отношениях великих держав, открылся путь к переговорам для разрешения назревших международных проблем. Однако чем благоприятнее становилась обстановка, тем больше активизировались враги мира. Об их происках предупреждал Н. С. Хрущев по возвращении из США. •
Именно эти агрессивные империалистические группы, наживающиеся на гонке вооружений и стремящиеся вопреки воле народов, в том числе и американского народа, не допустить разрядки международной напряженности и улучшения отношений между государствами, взяли верх в политике США весной 1960 г. Эти черные силы поставили своей целью срыв совещания глав правительств СССР, США, Англии и Франции. Правительство США не готовило к этому совещанию никаких предложений, направленных на укрепление мира, не думало о нем всерьез. Сразу же после срыва совещания в верхах американский генерал Туайнинг, председатель Объединенной группы начальников штабов в Вашингтоне, цинично похвалялся: «Мы никогда не считали нужным задумываться о возможности международной разрядки» 2.
Именно поэтому американская военщина, руководствуясь указаниями правительства США, накануне совещания в верхах предприняла прямую агрессивную провокацию против Советского Союза, послав 1 мая 1960 г. свой военный разведывательный самолет в воздушное пространство СССР со шпионскими целями. Провокация была организована не только для срыва совещания в верхах, но и для того, чтобы оказать давление на Советский Союз, отравить международную обстановку, вернуть мир к худшим временам «холодной войны». Это стало особенно очевидным после выступлений президента Эйзенхауэра и государственного секретаря Гертера.
Доклад Н. С. Хрущева на сессии Верховного Совета СССР 5 мая 1960 г. и другие действия Советского правительства давали государственным деятелям США возможность выйти из создавшегося положения с наименьшим ущербом для авторитета американского президента и правительства. Они могли осудить провокационный, агрессивный полет самолета-разведчика над территорией СССР,
1 William A. Williams. The Tragedy of American Diplomacy. Cleveland and New York,
1959, p. 169.
2 См. «Правда», 20 мая 1960 г. (
Ш История Великой Отечественной войны, т. 1 ЛЛЛШ
если бы стремились к успеху совещания глав правительств четырех держав и к разрядке международной напряженности. Но они, грубо издеваясь над основными принципами международного права, заявили, что посылка военных самолетов и нарушение суверенитета Советского Союза представляют собой «национальную политику» американского правительства, которую оно будет проводить и впредь. Шпионаяч и агрессия, беспрецедентное в истории нарушение суверенитета другого государства были публично признаны линией американской внешней политики.
В этих условиях совещание в верхах не могло дать положительных результатов с точки зрения интересов мира; оно по вине империалистов США было обречено на провал. Поэтому Советское правительство, не желая быть соучастником обмана народов, заявило о необходимости отложить совещание до более благоприятного времени.
Решительная и твердая позиция, занятая главой Советского правительства HL С. Хрущевым в Париже, была правильным, достойным и самым действенным ответом великого социалистического государства на открыто агрессивный внешнеполитический курс правящих кругов Соединенных Штатов Америки.
Назвав свои действия «национальными», американские милитаристы хотели представить их в виде политики всей нации. Но тем самым они оклеветали свою же страну, ибо американский народ, как и народы других государств, хочет мира, а не войны и с возмущением отвергает чуждую его коренным интересам политику военно-промышленных корпораций. Даже среди американских капиталистов есть довольно влиятельные лица и группы, не столь наживающиеся на военных заказах и заинтересованные в мирных отношениях с социалистическими странами. Эти группы открыто выступили с осуждением действий Пентагона.
Следует также иметь в виду, что агрессивные действия США, направленные на разжигание военного психоза, на безоговорочное подчинение диктату Вашингтона, вызывают и будут вызывать все возрастающий отпор со стороны народов других капиталистических государств, стремящихся к сохранению национальной независимости своих стран, к установлению прочного мира во всем мире.
Брошенное в лицо советскому народу неслыханное оскорбление, угроза суверенитету Советского Союза были усугублены тем, что государственные деятели США позволили себе повторить ту клевету в адрес СССР, которая была придумана агрессивными кругами американского империализма еще ряд лет тому назад. Президент Эйзенхауэр заявил, что Советский Союз способен «предпринять большое внезапное нападение».
Какому здравомыслящему человеку может прийти в голову вздорная мысль, будто Советский Союз готовит внезапное нападение? Американские империалисты идут по стопам гитлеровцев, которые свое разбойничье вторжение в пределы СССР пытались изобразить в виде «превентивной войны», хотя между собой поговаривали, что Советский Союз «невозможно даже спровоцировать на нападение».
Но как бы американские империалисты ни маскировали свои коварные замыслы и какие бы поклепы ни возводили на Советский Союз, им не удастся очернить советскую миролюбивую политику. Народы, трудящиеся массы судят о политике правительств не по словам, а по делам. А дела, факты наглядно разоблачают империалистов
XXXIV
США и возвеличивают благородную и миролюбивую роль СССР. В то время как в столицах США и их союзников проходят одно за другим совещания участников агрессивных блоков, где обсуждаются планы войны, в столице Советского Союза созываются Всесоюзное совещание передовиков соревнования за звание бригад и ударников коммунистического труда и другие совещания, посвященные созидательной деятельности. Там, на Западе, раздаются истерические призывы милитаристов и реваншистов к гонке вооружений, а в СССР — призывы к усилению мирного строительства, улучшению работы предприятий, колхозов, школ, научных учреждений.
Ярким свидетельством мирных устремлений Советского государства является решение об отмене налогов с рабочих и служащих и о завершении перехода в 1960 г. на сокращенный рабочий день.
Может возникнуть вопрос: для чего понадобилось правящим кругам США обострять международную обстановку? Причина заключается в том, что эти круги испытывают подлинный «страх перед миром». Империалисты боятся, что в случае победы сил мира они лишатся огромных прибылей, наживаемых на гонке вооружений, что в условиях мирного соревнования социализм одержит победу над капитализмом, что рост и преуспеяние сил социализма во всем мире в конце концов приведут мировую капиталистическую систему к краху. Не случайно поэтому с такой нескрываемой радостью встретили враги мира провал майского (1960 г.) совещания в верхах, организованный силами империалистической реакции Соединенных Штатов Америки.
В статье под циничным заголовком «Больше не надо бояться мира», опубликованной 19 мая 1960 г., американская буржуазная газета «Нью-Йорк пост» писала: «С точки зрения общенациональной экономики «успокаивающий» результат парижского провала — это отсутствие опасений, что сокращение военных расходов нанесет удар промышленности... С точки зрения фондовой биржи один из «приятных» результатов — это то, что корпорации, тесно связанные с производством на оборону, получили возможность не ждать событий»1.
На какие чудовищные преступления перед человечеством готовы пойти враги мира, свидетельствует, например, выступление лорда Данди в верхней палате английского парламента. 7 ноября 1957 г., в день сорокалетия Великой Октябрьской социалистической революции, этот воинственный лорд в припадке антикоммунизма заявил, что он и его друзья в Англии и Америке предпочтут «перспективу нового мира, наполовину уничтоженного ядерной войной, в котором сохранившаяся в живых часть свободных людей могла бы когда-либо начать строить заново,—иного рода свободному миру, в котором мы все жили бы как рабы под коммунистическим игом»2.
Страх перед коммунизмом людей, подобных Данди, — это страх перед прогрессивным развитием общества, перед непреложными законами истории. Лорд Данди — безумец, мечтающий о ядерной войне и уничтожении половины
1 См. „Правда", 21 мая 1960 г.
2 The Parliamentary Debates, House of Lords, Fifth Series, vol. CCVI, London, 1958,
pp. 172—173.
Ш* XXXV
населения земного шара во имя увековечения капитализма. Он явно сродни гитлеровцам, принявшим в свое время на идейное вооружение каннибальскую песню, в которой говорилось:
Если весь мир будет лежать в развалинах, К черту, нам на это наплевать!
Потоки крови пришлось пролить народам в годы второй мировой войны, чтобы гуманизм одержал победу над фашистским зверством и человеконенавистничеством. И вот снова темные силы империализма рассчитывают поправить свои пошатнувшиеся дела, играя судьбами народов, В свете своих провокационных, агрессивных действий реакционные правящие круги США предстают перед общественным мнением всех стран как враги мира, совершающие черное, преступное дело против человечества.
И эти люди, лишенные стыда и элементарной порядочности, осмеливаются клеветать на Советский Союз, который проводит честную, открытую, миролюбивую политику! Коммунистическая партия Советского Союза — направляющая и руководящая сила советского общества — представляет собой в полном смысле этих слов «ум, честь и совесть нашей эпохи» (В. И. Ленин). За эту честь и совесть нашей эпохи, за мудрую и правильную политику партии готовы постоять сотни миллионов тружеников, навсегда связавших свою судьбу с коммунизмом. Вот почему советские люди, под руководством партии строящие светлое здание коммунизма, не могли простить оскорбления, нанесенного нашей стране американскими империалистами.
Правительство США держало в тайне заговор против мира, надеясь оказать нажим на Советский Союз и продиктовать ему свою волю. Оно рассчитывало ослабить силы мира, подорвать престиж Советского Союза на международной арене. Но Советское правительство, его глава Н. С. Хрущев опрокинули этот заговор. Н. С. Хрущев разоблачил империалистическую политику правительства США и показал ее полную несостоятельность. В результате силы мира укрепились, а престиж СССР как последовательного борца за мир поднялся еще выше в глазах всех народов.
Решительная и твердая позиция, занятая советской правительственной делегацией в Париже в мае 1960 г., была поддержана всем советским народом. На прошедших по всей нашей стране многочисленных митингах и собраниях советские люди клеймили позором агрессивные действия империалистических кругов США, сорвавших совещание глав правительств четырех держав, и горячо одобряли позицию, занятую главой Советского правительства товарищем Н. С. Хрущевым. Весь позор, вся ответственность за торпедирование совещания в верхах легли на тех, кто провозгласил вероломную, агрессивную политику в отношении Советского Союза.
Агрессивным целям крупных американских монополий служит союз США с западногерманскими милитаристами и реваншистами. Политика последних представляет собой прямое продолжение той политики, которую германские империалисты проводили в прошлом, дважды столкнув Германию в пропасть национальной катастрофы.
Исторический опыт двух мировых войн не оставляет сомнений в том, куда снова могут завести Германию милитаристские круги. Это многие понимают в Америке.
XXXVI
Не случайно видный американский юрист генерал Т. Тейлор, анализируя преступления германского милитаризма, предупреждал в своей заключительной речи на Нюрнбергском процессе: «Немецкий милитаризм, если он выступит опять, не обязательно сделает это под эгидой нацизма. Немецкие милитаристы свяжут свою судьбу с судьбой любого человека или любой партии, которые сделают ставку на восстановление немецкой военной мощи. Они рассчитывают все заблаговременно и хладнокровно. Их не остановят фанатичность идеологии или отвратительные методы; в своем наступательном стремлении они используют преступления для того, чтобы достигнуть мощи Германии и распространения ею террора» х.
Последующие годы показали правильность этого предостережения. Однако оно относится не ко всей Германии. В ее восточной части демократические и миролюбивые силы сделали необходимые выводы из уроков истории. Здесь возникла по воле народа Германская Демократическая Республика, первое в истории Германии рабоче-крестьянское государство, равноправный член великого содружества миролюбивых социалистических государств и наций. Это немецкое государство решительно порвало с реваншизмом и милитаризмом и ведет с ним открытую, принципиальную, непримиримую борьбу. Политика ГДР — это политика мира и дружбы с Советским Союзом, а также со всеми другими странами.
Совершенно иная политика, политика хладнокровно рассчитанной подготовки реваншистской войны, осуществляется в западной части Германии, которая превратилась в главную базу агрессии США в Европе. Вновь, как и в годы, предшествовавшие второй мировой войне, над Западной Германией нависла зловещая тень свастики. И те же монополистические круги, которые при помощи фашистского государства и его европейских и заокеанских покровителей готовили и развязали войну 1939— 1945 гг ., стоят у власти в ФРГ, за спиной ее правительства — верного слуги немецкого капитала. Они открыто проводят свою милитаристскую политику с помощью бывших фашистских чиновников и генералов.
В Западной Германии запрещена коммунистическая партия, демократические силы подавляются, сторонники мира преследуются. Опять раздаются воинственные речи с призывом к новому «походу на Восток», к сокрушению Германской Демократической Республики, к пересмотру восточных границ Германии, к войне против государств социалистического лагеря. Осуществлена ремилитаризация Западной Германии, ее войска оснащаются атомным и ракетным оружием, создаются военные базы в других странах Европы, которые германские милитаристы по опыту второй мировой войны собираются использовать как плацдармы агрессии.
Современный германский империализм пытается направить события по тому же пути, который в свое время привел ко второй мировой войне. Важнейшим условием ее возникновения явилось попустительство фашистским агрессорам, предательство национальных интересов своих стран и дела всеобщего мира капиталистическими монополиями и реакционными правящими кругами Англии, Франции и США.
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в двух томах. Т. 2. М., Госюриздат, 1955, стр. 885.
XXXVII
Нынешняя агрессивная политика Западной Германии была бы также невозможна без новой поддержки со стороны тех же империалистических сил.
Особая опасность возрождающегося германского милитаризма заключается в том, что западногерманские реваншисты могут спровоцировать новую мировую войну ради осуществления своих безумных планов. Народы мира не должны, в частности, забывать чудовищной провокации гитлеровцев — инсценировки мнимого нападения «польских солдат» на немецкий пограничный город — провокации, которая дала повод немецким фашистам для вооруженной агрессии против Польши.
Мало кто знает и о том, что в мае 1940 г. гитлеровцы совершили провокационный воздушный налет на германский город Фрейбург* с целью приписать нападение голландской и бельгийской авиации и тем самым создать предлог для вторжения в эти нейтральные страны. Эскадрильей тяжелых бомбардировщиков, преднамеренно сбросивших бомбы на своих же мирных сограждан, командовал Иозеф Кам-хубер. Ныне этот преступник и провокатор войны занимает особо важный пост в ФРГ, командует всеми ее военно-воздушными силами. Если германские империалисты сознательно пошли на бомбардировку своего города в тех условиях, то теперь, когда в их руки попадает атомное оружие, кто может гарантировать, что они не прибегнут к какой-либо новой, еще более коварной провокации, стремясь развязать третью мировую войну? Ради достижения своих реваншистских целей они готовы превратить Западную Германию в поле атомной войны и поставить под угрозу само существование десятков миллионов немцев.
К счастью для миролюбивого человечества, за годы, прошедшие после второй мировой войны, на земном шаре произошли огромные исторические перемены. Выдающиеся успехи Советского Союза в строительстве коммунизма и в укреплении обороны страны, образование и упрочение мировой системы социализма, усиление позиций рабочего класса в капиталистических странах, мощный подъем национально-освободительного движения народов колониальных и зависимых стран, повлекший за собой распад колониальной системы,— все это привело к дальнейшему углублению общего кризиса капитализма, коренным образом изменило соотношение сил на мировой арене. Неизмеримо выросли теперь силы лагеря мира, перевес в могуществе все больше переходит к миролюбивым государствам.
Коренные изменения, в международной обстановке открыли небывалые перспективы в борьбе за мир. Глубоко анализируя и научно обобщая новые исторические факты, творчески развивая учение марксизма-ленинизма, XX съезд Коммунистической партии Советского Союза выдвинул важнейшее теоретическое положение о возможности предотвращения войн в современную эпоху, а XXI съезд — о возможности исключения мировой войны из жизни общества еще до полной победы социализма на земле, при сохранении капитализма в части мира.
Советский Союз проводил ленинскую миролюбивую внешнюю политику и до Великой Отечественной войны. Анализ международных отношений накануне второй
1 Подробнее об этом см. стр. 220—221 и в журнале «Германская Демократическая Республика» № 9 за 1959 г., а также в журналах: Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte, Stuttgart 1956, Heft 2/April, S. 115—144; Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft, Berlin 1956, Heft 4, S. 755—757; Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft ehemaliger Offiziere, Kongress — Verlag Berlin 1959, Heft 7/Juli, S. 14—17.
XXXVIII
мировой войны убедительно показывает, что война была подготовлена и развязана агрессивными империалистическими силами, что СССР и в тех условиях настойчиво боролся за предотвращение войны, за коллективное обуздание агрессоров. Но Советский Союз был тогда одинок в борьбе за мир, против угрозы войны, которую готовили империалистические государства.
Теперь же миролюбивые силы в лице могучего Советского Союза, с его огромным экономическим и военным потенциалом, в лице великого социалистического лагеря, насчитывающего более миллиарда людей, в лице международного коммунистического и рабочего движения, в лице широкого и организованного движения борцов за мир во всех странах,— теперь эти силы обладают серьезным превосходством над силами агрессии, заинтересованными в гонке вооружений и стремящимися к развязыванию новой мировой войны.
Вот почему наша политика борьбы за мир, за разоружение, за мирное сосуществование между государствами с различными политическими системами ныне особенно прочна и неизменна. Решения XX и XXI съездов КПСС о возможности предотвращения новой мировой войны в современных условиях являются единственно правильными и незыблемыми. Взгляды, выраженные в документах XX и XXI съездов КПСС, разделяются международным коммунистическим движением и получили его поддержку в таком важнейшем документе, как Декларация Совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран, состоявшегося; в Москве в ноябре 1957 г., и в Манифесте мира, подписанном представителями 64 партий. Отметив, что пока сохраняется империализм, будет оставаться и почва для агрессивных войн, Декларация 1957 г. вместе с тем указывает: «В настоящее время силы мира настолько выросли, что имеется реальная возможность предотвращения войны...»1. Декларация подчеркивает также, что «ленинский принцип мирного сосуществования двух систем, получивший дальнейшее развитие в современных условиях в решениях XX съезда КПСС, является незыблемой основой внешней политики социалистических стран и надежной основой мира и дружбы между народами»2.
Тенденции некоторых политических деятелей расценить курс на мирное сосуществование, борьбу за разоружение как отход от марксистско-ленинских позиций в классовой борьбе пролетариата, стремление посеять неверие в правильность решений XX и XXI съездов КПСС о возможности предотвращения новой мировой войны в современных условиях нельзя квалифицировать иначе как ошибочные, догматические, левосектантские.
Подобные тенденции порождены неверием в творческие возможности рабочего класса, в силу и мощь лагеря социализма, недооценкой великой притягательной силы социализма, все более убедительно показывающего свое огромное превосходство над капитализмом. Идеи социализма и коммунизма обязательно победят в ходе мирного соревнования молодого и здорового социалистического общественного строя с одряхлевшим, отживающим свой век капиталистическим общественным строем.
1 Документы совещаний представителей коммунистических и рабочих партий. М., Госиолит-
издат, 1957, стр. 10.
2 Т а м же.
XXXIX
Поэтому Коммунистическая партия и Советское правительство и впредь будут последовательно и неуклонно бороться за предотвращение новой мировой войны, за мир, за разоружение, за сосуществование государств с различными общественными системами.
Советский Союз, исходя из ленинского принципа мирного сосуществования,
делает все от него зависящее для укрепления мира и вместе с тем бдительно следит
за происками империалистической реакции. Значение высокой революционной
бдительности, которая всегда была свойственна советскому народу, особенно воз
росло в современных условиях. «Мир,— говорит Н. С. Хрущев,— это непременное
условие спокойной и счастливой жизни людей. Но для того, чтобы мир действительно
торжествовал, надо, чтобы солдаты мира, воины справедливого дела всегда были
готовы к отпору агрессору, к ответным ударам, если противники мира спровоцируют
нападение на нашу страну или любую другую страну социалистического лагеря» г.
Этому учит весь исторический опыт, этому учит опыт Великой Отечественной
войны и всемирно-исторической победы Советского Союза над фашизмом. *
1 Н. С. Хрущев. Об отмене налогов с рабочих и служащих и других мероприятиях, направленных на повышение благосостояния советского народа. M , Госполитиздат, 1960, стр. 87—88.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
СССР И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР
НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава первая ДВА ОЧАГА МИРОВОЙ ВОЙНЫ
I. Обострение общего кризиса капитализма
и империалистические противоречия
в предвоенные годы
Великая Отечественная война, явившаяся ответом советского народа на вероломное нападение фашистской Германии, началась в условиях, когда в мире уже почти два года шла война между двумя группировками империалистических держав. Вопрос о возникновении мировой войны имеет большое значение для раскрытия причин нападения Германии на Советский Союз.
Вторая мировая война бушевала в общей сложности шесть лет. Она уничтожила многие миллионы человеческих жизней на фронтах и в тылу, в фашистских застенках и концлагерях. В ее огне гибли города и села, огромные материальные ценности, редчайшие произведения искусства и памятники архитектуры — все то, что создавалось напряженным трудом многих поколений людей. Руины и пожарища, нескончаемые вереницы беженцев на дорогах войны, голод и неисчислимые бедствия — вот те следы, которые оставляла война на своем пути.
Простые люди, испытавшие на себе тяготы войны, муки Майданека и Освенцима, первый атомный удар, не хотят новой военной трагедии. Но для того чтобы предотвратить новую войну, надо знать правду о предыдущей войне, о тех силах, которые ее подготовили и развязали.
Вторая мировая война, как и первая, была порождена империалистической системой. Она возникла как проявление общего кризиса капитализма, в результате дальнейшего обострения внутренних империалистических противоречий, а также неравномерности -развития капиталистических стран.
Первая мировая война не разрешила породивших ее противоречий и конфликтов. Хотя она и закончилась победой одной группы империалистических держав над другой группой таких же разбойничьих держав, капиталистическая система в целом понесла поражение. Октябрьская революция вырвала из нее такое важное звено, как Россия. Империализму пришлось потесниться на мировой арене. В условиях, когда сфера господства капиталистических отношений значительно сократилась, прежние конфликты между империалистическими странами вспыхнули с новой силой.
1* 3
Версальский договор, загершивший первую мировую войну, оформил систему империалистического грабежа и порабощения народов, творцы которой, в соответствии с новым соотношением сил, лихорадочно делили между собой не только колониальные владения в Азии и Африке, но и сферы влияния в Европе. В. И. Ленин отмечал, что «Версальский мир явился хищническим и показал, что Франция и Англия на самом деле боролись с Германией, чтобы закрепить свою власть над колониями и увеличить свою империалистическую мощь»1.
Державы-победительницы путем ослабления Германии стремились закрепить изменившееся в их пользу соотношение сил в капиталистическом мире. Действительно, побежденная Германия на какое-то время оказалась отброшенной назад. Но она сохранила свои экономические потенции, дававшие ей в условиях неравномерного развития капитализма реальную возможность опередить своих европейских соперников.
Первые послевоенные годы экономика Германии развивалась сравнительно медленно, но затем темпы се роста усьорились по сравнению с другими капиталистическими странами. Правящие круги США и Англии содействовали восстановлению тяжелой индустрии и военной промышленности своего недавнего противника, рассчитывая использовать Германию как силу, способную разгромить Советский Союз и восстановить прежнее господство капитализма на всем земном шаре. Эти расчеты легли в основу плана по германскому вопросу, принятого в 1924 г. державами-победительницами. План был разработан специальным комитетом, составленным из экспертов, представлявших страны-победительницы. По имени американского председателя комитета он получил название «плана Дауэса».
План Дауэса расчистил путь для усиленного притока и внедрения в германскую экономику иностранного, преимущественно американского, капитала. По словам крупнейшего немецкого банкира Шахта, одного из покровителей Гитлера, Германия после принятия плана Дауэса «получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за сорок лет, предшествовавших первой мировой войне»2.
План Дауэса проводился в жизнь по 1929 г. включительно. В январе 1930 г. он был заменен планом Юнга, главным содержанием которого оставалось содействие иностранного капитала восстановлению тяжелой промышленности и военной индустрии Германии.
Большую роль в развитии германской экономики после первой мировой войны играли тесные экономические связи, переплетение интересов германских и американских монополий. Об этом хорошо знало германское ведомство иностранных дел. Посол Германии в США Притвиц 27 января 1930 г. писал своему министерству: «Переплетение интересов германских и американских предприятий, часто вызывающее недовольство и критику в Германии, ни в коем случае не является недостатком. Напротив... наличие такой позитивной экономической заинтересованности Соединенных Штатов в развитии Германии представляется одной из основ для того, чтобы германская политика добилась благосклонного отклика со стороны американской общественности»3. Общность экономических интересов германских и американских монополий влекла за собой не только экономическую, но и политическую поддержку Германии Соединенными Штатами Америки.
К 1929 г. Германия по основным экономическим показателям вновь опередила Англию и Францию. Опираясь на новое соотношение сил в капиталистическом мире, германские империалисты все решительнее требовали передела колониальных владений и сфер влияния в свою пользу. Идеи реваншизма и милитаризма получили в Германии широкое распространение.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 135.
2 Н. Schacht. Meine Abrechnung mit Hitler. Hamburg, 1948, S. 24.
3 Историко-динломатический архив СССР. Документы министерства иностранных дел
Германии, ф. 162, д. 620, л. 107.
Наряду с Германией в роли агрессоров выступали Италия и Япония. Формально они принадлежали к числу держав-победительниц в первой мировой войне. Но Италия вышла из войны настолько ослабленной, что ее территориальные претензии были удовлетворены при перекройке карты мира лишь частично. Япония же лишилась ряда своих позиций в бассейне Тихого океана в результате Вашингтонской конференции 1921—1922 гг. Империалисты этих стран заговорили о новом переделе мира, претендуя на значительную его часть.
Соединенные Штаты Америки обладали экономической мощью, превосходившей мощь любой другой капиталистической страны. Пользуясь этим, американские империалисты осуществляли широкую экспансию в страны Латинской Америки, Африки и Азии, приобретая новые рынки сбыта и сырья и сферы приложения капиталов. Наиболее агрессивные представители американского империализма добивались новой мировой войны, рассчитывая на уничтожение социализма и завоевание мирового господства. Видный политический деятель США Дин Ачесон отмечает, что в XX веке «именно в Соединенных Штатах развилась идея достижения неограниченных целей с помощью неограниченной силы» г.
Наконец, правительства Англии и Франции, вынашивавшие, как и правительство США, планы использования Германии против Советского Союза, не только не собирались поступиться своими колониями в пользу других капиталистических держав, но и были готовы прибегнуть к вооруженной силе ради защиты своих старых владений и приобретения новых.
С 30-х годов происходит резкое обострение общего кризиса капитализма. В капиталистическом мире возникает ряд острых конфликтов: между Германией и Англией, Германией и Францией, США и Японией, Италией и Францией. Если длительное время после первой мировой войны главное место в капиталистическом мире занимали англо-американские противоречия, то в эти годы на почве борьбы за новый передел мира на передний план выдвинулись противоречия между Германией, Италией и Японией, с одной стороны, Англией, Францией и США — с другой.
В этой борьбе империалистических хищников все сильнее сказывалось их стремление к мировому господству. Капиталистическая система шла к новой мировой войне, возникновение которой предвидел В. И. Ленин, говоривший вскоре после окончания войны 1914—1918 гг.: «...Все видят, что новая такая же война неизбежна, если у власти останутся империалисты и буржуазия» 2.
С осени 1929 г. в капиталистических странах разразился небывалый по своему размаху и разрушительной силе мировой экономический кризис. Протекая в условиях общего кризиса капитализма, этот экономический кризис оказался особенно острым. В нем наглядно проявилось свойственное капитализму противоречие между общественным характером производства и частнособственническим присвоением продуктов труда.
Миллионы людей в. странах капитала нуждались в самых необходимых средствах существования, а капиталистическая промышленность свертывала работу, огромные материальные ценности безжалостно уничтожались. В этом вновь проявилась антинародная сущность современного капитализма. По самым скромным подсчетам, потери Соединенных Штатов Америки в промышленном производстве и сельском хозяйстве за время кризиса составили 300 млрд. долларов3. Экономика США и других капиталистических стран была отброшена назад на многие годы.
Экономический кризис с наибольшей силой ударил по главной стране капитализма — США. Промышленное производство в Соединенных Штатах упало к 1932 г. по сравнению с 1929 г. на 46,2 процента, в Германии — на 46,7, во Франции — на
1 Dean Ach es on. Power and Diplomacy. Harward University Press, 1958, p. 34.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 398.
3 См. У. 3. Ф о ст ер. Закат мирового капитализма. М., Изд-во иностранной литературы,
1951, стр. 13.
31,9, в Англии — на 16,5 процента1. Стоимость промышленной продукции Японии уменьшилась с 7,4 млрд. иен в 1929 г. до 5 млрд. в 1931 г., т. е. на 32,4 процента2. . В катастрофическом положении оказалась экономика стран Латинской Америки, во многом зависевшая от экспорта. Объем всего экспорта латиноамериканских стран уменьшился на 64,3 процента, в том числе Чили и Боливии — на 80, Кубы — на 70 процентов3.
Кризис в промышленности сопровождался не менее разрушительным кризисом в сельском хозяйстве. В США почти в два раза сократилось производство кукурузы, овса, пшеницы и хлопка. По официальным данным, вследствие сокращения производства сельскохозяйственной продукции и падения цен на нее доход американского сельского хозяйства понизился с 10,4 млрд. долларов в 1929 г. до 4,3 млрд. в 1932 г.4. Примерно пятая часть фермеров США была разорена. Аграрный кризис охватил все капиталистические страны.
Под губительным влиянием экономического кризиса разрослась массовая безработица. В Америке на улицу было выброшено к 1933 г. 13,7 млн. мужчин и женщин, в Германии безработных насчитывалось 5,6 млн., в Англии —2,6 млн., в Японии — 409 тыс. человек5. Во всем капиталистическом мире, включая и колониальные страны, без работы, а значит, без средств к существованию осталось 30 млн. человек. Были разорены десятки миллионов крестьян. За этими сухими, голыми цифрами кроется история невыносимых физических страданий и душевных мук простых людей труда.
Всю тяжесть кризиса правящие круги империалистических стран перекладывали на плечи трудящихся, широко используя для этой цели снижение заработной платы, локауты, инфляцию, сокращение социального страхования, вынуждая крестьян за бесценок сбывать монополиям сельскохозяйственную продукцию.
Все это не могло не вызвать обострения классовой борьбы. Первый же год экономического кризиса был отмечен целым рядом демонстраций и забастовок в США, Германии, Франции, Японии, Польше и других странах.
6 марта 1930 г. в десятках городов США состоялись крупные демонстрации безработных. В них приняли участие 1 250 тыс. человек. Безработные требовали работы и помощи за счет государства и капиталистов. Массовый характер носили «голодные походы» в Вашингтон в 1931 —1932 гг. Широкую известность получил поход ветеранов войны, против которых американское правительство бросило войска. В ряде стран забастовочное движение, возглавлявшееся коммунистами, приняло характер политических выступлений пролетариата против буржуазии.
Усиление эксплуатации рабочих и крестьян в колониальных и зависимых странах вызывало подъем национально-освободительного движения. Антиимпериалистическая борьба народных масс развернулась в годы мирового экономического кризиса в Индокитае, Индии, Латинской Америке. В Китае продолжалась вторая революционная гражданская война между китайскими народными войсками, возглавлявшимися коммунистами, и армиями Чан Кай-ши, который все более сближался с империалистами и руководствовался наставлениями их военных советников.
В этих условиях империалисты, не надеясь удержаться у власти методами буржуазной демократии, стали искать спасения в фашизации политических режимов внутри своих стран и в развертывании экономической и политической экспансии вне их. В империалистических государствах спешно велась подготовка новых войн,
1 См. «Bulletin mensuel de Statistique», Societe des Nations, 1936, № 3, p. 10.
2 См. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.). М., Госполитиздат,
1956, стр. 405.
3 См. У. 3. Ф о ст ер. Очерк политической истории Америки. М., Изд-во иностранной
литературы, 1953, стр. 561.
4 См. F. S а у г е. The Dependence of Domestic Markets Upon Foreign Trade. Washington,
1989, pp. 8—9.
5 По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, лл. 1—3.
проповедовался шовинизм, усиливался политический террор, направленный на обуздание рабочего класса и укрепление тыла будущих военных фронтов.
После того как капиталистические страны с большим трудом вышли из полосы экономического кризиса, в большинстве из них наступил период длительной и тяжелой депрессии. Германия, опираясь на иностранные кредиты и усиленно развивая военную промышленность, быстрее других стран преодолела депрессию. К 1937 г. соотношение сил в буржуазном мире еще более изменилось в ее пользу. Германия уступала только США. Состояние экономики капиталистических государств в 1928— 1937 гг. видно из следующей таблицы.
Состояние основных

отраслей экономики главных капиталистических стран в 1928—1937 гг.1

\. Страны Годы ^\ США Англия Франция Германия Япония Италия
Добыча угля (включая бурый в пересчете на каменный)
в млн. тонн
1928 522 241 52 200 33,9 0,4
1929 551 262 54 216 34,3 0,5
1932 325 212 47 141 28,1 0,4
1935 384 226 47 187 37,8 0,7
1937 450 244 45 240 45,3 1,5
Выплавка стали в млн. тонн
1928 52 8,7 9,5 14,3 1,9 2,0
1929 57 9,8 9,7 16,0 2,3 2,1
1932 14 5,3 5,6 5,6 2,4 1,4
1935 34 10,0 6,2 16,12 4,7 2,2
1937 51 13,2 7,9 19,82 5,8 2,3
Производство электроэнергии в млрд. киловатт-часов3
1928 108 15,6 14,1 27,9 13,7 9,6
1929 117 17,0 15,5 30,7 15,1 10,4
1932 99 19,5 14,8 23,5 17,6 10,6
1935 119 25,9 17,4 36,72 24,9 13,8
1937 146 31,9 20,0 49,02 30,4 15,4
Важнейшим следствием экономического кризиса явилось дальнейшее обнажение и обострение всех противоречий капиталистической системы. Резко углубились и противоречия между капитализмом и социализмом, а также классовые противоречия в странах капитала. В то время как в буржуазном мире свирепствовал кризис, советский народ, руководимый Коммунистической партией, успешно выполнял грандиозные задания первого пятилетнего плана. Продукция промышленности СССР
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечест
венной войны, инв. № 8871, лл. 2—3.
2 Включая Саар.
3 По США, Англии, Франции — отпуск с шин, по Германии, Японии, Италии — валовая
выработка.
увеличилась с 1929 по 1933 г. в 2 раза1. Успехи Советского Союза усиливали ненависть к нему со стороны международной реакции. Наиболее агрессивные правящие круги империалистических стран искали выхода из кризиса в войне против СССР, рассчитывая сорвать выполнение пятилетки и уничтожить первое в мире социалистическое государство. Сложившаяся международная обстановка была чревата новой мировой войной, о чем свидетельствовало образование очагов войны. (См. карту №1). В этих условиях лишь Советский Союз твердо и неуклонно проводил политику мирного сосуществования, развития деловых связей с капиталистическими странами и предотвращения новой войны.
2. Японская агрессия в Китае
С началом эпохи империализма разгорелась борьба великих держав за господство на Тихом океане. Взаимная борьба США и Японии накопила «бездну горючего материала»2, готового вспыхнуть в любой момент и превратить этот район в арену кровопролитной войны. В. И. Ленин отмечал, что в этой части мира назревает «столкновение Америки и Японии,— ибо из-за Тихого океана и обладания его побережьями уже многие десятилетия идет упорнейшая борьба между Японией и Америкой, и вся дипломатическая, экономическая, торговая история, касающаяся Тихого океана и его побережий, вся она полна совершенно определенных указаний на то, как это столкновение растет и делает войну между Америкой и Японией неизбежной...»3.
В годы первой мировой войны японские монополисты добились неограниченного хозяйничанья в Китае. Но после войны США и другие державы на Вашингтонской конференции вынудили Японию отказаться от значительной части ее приобретений,в Китае. Японский империализм, считавший себя к тому же обделенным при разделе бывших германских колоний, затаил мечту о реванше. Однако осуществить это стремление было не так-то просто из-за ограниченности военно-экономических ресурсов страны и ее зависимости от ввоза металлов, нефти и другого стратегического сырья. Значительная часть необходимого сырья шла в Японию из США, и прекращение этих поступлений поставило бы ее экономику в затруднительное положение.
Японские империалисты с тревогой наблюдали за ростом американского влияния в Китае, которое особенно усилилось после прихода к власти в 1927 г. реакционного буржуазно-помещичьего блока во главе с Чан Кай-ши. Американский капитал в больших количествах начал экспортироваться в эту страну. Банки США «сталм расти в Китае, как молодые побеги бамбука после весенних ливней» 4. Коммерческие капиталовложения США в Китае в 1930 г. выросли по сравнению с 1914 г. в 3,7раза, а правительственные займы — почти в 6 раз\

Сообщение **Foxhound** » 09 июн 2021, 17:10

Lew: 09 июн 2021, 16:56 это что сейчас было?

это крайне полезные исторические материалы, без которых невозможно обстоятельное и всестороннее рассмотрение темы СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение **Foxhound** » 09 июн 2021, 17:13

Агрессивная программа японского империализма наиболее полно была сформулирована одним из видных представителей японской военщины генералом Танака. 25 июля 1927 г. он представил императору Японии меморандум, в котором говорилось, что для захвата Китая Япония должна «сначала завоевать Маньчжурию и Монголию. Для того чтобы завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай. Если мы сумеем завоевать Китай, все остальные малоазиатские страны, Индия, а также страны Южных морей будут нас бояться и капитулируют перед нами. Мир тогда поймет, что Восточная Азия наша, и не осмелится оспаривать наши права... Овладев всеми ресурсами Китая, мы перейдем к завоеванию Индии, стран Южных морей, а затем к завоеванию Малой Азии, Центральной Азии и, наконец, Европы» х.
Японский империализм стремился к установлению своего полного и неограниченного господства над Маньчжурией2, этим обширным рынком сбыта товаров, богатейшим источником сырья, в частности полезных ископаемых, и чрезвычайно прибыльным местом приложения капиталов. Японские империалисты намеревались превратить Маньчжурию в плацдарм для захвата остального Китая, а также советского Дальнего Востока и Сибири. Агрессия против СССР была составной частью плана генерала Танака. «В программу нашего национального развития,— говорилось в меморандуме, — входит, по-видимому, необходимость вновь скрестить мечи с Россией...»3. Меморандум Танака встретил одобрение японских монополистов и был положен в основу всей дальнейшей захватнической политики японского империализма.
Готовясь к захвату Северо-Восточного Китая, правительство Японии опасалось противодействия со стороны своих империалистических соперников. В такой обстановке многое зависело от выбора момента для агрессии.
В связи с углублением мирового экономического кризиса, начавшегося в 1929 г., японские империалисты решили, что наиболее благоприятный момент для развязывания вооруженной агрессии против Китая настал. Они рассчитывали на то, что западные державы, занятые устранением собственных экономических затруднений, вызванных кризисом, не смогут активно вмешаться в дальневосточные дела. Кроме того, правители Японии не без оснований полагали, что если их вторжение в Северо-Восточный Китай будет осуществлено под флагом подготовки плацдарма для войны с Советским Союзом, то они встретят не сопротивление, а поддержку со стороны других держав, и прежде всего США. Учтена была и предательская политика клики Чан Кай-ши, сосредоточившей все свое внимание на организации военных походов против освобожденных районов Китая, руководимых коммунистами.
Убедившись в том, что внешнеполитическая обстановка вполне благоприятствует развязыванию агрессии, японское правительство, чтобы обеспечить себе надежный тыл в войне, с яростью обрушилось на революционное движение в стране, на коммунистическую партию. Начиная с весны и по осень 1931 г. в Японии ежемесячно арестовывалось около 1500 человек, обвинявшихся в коммунистической деятельности4. Всю страну захлестнула волна репрессий.
Коммунистическая партия Японии решительно разоблачала реакционную внутреннюю и внешнюю политику правительства. 16 июля 1931 г. коммунисты обратились с воззванием к японским, корейским и китайским рабочим и крестьянам. В нем говорилось, что японские империалисты, напуганные революционным движением, боятся совместного выступления трудящихся Японии, Кореи и Китая, поэтому они стремятся посеять национальную рознь и подорвать классовую солидарность
1 История войны на Тихом океане. Т. 1. М., Изд-во иностранной литературы, 1957,
стр. 338—339.
2 Маньчжурией называли в те годы Северо-Восточный Китай.
3 История войны на Тихом океане, т. 1, стр. 344.
4 См. «Правда», 5 октября 1931 г.
трудящихся. Планируемый японским империализмом захват Маньчжурии, отмечала коммунистическая партия, направлен на превращение ее в японскую колонию и в плацдарм для нападения на СССР1.
18 сентября 1931 г. в 10 часов вечера севернее Мукдена, на принадлежавшей Японии Южноманьчжурской железной дороге (ЮМЖД), произошел небольшой взрыв, организованный японской военщиной с провокационной целью. Этот взрыв, приписанный агрессорами китайским партизанам, и послужил предлогом для вторжения. В течение последовавших затем 48 часов японские империалисты захватили всю Южную Маньчжурию, включая Мукден. За три месяца они завершили оккупацию всей территории Северо-Восточного Китая. (См. карту № 2).
Быстрый успех японской военщины объяснялся тем, что она не встретила почти никакого организованного сопротивления. Как только началась агрессия, Чан Кай-ши отдал по телеграфу предательское распоряжение Чжан Сюэ-ляну — правителю Северо-Восточного Китая —«избегать расширения инцидента, решительно не допускать сопротивления»2.
Расчеты японского правительства на то, что другие капиталистические державы не будут противодействовать его агрессии, ожидая нападения Японии на СССР, полностью оправдались. Государственный секретарь США Стимсон писал по этому' поводу: «Если кто-то спланировал «взрыв» в Маньчжурии с таким расчетом, чтобы быть свободным от вмешательства всего остального мира, то он, несомненно, удачно выбрал момент»3. Он же писал после второй мировой войны: «...Гигантская борьба на Тихом океане, начавшаяся в Пирл-Харборе 7 декабря 1941 г., была логическим следствием событий в Маньчжурии. Теперь рубежи второй мировой войны отчетливо видны. Она прошла свой страшный путь от колеи железнодорожного пути близ Мукдена до действий двух бомбардировщиков над городами Хиросима и Нагасаки»4.
Благоприятной для Японии с самого начала агрессии была также позиция Англии и Франции. Английская газета «Морнинг пост» 10 ноября 1931 г. писала: «Учитывая твердую линию Японии в Маньчжурии... мы должны быть благодарны ей за это и одобрить ее поведение».
Правящие круги США, Англии и Франции не собирались остаться в стороне от грабежа Китая, претендуя на свою долю в нем. В Париже на секретных совещаниях, в которых вместе с представителями Англии и Франции принял участие посол США в Лондоне Дауэс, обсуждался американский план создания «нейтральной зоны» в Южной Маньчжурии и занятия ее американскими, английскими и французскими войсками. Этот план давал возможность одним ударом решить несколько задач. Во-первых, «нейтральная зона» преграждала путь японским войскам на юг и гарантировала от их вторжения остальной Китай, в котором непосредственно были заинтересованы участники парижского совещания. Во-вторых, имелось в виду положить начало вооруженной интервенции международного империализма в Китае. В-третьих, американский план исходил из уверенности в том, что если японскую агрессию остановить на юге, то она сосредоточится на севере, т. е. против Советского Союза.
Однако план правительства США потерпел крах. Япония не согласилась на создание «нейтральной зоны», ускорив продвижение своих войск в южном направлении. Тогда Совет Лиги Наций, бесплодно обсуждавший маньчжурский вопрос в течение почти трех месяцев, 10 декабря 1931 г. сформировал комиссию под председательством англичанина Литтона для «расследования инцидента в Маньчжурии». В действительности эта комиссия должна была нащупать пути к сговору с Японией о полюбовном разделе Китая между империалистическими державами. Но Япония
1 См. «Правда», 27 сентября 1931 г.
2 Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае. M , Изд-во иностранной лите
ратуры, 1951, стр. 107.
3 Г. Л. Стимсон. Дальневосточный кризис. M , Соцэкгиз, 1938, стр. 5
4 Henry L. Stimson and Me George Bundy. On Active Service m Peace and War. New
York, 1948, pp. 220—221.
ни с кем не желала делить плоды своей агрессии, она готовилась отстаивать свои хищнические интересы любыми средствами.
Беспокоясь за судьбу империалистической политики «открытых дверей» в Маньчжурии, а также за интересы США во Внутреннем Китае, американское правительство 7 января 1932 г. направило ноты Японии и Китаю, в которых говорилось, что США отказываются признать любое японо-китайское соглашение, наносящее ущерб политике «открытых дверей» в Китае1. Таким образом, США отказывались признать захват Маньчжурии Японией. Это было проявлением двуличной политики Соединенных Штатов: с одной стороны, они потворствовали японской агрессии, рассчитывая, что Япония нападет на СССР; с другой стороны, они были недовольны тем, что Япония решила покончить с политикой «открытых дверей» в Маньчжурии и во всем Китае и установить там свое монопольное господство. «Непризнание» японских захватов в Китае позволяло американской пропаганде изображать США «защитником» Китая от японской вооруженной агрессии и «другом» китайского народа. По более позднему лицемерному заявлению правительства США, эта позиция в маньчжурском вопросе являлась «основой американской политики» на Дальнем Востоке вплоть до нападения Японии на Пирл-Харбор2.
В противоположность политике империализма Советский Союз и все международное коммунистическое и рабочее движение решительно осудили японскую агрессию и оказали моральную поддержку китайскому народу. 25 сентября 1931 г. газета «Правда» в передовой статье писала: «Трудящиеся СССР следят за борьбой в Китае с величайшим вниманием. Их сочувствие на стороне китайского народа». По всему Советскому Союзу прошли митинги и демонстрации протеста против японской агрессии в Китае.
6 февраля 1932 г. было опубликовано совместное воззвание коммунистических партий Германии, Франции, Англии, Чехословакии и Польши, в котором подчеркивалась необходимость защитить Китай от угрозы раздела его империалистическими державами, усилить международную пролетарскую помощь антиимпериалистическому движению китайского народа. Воззвание призывало рабочий класс буржуазного Запада к борьбе против попыток империалистов организовать антисоветский военный поход 3.
Оккупация Маньчжурии японскими войсками положила начало новому этапу национально-освободительной борьбы китайского народа. Революционные силы Китая во главе с коммунистической партией оказывали мужественное сопротивление захватчикам, вылившееся в партизанскую войну, которая охватила вскоре всю Маньчжурию.
В конце января 1932 г. японские войска начали военные действия в районе Шанхая, являвшегося центром иностранных капиталовложений в Китае. (См. врезку к карте № 2). Здесь находилось большинство английских и американских фирм, проникших в китайскую промышленность и торговлю4.
Против японских захватчиков поднялись вдохновляемые коммунистами рабочие Шанхая. Их пример увлек находившуюся в том же районе 19-ю китайскую армию, солдаты и часть офицеров которой отличались высоким национальным самосознанием. В боях против японских агрессоров рабочие и солдаты, все трудящееся население Шанхая проявили небывалый героизм. Мужественная борьба шанхайского пролетариата вызвала подъем национально-освободительного движения в Китае и оказала огромное влияние на народы Востока.
Правительство Чан Кай-ши, опасаясь, что освободительная борьба китайского народа перерастет в массовое движение против гоминьдановской клики, пошло на сговор с Японией. '5 мая 1932 г. оно подписало соглашение с японским
1 См. Г. Л. Стимсон. Дальневосточный кризис, стр. 66.
2 См. United States Relations with China. U. S. Government Printing office, 1949, p. 15.
3 Cm. «The Daily Worker», February 6, 1932.
4 Cm. CF. Rem er. Foreign Investments in China. New York, 1933, pp. 282—283.
11
правительством о ликвидации шанхайского «инцидента» на основе взаимного вывода войск из этого района.
В то время как чанкайшисты продолжали идти по пути национального предательства, Коммунистическая партия Китая все шире развертывала борьбу за всенародный отпор японским империалистам. 14 апреля 1932 г. Временное центральное правительство освобожденных районов Китая официально объявило войну Японии, обратившись к народу страны с манифестом, в котором говорилось: «Временное центральное правительство Китайской советской республики официально объявляет войну Японии и становится во главе китайской рабоче-крестьянской Красной армии и широких угнетенных масс для того, чтобы в процессе национально-революционной войны изгнать японский империализм из Китая, чтобы бороться против раздела Китая между империалистами всех стран, чтобы добиться полного освобождения и самостоятельности китайской нации»1. Одновременно Временное центральное правительство опубликовало декларацию, предлагая свое сотрудничество любому китайскому вооруженному отряду для совместного отпора японским и другим колонизаторам. Но гоминьдановцы остались глухи к этим призывам.
Предательская политика гоминьдана облегчила правящим кругам Японии осуществление их планов. Маньчжурия была отделена ими от остального Китая и 9 марта 1932 г. объявлена новым государством под названием Маньчжоу-го. Японские монополии установили здесь свое полное экономическое и политическое господство. Вскоре правительство Японии подписало с Маньчжоу-го договор о военном союзе.
Комиссия Литтона после длительной работы в Маньчжурии представила в начале октября 1932 г. свой доклад Лиге Наций. Проникнутый идеологией колониализма, доклад осуждал антияпонское движение китайского народа. Однако авторы этого документа вынуждены были признать, что Маньчжурия является неотъемлемой частью Китая и что Япония нарушила свои международные обязательства. 24 декабря 1932 г. Ассамблея Лиги Наций одобрила доклад Литтона.
Япония отказалась согласиться с решением Лиги Наций, что вызвало обострение империалистических противоречий. В конце февраля 1933 г. Ассамблея Лиги Наций приняла новую резолюцию, в которой требовала вывести японские войска из Маньчжурии. Последняя должна была получить широкую автономию, оставаясь частью Китая. Вместе с тем резолюция принимала во внимание «особые интересы» Японии в Маньчжурии. Япония ответила на эту резолюцию дальнейшим расширением агрессии. Она захватила провинцию Северного Китая Жэхэ и присоединила ее к Маньчжоу-го. Чтобы окончательно развязать себе руки для продолжения агрессии, Япония 27 марта 1933 г. вышла из Лиги Наций.
Отторгнув Маньчжурию, японские империалисты начали подготавливать плацдарм для захвата всего Китая и войны против Советского Союза. На территории Маньчжоу-го спешно строились аэродромы, казармы, военные склады, стратегические железные дороги. В 1931 г. общая протяженность железных дорог в Северо-Восточном Китае равнялась 6140 километрам, включая Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД), а в 1936 г. она достигла 8336 километров2. В 1931 г. здесь имелось всего 5 аэродромов, а к 1936 г. было создано еще 38 новых аэродромов3.
Такая же подготовка велась японской военщиной и в Корее, которая после захвата Маньчжурии стала тыловой базой снабжения Квантунской армии.
Одновременно японское правительство увеличивало численность своих вооруженных сил. Если на 1 января 1932 г. Квантунская армия насчитывала 50 тыс. человек, что составляло 20 процентов всех японских войск, то к 1 января 1937 г. она увеличилась более чем в 5 раз4.
1 «Мао Цзэ-дун. Биографический очерк». М., Госполитиздат, 1939, стр. 58.
2 См. АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 436 б, оп. 2, д. 16, л. 269.
3 См. т ам же, л. 272.
4 См. там ж е, л. 251.
Ускоренными темпами росло вооружение Квантунской армии. На 1 января 1932 г. она располагала 40 танками, 300 орудиями, 180 самолетами, а к 1 января 1937 г на ее вооружении уже находилось 439 танков, 1193 орудия и 500 самолетов1.
В ответ на действия Японии США и Англия усилили свои вооружения на Тихом океане. Конфликт между этими странами и Японией стал еще более чреват войной. Так на Дальнем Востоке, в бассейне Тихого океана, возник опасный очаг второй мировой войны, усугубилась и угроза японского нападения на СССР с маньчжурского плацдарма.
В одном из документов генерального штаба японской армии, относящемся еще к весне 1931 г., указывалось на необходимость «произвести общий обзор районов Северной Маньчжурии», а также Северной Кореи, чтобы выяснить возможность осуществления планов «ОЦУ» и «ХЕЙ»^. Шифром «ОЦУ»был обозначен план войны против СССР, а «ХЕЙ»— план войны против Китая.
Для того чтобы преградить путь японской агрессии, Коммунистическая партия и Советское правительство провели ряд неотложных мер по укреплению обороны Дальнего Востока, включавших заселение Дальнего Востока и развитие его экономики, перебазирование части Вооруженных Сил СССР к границам Маньчжурии и Кореи, создание укрепленных районов и установление береговых батарей. Эти меры сыграли важную роль в предотвращении планируемого нападения на СССР.
Советское правительство укрепляло отношения с Китаем, оказывая ему моральную поддержку против японской агрессии. 12 декабря 1932 г. по инициативе СССР были восстановлены дипломатические отношения с Китаем, прерванные ранее из-за антисоветских провокаций Чан Кай-ши. По случаю восстановления дипломатических отношений с Китаем Советское правительство заявило: «Народы СССР относились и относятся с величайшей симпатией к китайскому народу, к его стремлению сохранить его независимость и суверенитет и к достижению международного равноправия... Этими же чувствами... продиктовано сегодняшнее восстановление отношений»3.
Стремясь улучшить отношения с Японией и укрепить мир на Дальнем Востоке, Советское правительство 31 декабря 1931 г. предложило находившемуся проездом в Москве министру иностранных дел Японии Ёсидзава заключить договор о ненападении. Японское правительство долго тянуло с ответом и наконец в ноте от 13 декабря 1932 г. сообщило о своем нежелании заключить с СССР такой договор. При этом японское правительство мотивировало свой отказ тем, что «в данном случае время еще не созрело для формального начала переговоров»4. Истинная же причина отказа заключалась в том, что, готовясь к нападению на СССР, японские империалисты не хотели брать на себя обязательства, которые в какой-то мере лишили бы их свободы действий.
Учитывая непрекращавшиеся провокации японской военщины на КВЖД и желая лишить японских империалистов всякого повода начать войну, Советский Союз предложил Японии в июне 1933 г. приобрести эту дорогу, причем СССР ограничивался лишь частью ее стоимости — суммой в 250 млн. иен. Правительство Японии соглашалось уплатить 50 млн. иен. Переговоры затянулись почти на два года. Только 23 марта 1935 г. было подписано соглашение о приобретении дороги властями Маньчжоу-го за 140 млн. иен. Эта сумма значительно уступала тем средствам, которые в свое время были вложены царским правительством за счет народов России в строительство КВЖД.
События в Маньчжурии свидетельствовали о том, что японский империализм активно включился в борьбу за передел мира. Обострение международных отношений в бассейне Тихого океана явилось следствием закона неравномерного развития
1 См АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 436 б, оп. 2, д. 16. л. 252.
2 См. там же, лл. 180—181.
3 «Известия», 13 декабря 1932 г.
4 АВП СССР, ф. 0146, оп. 16, д. 568, л. 78.
13
капитализма и привело к образованию первого очага новой мировой войны. Конечно, буржуазной историографии невыгодно вскрывать подлинные причины войн. Вот почему Черчилль пишет о Дальнем Востоке: «События здесь приняли такой же катастрофический оборот, как и в Европе, и причиной (подчеркнуто нами.— Ред.) этого послужил все тот же паралич мыслей и действий, поразивший руководителей бывших и будущих союзников»1.
Действительные причины развития событий на Дальнем Востоке заключались не только в недостатках мышления государственных деятелей, айв самой природе капитализма. Свойственные ему закономерности вели на Дальнем Востоке к новой империалистической войне за передел мира, за господство на Тихом океане.
3. Фашистский переворот в Германии и превращение ее в главный очаг войны
Последствия первой мировой войны с особой силой проявились в Германии. Восстановление тяжелой индустрии и военной промышленности хотя и протекало в значительной мере за счет иностранных, в первую очередь американских, кредитов, все же требовало и больших внутренних затрат. Эти затраты, как и платежи по иностранным займам и репарациям, всей своей тяжестью легли на трудящихся.
Трудности Германии усугублялись еще и тем, что за годы экономического кризиса ее производство резко сократилось. Две трети производственных мощностей промышленности бездействовало2. Положение трудящихся города и деревни значительно ухудшилось из-за кризиса. В 1932 г. в Германии насчитывалось, по официальным данным, 5,6 млн. безработных, не считая частично безработных. От кризиса страдали миллионы рабочих, крестьян, ремесленников и кустарей. В этих условиях монополистическая буржуазия предприняла широкое наступление на трудящихся. Она считала, что для укрепления в Германии ее власти и подготовки новой войны есть только одно средство — уничтожить режим Веймарской республики3 и установить фашистскую диктатуру. В 1930—1932 гг. правительство провело чрезвычайные декреты, служившие целям фашизации страны и ограбления народных масс. Весной 1931 г. был издан президентский декрет о борьбе с политическими эксцессами, направленный своим острием против организованных выступлений рабочих и коммунистической партии. В июне 1931 г. чрезвычайным декретом президента были снижены зарплата рабочим и служащим, пенсии престарелым и инвалидам, пособия безработным. Новый чрезвычайный декрет, принятый в декабре 1931 г., урезал зарплату рабочих и служащих на 10—15 процентов, что составило сумму около 6 млрд. марок в год. 750 тыс. пенсионеров лишились пенсий.
Потерпев поражение в первой мировой войне, германские империалисты не отказались от своих обширных завоевательных планов. Несмотря на то, что Германия из монархии превратилась в республику и в ее правительстве произошла полная смена лиц, в политике страны господствовали те же социальные силы, которые породили первую мировую войну. Агрессивность германского империализма не только не ослабла в результате понесенного им поражения, а усугубилась,
1 W. Church i 1 1. The Second World War. Vol. I. London, 1955, p. 78.
2 См. О. Винце p. 12 лет борьбы против фашизма и войны. М., Изд-во иностранной
литературы, 1956, стр. 13.
3 Веймарская буржуазная республика возникла в Германии после ноябрьской революции
1918 г. и просуществовала до фашистского переворота 1933 г.
14
умноженная на реваншизм. Жажда мирового господства — эта неизлечимая болезнь германских империалистов—разгорелась с чудовищной силой. Новая мировая война была поставлена ими в порядок дня.
Реваншистские вожделения правящих кругов Германии наглядно проявились в создании сразу же после войны фашистских организаций, субсидируемых и поощряемых монополистами. Одна из таких организаций —гитлеровская—существовала с 1919 г. Ее отличительная особенность состояла в широком использовании социальной демагогии и обмана. Это сказывалось даже в названии партии—«национал-социалистская», в котором слово «социализм» служило делу обмана народа. Гитлеровцы заверяли, что их цель—создание в Германии «национального социализма», освобождение трудящихся от господства «плутократов», рабочих — от эксплуатации, крестьян и ремесленников — от «процентного рабства», мелких торговцев — от конкуренции универмагов, мелких предпринимателей—от гнета крупного капитала. Эта социальная демагогия вводила в заблуждение некоторые слои населения, прежде всего мелкую буржуазию. В действительности же гитлеровская партия направляла свою деятельность на укрепление господства монополистического капитала и осуществление империалистической внутренней и внешней политики, глубоко враждебной трудящимся, включая средние слои, национальным интересам немецкого народа, миру, демократии и социализму.
Непосредственная подготовка к установлению фашистской диктатуры в Германии была начата ее империалистическими главарями с 1930 г. Она проводилась не только внутри страны, но и за ее пределами. Германские монополисты хотели заручиться одобрением своих планов прежде всего со стороны американских покровителей. Осенью 1930 г. в США направился германский банкир Шахт, имевший обширные связи в американском финансовом мире. Выступая в США перед финансистами, он доказывал необходимость установления фашистской диктатуры в Германии.
В октябре 1931 г. в Гарцбурге состоялось совещание виднейших монополистов, банкиров, помещиков, политических и военных деятелей Германии, на котором присутствовали также лидеры фашистов. По словам германского историка Альберта Нордена, это было «обширное собрание реакционеров старого и нового стиля... Со времени этого сборища всех сил политической и социальной реакции ведет свое начало ее генеральное наступление, которое пятнадцать месяцев спустя привело к установлению в Германии открытой фашистской диктатуры»1. Несмотря на острые противоречия между различными группами германской реакции, участники совещания потребовали передачи власти фашистам.
В январе 1932 г. на конференции промышленников в Дюссельдорфе в присутствии 300 магнатов финансового капитала Гитлер сделал подробный доклад, изложив программу фашистской диктатуры. В области внутренней политики он обещал «полностью уничтожить марксизм», в области внешней — завоевать «жизненное пространство». Чтобы обеспечить германскому империализму мировое господство, Гитлер намечал создать 8-миллионную армию. Программа фашистской диктатуры получила полное одобрение конференции промышленных и финансовых тузов, которые здесь же по подписке собрали крупные средства для финансирования гитлеровской партии.
В конце мая 1932 г. к власти в Германии пришло сугубо реакционное правительство во главе с фон Папеном. Создание этого правительства приближало установление фашистской диктатуры.
Германские трудящиеся вели упорную борьбу против наступления реакции, энергично отстаивая свои жизненные интересы и права. Рабочий класс активизировался, сплачивал свои силы, росла его боеспособность.
1 А. Н о р д е н. Уроки германской истории. М., Изд-во иностранной литературы, 1948, стр. 92—93.
15
Борьба германского пролетариата за свои права серьезно затруднялась предательской политикой социал-демократических лидеров, которые рекомендовали рабочим «спасать капитализм» от кризиса, оказывать поддержку капиталистическому хозяйству. Под этим лозунгом прошел в мае 1931 г. съезд немецкой социал-демократии в Лейпциге. Один из социал-демократических руководителей Тарнов говорил на съезде: «Мы стоим у одра хронически больного капитализма не только в качестве диагностов болезни — кризиса, но и в качестве врачей, на обязанности которых лежит вылечить заболевшего»1.
Германские социал-демократы разоружали рабочий класс идейно и организационно, расчищая тем самым путь для фашистской диктатуры. Коммунистическая партия Германии, во главе которой стояли такие видные деятели рабочего движения, как Э. Тельман, В. Пик, В. Ульбрихт, разоблачала предательскую политику лидеров социал-демократии. Она была единственной партией, последовательно боровшейся за коренные интересы немецкого народа, против реакции и фашизма.
В годы мирового экономического кризиса компартия выступила с «Программой национального и социального освобождения германского народа», опубликованной в августе 1930 г. Программа разоблачала фашистскую партию, показывала, что она является враждебной рабочим и всему народу антисоциалистической партией, партией самой крайней реакции. Отмечая рост военной опасности, коммунисты призывали трудящихся бороться против милитаризма и угрозы войны. Значение программы было огромным. «Исторической заслугой КПГ,— говорится в тезисах ЦК СЕПГ «35 лет Коммунистической партии Германии»,— является то, что и в этот период оголтелой националистической травли она указывала немецкому народу на единственный путь, ведущий к национальному освобождению без захватнических войн и угнетения других народов, на путь тесной дружбы с Советским Союзом и борьбы за мир» 2. Программа призывала трудящихся к борьбе за свое освобождение, за свое будущее.
Весной и летом 1932 г. Коммунистическая партия Германии энергично боролась за создание единого фронта. Она выступила инициатором массовой политической кампании «антифашистская акция», направленной против фашизма и реакции, против чрезвычайных законов.
10 июля 1932 г. в Берлине состоялся конгресс единства в борьбе с фашизмом, единогласно принявший манифест антифашистского действия. Конгресс, в работе которого участвовали коммунисты, социал-демократы, беспартийные, обратился к рабочему классу и всем трудящимся с призывом включиться в активную борьбу против смертельного врага трудового народа—фашизма и его прислужников3. В течение июня — июля 1932 г., вопреки штрейкбрехерской политике социал-демократических лидеров, в Германии состоялось 65 политических забастовок против фашистского террора и чрезвычайных законов и свыше 300 стачек с экономическими требованиями. Во многих городах были созданы отряды самообороны, которые смело боролись против фашистских террористов и вступали в схватки с штурмовыми отрядами.
Вскоре правительство Папена разогнало социал-демократическое правительство Пруссии, грубо нарушив тем самым конституцию. В ответ на это компартия предложила организовать всеобщую стачку. Но лидеры социал-демократии отклонили это предложение, сорвав таким образом возможность объединенного выступления рабочего класса против фашизма и реакции.
Осенью 1932 г. правительство Папена провело новую серию чрезвычайных декретов, направленных против коммунистической партии и революционных рабочих- о введении смертной казни за «государственную измену» и «политические убийства», о
1 Parteitag in Leipzig. Berlin, 1931, S. 41.
2 35 лет Коммунистической партии Германии. М., Изд-во иностранной литературы, 1955,
стр. 17.
3 См. «Die Rote Fahne», 12. Juli 1932.
16
предоставлении предпринимателям права снижать заработную плату до 50 процентов и др.
Несмотря на все трудности, коммунистической партии осенью 1932 г. удалось организовать широкую борьбу против чрезвычайных декретов. В сентябре — ноябре 1932 г. произошло 800 крупных стачек, многие из которых выливались в демонстрацию протеста против реакционной политики правительства. Большое значение имела стачка 32 тыс. берлинских транспортников, вспыхнувшая в начале ноября и парализовавшая почти весь транспорт германской столицы.
Стачечная волна осенью 1932 г. и в особенности забастовка берлинских транспортников обнаружили непрочность правительства Папена, которое не смогло подавить растущее сопротивление рабочего класса. В правительственном лагере усилился разброд, проявлением которого явилась отставка кабинета Папена и сформирование правительства во главе с генералом Шлейхером.
Состоявшиеся 6 ноября 1932 г. выборы в рейхстаг показали рост влияния коммунистов. Коммунистическая партия получила 6 млн. голосов — на 700 тыс. больше, чем на выборах 31 июля 1932 г., и подошла вплотную к завоеванию большинства рабочих в важнейших пролетарских центрах страны. Социал-демократическая партия собрала 7 200 тыс. голосов, потеряв 700 тыс. избирателей. Несколько месяцев бешеного террора гитлеровских банд привели к тому, что в народных массах росло возмущение фашистскими бесчинствами. В результате нацистская партия потеряла 2 млн. голосов по сравнению с выборами 31 июля. Однако, широко прибегая к социальной демагогии и запугиванию избирателей, она получила все же 11 700 тыс. голосов.
Расстановка классовых сил в Германии в конце 1932— начале 1933 г. оказалась неблагоприятной для пролетариата, который был расколот политикой социал-демократии. Этим воспользовалась реакция, чтобы ликвидировать Веймарскую республику и установить в стране открытую террористическую диктатуру.
12 ноября 1932 г. по инициативе Шахта промышленные и банковские магнаты обратились с письмом к президенту Гинденбургу, в котором потребовали передать власть Гитлеру, а 4 января следующего года на загородной вилле банкира Шредера, вблизи Кёльна, состоялось совещание крупных промышленников и банкиров с участием Гитлера и Папена, принявшее решение немедленно установить в стране фашистскую диктатуру. Вскоре правительство Шлейхера подало в отставку.
30 января 1933 г. Гинденбург назначил Гитлера канцлером Германии. По форме это была смена правительства, проведенная с соблюдением парламентских норм. По существу же произошел государственный переворот, представлявший собой не простую смену одного буржуазного правительства другим, а переход от одной формы классового господства — буржуазного парламентаризма — к другой форме—«самой террористической диктатуре империалистической реакции»1.
Захват власти фашистами означал, что руководство германским государством взяли в свои руки наиболее агрессивные, наиболее реакционные и разбойничьи круги германского империализма. «Германский фашизм, — говорил Г. М. Димитров,— это не только буржуазный национализм. Это звериный шовинизм. Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Это средневековое варварство и зверство. Это необузданная агрессия в отношении других народов и стран»2.
Коммунистическая партия Германии в тот же день, 30 января, предложила руководству социал-демократической партии немедленно выступить совместно против фашистской диктатуры Гитлера — Гугенберга — Папена, поднять трудящихся
1 U.C. Хрущев. За прочный мир и мирное сосуществование. М., Госполитиздат, 1958,
стр. 172.
2 Г. Димитров. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала
в борьбе за единство рабочего класса против фашизма. М., Госполитиздат, 1958, стр. 7.
2 История Великой Отечественной войны, г. 1 17
на всеобщую стачку1. В ответ на это лидеры социал-демократии заявили, что «Гитлер призван Гинденбургом на основании конституции», что «пролетариату нельзя преждевременно расстреливать порох всеобщей стачки», а надо сосредоточить все усилия для решающей борьбы во время предстоящих выборов в рейхстаг, которые были назначены фашистами на 5 марта. Тем самым лидеры социал-демократии сорвали новую попытку коммунистической партии создать единый фронт против фашистской реакции.
Первое время после переворота положение правительства Гитлера было шатким. Нацистская партия не стала еще безраздельным властителем в государстве.
8 стране ширилось антифашистское движение, возглавляемое коммунистами. Рейх
стаг был распущен, но близившиеся выборы могли принести фашистам новое пора
жение. Поэтому они начали оголтелый поход против компартии, которая оказалась
в тяжелом положении.
20 февраля 1933 г. состоялось совещание Гитлера и Геринга с самыми крупными промышленниками Германии. Предложенная фашистскими главарями программа ликвидации остатков буржуазнойдемократии, разгрома рабочих организаций и подготовки войны была восторженно принята монополистами. Крупп от имени участников совещания благодарил Гитлера за то, что он дал им «ясное представление о своих идеях»2.
Заручившись одобрением своей программы от подлинных хозяев империалистической Германии, гитлеровцы взялись за ее осуществление, решив начать с разгрома компартии. Фашистский гаулейтер Саксонии Мучманн, выступая 26 февраля на митинге, кричал: «Нужна Варфоломеевская ночь! Без этого не обойтись»3. 27 февраля фашистские штурмовые отряды были приведены в боевую готовность. По всей стране оборудовались новые тюрьмы и камеры пыток.
Чтобы легче было ликвидировать все остатки демократических свобод, гитлеровцы решили прибегнуть к грандиозной провокации — поджечь рейхстаг и это свое злодеяние приписать коммунистам. Поджигатели превратили дом фашистского председателя рейхстага Геринга в свою главную базу. По подземному ходу, который связывал этот дом со зданием рейхстага (подземный ход был сооружен для прокладки отопительной магистрали), они прошли в помещение парламента и в ночь с 27 на 28 февраля подожгли его. Пламя, охватившее рейхстаг, было предвестии^ ком тех пожаров, которые вскоре запылали по всей Европе, отмечая путь немецко-фашистской агрессии.
В поджоге рейхстага гитлеровцы обвинили коммунистов. Чудовищная машина фашистского террора заработала полным ходом. Уже на следующий день Гинден-бург подписал чрезвычайные законы «О защите народа и государства» и «Против измены германскому народу и изменнических действий», направленные на беспощадное подавление всякого сопротивления фашизму и реакции. В стране было введено чрезвычайное положение и начаты массовые облавы и аресты. За короткое время аресту подверглось более 4 тыс. руководящих деятелей Коммунистической партии Германии, а всего в течение первых двух лет фашистской диктатуры в тюрьмы было брошено свыше 60 тыс. активных коммунистов. 3 марта 1933 г. фашистами был схвачен вождь Коммунистической партии Германии Эрнст Тельман, а вслед за ним
9 марта — Г. М. Димитров, находившийся в то время в Германии.
Многих руководящих деятелей КПГ фашистские бандиты убили при аресте или в концентрационных лагерях. Среди этих первых жертв были члены ЦК партии Франц Штенцер и Ион Шеер, сотрудники подпольного ЦК ЭрихШтейнфурт, Рудольф Шварц, Ойген Шёнхаар, депутаты рейхстага Эрнст Путц и Вальтер Шютц, лидер
1 См. Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung 1933—1945. Berlin,
1957, S. 40.
2 A. H о p д е и. Уроки германской истории, стр. 171.
3 О. В и н ц е р. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 31.
18
горняков Альберт Функ и другие выдающиеся партийные активисты. Партийное руководство было вынуждено укрыть за границей членов ЦК Коммунистической партии Германии Вильгельма Пика, Вальтера Ульбрихта, Вильгельма Флорина, Фрица Геккерта и других видных деятелей партии, чтобы спасти их жизни и обеспечить дальнейшее руководство подпольной борьбой.
Предпринимая поход «за искоренение марксизма», против организованного рабочего движения, немецкие империалисты хотели тем самым получить возможность беспрепятственно проводить свою политику войны как внутри страны, так и за ее пределами. Однако сплоченность коммунистической партии на марксистско-ленинской основе, ее самоотверженная борьба в защиту национальных интересов оказались сильнее гитлеровского террора.
5 марта 1933 г. в обстановке свирепого террора состоялись выборы в рейхстаг. Несмотря на жестокие преследования, коммунистическая партия собрала 4 800 тыс. голосов, что свидетельствовало о доверии к ней широких слоев народа. Гитлеровцы, однако, не допустили коммунистов в рейхстаг, незаконно аннулировав их мандаты. Коммунистическая партия Германии была официально запрещена, а депутаты-коммунисты, не успевшие скрыться, арестованы. 24 марта новый рейхстаг предоставил правительству Гитлера чрезвычайные полномочия. В результате в руках правительства была сосредоточена не только исполнительная, но и законодательная власть. Закон о чрезвычайных полномочиях перечеркнул Веймарскую конституцию, и она стала по существу ничего не значащим клочком бумаги. После смерти Гинденбурга в конце июля 1934 г. пост президента был упразднен, и Гитлер сконцентрировал в своих руках все управление страной, чтобы еще преданней служить магнатам промышленности, банков и юнкерства. Депутаты рейхстага более не избирались, а назначались фашистскими главарями1.
Придя к власти, фашизм поставил целью истребить передовую часть рабочего класса и со всей силой обрушился на коммунистическую партию. Рабочие партии и демократические организации были разгромлены, лучшие представители пролетариата брошены в тюрьмы и концентрационные лагеря, черной сыпью покрывшие всю страну. 200 тыс. человек было убито и замучено фашистскими палачами за годы диктатуры Гитлера, более 3 млн. подверглось длительному тюремному заключению.
В начале мая 1933 г. фашистские штурмовики разогнали реформистские профсоюзы. Был создан так называемый «трудовой фронт» во главе с гитлеровцем Леем, объединявший предпринимателей и рабочих. Задача этой массовой фашистской организации состояла в том, чтобы полностью подчинить рабочих предпринимателям и закрепить их за предприятиями.
В течение приблизительно ста дней у немецких рабочих были отняты все основные права и свободы, которые они завоевали за 100 лет тяжелых классовых боев.
Для борьбы против трудящихся широко использовался террористический аппарат: тайная полиция (гестапо), служба безопасности (СД), штурмовые отряды (CA), защитные отряды (СС), полиция. Был создан разветвленный аппарат шпионажа и слежки. Жестокий террор фашистов, массовые аресты коммунистов и передовых рабочих, разгром профсоюзов — все это нанесло серьезный удар по рабочему классу Германии. В июле 1933 г. правительство издало закон, запрещавший в стране все партии, кроме нацистской2.
Гитлеровцы приняли в январе 1934 г. «Закон о национальном труде», в котором установление длительности рабочего дня, оплаты труда, наложение штрафов, прием на работу и увольнение с нее объявлялись неограниченным правом владельца предприятия. Таким образом, вслед за политическим террором, отнявшим у рабочих их основные социальные права и свободы, последовал экономический террор, приковавший рабочих к определенным отраслям, профессиям и даже предприятиям.
1 См. H. S. H eg пег. Die Reichskanzlei 1933—1945. Frankfurt am Main, 1959, S. 428.
2 См. Конституции буржуазных стран. М., Изд-во иностранной литературы, 1935, стр. 133.
2* Д9
Жестокие расправы с коммунистами в Германии должны были, по мнению гитлеровцев, поставить немецких империалистов во главе реакционных сил Европы, рассчитывавших с помощью фашистских методов раз и навсегда покончить с коммунистическим и рабочим движением.
С 21 сентября по 23 декабря 1933 г. в Лейпциге происходил организованный гитлеровцами провокационный судебный процесс по делу о поджоге рейхстага. Вместе с Г. М. Димитровым на скамью подсудимых был посажен завербованный фашистами провокатор — голландец Ван дер Люббе. Организаторы пожара доставили этого провокатора в рейхстаг, где он и был обнаружен, когда здание стал охватывать огонь. Целью судебного процесса было: обвинить коммунистов в поджоге рейхстага, реабилитировать фашистских поджигателей и палачей как внутри страны, так и за ее пределами, оправдать перед мировой общественностью варварский террор и чудовищные расправы над демократическими силами.
Против Г. М. Димитрова был мобилизован весь мощный государственный аппарат гитлеровской Германии. Перед судом длинной вереницей проходили полицейские, шпики и провокаторы, разыгрывая роль свидетелей. В этой же роли выступили на суде и такие фашистские главари, как Геринг и Геббельс, которые рассчитывали оказать решающее воздействие на ход судебного процесса. Но все планы нацистов были опрокинуты Димитровым, сумевшим превратить суд в обвинительный процесс против фашизма. Мощная волна антифашистского движения во всем мире, мужественная и умелая защита Димитровым дела коммунизма, разоблачение им фашистского судилища — все это привело к позорному провалу Лейпцигского процесса. Фашистский суд не мог доказать какую-либо причастность Г. Димитрова ц поджогу и, признав фактически полный провал и бездоказательность обвинения, вынужден был оправдать бесстрашного революционера. Это было крупным моральным и политическим поражением фашизма.
Коммунистическая партия Германии самоотверженно боролась против фашизма в трудных условиях разнузданного террора. Все усилия гитлеровцев, направленные к пресечению деятельности партии, оказывались тщетными. В секретном циркуляре гестапо от 3 июня 1935 г. говорилось: «Находящаяся на нелегальном положении Коммунистическая партия Германии не только не прекращает своей деятельности, но и продолжает ее в широких масштабах»1. Это признание классового врага свидетельствует о героизме германских коммунистов.
В области внешней политики фашистская диктатура в Германии ставила своей основной целью непосредственную подготовку и развязывание войны за мировое господство. В программе правящих кругов фашистской Германии в качестве первоочередной задачи значился разгром Советского Союза, и притом не только по экономическим мотивам, ради захвата продовольствия, сырья и промышленности. Германские завоеватели издавна питали ненависть к славянским народам, и прежде всего к великому русскому народу, не раз своею грудью преграждавшему путь иноземным поработителям. Эта ненависть особенно усугубилась после Октябрьской революции, с образованием СССР, ставшего надеждой и опорой международного революционного рабочего движения, основным препятствием на пути империалистических хищников к мировому господству. Однако германские монополисты отнюдь не намеревались выступить против СССР таким образом, чтобы фактическими победителями оказались их империалистические соперники.
Одна из особенностей захватнической программы немецкого империализма состояла в том, что создание германской колониальной империи намечалось начать с самой Европы. В книге Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба»)— этом человеконенавистническом манифесте германского фашизма — прямо говорилось: «Если речь идет о получении новых территорий в Европе, то их следует приобрести главным образом
1 Lagebericht der Geheimen Staatspolizei vom 3. Juni 1935. Archiv des Instituts fux Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Fond 01/25, S. 185.
20
за счет России. Новая германская империя должна будет в таком случае снова выступить в поход по дороге, давно уже проложенной тевтонскими рыцарями, чтобы германским мечом добыть нации насущный хлеб, а германскому плугу — землю»1.
Широко афишируя свои антисоветские планы, германский империализм стремился до конца воспользоваться щедрой поддержкой правящих кругов США, Англии и Франции, рассматривавших Германию как ударный кулак международной контрреволюции, как зачинщика крестового похода против Советского Союза — великого Отечества трудящихся всего мира.
Но Гитлер, придя к власти при поддержке монополистов США и Англии, вооружаясь с их помощью, вовсе не собирался превратить Германию в слепое орудие их политики. Немецкие империалисты преследовали свои собственные цели, заключавшиеся в том, чтобы коренным образом переделить мир, создать грандиозную германскую колониальную империю, сокрушить французских, английских и американских конкурентов и завоевать мировое господство. Угроза фашистской агрессии нависла над многими странами Европы, и в особенности над Францией — этим давнишним и неизменным объектом захватнических устремлений германского империализма.
Выдвижение фашистами далеко идущих захватнических планов сопровождалось широкими мероприятиями по подготовке мировой войны. Германские империалисты ускоренными темпами осуществляли милитаризацию своей экономики. Монополистический капитал, установив в стране террористическую диктатуру и полностью подчинив своим интересам государственный аппарат, вновь обратился к тем формам ограбления трудящихся, которые практиковались им во время первой мировой войны и составляли систему государственно-монополистического капитализма прусско-германского типа. В. И. Ленин указывал, что в Германии было достигнуто соединение «гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма»2. При фашистской диктатуре эта система получила еще более законченную форму, развиваясь в ходе подготовки к новой мировой войне.
Экономическую подготовку войны германские империалисты начали при активной помощи своего генералитета еще задолго до фашистского переворота. Отмечая эту роль генеральской клики, фельдмаршал Бломберг говорил после войны, что ее активность «была одной из главных причин того, отчасти тайного, перевооружения, которое началось примерно за десять лет до захвата власти Гитлером и особенно усилилось при нацистском господстве»3.
Фашистское правительство деятельно способствовало подчинению всей экономики страны финансовым магнатам. 15 июля 1933 г. были изданы законы о картелях и о создании принудительных картелей4, служившие целям милитаризации хозяйства и дальнейшей концентрации экономической мощи в руках германских монополий.
В июле 1933 г. был образован генеральный совет хозяйства. Членами совета — «этого действительного правительства Германии» 5 — являлись представители главных немецких монополий. Закон «О подготовке органического построения германского хозяйства», принятьщ 27 февраля 1934 г., предусматривал подчинение всей экономики этому совету монополистов. В соответствии с законом создавалась «Объединенная организация хозяйства», в которую входили реорганизованные предпринимательские союзы, ставшие по существу правительственными органами; руководство ими осуществляла кучка крупнейших банкиров и промышленников. Ранее существовавший имперский союз промышленности превратился в имперскую группу
1 A. Hitler. Mein Kampf. Berlin, 1939, S. 127—128.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 368.
3 Trial of Major War Criminals. Vol. XXXII. Nurnberg, 1949, p. 464.
4 Cm. «Reichsgesetzblatt», 17. Juli 1933, S. 487—488.
5 Wilhelm P i e с k. Reden und Aufsatze. B. I. Berlin, 1952, S. 150—151.
21
промышленности, которую возглавил Крупп. Вся Германия была разбита на военно-хозяйственные округа (Wehrwirtschaftsbezirk).
Подобная система создавалась исключительно в интересах немецких монополистов, стоявших во главе реорганизованных хозяйственных объединений. Германские монополии нуждались в регулировании, которое подчинило бы им всех предпринимателей в вопросах определения способов и объема производства, снабжения сырьем, распределения рабочей силы, установления уровня цен, использования патентов и т. д.
В сентябре 1936 г. нюрнбергский съезд нацистской партии утвердил четырехлетний план, имевший своей целью дальнейшую перестройку экономики Германии на путях подготовки войны. В секретном циркуляре о четырехлетнем плане, изданном осенью 1936 г., Гитлер указывал на следующие его задачи: немецкая армия должна быть готова к действию через четыре года; германская экономика должна быть подготовлена к войне в тот же срок1.
Военно-промышленный потенциал Германии, возрожденный с помощью американских и английских монополий, вновь делался основой, на которой строилась военная программа германского империализма. Военная промышленность фашистской Германии начала развиваться ускоренными темпами. Непрерывно, из года в год, увеличивались капиталовложения в военное производство, о чем можно судить по подсчетам буржуазных экономистов, представленным в следующей таблице.
Капиталовложения в экономику Германии2
(в млн. марок)

Годы Все капиталовложения Капиталовложения в военное производство
1932 2 590 620
1933 3150 720
1934 6 760 3 300
1935 9 040 5150
1936 13 220 9 000
1937 15 470 10 880
1938 21030 15 500
Огромные производственные мощности, оставшиеся не загруженными во время кризиса, давали возможность быстро расширить производство. По официальным данным, индекс объема промышленной продукции Германии, составлявший в 1933 г. 60,7 процента (1929 г. = 100 процентам), возрос к 1938 г. до 125,7 процента. Индекс производства средств производства, в котором преобладающая доля принадлежала военной продукции, увеличился за этот период с 43,6 до 136,2 процента3.
Опираясь на собственные средства и иностранные капиталы, щедро предоставленные Соединенными Штатами, германские империалисты осуществили реконструкцию своей промышленности и значительно увеличили возможности производства.
Продукция машиностроительных заводов Германии возросла с 1933 по 1938 г. почти в 4 раза. Еще более возросло производство важнейших военно-стратегических материалов. Так, например, выплавка алюминия, составлявшая в 1932 г. 19 тыс.
1 См. Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933—1945. Herausgegeben von Walter Hofer.
Frankfurt am Main, 1957, S. 86.
2 См. Rene Erbe. Die nationalsozialistische Wirtschaftspolitik 1933—1945 im Lichte des
modernen Theorie. Zurich, 1958, S. 25.
3 См. Vierteljahrhefte fur Konjunkturforschung, 10, Jahrgang, Heft I, Teil A, S. 44.
22
тонн, увеличилась к 1939 г. до 194 тыс. тонн, что превышало производство этого металла во всех капиталистических странах Европы, вместе взятых1. С помощью американских монополий германские промышленники довели в 1938 г. выработку синтетического горючего до 1 600 тыс. тонн2. К началу второй мировой войны Германия имела самый большой в мире парк металлообрабатывающих станков — 1,6 млн. единиц3. Так, путем жестокой эксплуатации трудящихся и перевода экономики на военный лад, а также за счет использования иностранных кредитов Германия снова выдвинулась в разряд сильнейших империалистических держав. Она интенсивно готовилась к войне, к новому переделу мира.
Германские империалисты в короткий срок перевели свою экономику на военные рельсы, организовав в больших масштабах производство оружия и военной техники. В 1939 г. военное производство Германии в 12,5 раза превысило уровень 1933 г.— первого года фашистской диктатуры.
Широко проводилось в Германии строительство шоссейных дорог и автострад, имевших военно-стратегическое значение. Некоторые из этих автострад, пересекая Германию с запада на восток, обеспечивали быструю переброску войск в целях агрессии. Дорожное строительство являлось важной частью подготовки войны. Только на сооружении автострад, имевших прямое военное значение, было занято в 1935 г. 750 тыс. человек. Такое строительство, естественно, требовало огромных расходов, что видно из следующей таблицы.
> Строительство шоссейных дорог в Германии 4

~~ ""-—--_^^^ Годы 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938
Средства, вложенные в '
строительство шос-
сейных дорог (в млн.
марок) 805 1238 1694 1876 2144 2 400 3 376

Помимо расширения военного производства, германские империалисты уделяли большое внимание созданию военных запасов. К концу 1939 г. по некоторым видам военно-стратегического сырья запасы были равны: 10-месячной потребности (свинец), 13—18-месячной (отгово, сурьма, никель, молибден, хром, ванадий, вольфрам, марганец) и даже 30-месячной потребности (кобальт)^. Но германская экономика имела и ряд уязвимых мест, к которым прежде всего относилась проблема сырья. Германская металлургия, например, не была полностью обеспечена отечественной железной рудой, не хватало марганцевой руды, цветных металлов. Недоставало также нефти, продовольствия. Все это ставило военную экономику Германии в зависимость от импорта.
Быстрый рост военной промышленности Германии и всего ее военно-экономического потенциала еще более увеличивал неравномерность развития капиталистических стран и обострял общий кризис капитализма.
1 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. М., Изд-во иностранной
литературы, 1956, стр. 25.
2 См. И. М. Ф а й н г а р. Очерк развития германского монополистического капитала. М.,
Соцэкгиз, 1958, стр. 417.
3 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 28; Обзор экономи
ческого положения в Европе за послевоенный период. Экономическая комиссия ООН для Европы.
Женева, 1953, стр. 3.
4 См. R. Erb e. Die nationalsozialistische Wirtschaftspolitik 1933—1945... S. 26.
5 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 26.
23
Милитаризация экономики приносила огромные прибыли хозяевам германских военно-промышленных концернов, в результате чего усилилось всевластие монополий в стране. По данным германского статистического управления, в конце 1935 г. доля концернов в общей сумме акционерного капитала составляла: в каменноугольной промышленности — 82,4 процента, в черной металлургии — 76,6, в производстве электроэнергии — 85,2 процента и т. д. В целом концерны контролировали тогда 85 процентов всего акционерного капитала 1. Особенно большую роль играли концерны: «ИГ Фарбениндустри», монополизировавший химическое производство в Германии; «Стальной трест», контролировавший свыше половины мощностей немецкой металлургии; «Всеобщая компания электричества»; «Фридрих Крупп» и др.
В 1937 г. на государственные средства был создан военный концерн «Имперские заводы Германа Геринга», фактическим хозяином которого являлся сам Геринг. Этот концерн захватил впоследствии металлургические, машиностроительные, автомобильные предприятия в Австрии и Чехословакии и превратился в одно из крупнейших монополистических объединений в стране. Между отдельными монополиями шла ожесточенная борьба за господство. Рассчитывая, что война умножит ее огромные прибыли, финансовая олигархия в лице круппов, тиссенов и других монополистов шаг за шагом толкала Германию в пучину войны.
В. И. Ленин подчеркивал, что «капиталистическое хозяйство «на войну» (т. е. хозяйство, связанное прямо или косвенно с военными поставками) есть систематическое узаконенное казнокрадство...»2. Перевод экономики Германии на военные рельсы в мирное время, усиливший диспропорцию между различными отраслями промышленности и резко увеличивший непроизводительные расходы, требовал огромных средств для финансирования военного хозяйства.
Расходы Германии на подготовку мировой войны с момента захвата фашистами власти составили более 90 млрд. марок, не считая расходов на содержание вооруженных сил. Из них 55 млрд. было затрачено на производство вооружения, 10 млрд. — на приобретение и производство стратегического сырья и создание его запасов и около 25 млрд.— на государственные военные вложения.
Гитлеровское правительство, выполняя волю руководителей германских монополий, призвало Шахта для проведения политики финансирования программы вооружений. Роль Шахта как доверенного лица не только немецкой крупной буржуазии, но и финансового капитала США и Англии была значительна. С его именем связано большинство мероприятий гитлеровцев по экономической подготовке агрессии. В августе 1934 г. Шахт занял пост министра экономики, оставив за собой руководство Рейхсбанком 3. Совмещение этих должностей сильно расширяло полномочия Шахта и делало его одним из главных руководителей военной экономики. 21 мая 1935 г. Шахт был назначен генеральным уполномоченным военного хозяйства. На него возлагалась задача «направить все экономические силы на военные нужды» и, «начав свою работу еще в мирных условиях», руководить экономической подготовкой войны 4.
Финансирование германских вооружений происходило путем ограбления и чудовищной эксплуатации трудящихся, увеличения налогов как прямых, так и косвенных, а также за счет золотого запаса Рейхсбанка и роста государственного долга. Надо, однако, отметить, что золотые и валютные резервы Рейхсбанка ввиду их незначительных размеров не могли сыграть важной роли в финансировании военной программы. К моменту установления фашистской диктатуры золотой запас Германии составлял около 900 млн. марок. Менее чем за полтора года гитлеровская клика свела его на нет. Основным источником средств, поступавших в военную
1 См. «Die Deutsche Volkswirtschaft», 1937, № 7, S. 229.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 315.
3 См. O.Meissner. Staatssekretar unter Ebert-Hindenburg-Hitler. Hamburg, 1950, S. 329.
4 Trial of Major War Criminals. Vol. XXX. Nurnberg, 1949, p. 61.
24
промышленность, являлись различные налоги и сборы. С 1933 по 1938 г. они ежегодно возрастали на 10 млрд. марок г. Эти налоги всей своей тяжестью ложились на трудящихся, в то время как капиталистам были предоставлены значительные льготы.
Финансирование военного хозяйства проводилось и путем прямого ограбления отдельных групп населения. Захватив кассы распущенных буржуазных партий и разгромленных профсоюзов, гитлеровцы обратили большую часть этих средств на нужды военного производства. Из принудительных сборов, которые выплачивались трудящимися Германии в фонд «трудового фронта» и составляли приблизительно 300 млн. марок в год, подавляющая часть также передавалась германским военно-промышленным магнатам.
9 июня 1933 г. был издан закон об «экономической измене», который санкционировал грабеж лиц «неарийского происхождения» и всех тех, кто по какой-либо причине был неугоден гитлеровцам. По признанию Шахта, это дало только одной иностранной валюты на 100 млн. марок 2.
Одной из форм финансирования программы вооружений явился выпуск государственных краткосрочных беспроцентных векселей и так называемых «векселей по созданию работ». С их помощью привлекались средства населения для вооружения Германии. Всего с 1933 по 1938 г. таких векселей было выпущено на 12 млрд марок.
С 1935 г. был начат выпуск долгосрочных государственных займов, принудительно размещаемых главным образом за счет сберегательных касс. За десять лет таким путем было размещено займов на сумму более 60 млрд. марок, из которых 23 млрд. было навязано сберегательным кассам 3.
Огромную армию безработных гитлеровцы также постарались использовать для осуществления программы вооружений. Закон «О сокращении безработицы» от 1 июня 1933 г. предусматривал проведение больших общественных работ посредством принудительного труда безработных, которым при этом платили исключительно низкую заработную плату, но которых, однако, объявляли уже «занятыми» 4. Наконец, 26 июня 1935 г. был издан закон об обязательной трудовой повинности для молодежи, а в середине 1938 г. введена всеобщая трудовая повинность, превратившая всех трудящихся в бесправных рабов германских капиталистов.
«Ликвидация» безработицы позволила гитлеровцам выполнить программу подготовки Германии к войне без затраты значительных средств на рабочую силу. В первые годы фашизма 4 млн. безработных своим трудом на общественных работах невольно способствовали осуществлению гигантских военных приготовлений гитлеровской Германии. Вовлечение безработных в производство и армию было широко использовано фашистской пропагандой для идеологической обработки населения, что содействовало росту влияния фашизма и известному укреплению его позиций.
Сокращение заработной платы также было одним из источников покрытия огромных издержек на военное производство. По официальным данным, доходы рабочих и служащих снизились с 77 процентов национального дохода в 1933 г. до 66 процентов в 1938 г. 5, хотя в них включалось и жалованье огромной армии чиновников фашистского государственного аппарата. Реальная заработная плата уменьшилась еще больше вследствие роста цен на предметы первой необходимости. Потребление важнейших пищевых продуктов рабочими, служащими и их семьями в 1937 г. сократилось по сравнению с 1927 г. на 20—30 процентов 6. Снижение заработной платы и интенсификация труда рабочих означали громадный рост эксплуатации всего рабочего
1 См. Н. Schacht. Mehr Geld, mehr Kapital, mehr Arbeit. See Bleckede, 1949, S. 63.
2 См. «Der Deutsche Volkswirt», 1953, № 12—13, S. 536.
3 См. Итоги второй мировой войны. Сборник статей. М., Изд-во иностранной литературы,
1957, стр. 438.
4 См. Dokumente der Deutschen Politik. В. I. Berlin, 1940, S. 216; «Reichsgesetzblatt», 2.
Juni 1933, S. 323.
5 См. «Wirtschaft und Statistik», 1939, № 21—22, S. 706.
6 См. там же, стр. 118, 323.
25
класса, что вместе с сокращением расходов на пособия безработным и социальное обеспечение было источником финансирования чудовищной программы вооружения.
Подготовке войны была полностью подчинена и внешняя торговля Германии. Импорт продовольствия и товаров широкого потребления резко сократился, зато увеличился ввоз стратегического сырья и полуфабрикатов, неуклонно расширялся экспорт в заокеанские страны — поставщики сырья; наблюдалось стремление превратить страны Юго-Восточной Европы в аграрные придатки Германии.
Приведенные факты свидетельствуют о спешной перестройке гитлеровцами экономики Германии для нужд военной машины, что явилось важным фактором в подготовке и развязывании ими второй мировой войны.
Не испытывая недостатка в людских ресурсах, германские империалисты быстро формировали вооруженные силы.
Создание немецко-фашистской армии '

Го; щ
Воинские соединения 1932 1935 1936 1937
Дивизии:
пехотные 7 24 36 32
пехотные моторизованные 4
легкие моторизованные _ 1
горнострелковые 1 1 1
танковые • ... 3 3 3
кавалерийские 3 2
Кавалерийские бригады 1 1 1

Всего. . . . 10 31 41 42
В конце 1938 г. была принята судостроительная программа, рассчитанная на десять лет. В течение этого срока намечалось ввести в строй 10 больших линкоров, 15 броненосцев, 4 авианосца, 49 крейсеров, 158 эсминцев и миноносцев, 248 подводных лодок.
Создавая многочисленную армию для захватнических целей и установления мирового господства, немецкие империалисты особую роль в подготовке страны к тотальной войне отводили штабу верховного главнокомандования вооруженных сил Германии. Его функции определялись специальным положением, изданным гитлеровским правительством 30 мая 1938 г. В этом положении говорилось, что в деле подготовки и ведения войны вся полнота власти принадлежит не правительству и не военному министру (к тому времени пост военного министра был упразднен), а штабу верховного главнокомандования вооруженных сил и его начальнику, который «пользуется высшими правами в сравнении со всеми другими верховными органами» и персонально «отвечает за выполнение всех задач, стоящих перед верховным командованием». Начальнику этого штаба, а также «главнокомандующим родами вооруженных сил передаются полномочия всех высших учреждений Германии», включая «право отступать от существующих постановлений административного порядка, от бюджета, а также от распоряжений и в исключительных случаях от законов»2.
1 См. Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. Т.1.
М., Изд-во иностранной литературы, 1956, стр. 27.
2 Deutsches Zentralarchiv in Potsdam, F. 5347, Ak. We 1012, S. 30—31.
26
Подготавливая новую мировую войну, германские империалисты и их генералитет придавали важное значение внезапности нападения. Генерал Гудериан в декабре 19351. выступил со статьей, в которой буквально смаковал картину внезапного нападения германских войск на миролюбивые страны Он писал: «В одну из ночей откроются двери авиационных ангаров и армейских автопарков, запоют моторы и части устремятся вперед. Первым неожиданным ударом будут захвачены или разрушены атаками с воздуха важные промышленные и сырьевые районы врага и тем самым выключены из военного производства Правительственные и военные центры противника будут парализованы, а его транспортная система нарушена. В первом же внезапном стратегическом нападении войска проникнут более или менее далеко в глубь территории противника... За первой волной авиации и механизированных войск последуют моторизованные пехотные дивизии. Они будут использованы с целью удержания захваченной территории и высвобождения подвижных соединений для очередного удара»1.
Вся немецко-фашистская печать, выступления гитлеровских главарей и генералитета служили делу разжигания военного психоза.
Огромное внимание фашисты уделяли идеологической обработке германского населения, которая была развернута в невиданных масштабах. Печать, радио, кино, литература, массовые зрелища были поставлены на службу задаче идеологического воздействия на народные массы, воспитания их в духе ненависти к другим народам, насаждения разбойничьею фашистского мировоззрения. Нацисты создали мощный пропагандистский аппарат, подчиненный единому центру — министер ству пропаганды, возглавлявшемуся Геббельсом — одним из факельщиков второй мировой войны. Все их усилия были сосредоточены на том, чтобы отравить сознание масс и бросить их в пекло войны во имя интересов германского империализма.
Стремясь расчистить путь для фашистской идеоло1ии, гитлеровское правительство изъяло из библиотек, книжных магазинов и у населения всю прогрессивную литературу. На улицах и площадях германских городов запылали костры, сложенные из книг — драгоценного достояния человеческой мысли и культуры. Фашистские варвары сжигали произведения К. Маркса, Ф. Энгельса и В И. Ленина, классиков мировой литературы, выдающиеся творения немецких демократов. Гитлеровцы заполонили редакции газет и журналов, театры, радио- и киностудии, школы и университеты, откуда были изгнаны демократически настроенные деятели. Свыше двух тысяч видных ученых, представителей культуры и науки, такие, как А. Эйнштейн, Т. Манн, А. Цвейг, бежали из Германии, десятки тысяч попали в тюрьмы и концлагеря
Идеологической основой гитлеровской программы завоевания мирового господства была человеконенавистническая «расовая теория», проповедовавшая массовое уничтожение и порабощение других народов «избранной» немецкой расой. Населению Германии внушалась мысль, что оно представляет собой особую, «высшую расу», отмеченную самим богом, природой и судьбой Официальная пропаганда неустанно твердила, что «немцы — раса господ», призванная руководить всеми народами, которые обязаны своим трудом содержать и обогащать немцев. Из «расовой теории» вытекало, что немцам вследствие их принадлежности якобы к «высшей расе» даровано право строить свое благополучие на костях других народов и рас.
Значительное место в расистской пропаганде отводилось травле евреев, которые стали объектом самых диких гонений в I ермании Осенью 1938 г. по стране прокатилась волна массовых еврейских погромов, организованных нацистами в целях разжигания шовинизма
Проповедуя расовую ненависть к другим народам, особенно к славянским, фашисты призывали к физическому уничтожению значительной их части, чтобы
«Militarwibsenschafthche Rundschau», Dezember, 1935.
27
«освободить» от них земли и сделать покорными всех остальных. «Мир должен принадлежать немцам!» — таков был воинственный клич фашистской пропаганды.
Служебная роль расизма сводилась к тому, чтобы обосновать подготовку германским империализмом агрессивной, грабительской войны. Гитлеровская пропаганда, воспевая агрессию, создала культ войны, которая прославлялась в качестве самой благородной деятельности немца. Культ войны должен был рассеять свойственную народным массам ненависть к войне, оправдать захватническую политику гитлеровцев.
Для оправдания своих претензий на мировое господство гитлеровцы использовали специальную лженауку — «геополитику», созданную идеологами империализма и реакции. В ее основу была положена теория «срединного положения» Германии. Нацистские пропагандисты объявляли Германию «пупом земли», центром земного шара, вокруг которого должны вращаться все другие государства нашей планеты. Само географическое положение Германии, утверждали фашистские идеологи, якобы дает немцам (вернее, немецким империалистам) право на мировое господство.
«Геополитика» являлась одним из важнейших звеньев в идеологической подготовке запланированной гитлеровцами захватнической войны. Эта «наука», как и «расовое учение», была введена в качестве обязательной дисциплины во всех учебных заведениях. Официальный руководитель объединения геополитиков (так называемое «рабочее содружество по геополитике») оберфюрер СС Рихард Вагнер одновременно состоял специальным советником по «геополитике» при имперском руководстве национал-социалистской партии. Фактический глава геополитиков генерал Карл Гаусхофер возглавлял шпионскую организацию фашистской партии для зарубежных стран, которая именовалась «Народный союз для немцев за границей». Эта организация служила агрессивным целям немецкого империализма 1.

Foxhound: 09 июн 2021, 17:10 Lew: ↑Сегодня, 20:56
это что сейчас было?
это крайне полезные исторические материалы, без которых невозможно обстоятельное и всестороннее рассмотрение темы СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

А это только начало первого тома:
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Это же какой предстоит объём копипаста! Gosha нервно курит в стороне...

Lew: 09 июн 2021, 12:45>>СОВЕТ ДНЯ: Советую найти хотя бы "Учебник сержанта артиллерии"
это в нем ты прочитал про фугасность корпуса из стали?

ОБЪЯСНЯЮ: У тебя спорилка еще не выросла спорить со мной по матчасти артиллерии.
Открываешь фрагмент вклейки про снаряды к 122-мм гаубице М-30 образца 1938 г.:
http://zhistory.org.ua/images/snar_m30.jpg
(которую нам давали на занятиях по курсу матчасти артиллерии) и читаешь внимательно марки гранат (осколочные и фугасные снаряды в артиллерии называются "гранатами").
И объясняешь почему осколочно-фугасная граната ОФ-462 делается только из СТАЛИ,
а из сталистого чугуна делают только ОСКОЛОЧНЫЕ гранаты О-460А, О-462А.
Время пошло!!

Lew: 09 июн 2021, 16:56Foxhound: ↑Сегодня, 15:42
>>Когда же над их странами нависла угроза фашистского порабощения, они,
>>мужественно сопротивляясь агрессорам, пытались повернуть свои правительства на путь
.....
это что сейчас было?

Это товарищ (не имея возможности ничего противопоставить моей СУТИ), решил забить ветку кубокилометровыми простынями абы какого текста, чтобы моя СУТЬ уехала в архив.

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Камиль Абэ: 09 июн 2021, 18:56Это же какой предстоит объём копипаста! Gosha нервно курит в стороне...

Да, жаль места на винчестерах серверов форума. Похоже, товарищ понятия не имеет про сайт "Милитеры", на котором все эти тома уже давно выложены:
История второй мировой войны 1939–1945 гг. (12 томов)
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. (6 томов)

Сообщение **Foxhound** » 09 июн 2021, 19:09

Камиль Абэ: 09 июн 2021, 18:56 Это же какой предстоит объём

наполнение форума полезным контентом способствует поддержанию высокого уровня дискуссий и привлечению новых посетителей. любая закорецкая с этим согласится.

---------------------------------------------------
Другой теорией, сыгравшей большую роль в гитлеровской пропаганде, была теория «жизненного пространства». Германские фашисты выдвинули лживое утверждение, будто немецкий народ не располагает необходимой ему территорией (Volk ohne Raum) и, следовательно, не может выполнить свою роль «высшей, избранной расы». Из этого делался вывод о необходимости завоевания соответствующего «жизненного пространства».
Близкий к нацистскому руководству фюрер 44-й бригады CA Эбергард Каше в августе 1936 г. написал секретное письмо видным фашистским деятелям, в котором сформулировал программу завоевания в Европе «жизненного пространства» для немецкой расы. Каше предлагал установить следующие границы Германии: по рекам Обь и Иртыш до Тобольска, севернее Аральского моря до Каспия, по южной границе Закавказья и через Черное море до Днестра, вдоль Карпат и далее по бывшей южной границе Австро-Венгрии на Базель, от Базеля на Бордо к Бискайскому заливу. Все коренное население этих территорий намечалось уничтожить 2.
Фашистские демагогические утверждения о недостаточности «жизненного пространства» не имели под собой никакой почвы. Н. С. Хрущев, напоминая об этой демагогии, писал в августе 1959 г.: «Если Гитлер ставил задачу завоевать «жизненное пространство» и вовлек немецкий народ во вторую мировую войну, пытаясь доказывать, будто немцам нужно это пространство, иначе они будут задыхаться и не могут иметь перспектив на будущее, то это была ложь. Ведь это же факт, что при меньшем пространстве после разгрома гитлеровской военной машины как Восточная, так и Западная Германия сумели поднять жизненный уровень на такую высоту, которая превосходит уровень гитлеровской Германии, как и современный уровень
1 См. Gunter Heyden. Kritik der deutschen Geopolitik. Berlin, 1958, S. 153.
2 См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 5597, л. 3.
28
многих европейских стран. Это говорит о том, что вопрос не в каком-то жизненном пространстве, а в самодеятельности народа и его культуре» 1.
Важное место в фашистской пропаганде занимала теория «немецкого национал-социализма», служившая целям социальной демагогии. Фашистское государство было объявлено «надклассовым», а фашистский строй — «национал-социалистским» строем. Гитлеровцы утверждали, что отныне все в германской экономике и политике решает народ, что государство руководит политикой и экономикой в интересах народа. В действительности же гитлеровцы укрепляли диктатуру монополистов и помещиков против народа.
«Расовая теория» и теория недостаточности «жизненного пространства» были направлены против всех других народов Европы, которые объявлялись низшими расами, захватившими обширные и плодородные земли, ждущие немецкого завоевателя Известный фашистский философ Шпенглер издал в 1933 г. книгу «Политические письма»2, в которой называл страны Европы, особенно Россию, необъятными колониальными областями, могущими стать благодатным «жизненным пространством» для немецкой расы
Исключительно большое внимание фашистская пропаханда уделяла идеолош-ческой обработке молодежи, за счет которой должны были пополняться вооруженные силы Вся система образования была превращена в орудие воспитания ненависти к другим народам, презрения к ним и чудовищной жестокости. «Расовая теория», «геополитика» и другие лженауки были положены в основу преподавания и воспитания в средней и высшей школе.
Обработка молодежи проводилась как в школе, так и вне ее. Дети до 14 лет включались в организацию «юнгфольк», а молодежь с 14 до 18 лет — в фашистскую организацию «гитлерюгенд». По достижении 18 лет молодое поколение вовлекалось либо в фашистские организации CA, CC, либо в фашизированные организации «трудового фронта», спортивные и другие общества. Во всех этих звеньях духовного растления молодежь подготавливалась к агрессивным войнам
Главные свои усилия гитлеровская пропаганда направляла на то, чтобы превратить фашистский вермахт в послушное орудие германского империализма. Обработка фашистской армии в духе расизма и шовинизма способствовала развитию в ней самых диких и низменных инстинктов Произвол и насилие были возведены фашистами в незыблемый закон. Вся система фашистского воспитания под] отовила гитлеровскую армию к тем неслыханным злодеяниям, которыми был отмечен ее путь в годы второй мировой войны. «1 итлеризму в силу разных причин удалось отравить своей пропагандой миллионы немцев, в том числе многих рабочих, крестьян и интеллигенцию, они находились в составе ютлеровской армии» 3.
Гитлеровский переворот и вся последующая политика германских монополистов, банкиров и юнкеров, осуществляемая имд через фашистских главарей, имели своей целью подготовку и развязывание новой мировой войны. Германский империализм проводил в этом направлении всю внутреннюю и внешнюю политику, рассчитывая силой оружия установить свое мировое господство. Это была политика «с позиции силы» в ее обнаженном виде
Агрессивная политика фашистской Германии была порождена и обусловлена всей капиталистической системой. В фашистской агрессии проявились характерные особенности германского монополистического капитала, а также глубочайшие империалистические противоречия, приведшие в свое время к первой мировой войне и нашедшие свое отражение в Версальской системе послевоенною устройства мира.
Так возник в центре Европы опасный очаг новой мировой войны. Это был второй очаг, так как первый появился несколько раньше, на Дальнем Востоке, в результате
1 «Правда», 27 августа 1959 г
2 См О Spengler Politische Schriften Munchen, 1933, S 124
3 H С Хрущев За прочный мир и мирное сосуществование, стр 172^
29
японской агрессии против Китая. Однако новый очаг стал главным очагом второй мировой войны. Империалистическая Германия располагала несравненно большими военными и экономическими возможностями, чем Япония. Непосредственно гранича со многими европейскими государствами, она была опасным врагом для них. Политика же поощрения немецко-фашистской агрессии, проводившаяся монополистами США, Англии и Франции, привела к тому, что угроза независимости европейских стран со стороны Германии во много раз возросла.
4. Экономическая и политическая поддержка
германского фашизма правящими кругами
США, Англии и Франции
В период между двумя мировыми войнами политика правящих кругов США, Англии и Франции заключалась в том, чтобы сохранить, а затем и укрепить германский империализм в качестве главной ударной силы против Советского социалистического юсударства. Эта политика началась задолго до захвата фашизмом власти в Германии, но особенно активно она стала проводиться после гитлеровского переворота. Для скорейшего осуществления своих антисоветских планов империалистический лагерь помог германским империалистам выковать меч aipeccnn и вложить его в руки гитлеровцев.
Формы сотрудничества международного капитала с германским империализмом в подготовке и осуществлении его агрессии были самые разнообразные. Но, несомненно, одной из наиболее важных форм являлись международные картельные соглашения, которыми были связаны американские, английские и германские монополии.
В. И. Ленин указывал, что образование сверхмонополий и международных трестов не только не ослабляет неравномерности развития и противоречий внутри мирового капиталистического хозяйства, а, наоборот, еще более усиливает их. Создание международных картельных соглашений означает обострение борьбы, «сегодня мирной, завтра немирной, послезавтра опять немирной» х, между союзами империалистов, содержанием которой является раздел мира, господство на рынках, уничтожение конкурентов, получение сверхприбылей.
Большинство картельных соглашений между американскими, английскими и немецкими фирмами восходит к 1926—1929 гг., к периоду осуществления плана Дау-эса, когда на германские монополии пролился обильный золотой дождь американских долларов, под которым бурно росла и крепла экономика Германии, восстанавливался и развивался ее военно-промышленный потенциал.
Фашистский переворот в Германии, в результате которого в центре Европы образовался главный очаг новой мировой войны, явился своего рода поворотным пунктом в экономическом сотрудничестве монополий. Крупнейшие американские, английские, французские и голландские монопольные объединения, такие, как группы Рокфеллера, Моргана, Меллона, «Ройял датч шелл», Виккерса, Болдуина, «Юни-левер» и другие, принялись оказывать Германии самую широкую финансовую и военно-техническую помощь. По поводу этой помощи Шахт впоследствии отмечал: «Заграница форменным образом превзошла сама себя в признании того, что делал Гитлер, и оказывала ему беспрестанно всяческие почести» 2.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 241.
2Н. Schacht. Meine Abrechnung mit Hitler, S. 22.
30
Англия, сама испытывавшая острую нужду в авиации, продавала Германии военные самолеты и авиамоторы, ее верфи были загружены германскими военными заказами. Английский экономист Пауль Эйнциг писал в те дни: «Если когда-нибудь настанет судный день, то ответственность за гибель английских солдат и гражданского населения придется возложить на снисходительную позицию английского правительства. Военные материалы, которые, возможно, будут использованы против Англии, могли быть произведены только благодаря той щедрости, с какой Англия предоставляет своему врагу свободу маневрирования биржевыми ценностями для закупки сырья» *. Этому буржуазному автору нельзя отказать в проницательности.
Известны факты тесного сотрудничества германских и американских фирм. Германский химический трест «ИГ Фарбениндустри» имел в США по крайней мере семь дочерних фирм-предприятий, наиболее крупными из которых были «ИГ Амери-кэн», «Кемикл корпорейшн», «Кемикл инкорпорейтед», «Джаско». Последние две фирмы были созданы специально для выкачивания из США технической информации, имевшей военное значение. Целая система картельных соглашений (свыше 160 !) связывала этот гигант химической промышленности Германии с монополиями США. Патентные и картельные соглашения между монополиями США и Германии были направлены прежде всего на преодоление самого узкого и уязвимого места германской военной экономики — недостатка сырья и горючего. В первый год фашистской диктатуры ввоз в Германию военно-стратегических материалов, главным образом из США и Англии, резко увеличился, например: алюминия в 15 раз, никеля в 2 раза, железа в 1,5 раза, марганца на 30, а меди на 20 процентов 2.
Британская империя и США поставляли Германии 60—70 процентов нужных для ее военной промышленности материалов 3. Чем ближе надвигалась война, тем интенсивнее становилось снабжение Германии стратегическим сырьем из этих двух государств.
На протяжении 1927—1929 гг. между американским нефтяным трестом Рокфеллера «Стандард ойл оф Нью-Джерси» и «ИГ Фарбениндустри» была заключена серия соглашений. Взамен обязательства «ИГ Фарбениндустри» не вмешиваться в дела американской нефтяной промышленности «Стандард ойл» предоставил своему германскому партнеру преобладающую роль в развитии новых химических производств и обязался поддерживать соответствующие его позиции во всех странах мира, включая и Соединенные Штаты. В виде поощрения «Стандард ойл» выдал «ИГ Фарбениндустри» 30 млн. долларов для организации в Германии работ по производству синтетического горючего в промышленных размерах 4. После захвата власти гитлеровцами связи этих двух монополий стали еще теснее и разностороннее; в частности, трест «Стандард ойл» взял на себя финансирование строительства новых заводов синтетического горючего в Германии.
В 1935 г. американские компании «Этил газолин корпорейшн» и «Дженерал моторе» передали «ИГ Фарбениндустри» с разрешения американского правительства секрет производства тетраэтилсвинца, добавляемого в бензин для повышения его способности противостоять детонации. Трест «Стандард ойл» финансировал строительство в Германии завода по производству тетраэтилсвинца, оказывая при этом большую техническую помощь5.
Американские монополии через дочерние германские фирмы предоставили в распоряжение «ИГ Фарбениндустри» свои финансовые ресурсы и мощную экспериментальную базу для исследовательских работ по производству синтетического каучука. В лабораториях фирмы «Джаско» и на ее опытном заводе в Батон-Руж (штат
1 Paul Einzig. World Finance, 1938—1939. London, 1939, pp. 119—120.
2 См. «Советская торговля», 1934, № 3, стр. 105.
3 См. «The Economist», May 20, 1939.
4 См. Guenter R e i m a n n. Patents for Hitler. New York, 1942, pp. 51—52.
5 Cm. «The New York Times», October 9, 1945.
31
Луизиана) была разработана технология массового производства каучука «буна». Право собственности на этот патент перешло к германскому тресту. «Стандард ойл» разработал способ получения и технологию производства нового вида каучука — бутилового, более высокого по качеству, чем «буна».
Американский химический трест Дюпона в 1938 г закончил переговоры с «ИГ Фарбениндустри», в результате которых германскому тресту была передана технология производства синтетического каучука «неопрен», разработанная Дюпоном 1.
Приведенные факты показывают, что без технической и финансовой поддержки американского капитала производство синтетического горючего и каучука, необходимых для современной войны, не достигло бы в Германии такого размаха и гитлеровская клика не могла бы осуществить свои агрессивные планы. Когда в
1938 г. «пошли на синтетическом бензине бронемашины с шинами и гусеницами,
изготовленными из «буна С», германский генеральный штаб мог констатировать,
что вооружение Германии вступило в свою последнюю фазу. Теперь война могла
начаться, как только Гитлер подаст сигнал к ней» 2.
Американские монополии помогали фашистской Германии также и в производстве алюминия и магния. До второй мировой войны все производство алюминия в США находилось под контролем «Алюминиум компани оф Америка» («Алкоа»). «Алкоа» через свою дочернюю фирму в Канаде «Алтед» была связана с мировым алюминиевым картелем. Члены этого картеля обязаны были ограничивать производство, чтобы поддерживать высокие монопольные цены. Вскоре после гитлеровского переворота мировой алюминиевый картель принял исходившее от американских монополий решение не ограничивать производство алюминия в Германии, обещавшей взамен не выступать со своей продукцией на мировом рынке. В результате к
1939 г. выплавка этого металла в Германии почти сравнялась с выплавкой в США и
Канаде, вместе взятых 3. Более того, «Алкоа» и «Британская алюминиевая компания»
все предвоенные годы снабжали Германию алюминием, сокращая потребление его
в своих странах, что с началом второй мировой войны поставило под угрозу срыва
английскую и американскую программы самолетостроения из-за острой нехватки
алюминия.
Производство магния, имеющего важное военное значение, было монополизировано американской компанией «Дау кемикл». «ИГ Фарбениндустри» и «Алкоа» создали в США общество «Магнезиум дивелопмеят компани», с которым «Дау кемикл» заключила соглашение, обязавшись ограничить производство магния в США и вывозить в Германию по более низким ценам 15 процентов произведенного магния. В результате к 1939 г. производство этого металла в Германии превысило почти в 5 раз его производство в США (соответственно 14 тыс. и 3 тыс. тонн) 4.
Непосредственное участие в подготовке германской агрессии принял и американский трест «Интернейшнл никел траст», дававший 85 процентов никелевой продукции капиталистического мира. В 1934 г. «Интернейшнл никел траст» заключил соглашение с «ИГ Фарбениндустри», по которому Германия смогла удовлетворить половину своей потребности в никеле. Трест согласился за свой счет создать значительные запасы никеля в Германии и передал ей продукцию никелевых рудников Петсамо, на которые ему принадлежала концессия.
Таким же образом американские монополии помогали производству в Германии карбид-вольфрама, бериллия и других стратегических материалов, а также некоторых медикаментов, без чего невозможно было подготовить и вести большую войну.
Для успешной подготовки войны гитлеровцы считали крайне необходимым ослабить зависимость Германии от ввоза железной руды. В Германии имелось
1 См._ H Ambruster Treason's Peace New York, 1947, p 54
2 P. С э с ю л и. «ИГ Фарбениндустри» M , Изд-во иностранной литературы, 1948, стр 111.
3 См. Statistical Yearbook 1948 United Nations, New York, 1949, p 246.
4 См. там же, стр 244.
32
несколько железорудных месторождений с 20—25-процентным содержанием железа. Разработка таких бедных руд считалась нерентабельной. Тем не менее в 1937 г. на базе этих месторождений началось строительство трех заводов с годовым производством стали в 6 млн. тонн, что составляло V3 всей выплавки стали в Германии. Официально работы производились концерном «Герман Теринг», но в действительности их выполняла американская фирма промышленника Брассерта, за спиной которого стояли американские стальные монополии *.
По условиям картельных соглашений американские фирмы должны были информировать своих немецких контрагентов обо всех интересующих их технических новинках. Сведения о производстве в США оборудования для дизель-моторов передавал германской фирме «Роберт Бош» ее американский партнер — фирма «Бош корпорейшн». В то же время по соглашению между «Роберт Бош» и американскими, английскими и французскими моторостроительными фирмами последние обещали не применять в выпускаемых ими авиационных моторах новый метод распыления горючего, значительно повышавший коэффициент полезного действия моторов, оставив его монополией германских фирм.
Важную роль в укреплении германского военно-промышленного потенциала сыграло соглашение между американской оптической компанией «Бауш энд Ломб» и немецкой фирмой Цейса об обмене технической информацией. После гитлеровского переворота Цейс стал усиленно интересоваться военным оптическим оборудованием и потребовал, чтобы «Бауш энд Ломб» сообщала ему, какие оптические приборы испытываются и применяются военным ведомством США на судах, самолетах и танках. Это требование было выполнено. «Бауш энд Ломб» услужливо предоставляла Цейсу военные секреты США и лишь стыдливо просила его хранить все это в тайне 2.
Американские фирмы передали германским монополиям также свои патенты на последние изобретения в области авиации. В 1942 г. комиссия сената США вынуждена была признать, что Америка не может «снять с себя ответственность за то, что авиация Гитлера превратилась в угрозу»3.
Большое значение для вооружения гитлеровской Германии имели прямые американские и английские капиталовложения, направляемые главным образом в отрасли промышленности, имевшие военное значение. Американский сенатор Килгор говорил в 1943 г.: «Огромные суммы американских денег шли за границу для строительства заводов, которые теперь являются несчастьем для нашего существования и постоянной помехой для наших военных усилий» 4.
Крупные суммы получил прежде всего трест «ИГ Фарбениндустри». Можно согласиться с мнением американского исследователя Сэсюли, что «без «ИГ Фарбениндустри» Гитлер не мог бы затеять войну» 5, но несомненно также и то, что «ИГ Фарбениндустри» — этот гигантский паук, опутавший своей паутиной многие страны мира, — обрел свое значение при активной помощи и поддержке американских монополий. По данным американской буржуазной экономистки Льюис, прямые капиталовложения американских нефтяных трестов в германскую промышленность уже в 1929 г. составили 35,8 млн. долларов и заняли первое место среди их капиталовложений в европейских странах. В последующие годы значительные дополнительные капиталовложения в германскую нефтепромышленность сделали примыкавшие к группе «Стандард ойл» рокфеллеровские компании «Стандард ойл оф Индиана»,
1 См. Norbert Muhlen. Hitler's Magician: Schacht. London, 1939, pp. 190—191.
2 См. Economic and Political Aspects of International Cartels. A Study Made for the Subcom
mittee on War Mobilization of the Committee on Military Affairs. U. S. Senate, Washington,
1944, p. 57.
3 Гершл Д. Мейер. Неизбежна ли гибель Америки? М., Изд-во иностранной литера
туры, 1950, стр. 39.
4 Congressional Record. Vol. 89, pt. 7. Washington, 1943, p. 9015.
5 P. Сэсюли. «ИГ Фарбениндустри», стр. 42.
3 История Великой Отечественной войны, т. 1 *3
«Сокони-вакуум оил» и «Магдебург синдикат», причем капиталовложения только первой из них достигли суммы в 5,5 млн. долларов1.
Автомобильная промышленность Германии развивалась при содействии двух американских монополий — компаний Форда и «Дженерал моторе». Форд был тесно связан с гитлеровцами, он финансировал фашистскую партию почти со дня ее основания. Еще в 20-х годах им был построен в Германии автосборочный завод, а в 1937 г. в Кельне вступил в строй крупнейший автомобильный завод военных машин, на котором была применена фордовская система интенсификации труда. Компания Форда взяла на себя техническое руководство германским заводом, выпускавшим так называемые «народные автомобили», и вскоре этот завод стал производить машины для армии2. За заслуги перед «Третьей империей» гитлеровцы наградили Форда высшим германским орденом, оказав ему «честь», которой редко удостаивался у них иностранец.
«Дженерал моторе», контролировавшаяся Дюпоном и Морганом, в 1929 г. приобрела большую часть акций германской автомобильной фирмы «Опель», а также главный ее завод, расположенный в Рюссельгейме, который был затем модернизирован и превратился в первый по мощности автомобильный завод в Западной Европе 3. В 1936 г. компания «Дженерал моторе» построила в Бранденбурге, под Берлином, новый завод производительностью 150 грузовиков в сутки.
За годы гитлеровской диктатуры «Дженерал моторе» получила от эксплуатации германских рабочих 36 млн. долларов прибыли, из которых по меньшей мере 20 млн. было вновь вложено в предприятия, «полностью принадлежавшие или находившиеся под контролем Геринга и других нацистских главарей» 4.
К 1938 г. производство всех автомашин в Германии выросло по сравнению с 1929 1. в 3,5 раза (не считая сборку автомашин из импортных частей) 5. Около половины всей продукции выпускалось на предприятиях «Опель»6. По заявлению Шахта, заводы «Опель», принадлежавшие «Дженерал моторе», работали только на войну 7.
Тесные связи банкирского дома Моргана с германскими фашистами были установлены также и через международную телефонно-телеграфную корпорацию «ИТТ», находившуюся под полным контролем Моргана. В 1938 г. «ИТТ» контролировала свыше 40 процентов германской телефонной сети. Корпорация владела несколькими компаниями, которые вместе составляли третий по величине электропромышленный концерн Германии 8. Когда германское министерство авиации, используя опыт боев в Испании, приступило к массовому производству самолетов «Фокке-Вульф», фирма «Лоренц», контролируемая «ИТТ», скупила 30 процентов акций компании «Фокке-Вульф»9.
Через фирму «Дженерал электрик» дом Моргана был тесно связан с электропромышленностью Германии. Эта фирма к 1939 г. владела 30 процентами акций «Альгемайне электрицитет гезелынафт» («АЭГ») — крупнейшего германского электрического концерна с капиталом в 12 млн. марок. Через «АЭГ» фирма «Дженерал электрик» приобрела косвенный контроль над значительной частью электропромышленности Германии, в том числе над электроконцерном Сименса, компанией электроламп «Осрам» и т. д.
1 См С Lewis. America's Stake in International Investments Washington, 1938, p 188.
2 Cm. J. Tenenbaum. American Investments and Business Interests in Germany New
York, p. 11.
3 См. там же, стр. 12.
4 Congressional Record. Vol. 88, pt. 10. Washington, 1943, p. A—3135.
5 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Оте
чественной войны, инв № 8871, л. 4.
6 См «League of Nations Monthly Bulletin of Statistics», 1939, № 10.
7 См. А. Норден Уроки германской истории, стр. 174.
8 См Джеймс Мартин Братство бизнеса М., Изд-во иностранной литературы, 1951,
стр. 255
9 См. А. Норден. Уроки германской истории, стр. 186.
34
Некоторые немецкие фирмы, входившие в «ИТТ», направляли ежегодно на специальный счет «С» в банк# барона Шредера крупные отчисления с прибылей, поступавшие в распоряжение гестапо для проведения «специальных» мероприятий по массовому истреблению населения оккупированных районов, строительства «фабрик смерти», «газенвагенов» («душегубок») и других средств массового уничтожения людей 1.
Американский инженер Эмбастер, досконально изучивший связи американских и германских монополий, в своей книге «Измена миру» приводит список 235 крупных американских фирм, которые особенно тесно были связаны с немецкими монополиями и помогали вооружать Германию. Эмбастер иронически замечает: «Этот список выглядит как справочник по американской промышленности» 2.
От американских монополий не отставали и английские. Англия занимала второе место после США по капиталовложениям в Германии. Английский химический концерн «Империэл кемикл индастриз» вложил значительные средства в предприятия «ИГ Фарбениндустри». Особенно крупные капиталовложения этот концерн имел в немецком обществе «Динамитверке АГ». Англо-голландский нефтяной трест «Рой-ял датч шелл», возглавлявшийся ярым врагом Советского Союза Генри Детердингом, финансировал нефтяную и нефтеперерабатывающую промышленность Германии. В 1935 г. этим трестом были созданы в Германии запасы горючего для военно-морского флота и армии, равные по своему объему количеству горючего, использованному Германией за весь 1934 г. Английские фирмы финансировали также цветную металлургию Германии.
Следует, наконец, остановиться и на непосредственном участии американского и английского капитала в финансировании германской программы вооружений. В настоящее время все еще не представляется возможным точно определить, какая часть средств, израсходованных гитлеровцами на подготовку к войне, была покрыта за счет американских и английских кредитов и займов. Известно только, что за время реализации плана Дауэса (1924—1929 гг.) приток иностранного капитала в Германию составил более 10—15 млрд. марок долгосрочных и свыше 6 млрд. марок краткосрочных вложений. Ведущее место принадлежало здесь американским банкам, предоставившим не менее 70 процентов суммы всех долгосрочных займов 3.
По имеющимся данным можно установить — да и то весьма приблизительно — лишь каналы, через которые перекачивались доллары и фунты стерлингов в кассы германского казначейства и германских монополий, а также главные источники финансирования американскими и английскими империалистами германской программы вооружений.
При активном содействии американских и английских империалистов Германия еще до прихода гитлеровцев к власти была освобождена от репарационных платежей. Однако отмена репарационных платежей ничего не дала немецкому народу, от этого лишь выиграл ненасытный германский милитаризм, вынашивавший планы реванша.
Американо-английские империалисты предоставили Германии за годы фашистской диктатуры новые займы и кредиты, хотя их общий размер был ограничен экономическим кризисом, поразившим капиталистический мир. Американские капиталы шли в германский «рейх» не из государственной казны, а из сейфов банкиров и промышленников. Предоставление гитлеровцам правительственных займов натолкнулось бы на серьезное противодействие общественного мнения. Поэтому финансирование германской программы вооружений американским монополиям пришлось взять непосредственно на себя, не прибегая к помощи государственного аппарата и используя для этого скрытые каналы.
1 См. Д.Мартин. Братство бизнеса, стр. 256.
2Н. Ambruster. Treason's Peace, p. 68.
3 См. Фальсификаторы истории (Историческая справка). М., Госполитиздат, 1948, стр. 9.
3* 35
Одним из таких каналов являлись филиалы немецких фирм в США, картельные и патентные соглашения американских и германских монополий. Известно, например, что среди многочисленных операций «ИГ Америкэн»— дочерней фирмы «ИГ Фарбенин-дустри» — не последнее место занимали переводы крупных сумм в адрес фирмы-«матери».
На основании многочисленных картельных и патентных обязательств по американо-германским и англо-германским соглашениям немецким предпринимателям выплачивались крупные суммы в виде отчислений от прибылей американских и английских фирм.
Германские монополии имели свои счета в американских банках и могли предпринимать крупные операции по закупке необходимого стратегического сырья, расширять коммерческие связи в США и, наконец, переводить через свои филиалы большие суммы в Германию.
Огромные средства переправлялись в германскую промышленность через банки семейства Шредеров. Лондонский банк Шредера действовал через банк в Кёльне, во главе которого стоял барон Курт Шредер, известный как «банкир эсэсовцев». Банки шредеровской династии имелись и в США. Интересы нью-йоркского банка Шредера защищала адвокатская фирма «Салливэн энд Кромвэл», возглавлявшаяся братьями Джоном Фостером и Алленом Даллесами. Аллен Даллес был длительное время директором банка Шредера в Нью-Йорке. В октябре 1944 г. сенатор из Флориды Клод Пеппер заявил, что Джон Фостер Даллес — один из тех, кто помог Гитлеру прийти к власти, «ибо именно через фирму Даллес и банковскую корпорацию Шредера Гитлер получал деньги, необходимые ему для начала своей карьеры международного бандита» х.
Джон Фостер Даллес сыграл большую роль и в восстановлении германского военного потенциала. Располагая широкими связями с крупными американскими концернами, он содействовал предоставлению ими экономической, финансовой и технической помощи германской тяжелой промышленности и военной индустрии. Его роль сказалась в той деятельности «Интернейшнл никел траст», «Дженерал моторе» и других промышленных объединений, 'которая способствовала усилению германской военной мощи.
Главным каналом, через который финансировались германские вооружения начиная с 1930 г., был Банк международных расчетов, находившийся в Базеле (Швейцария). Официальное его назначение состояло в том, чтобы получать и распределять германские репарации. С отменой репараций этот банк не только не был упразднен, но даже расширил свою деятельность. Его главная задача сводилась теперь к тому, чтобы перекачивать иностранные капиталы в германскую экономику. В правлении этого банка совместно заседали Шахт, которого позднее заменил гитлеровский министр хозяйства Вальтер Функ, банкир Курт Шредер, председатель «ИГ Фарбениндустри» Герман Шмитц и американские банкиры Фрейзер и Томас Маккитрик, представлявший крупнейшие банки США «Нейшнл сити» и «Чейз нейшнл». Через Банк международных расчетов мировая реакция финансировала в 30-е годы военные приготовления фашистской Германии. Немецкий историк Альберт Норден -совершенно справедливо отмечал, что Банк международных расчетов был одним «из самых действенных орудий профашистской политики международного финансового капитала» 2.
Миллиарды долларов вложили американские и английские монополии в вооружения фашистской Германии. Империалисты США, как истые дельцы, не сомневались, что это самое выгодное для них предприятие, которое с лихвой окупится и принесет им колоссальные военные прибыли, а затем после обоюдного ослабления Германии и Советского Союза — и мировое господство.
1 Гершл Д. M е й е р. Неизбежна ли гибель Америки? Стр. 38.
2 А. Норден. Уроки германской истории, стр. 199.
M
Экономические связи американских и английских монополий с немецкими, решающая роль американского капитала в восстановлении сил германского империализма и милитаризма явились экономической основой пресловутой политики «невмешательства» и «умиротворения» гитлеровской Германии. Эта подстрекательская политика сделалась официальной политикой правительств США и Великобритании, рассчитывавших, что Германия, опираясь на дружественную поддержку Запада, будет воевать только на Востоке, только против Советского Союза.
Правящие круги США и Англии вполне отдавали себе отчет в том, для чею они способствовали вооружению Германии. Они хорошо знали, что речь идет о новой мировой войне. Но они верили германским руководителям, что эта война будет направлена только против СССР, что Германия будто бы не собирается воевать на Западе. Многие политические деятели США и Англии превозносили мнимое миролюбие Германии в отношении западных стран. Один из патриархов антисоветской политики Ллойд-Джордж говорил, что германские фашисты «не имеют желания вторгнуться в чью-либо страну... Стремление установить немецкую гегемонию в Европе, что являлось целью и мечтой старого довоенного германского милитаризма, исчезло ныне с национал-социалистского горизонта» 1. Германские руководители с восторгом встречали подобные речи, свидетельствовавшие о том, что политические деятели западных государств поддаются обману, принимая за чистую монету гитлеровские заверения. История показала истинную цену этих заверений.
Представители правящих кругов США, Англии и Франции, доверявшие речам германских деятелей, оказались обманутыми и получили серьезный урок. Пошел ли он на пользу? В этом можно усомниться, если учесть, в какой мере современные политические руководители западных держав доверяют западногерманским милитаристам. Последние тоже теперь утверждают, что создание военной экономики и всемерное вооружение Западной Германии, широкая пропаганда реваншизма и территориальных захватов преследуют лишь цели обороны от «большевистской опасности» и ни в какой мере не направлены против западных государств. Кое-кто даже восхваляет подобное «миролюбие» нынешних реваншистов, как это делал Ллойд-Джордж в отношении гитлеровцев.
Предметом особых забот американских и английских дипломатов являлось «примирение» франко-германских интересов. Развернувшаяся во французских правящих кругах острая борьба вокруг внешней политики протекала при перевесе реакционных сил, поддерживаемых правительствами США и Англии. В истории Франции началась роковая и позорная полоса, характеризовавшаяся почти неприкрытой сознательной изменой «могильщиков Франции» — Петэна, Л аваля, Фландена и др. Национальная измена все более проникала в политическую жизнь страны. Основным тезисом предателей было утверждение, что главной опорой Франции в борьбе против мнимой «большевистской опасности» должна явиться гитлеровская Германия. Сближение с Германией стало основой всей официальной политики реакционных правящих кругов Франции.
Способствуя этой политике, гитлеровцы усиленно рекламировали свои антисоветские устремления. Так, например, Шахт заявил директору французского банка о намерении Германии захватить Советскую Украину с помощью буржуазно-помещичьей Польши 2.
Дипломатической ареной, на которой широко развернулась борьба англо-американских дипломатов за скорейшее возрождение германского милитаризма, явилась международная конференция по разоружению, открывшаяся в Женеве осенью 1932 г. Ее созыв состоялся в условиях, когда на Дальнем Востоке уже образовался очаг новой войны, а в центре Европы, в Германии, монополисты готовились призвать к
1 См. Schulthess,Europaischer Geschichtskalender. Neue Folge. Zweiundfunfzigster Jahrgang
1936. Munchen, 1936, S. 115.
2 См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, пив.
№ 3614, л. 2.
37
власти фашистскую клику. На конференции выяснилось, что империалисты вовсе не собираются перековывать мечи на плуги. Само понятие «разоружение» понадобилось им как объект политической спекуляции, как дымовая завеса, которой западные державы хотели замаскировать предстоящую легализацию вооружений Германии.
Германская делегация на этой конференции сразу же потребовала «равноправия» Германии в вооружениях, что первоначально встретило сопротивление французской делегации. Однако уже в декабре 1932 г. под совместным англо-американским нажимом Франция была вынуждена пойти на уступки. За спиной конференции пять ее участников — США, Англия, Франция, Италия и Германия — заключили соглашение, которое признавало право Германии на равенство в вооружениях. Принятие германского требования означало крушение одного из основных устоев Версальской системы.
Вскоре после фашистского переворота в Германии, в марте 1933 г., в генеральной комиссии конференции по разоружению премьер-министр Англии Макдональд огласил английский проект конвенции о «разоружении». «План Макдональда» предусматривал увеличение численности немецкой армии со 100 тыс., установленной для Германии по Версальскому договору, до 200 тыс. человек. Это уже было не только словесное признание «равноправия в вооружениях». Гитлеровцам открыто предоставлялась возможность увеличивать свою армию и вооружения.
По признанию государственного секретаря Соединенных Штатов Хэлла, английский проект в части, касающейся Германии, получил полное одобрение правительства США 1. При этом американское и английское правительства рассматривали создание 200-тысячной германской армии лишь как первый шаг, необходимый, как заявил Макдональд, для того, чтобы «Европа освоилась с идеей вооружения Германии». Такова была первая официальная реакция американских и английских правящих кругов на фашистский переворот в Германии, реакция, которую нельзя расценить иначе, как одобрение и поощрение агрессивных планов Гитлера.
С весны 1933 г. развернулись активные закулисные переговоры о заключении «пакта четырех» — далеко идущего соглашения Англии и Франции с Германией и Италией, представлявшего собой попытку создать объединенный империалистический фронт против Советского Союза. Инициатором «пакта четырех» выступил фашистский диктатор Италии Муссолини. 18 марта он вручил проект договора Макдональду и Саймону (министр иностранных дел Англии), прибывшим с официальным визитом в Рим.
Проект предусматривал, что четыре западные державы — Германия, Англия, Франция и Италия — пересмотрят мирные договоры и в соответствии с этим признают права Германии в области вооружений, будут сотрудничать во всех европейских и внеевропейских вопросах, в том числе и в колониальных, а также окажут совместное воздействие на другие европейские страны в нужном для себя направлении.
Британские министры благосклонно выслушали соображения Муссолини и приняли его основную идею. Однако в дальнейшем они постарались устранить из проекта договора упоминание о колониальных вопросах, столь близких сердцу британского империализма.
Из Рима английские министры немедленно направились в Париж, где пустили в ход все свое дипломатическое искусство, чтобы склонить французское правительство к скорейшему подписанию договора.
Газета «Правда» совершенно точно определила тогда истинные цели, которые преследовала британская дипломатия. Английский империализм, писала «Правда», возражает против такой ревизии Версальского договора, которая нарушила бы его интересы и равновесие сил в капиталистической Европе. Но он не возражает против такой ревизии, которая удовлетворила бы претензии германских фашистов за счет других стран, в частности малых, и в особенности за счет Советского Союза 2.
1 См. Cordell Hull. The Memoirs. Vol. I. London, 1948, p. 225.
2 См. «Правда», 2 июня 1933 г.
38
Английская реакция спешила внести свой вклад в создаваемый под ее главенством единый антисоветский фронт: она установила эмбарго на ввоз советских товаров в Англию.
В Берлине хорошо понимали смысл и значение дипломатической активности английского правительства и решили без промедления осуществить «пакт четырех». В мае 1933 г. в Лондон со специальной миссией был направлен один из видных гитлеровских главарей Розенборг, который вел переговоры с Саймоном, военным министром Хейлшемом и заместителем министра иностранных дел Ванситтартом. Розенборг предложил английским политическим деятелям предоставить Германии право на вооружение, согласиться на присоединение к ней Австрии и расчленение Чехословакии, а также на «исправление» западных польских границ и захват прибалтийских государств. Все эти требования выдвигались как необходимые предпосылки для войны Германии против Советского Союза *. От имени и по поручению Гитлера Розен-берг предложил заключить союзный англо-германский договор для совместной борьбы с «мировой большевистской опасностью». При этом он подчеркивал, что гитлеровцы, «разгромив коммунизм в Германии, оказали Англии громадную услугу, вследствие чего они могут рассчитывать на благодарность и помощь со стороны английского правительства»2.
Поездка Розенберга явилась началом большого политического закулисного торга Германии с Англией, который велся на протяжении нескольких лет. Вслед за Розенбергом в Англию прибыли два видных деятеля внешнеполитического отдела национал-социалистской партии — Бене и д-р Шмиц, которые по поручению Гитлера должны были подготовить посещение Лондона Герингом. Предполагалось, что последний передаст предложенный Гитлером проект, касающийся заключения союзного договора между Англией и Германией. Проект предусматривал английскую помощь германскому правительству в борьбе против большевизма, для чего Гитлер требовал предоставления Германии свободы в вооружении и освобождения ее от уз Версальского договора. Проект содержал заявление, что в случае войны против СССР Германия выставит экспедиционный корпус в 2 млн. человек. Гитлер подчеркивал, что, разгромив коммунизм в Германии, он оказал Европе такую услугу, которая должна быть надлежащим образом оценена 3.
В Лондоне первоначально нашли, что цена, которую требуют гитлеровцы за предоставление им права на вооружение и свободы рук на Востоке, слишком высока, и потому предполагавшаяся поездка Геринга не состоялась. Но германские империалисты убедились в том, насколько высоко котируются на западных политических биржах их антисоветские планы, и по мере роста своих сил неуклонно повышали цену за обещание напасть на СССР, а правящие круги западных держав после каждого очередного акта гитлеровской агрессии соглашались надбавить цену.
Открывшуюся 12 июня 1933 г. в Лондоне международную экономическую конференцию германские империалисты использовали для очередной антисоветской провокации. Германский министр хозяйства Гугенберг выступил с меморандумом, в котором требовал «предоставить в распоряжение «народа без пространства» новые территории, где эта энергичная раса могла бы учреждать колонии и выполнять большие мирные работы». Из текста меморандума вытекало, что его авторы мыслят создание таких колоний на Востоке за счет Советского Союза. Выступление Гугенберга проливало свет на секретные англо-германские экономические переговоры о разделе рынков и сфер влияния, которые велись в это время 4.
Энергичный протест Советского правительства и возмущение мирового общественного мнения не позволили представителям западных держав поддержать эту
1 См. «Правда», 14 мая 1933 г.
2 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2090, д. 11, лл. 5—8.
3 См. ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 830, лл. 5—6.
4 См. там же, лл. 7—8.
39
антисоветскую провокацию, и германское правительство было вынуждено отозвать Гугенберга из Лондона.
Однако маневры германского правительства достигли цели — они способствовали заключению «пакта четырех», сыгравшего большую роль в развитии событий на путях ко второй мировой войне. Правительство Соединенных Штатов Америки активно поддержало этот пакт, который в официальном заявлении Белого дома от 9 июня 1933 г. был оценен как «хорошее предзнаменование»1.
15 июля 1933 г. в Риме был подписан «Пакт согласия и сотрудничества четырех держав», участниками которого явились Англия, Франция, Германия и Италия. Первоначальный проект этого «пакта четырех» остался почти без изменений. Организаторы единого антисоветского фронта, казалось, были близки к осуществлению своей цели.
«Пакт четырех» не был ратифицирован. Его встретили резкой критикой в английском и особенно во французском парламентах, вскрывшей всю глубину и непримиримость империалистических противоречий, которые не удалось устранить даже на основе общей ненависти руководителей капиталистических держав к Советскому Союзу. Таким образом, первая попытка империалистов Англии и Франции, предпринятая сразу же после фашистского переворота, сколотить единый антисоветский фронт и толкнуть возрождающийся германский милитаризм на Восток потерпела неудачу.
Германское правительство сочло себя обиженным тем, что его требования о неограниченном вооружении не были сразу же удовлетворены. По этой причине 14 октября 1933 г. Германия покинула конференцию по разоружению, одновременно заявив и о своем выходе из Лиги Наций. Тем самым фашистская Германия давала понять, что она не собирается дальше считаться с международными соглашениями и намерена проводить политику неограниченной гонки вооружений и подготовки войны.
Все же «пакт четырех», явившись прологом к Мюнхену, наложил свою роковую печать на дальнейший ход международных событий. Он активизировал фашистские элементы в Чехословакии, Румынии, Югославии и еще более разжег агрессивные антисоветские устремления правящих кругов Польши.
Польских капиталистов и помещиков ослепляла бешеная классовая ненависть к Советскому Союзу. Одержимые идеями «великодержавности», польские фашистские правители, превратившие свою страну в полуколонию иностранного капитала, со шляхетской заносчивостью грезили о покорении и 01раблении Советской Украины и Советской Белоруссии и всерьез мнили себя «вершителями судеб» Центральной и Восточной Европы. Этим-то и воспользовалась гитлеровская клика.
Первый же ее зондаж в сторону Польши увенчался положительными результатами. Правящие польские круги,взяв прогерманский курс, считали, что Гитлер скорее, чем кто бы то ни было, поймет великодержавную роль Польши на Востоке как «предполья европейской крепости» и «защитницы западноевропейской культуры» от «большевистской угрозы». Несмотря на открытые призывы немецких фашистов к покорению и истреблению славянских народов и на их постоянные провокации в Данциге и на польско-германской границе, правящие круги Польши готовы были принять активное участие в фашистской агрессии против СССР, надеясь в качестве «равноправного союзника» получить свою долю при дележе советских земель.
В Берлине учитывали антисоветские вожделения польского правительства и сознательно их подогревали. Германское правительство заверяло, что оно нуждается в «сильной Польше» для борьбы против СССР, что «Польша и Германия вместе представляют силу, которой было бы трудно противостоять в Европе», и что эта сила отбросила бы Россию «далеко на Восток» 2. Немецкие фашисты рисовали
1 Roosevelt's Foreign Policy 1933—1942. New York, 1942, p. 22.
2 The Polish White Book. Official Documents Concerning Polish-German and Polish-Soviets
relations 1933—1939. London — Melbourne, 1939, pp. 25, 31.
40
перед пилсудчиками такие заманчивые планы, от которых у них кружилась голова. Опьяненные подобными перспективами, польские министры, и прежде всего министр иностранных дел Бек, добровольно стали весьма усердными коммивояжерами Гитлера в Польше 1.
Империалистические планы раздела Советского Союза и явились основой пресловутого польско-германского договора о ненападении, подписанного в Берлине 26 января 1934 г. Формально это был только договор о ненападении. Фактически же его подписание в тот момент означало, что Польша примкнула к германской политике, направленной против создания системы коллективной безопасности в Европе. Польша сама впряглась в фашистскую колесницу. Этот договор свидетельствовал о присоединении польских правящих кругов к агрессивной политике фашизма, направленной против СССР. Об этом откровенно говорил крупнейший землевладелец князь Янош Радзивилл. Союз Польши с Германией он объяснял стремлением польских правящих группировок «отгородиться моральной стеной от тех опасных идей, которые непрерывно идут с Востока» 2.
В поддержку союза Польши с Германией рьяно выступала католическая церковь. 3 января 1937 г. журнал «Пшегленд католицки» писал, что Польше необходимо «занять объективную позицию по отношению к официальной политике канцлера Гитлера, являющейся, пожалуй, огромным шагом вперед по сравнению с политикой печальной памяти Веймарской республики. Для ориентации католической Польши авторитетной может быть только ориентация Ватикана. Она же не вызывает никакого сомнения». Агрессивные планы фашистской Германии предполагали захват и колонизацию Польши. Поэтому германское правительство никогда не думало о действительном союзе с ней. Однако польская реакционная печать старательно доказывала, что Германия не помышляет об агрессии против Польши. Так, «Газета хандлова» писала: «Тот Восток, который необходим Гитлеру для колонизации,— это, в его понятии, прежде всего Россия... В то время как раньше Германия объединялась с Россией против Польши, в настоящее время Гитлер преследует свою собственную цель: с Польшей против России» 3. Польско-германский договор был нужен гитлеровцам прежде всего для того, чтобы устранить угрозу международной изоляции Германии, пробить брешь в системе французских военных союзов и тем ослабить позиции Франции на европейском континенте, подготовить плацдарм для войны против СССР. Ослабление Франции облегчило бы ее включение в общий курс англо-американской политики, направленной к сговору с гитлеровской Германией.
Во Франции заключение польско-германского договора было встречено с тревогой, а в Лондоне — с нескрываемым удовлетворением. Саймон выразил польскому послу полное одобрение и радость английского правительства 4.
Только Советский Союз сразу же после опубликования польско-германского договора указал на его опасность как для самой Польши, так и для мира в Европе. Газета «Известия» предупреждала, что этот пакт подорвет союз Польши с другими странами и поставит изолированную Польшу лицом к лицу с фашистской Германией.
В результате политики США и Англии, а также Франции и Польши позиции гитлеровской Германии укрепились настолько, что ее правительство сочло возможным официально, во всеуслышание объявить 13 марта 1935 г. о создании в Германии военной авиации. Это означало, что Германия все более открыто рвет Версальский договор. 16 марта германское правительство опубликовало решение о введении всеобщей воинской повинности и о создании полумиллионной армии в составе 12
1 Не лишено интереса то обстоятельство, что Бек, являвшийся в 1923 г. военным атташе
Польши во Франции, был отозван по требованию французского правительства за связи с герман
ской разведкой.
2 «Czas», 20 luty, 1934.
3 «Gazeta Handiowa», 30 styczen, 1934.
4 См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI. London, 1957,
pp. 352—353.
41
корпусов (36 дивизий). Легализация вооружений позволяла германским фашистам организовать в широких масштабах подготовку военных кадров, обучение войск, облегчала перевод промышленности на военные рельсы.
Английское и французское правительства ограничились тем, что заявили Германии формальный протест против одностороннего расторжения ею мирного договора; они остались верны политике сговора с Германией.
24—26 марта 1935 г. в Берлине состоялись переговоры английских министров Саймона и Идена с Гитлером, на которых последний предложил создать блок западных держав, в котором Германия играла бы роль главной силы, «охраняющей» Европу от «советской угрозы». Чтобы успешно выполнить эту миссию, заявил Гитлер, Германия должна располагать мощными вооруженными силами. Для пущей острастки фашистский диктатор добавил, что германский воздушный флот уже не уступает английскому. Гитлер настаивал на предоставлении Германии свободы действий в Восточной Европе, и прежде всего в отношении СССР. Одновременно он выдвинул требование о возвращении «Третьей империи» ее бывших колониальных владений.
Английские государственные деятели с большим сочувствием и редким терпением выслушали семичасовые разглагольствования Гитлера о «большевистской угрозе» и необходимости увеличить германские вооружения. Саймон дал обещание отказаться даже от формальной поддержки идеи коллективной безопасности. Однако, как только речь зашла о колониях, он заявил, что этот вопрос «не подлежит дискуссии», дав понять, что Англия поддержит Гитлера только в том случае, если он направит свою агрессию против СССР 1.
Вернувшись в Англию, Саймон всячески подчеркивал единство взглядов английского и германского правительств по вопросу о коллективной безопасности.
Немецкая печатьв то время писала, что у «европейских кабинетов», т. с. у правительств Германии и Англии, взгляды по данному вопросу полностью совпали. «То, о чем в настоящее время ведутся переговоры между европейскими кабинетами,— утверждала одна из газет, — можно скорее представить, как стремление вырвать зубы у проекта Восточного пакта» 2.
В полном соответствии с линией правящих кругов США и Англии Гитлер, выступая в рейхстаге 21 мая 1935 г., призвал к созданию англо-германского союза для войны против СССР. Условия этого союза фашистский диктатор изложил в следующем виде: «Свобода действий для Англии на морях и в заокеанских странах, свобода действий для Германии на континенте и в экспансии на Востоке» 3. Несколькими днями ранее генерал Рейхенау по поручению германского правительства заявил английскому военному атташе, что «наилучшим направлением курса английской политики было бы предоставить Германии свободу действий в Европе взамен ее обязательства о невмешательстве в дела Великобритании за пределами Европы... Единственным средством сохранить мир в Европе является предоставление гегемонии на континенте какой-либо державе... Наиболее подходящей для этой роли державой является Германия» 4.
Предложения Гитлера не были отвергнуты английским правительством. Газета «Тайме» писала, что «пункты политики, изложенные Гитлером, могли бы составить основу для отношений (Англии.—Ред.) с Германией»5. Не ограничиваясь такого рода заявлениями в печати, правительство Великобритании дало согласие на прибытие в Лондон германской миссии во главе с преуспевающим фашистским дипломатом
1 См. Parlamentary Debates. House of Commons. Vol. 301. May 2, 1935, p. 686.
2 «Berliner Borsenzeitung», 6. April, 1935. («Восточный пакт»— договор о коллективной безо
пасности.)
3 W. Malanowski. Das deutsch-englische Flottenabkommen vom 18. Juni 1935 als Aus
gangspunkt fur Hitlers doktrinare Bundnispolitik. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1955, № 9,
S. 410.
4 Архив МО СССР, ф. 1, on. 2092, д. 9, лл. 149 — 150.
5 «The Times», May 22, 1935.
42
Риббентропом. Уже 2 июня 1935 г. начались тайные англо-германские переговоры, в ходе которых Германия потребовала ликвидации военно-морских ограничений, установленных Версальским договором. Германские представители утверждали при этом, что флот им нужен только для войны против СССР, а не против западных держав. Адмирал Редер прямо заявил: «Германия не имеет ни малейшего намерения строить морской флот, направленный против Англии или Франции... Германия нуждается во флоте для защиты своей широко растянутой береговой линии против возможной угрозы со стороны России»1. Слова о «возможной угрозе со стороны России» только маскировали агрессивные замыслы гитлеровцев, и английские политические и военные деятели прекрасно это понимали.
18 июня 1935 г. было подписано англо-германское морское соглашение, являвшееся уже двусторонним нарушением Версальского мирного договора. По Версальскому договору водоизмещение немецкого военного флота не должно было превышать 144 тыс. тоны. Новое соглашение санкционировало увеличение военно-морского флота Германии до 35 процентов водоизмещения английского флота, т. е. до 421 тыс. тонн 2. Восстанавливался фактически в неограниченных размерах строжайше запрещенный Версальским договором германский подводный флот. Германии разрешили такую судостроительную программу, выполнение которой должно было загрузить ее верфи не менее чем на десять лет. Немцы получили возможность строить новые корабли настолько быстро и в таких масштабах, насколько это позволяло их производство. Одновременно была достигнута договоренность об оказании английскими фирмами широкой финансово-производственной и научно-технической помощи германскому военно-морскому строительству.
Англо-германское морское соглашение означало переход английского консервативного правительства во главе с Болдуином к более активной политике сговора с гитлеровской Германией. Если учесть, что германская внешняя политика в тот момент считала главной своей задачей предотвратить создание тесного союза европейских стран против фашизма, то станет понятным все значение данного соглашения. Западногерманский историк Малановский пишет, что «ближайшая внешнеполитическая цель Гитлера состояла в том, чтобы взорвать европейский единый фронт против нацистской Германии, если такой фронт обладал какой-либо политической значимостью, и превратить западных противников Германии в ее активных или пассивных союзников по оружию». Задача же дальнего прицела заключалась в «захвате дополнительного «жизненного пространства» на Востоке, причем важная роль в осуществлении этого отводилась Англии» 3. Англо-германское морское соглашение, по мнению германских руководителей, открывало для них благоприятные перспективы в этом направлении.
Точно так же оценивали соглашение и американские политические деятели. Посол США в Берлине Додд указывал, что «главным содержанием морского соглашения» было намерение предоставить правящим кругам Германии абсолютный контроль над Балтикой, а также помочь им осуществить политику «окружения» Советского Союза 4.
Назвав день подписания соглашения «самым счастливым днем своей жизни», Гитлер на радостях предложил «предоставить Англии 12 дивизий для защиты ее империи» 5. Таким образом, фашистский волк спешил наняться в пастухи!
1 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2090, д. 6, лл. 109—110.
2 См. «Мировое хозяйство и мировая политика», 1935, № 7, стр. 166.
3W. Malanowski. Das deutsch-englische Flottenabkommen vom 18. Juni 1935 als Ausgangspunkt fur Hitlers dokrtinare Bundnispolitik. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1955, № 9, S. 416.
4 См. Foreign Relations of the United States. Diplomatie Papers, 1935. Vol. II. Washington, 1952, pp. 337—338.
5W. Malanowski. Das deutsch-englische Flottenabkommen vom 18. Juni 1935 als Ausgangspunkt fur Hitlers doktrinare Bundnispolitik. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1955, № 9, S. 416, 419.
43
После подписания соглашения строительство военно-морского флота развернулось в Германии в широких масштабах. На ее верфях уже создавалось 14 подводных лодок, первая из которых вступила в строй 29 июня 1935 г.1.
Англо-германское морское соглашение оказало серьезное влияние на развитие международных событий, ободрив агрессоров. Италия, убедившись в готовности правящих кругов Великобританип идти на любой компромисс с фашистскими агрессорами, ускорила нападение на Эфиопию. Французское правительство использовало это соглашение для оправдания своей политики сговора с Италией и Германией. Гитлеровцы же еще больше обнаглели и принялись подготавливать ремилитаризацию Рейнской зоны.
7 марта 1936 г. германское правительство опубликовало сообщение, что оно отдало войскам приказ вступить в Рейнскую зону, демилитаризованную в соответствии с Версальским и Локарнским договорами. Предпринимая этот рискованный шаг, немецко-фашистская военщина опасалась противодействия Франции. На всякий случай генералы вооружились приказом Гитлера, предписывавшим им немедленно оставить эту зону, если на французской стороне будет замечено какое-нибудь передвижение войск. Французское правительство хорошо знало, что Германия к военному конфликту еще не готова. Достаточно было Франции придвинуть к границе хотя бы незначительные силы — и германская акция оказалась бы опрокинутой. Но этого не случилось. «Напряженно всматривался Гитлер в тот день на Запад, в сторону Парижа и Лондона,— вспоминает шеф германской прессы Отто Дитрих.— Он ждал в течение 24, 48 часов. Когда никакого вмешательства не последовало, он вздохнул свободно... Он разыграл высшую ставку, и он выиграл!» 2.
Французское правительство в согласии с «государственными мужами» Англии оценило действия Германии, вплотную приблизившей свои армии к границам Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга, как действия, направленные к обеспечению тыла для войны на Востоке. Черчилль отмечает в своих мемуарах, что в этом шаге германского правительства западные державы увидели намерение «создать барьер, который прикрыл бы парадную дверь Германии, давая ей возможность предпринять вылазки на Восток и Юг через другие двери» 3.
Ремилитаризация Рейнской зоны завершила первый, подготовительный этап в развитии немецко-фашистской агрессии. Гитлеровская Германия при активном содействии правящих кругов США, Англии и Франции разорвала связывавшие ее путы Версальского и Локарнского договоров, развернула неограниченные вооружения, начала широкую военную перестройку своей экономики. Вступление германских войск в Рейнскую зону создало атмосферу тревоги и беспокойства во всей Европе. И это беспокойство было небезосновательным: угроза фашистской агрессии быстро нарастала.
Империалистам США, Англии и Франции казалось, что они близки к осуществлению своей заветной мечты — организации нападения Германии на Советский Союз, за счет чего они надеялись разрешить свои противоречия. В действительности жени американо-английские займы и капиталовложения, ни политика попустительства агрессии не только не смягчали империалистических противоречий, но, напротив, еще больше их обостряли. Быстрый рост военно-экономического потенциала Германии, ее военные приготовления усиливали неравномерность развития внутри капиталистической системы, изменяли в пользу Германии соотношение сил между империалистическими государствами. Германский империализм все более наглел. Нарастал раскол капиталистического мира на враждующие группировки держав и подготавливалась почва для вооруженного конфликта между ними.
Фашистские агрессоры и их пособники в Вашингтоне, Лондоне и Париже толкали человечество в пучину войны.
1 См. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunals. Vol. XIV.
Nurnberg, 1948, pp. 153—154.
2 0. D i e t r i с h. 12 Jahre mit Hitler. Munchen, 1955, S. 44—45.
3 W. С h u г с h i 1 1. The Second World War, vol. I, p. 183.
44
5. Борьба прогрессивных сил против фашизма
и угрозы войны
После установления фашистской диктатуры в Германии реакция перешла в решительное наступление против народных масс, чтобы ликвидировать демократические свободы и подготовить новую мировую войну. В политике правящих кругов многих капиталистических стран наблюдалось усиление фашистских тенденций. Еще раз подтверждались слова В. И. Ленина: «В особенности же империализм, эпоха банкового капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, показывает необыкновенное усиление «государственной машины», неслыханный рост ее чиновничьего и военного аппарата в связи с усилением репрессий против пролетариата как в монархических, так и в самых свободных, республиканских странах»1.
В этих условиях коммунистические партии разоблачали планы империалистической реакции, призывали трудящихся к бдительности, к сплочению своих рядов и организации борьбы против фашизма и реакции. В авангарде прогрессивных сил мирового коммунистического и рабочего движения выступали Коммунистическая партия Советского Союза, все трудящиеся СССР.
В начале 1934 г. состоялся XVII съезд ВКП(б). В Отчетном докладе ЦК, сделанном И. В. Сталиным, был дан глубокий анализ международного и внутреннего положения СССР. Съезд отметил, что события в капиталистическом мире свидетельствуют о нарастании угрозы новой мировой войны. «Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов,— вот что особенно занимает теперь современных империалистических политиков»2.
В докладе И. В. Сталина были рассмотрены планы войны, вынашивавшиеся буржуазными политическими деятелями, и показана несостоятельность и авантю-ристичность этих планов. Съезд призвал народы СССР и трудящихся зарубежных стран к усилению борьбы за мир, против угрозы новой мировой войны. В заслушанном на съезде отчете делегации нашей партии в Исполкоме Коминтерна были раскрыты особенности борьбы против фашизма и угрозы войны в отдельных капиталистических странах.
Решения XVII съезда ВКП(б) знаменовали собой дальнейшее упрочение СССР и усиление роли ВКП(б) в мировом рабочем и коммунистическом движении.
Братские коммунистические и рабочие партии вдохновлялись опытом ВКП(б), усиливали борьбу против реакции за сплочение трудящихся под знаменем марксизма-ленинизма.
Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ) 5 марта 1933 г. опубликовал воззвание к рабочим всех стран, призывая их к борьбе с фашизмом. «Перед лицом наступающего на рабочий класс Германии фашизма,— говорилось в воззвании,— развязывающего все силы мировой реакции, Исполком Коммунистического Интернационала призывает все коммунистические партии сделать еще одну попытку установления единого фронта совместно с социал-демократическими рабочими массами, при посредстве социал-демократических партий. Исполком Коминтерна делает эту попытку в твердом убеждении, что единый фронт рабочего класса против буржуазии отбил бы наступление капитала и фашизма...» 3.

Foxhound: 09 июн 2021, 19:09Камиль Абэ: ↑20 минут назад
>>Это же какой предстоит объём
наполнение форума полезным контентом способствует поддержанию высокого уровня дискуссий и привлечению новых посетителей.
любая закорецкая с этим согласится.

А я о чём говорил?
Товарищ вообще офигел в своей ярости по поводу темы.
И решил забить жесткие диски форума томами, давно выложенными в виде файлов на сайте "Милитеры":
История второй мировой войны 1939–1945 гг. (12 томов)
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. (6 томов)

А всё почему?
Потому что ему нечем опровергнуть мою СУТЬ.
Остается что?
Правильно: валить кубокилометры любых текстов.
Ему совершенно не жаль винчестеров форума.
Абсолютно!

Сообщение **Foxhound** » 09 июн 2021, 19:33

Однако Исполком Социалистического рабочего интернационала (под этим названием в мае 1923 г. возродился II Интернационал) 18 марта 1933 г. рекомендовал всем примыкающим к нему партиям воздержаться от переговоров с коммунистами. Тем самым была сорвана возможность единства действий против фашизма и войны. Апостол международного оппортунизма К. Каутский утверждал, что массовые выступления были бы «гибельны для пролетариата», что социал-демократия должна «приспособиться к фашистскому режиму в Германии с тем, чтобы существовать легально»1. Весь ход последующих событий показал, что гибельными для пролетариата были не массовые единые действия, а отсутствие таких действий, политика пассивности и приспособления, проводившаяся лидерами социал-демократии.
Несмотря на саботаж социал-демократического руководства, борьба прогрессивных сил против фашизма принимала все больший размах. Антифашистское движение в капиталистических странах объединило людей различных классов и социальных слоев, политических партий и убеждений — рабочих, крестьян, ремесленников, служащих, прогрессивную интеллигенцию.
Большую активность в этом движении проявили французские рабочие. В стране был образован Национальный антифашистский комитет, который мобилизовал трудящихся Франции на борьбу с фашизмом и опасностью новой мировой войны. В Париже по инициативе революционных рабочих весной 1933 г. создается Международный комитет помощи жертвам гитлеровского фашизма. Из наиболее авторитетных юристов мира образовалась Международная следственная комиссия, разоблачившая лидеров нацизма как истинных поджигателей рейхстага и организаторов жестокого террора в Германии. На основе собранных комиссией материалов и документов была издана «Коричневая книга о поджоге рейхстага».
В начале июня 1933 г. в Париже состоялся европейский рабочий антифашистский конгресс. В нем участвовало 3500 делегатов от европейских стран, главным образом рабочие. Известный французский писатель Анри Барбюс, приветствуя участников конгресса от имени международного и французского национального комитетов борьбы против империалистической войны, подчеркивал, что борьба против фашизма неотделима от борьбы с опасностью войны. «Только единый фронт массовой борьбы,— говорил он,— может обеспечить победу пролетариата» 2. Лидеры социал-демократии запретили членам своих организаций участвовать в конгрессе. Несмотря на это, на нем присутствовало почти 500 социал-демократов, что вызвало беспокойство в лагере буржуазии. Конгресс избрал Центральный комитет рабочего антифашистского объединения европейских стран, который должен был координировать работу антифашистских комитетов во всех государствах Европы 3, и подробно разработал задачи борьбы против фашизма применительно к различным странам.
В борьбе против фашизма активное участие принимала молодежь. В сентябре 1933 г. по инициативе европейского антифашистского комитета был созван Международный конгресс молодежи против империалистической войны и фашизма. В его работе приняли участие 1150 делегатов из Франции, Германии, Польши, Англии, СССР, США, Канады, Японии, Китая, стран Северной Африки и других государств. Среди участников было свыше 100 человек от секций Социалистического Интернационала молодежи, прибывших на конгресс вопреки воле своих руководителей. Конгресс избрал Международный комитет молодежи по борьбе против фашизма и войны.
В конце 1933 г. состоялся XIII пленум ИККИ, принявший тезисы «Фашизм, опасность войны и задачи коммунистических партий». Пленум охарактеризовал фашистский режим как открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов
1 «International Information», III, 1933.
2 «Правда», 6 июня 1933 г.
3 См. «Коммунистический Интернационал», 1933, № 19—20, стр. 98.
46
финансового капитала и призвал бороться с фашистской идеологией, разоблачать шовинизм, противопоставляя ему пролетарский интернационализм. Мобилизация широких масс на борьбу против угрозы войны рассматривалась как великая историческая задача международного коммунизма1.
В решениях пленума разоблачалась политика лидеров социал-демократии, которые по директиве II Интернационала отклонили во всех странах предложение компартий о единых классовых действиях, срывали единое антифашистское движение и стремились углубить раскол в рядах пролетариата. Пленум призвал секции Коммунистического Интернационала «бороться со всей настойчивостью вопреки и против предательских вождей социал-демократии, за осуществление единого боевого фронта с социал-демократическими рабочими» 2. Для этого необходимо было идейно разгромить оппортунизм во всех его видах, и в первую очередь правый оппортунизм. Решения XIII пленума ИККИ послужили новым стимулом к подъему антифашистской борьбы.
Ожесточенные классовые бои разгорелись в Австрии, где экономический кризис привел к сильному упадку промышленности: многие ее основные отрасли полностью приостановили производство. В стране, где из 6,7 млн. населения почти 4 млн. (вместе с семьями) составляли рабочие и служащие, в начале 1934 г. около половины рабочих не имели работы. За годы кризиса заработная плата рабочих и служащих снизилась более чем на 40 процентов. Среди трудящихся росло недовольство политикой буржуазии. В этих условиях фашистские элементы развернули в Австрии борьбу за ликвидацию парламентаризма. 20 февраля 1933 г. главарь фашистской организации «Хеймвер» Штаремберг, выступая в венском Концерт-хаузе с программной речью, заявил, что «Хеймвер» готов поддерживать любое правительство, которое разгонит парламент» 3. 7 марта правительство Дольфуса провозгласило установление «авторитарной системы управления»: все руководство страной перешло к президенту и правительству.
В конце 1933 — начале 1934 г. реакция усилила наступление против рабочих. В феврале 1934 г. власти предприняли многочисленные обыски у рабочих организаций с конфискацией оружия. В буржуазной прессе появились лживые сообщения о «подрывной деятельности» шуцбунда 4. После обыска в помещении редакции «Арбейтер цейтунг» и других учреждениях социал-демократической партии министерство безопасности сообщило о раскрытии «заговора болыневистско-марксистских элементов против безопасности государства». Вооруженные отряды фашистов начали громить кооперативные, профессиональные и культурные организации рабочих.
Руководство крупнейшей и самой влиятельной партии страны — социал-демократической 5— проводило капитулянтскую политику, дезорганизуя сопротивление трудящихся. Лидеры социал-демократии не призвали массы к борьбе в защиту парламента.
Вопреки политике лидеров социал-демократии, австрийские рабочие были охвачены боевыми настроениями, требовали отпора фашизму. В некоторых местах коммунисты и социал-демократы действовали едино. Разоблачая реакционную политику правительства, Коммунистическая партия Австрии решительно боролась за демократизацию общественного строя и указывала народу правильный путь обеспечения национальной независимости страны. 10 февраля 1934 г. компартия опубликовала воззвание, призывавшее рабочих к борьбе против фашизма и реакции:
1 См. XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., Партиздат, 1934, стр. 589.
2 Т а м же, стр. 593.
3 «Arbeiter Zeitung», 21. Februar 1933.
4 Республиканский шуцбунд — вооруженная организация австрийской социал-демократи
ческой партии, созданная в Вене в 1923 г. для противодействия реакции.
5 Социал-демократическая партия в 1932 г. насчитывала 648 тыс. членов; в профсоюзах, на
ходившихся под ее руководством, было 520 тыс. членов. См. «Коммунистический Интернационал»,
1934, № 7—8, стр. 29.
47
«Разбейте фашизм, прежде чем он вас разобьет! Немедленно бросайте работу!.. Выходите на улицу! Разоружайте фашистов!.. На всеобщую забастовку!» 1.
Рабочие города Линца выступили с оружием в руках против полиции, пытавшейся захватить Рабочий дом (дом социал-демократической партии). Полиция и правительственные войска пустили в ход артиллерию. События в Линце послужили сигналом к всеобщей стачке и вооруженным боям во многих районах Австрии.
В Вене вспыхнула всеобщая забастовка, которая переросла в вооруженные бои, охватившие не только столицу, но и районы Верхней Австрии и Штирии. Восстание началось вопреки воле социал-демократии, «ибо австрийский пролетариат, наученный горьким опытом преданных социал-демократией германских рабочих, не хотел склонить голову перед фашизмом» 2. С 12 по 15 февраля австрийские рабочие мужественно дрались против фашизма, проявляя чудеса героизма и самопожертвования. Особенно упорный и ожесточенный характер носили бои в рабочих районах Вены — Флоридсдорфе и Зиммеринге. Войска и полиция подвергли беспощадной бомбардировке дома, в которых укрепились рабочие.
У повстанцев не хватало оружия, совсем не было артиллерии, отсутствовало централизованное политическое и военное руководство. Восставшие австрийские рабочие ограничились обороной, не переходя в наступление против вооруженного врага. А между тем оборона — смерть всякого вооруженного восстания. Лидеры социал-демократии отказались от борьбы и бросили рабочих на произвол судьбы. Одни из них позорно бежали за границу, другие либо капитулировали, отдавшись в руки полиции, либо перешли на сторону фашизма. Коммунисты плечом к плечу с рабочими — социал-демократами сражались против фашистских банд, провозглашая ясные и четкие лозунги борьбы. Но компартия вследствие своей малочисленности не смогла возглавить вооруженное выступление трудящихся3.
Австрийский пролетариат потерпел поражение. От рук фашистских палачей погибло не менее 1200 человек, 4—5 тыс. человек было ранено, более 10 тыс. заключено в тюрьмы и концентрационные лагеря 4. В стране установилась открытая фашистская диктатура.
Февральские бои в Австрии явились первым вооруженным выступлением рабочих против фашизма в 30-х годах. Они способствовали росту политической активности рабочего класса и развертыванию антифашистской борьбы в других европейских странах.
Захват власти фашистами в Германии усилил размежевание классовых сил во Франции. В условиях экономического кризиса в стране нарастали классовые противоречия, развивалось стачечное движение. В 1932 г. в городе Вьенне восставшие текстильщики вели бои на баррикадах. Крупные стачки произошли в 1933 г. в Париже и других городах; в Страсбурге во время всеобщей забастовки в августе 1933 г. рабочие строили баррикады. Для борьбы с забастовщиками власти использовали войска. Компартия Франции, во главе которой стояли такие видные деятели, как Морис Торез, Марсель Кашен, Жак Дюкло, возглавляла стачечные бои, вела борьбу за сплочение рабочих против фашизма и реакции, в защиту жизненных интересов трудящихся. В годы экономического кризиса компартия добилась сплочения своих рядов. Одновременно в стране уменьшалось влияние правых партий, что свидетельствовало об ослаблении позиций финансовой олигархии.
Крупная буржуазия, стремясь укрепить свое положение, настойчиво добивалась ликвидации парламентаризма и установления открытой террористической
1 «Коммунистический Интернационал», 1934, № 10, стр. 49.
2 Из воззвания Коммунистического Интернационала от 14 марта 1934 г. «Коммунистический
Интернационал», 1934, № 7—8, стр. 36.
3 Коммунистическая партия Австрии насчитывала в начале 1934 г. 5 тыс. членов. См. «Ком
мунистический Интернационал», 1934, № 7—8, стр. 29.
4 См. Osterreich-Brandherd Europas. Zurich, 1934, S. 225.
48
диктатуры. В буржуазной реакционной прессе появились резкие нападки на парламентаризм, призывы «к реформе конституции» и установлению «сильной власти».
В годы экономического кризиса в стране активизировались фашистские организации. Самой крупной из них была организация «Боевые кресты», насчитывавшая до 200 тыс. человек, которую возглавлял полковник граф де ля Рок. Организация располагала оружием, в том числе пушками и пулеметами, имела автомашины, самолеты. Построенные по военному образцу, отряды де ля Рока представляли собой «настоящие ударные отряды гражданской войны, предназначаемые их вождем для воспроизведения во Франции «подвигов» гитлеровских штурмовых отрядов» х. За спиной этой организации стояли «Комитет тяжелой промышленности» («Комите де форж»), химический концерн Кюльмана и другие монополии. В 1932 г. «парфюмерный король» Франсуа Коти для борьбы с «социализмом и коммунизмом» создал новую фашистскую организацию «Французская солидарность».
8 конце 1933 г. была вскрыта крупная афера спекулянта Ставиского, который
выпустил на 500 млн. франков фальшивых акций. В его махинациях были замешаны
министры, депутаты, чиновники, журналисты. Афера Ставиского вызвала взрыв воз
мущения в стране против продажности политических деятелей и прессы. Восполь
зовавшись этим, фашисты мобилизовали все свои силы, чтобы свергнуть парламент
ское правительство и захватить власть. 5 и 6 февраля 1934 г. они организовали
выступления в Париже.
Французская коммунистическая партия вовремя разгадала маневры реакции и призвала рабочих к борьбе против фашизма, в защиту демократических свобод.
Коммунистическая партия Франции, учитывая уроки событий в Германии, где фашистский переворот стал возможен из-за разобщенности пролетариата, добивалась единства действий рабочего класса и всех трудящихся против реакции. По призыву партии рабочие различных профессий, государственные служащие, учителя, врачи, все те, кому были дороги подлинные интересы Франции, требовали немедленного роспуска фашистских организаций, укрепления демократических свобод, повышения жизненного уровня трудящихся.
9 февраля коммунисты организовали мощные демонстрации против фашизма,
которые сопровождались крупными столкновениями с полицией. Вместе с коммуни
стами в борьбе участвовали многие социалисты и беспартийные рабочие. В воззвании
ЦК Французской компартии от 10 февраля говорилось: «Под руководством Комму
нистической партии парижские пролетарии героически демонстрировали на улицах
Парижа. Тысячи рабочих-социалистов участвовали в этой демонстрации. Объединен
ный рабочий класс показал, как энергично он борется, чтобы разбить фашизм. Бур
жуазия перепугана этим классовым выступлением, осуществленным путем
единого фронта» 2.
Важнейшим выступлением против фашизма во Франции явилась всеобщая стачка, проведенная 12 февраля 1934 г. под руководством коммунистов. Вопреки реформистам, пытавшимся сорвать стачку, в ней приняли участие свыше 5 млн. трудящихся 300 городов. По всей стране прокатилась волна антифашистских демонстраций. Фашисты не нашли поддержки у солдат, которые сочувствовали рабочим. Городская мелкая буржуазия и крестьянство стремились к совместным действиям с пролетариями. Борьба против реакции проходила под лозунгами: «Долой фашизм!», «К единству действий!».
В результате массовых боевых выступлений трудящихся фашисты потерпели поражение. «По инициативе компартии рабочий класс Франции дал отпор первой большой атаке фашизма» 3. Такой успех объяснялся единством действий рабочих, фактически сложившимся в февральские дни.
1 М. Торез. Современная Франция и Народный фронт. М., Соцэкгиз, 1937, стр. 70.
2 Т а м же, стр. 93.
3 М. Торез. Единый и Народный фронт во Франции. М., Партиздат, 1935, стр. 18.
4 История Великой Отечественной войны, т. 1 49
После февральских выступлений рабочего класса Французская компартия активизировала борьбу за единство действий, за сплочение всех прогрессивных сил. В июне 1934 г. в Иври состоялась конференция коммунистов Франции, на которой был заслушан доклад М. Тореза «Путем единства действий мы победим фашизм». Конференция потребовала защиты буржуазно-демократических свобод и вовлечения в борьбу против фашизма и реакции не только рабочих, но и крестьян, мелких лавочников, ремесленников, служащих и других трудящихся.
Начиная с 1922 г. руководство Французской компартии 26 раз обращалось к социалистической партии с предложением о совместных действиях, но каждый раз получало отказ. Национальная конференция компартии обратилась к рабочим и руководству социалистической партии с новым призывом о единстве действий, который встретил полное одобрение со стороны рабочих-социалистов. Руководство социалистической партии вынуждено было пойти на заключение с коммунистами 27 июля 1934 г. пакта о единстве действий, направленных против фашизма и войны, в защиту жизненных интересов трудящихся.
После образования единого рабочего фронта коммунисты развернули борьбу за создание Народного антифашистского фронта свободы, труда и мира.
Правительство Думерга, ставшее у власти в феврале 1934 г., провело серию чрезвычайных декретов, уменьшивших зарплату государственным служащим, пенсии, пособия бывшим участникам войн и т. д. Одновременно была проведена «налоговая реформа», которая уменьшила налоги на богачей и увеличила на 400 млн. франков налоги на трудящихся, мелких торговцев и промышленников. Эта политика монополий вызвала рост недовольства не только рабочих, но и широких масс мелкой буржуазии.
14 июля 1935 г. в Париже состоялась 500-тысячная демонстрация, прошедшая под антифашистскими лозунгами в защиту республиканских и демократических свобод. Демонстрация явилась успехом Народного фронта. В стране создавались местные комитеты Народного фронта, в которые входили коммунисты, социалисты, радикал-социалисты, представители профсоюзных и других общественных организаций. Вскоре образовался Национальный комитет Народного фронта.
Февральские бои и создание Народного фронта во Франции наглядно свидетельствовали о том, что объединенными силами трудящихся можно отбить любые атаки фашистской реакции. События во Франции оказали огромное влияние на развитие борьбы прогрессивных сил всего мира против фашизма и угрозы войны.
Крупные политические бои против реакции развернулись в Испании, где весной 1931 г. произошла буржуазно-демократическая революция, свергнувшая монархию и превратившая Испанию в буржуазную республику. Народные массы добились проведения закона о 8-часовом рабочем дне для рабочих, всеобщего избирательного права, закона об ограниченной аграрной реформе и др. Однако реакция сохранила почти нетронутыми свои основные экономические и политические позиции. Она начала ожесточенный поход против трудящихся, стремясь задушить революционное движение в стране. На страницах реакционной прессы раздавались призывы к созданию в Испании фашистского режима по образцу итальянского. Газета «Ланасьон» в октябре 1933 г. писала: «Час настал. Необходимо окончательно покончить с марксизмом. Необходимо установить фашизм в Испании».
Борьба между силами реакции и народными массами принимала все более острый характер. Вождем и организатором борьбы испанских трудящихся была Коммунистическая партия Испании. К осени 1933 г.. в компартии было около 20 тыс. членов. Во главе ее стояли испытанные политические деятели Хосе Диас и Долорес Ибаррури (Пасионария). Серьезным препятствием в борьбе против реакции являлся раскол рабочего класса. Большинство рабочих шло за социалистами и анархистами, которые были подвержены буржуазным влияниям и нередко сами становились их проводниками, дезорганизуя борьбу рабочих. Разоблачая политику социалистов и анархистов, компартия боролась за создание единого фронта.
50
Еще в начале 1934 г. Коммунистическая партия выдвинула лозунг единого антифашистского пролетарского фронта, который нашел горячую поддержку среди широких масс трудящихся.
К осени 1934 г. в Испании стал складываться единый антифашистский фронт. В этих условиях реакция пыталась нанести решительный удар по революционному движению. В начале октября 1934 г. в правительство вошли три фашиста, что вызвало огромное возмущение трудящихся. 4 октября началась всеобщая забастовка, охватившая почти всю страну. В некоторых местах забастовка переросла в вооруженные бои рабочих против полиции и правительственных войск.
В Барселоне рабочие захватили стратегические пункты города. Вечером 6 октября 1934 г. была провозглашена свободная Каталонская республика. Однако правительственные войска подавили выступление трудящихся, и 7 октября утром каталонское правительство пало.
В Мадриде в рабочих кварталах 5 октября начались вооруженные бои. Рабочие соорудили баррикады, атаковали здание парламента, центральный телеграф, вокзалы, обстреляли дворец, где заседало правительство. Против восставших были направлены правительственные войска и штурмовые отряды фашистских организаций. Рабочие Мадрида потерпели поражение.
Наиболее упорный характер приняла борьба в Астурии. Восставшие горняки овладели всей Астурией, захватили оружейные заводы в Овьедо и Трубии. Повстанцы установили новую власть, провозгласив Рабоче-крестьянскую республику Астурии. Революционные органы снабжали население одеждой, продовольствием, имуществом, конфискованными у буржуазии. Свыше двух недель шли вооруженные бои в Астурии. Коммунисты, социалисты, анархисты сражались в одних рядах, плечом к плечу. Благодаря этому астурийцы смогли оказать длительное и упорное сопротивление реакции.
Все силы реакции были мобилизованы на борьбу с восставшими. Реакция восторжествовала, ознаменовав свою победу массовыми злодеяниями. Тысячи рабочих были убиты, свыше 30 тыс. антифашистов были брошены в тюрьмы и подвергнуты жестоким пыткам.
Главной причиной поражения пролетариата в Испании в октябрьские дни 1934 г. явились его политический раскол иф отсутствие должного революционного руководства. Выступления рабочих носили неорганизованный характер; у них не хватало оружия. Неодновременность выступлений пролетариата ослабила его и способствовала успеху правительства.
Большую работу проводили в массах коммунистические партии стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Многие из этих партий осуществляли свою деятельность в трудных условиях подполья. Исторической заслугой коммунистов Польши, Чехословакии, Румынии и Болгарии является то, что они своевременно указали на растущую угрозу немецко-фашистского нападения на их страны и выдвинули лозунг защиты национальной независимости в союзе с СССР. Коммунистическая партия Румынии, находившаяся в подполье, как и другие компартии стран Восточной и Юго-Восточной Европы, активно боролась против антисоветских планов империалистической реакции. V съезд Коммунистической партии Румынии в конце 1931 г. выдвинул и обосновал следующий принцип деятельности партии: «Защищая СССР, массы в то же самое время защищают себя, защищают свои повседневные интересы, свои жизненные и исторические интересы»1.
Выполняя решения своего V съезда, Коммунистическая партия Румынии призвала рабочий класс страны к борьбе с реакцией. Выдающиеся деятели партии Георге Георгиу - Деж иКиву Стойка непосредственно руководили нараставшим движением рабочего класса. Кульминационным пунктом этого движения в те годы явились мощные забастовки железнодорожников и нефтяников Румынии в январе —феврале 1933 г.
1 Documente din Istoria PCR 1929—1933. Editora pendru literatura politica, 1953, pag. 131.
4* 51
Это были крупнейшие классовые оои румынского пролетариата на протяжении всей его предыдущей истории. Героическая борьба румынских рабочих явилась первым массовым антифашистским выступлением в Европе, последовавшим сразу же за гитлеровским переворотом в Германии.
Георгиу-Деж писал: «Борьба железнодорожников и нефтяников представляла решительное проявление силы рабочего класса в борьбе с фашизмом; она нанесла удар по политике фашизации страны и закрепощения ее фашизмом, вызвав падение правительства палача Вайды и приведя одновременно к укреплению влияния и связей партии с массами. Сама партия окрепла за счет вступления в ее ряды наиболее боевых революционных элементов, закаленных в огне этой великой борьбы» г.
Движение против фашизма и войны развертывалось также в Англии, Бельгии, Голландии, США и других странах. Трудящиеся капиталистических стран под руководством коммунистических партий вели упорную борьбу против фашизма и угрозы новой войны. В этой борьбе они встречали огромную моральную поддержку со стороны народов Советского Союза.
* * *
Образование двух очагов войны было следствием глубокого кризиса всей мировой капиталистической системы. Фашистские правительства стремились развязать новую мировую войну. Ослепленные ненавистью к СССР, американские, английские и французские реакционеры поддерживали фашистскую агрессию, они не хотели даже подумать о том, что эта агрессия может обернуться против их стран. Они предавались иллюзиям, полагая возможным «задобрить» германский империализм своей политикой попустительства агрессии, рассчитывая, что если будут удовлетворены его «последние» претензии, то можно будет договориться с ним по всем вопросам.Подобные иллюзии не имели под собой никакой почвы. После удовлетворения очередной претензии германского империализма он незамедлительно выдвигал новые, еще большие.
В условиях подготовки новой войны Советский Союз призывал к сохранению и упрочению мира. Вокруг него и во главе с ним объединились все те общественные, социальные силы за рубежом, которые препятствовали развязыванию войны. Однако империалистические правительства оставались глухи к голосу рассудка, к голосу великой Советской социалистической державы. Они сеяли ветер, а пожинать им пришлось бурю.
В создавшейся международной обстановке, чреватой войной, Советский Союз вынужден был принимать меры по дальнейшему укреплению своей обороноспособности.
1 Gh. Gheorghi u-D е j. Articoll ci cuuintari. Editora pendru literatura"politica, 1956, pag. 378.
Глава вторая
ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ОБОРОНЫ СТРАНЫ
I. Успехи социалистического строительства
в СССР
Экономические и политические потрясения в капиталистическом мире в начале 30-х годов со всей силой показали его внутреннюю гнилость. Они породили смятение и страх в правящих кругах буржуазных государств. Усилиями тысяч буржуазных социологов, публицистов, писателей, журналистов обывателю постепенно, день за днем, внушалась мысль о неизбежности новой войны, которая, быть может, окажется выходом и спасет капитализм от всех его бед и болезней. Среди буржуазной интеллигенции стало распространяться неверие в завтрашний день, раздавались «пророческие» голоса о неизбежной гибели цивилизации и торжестве фашистского средневекового мракобесия.
В этой обстановке особенно важное значение имели успехи Советского Союза — первой в мире страны, вставшей на путь строительства социализма. Стремительный прогресс в экономике, культуре, общественной жизни, революционный энтузиазм миллионных масс трудящихся Советского государства вселяли великую надежду в сердца тех, кто не утратил веры в идеи гуманизма и социальной справедливости. Чем настойчивей звучало на страницах буржуазных газет ненавистное народам слово «война», тем больше возрастала роль Москвы как знаменосца всеобщего мира.
Осенью 1929 г., когда в капиталистических странах разразился жестокий экономический кризис, Советская страна ускоряла свое движение к социализму. Заканчивался первый год первой пятилетки. На страницах советских газет рядом с известиями о панике на нью-йоркской бирже, о банкротствах и самоубийствах в США и странах Западной Европы, об ужасающем росте безработицы за рубежом печатались сообщения о том, что рабочие крупнейших предприятий СССР выдвигают лозунг о выполнении пятилетки в четыре года, что число соревнующихся и ударников в промышленности достигло 900 тыс. человек, что колхозное движение по всей стране приняло подлинно массовый характер и началась сплошная коллективизация целых ее районов.
53
Главная задача первой пятилетки заключалась в преобразовании отсталой, аграрной страны в передовую, высокоиндустриалъную державу, не зависимую от мирового капитализма, в создании экономической базы для уничтожения классов в СССР и построения социалистического общества. Чтобы обеспечить экономическую базу социализма в деревне, нужно было перевести мелкое и раздробленное сельское хозяйство на рельсы крупного коллективного хозяйства. И, наконец, важнейшей задачей пятилетки было создание необходимых технических и экономических предпосылок для максимального укрепления обороноспособности страны.
Задача индустриализации страны была поставлена перед партией В. И. Лениным. «Только тогда,— говорил В. И. Ленин,— когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно» х. В. И. Ленин подчеркивал, что успешно выполнить задачу индустриализации страны можно лишь при условии форсированного развития тяжелой промышленности и ее сердцевины — машиностроения. Ленинское указание о том, что «без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем, как самостоятельная страна» 2, легло в основу всей политики партии.
В восстановительный период, когда страна залечивала тяжелые раны, нанесенные народному хозяйству империалистической и гражданской войнами, партия и Советское правительство не могли делать больших капиталовложений в тяжелую промышленность. Только через четыре года после перехода к мирному строительству в промышленности СССР было достигнуто превышение объема капитальных вложений над износом основных фондов. К концу восстановительного периода продукция всей промышленности СССР составляла лишь 73 процента по отношению к продукции, произведенной всей промышленностью дореволюционной России в 1913 г.3. В 1928 г., накануне первого года первой пятилетки, производство чугуна в стране еще не достигло уровня 1913 г. и составляло немногим больше 3 млн. тонн, выплавка стали лишь незначительно превысила уровень 1913 г., составив 4,3 млн. тонн, выпуск проката черных металлов был ниже уровня 1913 г.4. Между тем промышленность большинства капиталистических стран, особенно стран — победительниц в первой мировой войне, к 1928 г. намного превзошла довоенный уровень. Если учесть степень отставания царской России от передовых капиталистических стран, можно представить себе, насколько невыгодным для Советского Союза было соотношение экономических сил Советской страны и капиталистического мира накануне первой пятилетки.
Тем величественнее и значительнее был подвиг, совершенный рабочим классом СССР, сумевшим досрочно выполнить первый пятилетний план и положить начало изменению в соотношении сил на мировой арене.
Заправилы капиталистического мира и их подголоски распространяли неверие в успехи СССР. Они предсказывали, что «оппозиционные силы внутри России» возьмут верх и история впоследствии только посмеется над «мечтателями» из Центрального Комитета Коммунистической партии, строящими планы индустриализации экономически отсталой страны в кратчайший срок без помощи капиталистических государств. В^своих прогнозах эти «пророки» исходили из факта все возраставшего сопротивления кулачества политике Советской власти и из наличия внутри партии оппозиционных антиленинских элементов — троцкистов, зиновьевцев и правых оппортунистов.
Троцкистско-зиновьевский блок еще до первой пятилетки потерпел поражение. На XV съезде партии активные троцкисты и зиновьевцы были изгнаны из партии.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 484.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 388.
3 По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Оте
чественной войны, инв. № 8871, л. 4.
4 См. там же.
54
Их бепвзное сопротивление планам преобразования страны было сломлено. В 1928— 1929 гг. бухаринско-рыковская оппозиция попыталась вновь свернуть партию с ленинского пути, помешать проведению индустриализации и коллективизации. Однако замыслы капитулянтов провалились, были опрокинуты волей партии, самой жизнью. Первый пятилетний план осуществлялся в том варианте, который отстаивало ленинское ядро Центрального Комитета, возглавлявшегося И. В.Сталиным.
Трудящиеся страны с энтузиазмом встретили опубликование контрольных цифр плана и приняли активное участие в их обсуждении. Рабочие и крестьяне горячо откликнулись на призыв партии напрячь все силы для претворения плана в жизнь. Ответом на этот призыв был напряженный труд строителей Днепрогэса и Магнитогорска, бетонщиков Кузнецка, рабочих Москвы, Ленинграда и Харькова.
Буржуазный Запад встречал сообщения о первых успехах Советского Союза в выполнении пятилетки с раздражением и скептицизмом. Видный политический деятель Италии Карло Сфорца, например, утверждал: «Главной ошибкой Советского правительства окажется, по всей вероятности, его первый пятилетний план... Из этого опыта Россия выйдет еще более нищей, голодной и обездоленной, чем она была раньше» *. Американская влиятельная газета «Нью-Йорк тайме» писала: «Пятилетний промышленный план, поставивший своей целью сделать вызов чувству пропорции, стремящийся к своей цели «независимо от издержек», как часто с гордостью похвалялась Москва, не является в действительности планом. Это — спекуляция».
Но на буржуазном Западе раздавались и другие голоса. Известный английский дипломат лорд Лотиан заявил в 1931 г.: «Я считаю, что предсказания Маркса и Ленина реализуются с самой нежелательной точностью... Многое в марксистском анализе является верным» 2. Председатель правления английского банка «Юнайтед доминион» Гиббсон Джарви, посетивший Советский Союз в октябре 1932 г., дал следующий отзыв о том, что он видел в стране социализма: «Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я — определенный капиталист и индивидуалист... Россия движется вперед, в то время, как слишком много наших заводов бездействует и примерно 3 млн. нашего народа ищут в отчаяньи работы. Пятилетку высмеивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось... Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться... Сегодняшняя Россия — страна с душой и идеалом. Россия — страна изумительной активности... Быть может самое важное — в том, что вся молодежь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостает сегодня в капиталистических странах, а именно — надежду» 3.
Расчеты международной реакции на провал первого пятилетнего плана не оправдались. Советский народ с честью выполнил свои обязательства — первый пятилетний план был завершен досрочно, за четыре года и три месяца.
В то время, когда в Германии монополисты устанавливали фашистскую диктатуру, главной целью которой являлась война за мировое господство, в СССР создавалась материальная база социализма — общественного строя, несовместимого с захватническими войнами и выступающего за мир для всех народов земли.
Успехи социалистического строительства в СССР способствовали укреплению миролюбивых сил, которые могли теперь опереться на возросшую индустриальную и оборонную мощь Страны Советов.
Коммунистическая партия подняла активность рабочего класса в борьбе за Накопление средств для осуществления индустриализации, за режим экономии, снижение себестоимости продукции, увеличение внутрипромышленных накоплений и главным образом за повышение производительности труда. Задачи первой пятилетки
1 С. Sforza. Dictateurs et dictatures de l'apres-guerre. Paris, 1931, pp. 189—190.
2 «The Fortnightly Review», May, 1946.
3 См. И. Сталин. Соч., т. 13, стр. 167.
55
не могли быть решены без социалистического соревнования, широко развернувшегося по всей стране. Социалистическое соревнование было подготовлено огромной воспитательной работой партии и ростом творческой активности рабочего класса.
Массовое социалистическое соревнование, это замечательное явление в истории советского общества, восходит к «великому почину» — коммунистическим субботникам 1919 г., когда рабочие добровольно, бесплатно, сверхурочно работали, восстанавливая разрушенное войной хозяйство. В. И. Ленин тогда же указал на огромное значение коммунистических субботников. Они возникли как выражение самоотверженной, преодолевающей тяжелый труд заботы рабочих об увеличении производительности труда, об охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, которые достаются не лично работающим и их близким, а всему обществу, миллионам людей, объединенных в социалистическое государство.
Коммунистические субботники знаменовали, указывал В. И. Ленин, переход к свободной и сознательной дисциплине, которая могла возникнуть лишь в условиях освобождения труда от господства эксплуататорских классов. Сознание трудящихся, что они работают на себя, что они хозяева своей страны и своей исторической судьбы, поддерживает свободную дисциплину, которая в соединении с достижениями науки и техники является характерной особенностью новой, высшей организации труда. В. И. Ленин по еще немногочисленным росткам нового судил о переменах, происходивших в сознании рабочих масс, переменах, рожденных победой социалистической революции, установлением рабоче-крестьянской власти.
Выполняя заветы В. И. Ленина, партия провела громадную воспитательную и организаторскую работу, содействуя возможно более широкому проявлению творческой инициативы масс, укрепляя все формы товарищеского сотрудничества и взаимопомощи в труде, воспитывая коммунистическое отношение к труду, подготавливая массовое социалистическое соревнование.
20 января 1929 г. «Правда» опубликовала написанную В. И. Лениным в 1918 г. статью «Как организовать соревнование?». Владимир Ильич отмечал, что только в свободном труде проявляются присущие человеку силы, способности и таланты. Социализм впервые создает возможность применить соревнование действительно широко, в массовом масштабе. Ленинское слово, ленинская мысль явились толчком к организации массового соревнования на заводах, фабриках и стройках страны. В течение января — февраля 1929 г. рабочие многих предприятий предложили организовать соревнование за укрепление трудовой дисциплины, повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции. 5 марта того же года ленинградский завод «Красный выборжец» через «Правду» вызвал на соревнование все заводы и фабрики СССР. Еще 15 февраля бригада обрубщиков трубного цеха этого завода подписала первый договор о соревновании.
29 апреля 1929 г. XVI партийная конференция приняла историческое обращение ко всем рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза, в котором призывала их мобилизовать силы на выполнение пятилетнего плана, бороться за снижение себестоимости, повышение производительности труда и укрепление дисциплины, за расширение посевных площадей и поднятие урожайности. Партия указывала, что главный метод борьбы на трудовом фронте — это соревнование. На призыв партии передовые рабочие ответили твердым обещанием выполнить пятилетку в четыре года. Эта инициатива была подхвачена по всей стране.
Важнейшей формой социалистического соревнования в первой пятилетке стало движение ударников производства. За ленинградским заводом «Красный выборжец» — застрельщиком соцсоревнования — поднялись другие заводы города Ленина: «Электросила», «Красный путиловец», «Красный треугольник»; их поддержала Москва — «Трехгорная мануфактура», «Красный богатырь», «Динамо», «АМО», а также Люберецкий завод сельскохозяйственных машин. В соревнование вступили заводы Урала, шахты Донбасса, Кузбасса, Подмосковья — едва ли не все крупные предприятия во всех республиках, краях и областях Советского Союза.
56
Ударники, ударные бригады, ударные предприятия шли на штурм технической отсталости, ставили рекорды производительности труда, отбрасывали, ломали старые нормы выработки, выигрывая время в соревновании с капитализмом. Бригада бетонщика Галиулина на строительстве Магнитогорского металлургического комбината установила мировой рекорд количества замесов за смену. Землекоп Иван Орлов на строительстве завода в Кашире вынул за смену 19 кубометров грунта. Каменщики Ковалев и Козлов из Макеевки установили всесоюзный рекорд по штукатурке стен. Строители Доронин, Минаков и Гаврилов, сооружая доменный цех Кузнецкого металлургического завода, побили все прежние рекорды огнеупорной кладки, уложив по 6,5 тыс. огнеупорных кирпичей за день. Завод «Красный треугольник» стал первым ударным заводом. 85 процентов его рабочих прославили себя самоотверженным трудом, перевыполняя нормы. Такими событиями была полна жизнь Советской страны в те напряженные годы.
Статьи газет о новостройках пятилетки напоминали фронтовые сводки. Пуск нового агрегата или железнодорожной ветки, задувка домны отмечались как победы в невиданном сражении с вековой отсталостью страны.
В среде ударников родились самые разнообразные формы соревнования, методы борьбы с браком, прогулами, за уплотнение рабочего дня и рациональное использование механизмов, за повышение выработки и снижение расценок. Коллективы предприятий проводили производственные совещания, смотры и конкурсы, выдвигали встречные промфинпланы; начали действовать хозрасчетные бригады. Передовые бригады не только делились своим опытом с отстающими, но и активно помогали им (метод так называемого «общественного буксира»). Все формы соревнования выдвигались самой жизнью, практикой, опытом рабочих масс, их творческой инициативой, их стремлением работать возможно продуктивней на благо народа, на благо своего рабоче-крестьянского государства.
Армия ударников быстро росла и достигла в промышленности в 1932 г. 3 500 тыс. человек. Те ростки нового, о которых В. И. Ленин писал как о великом почине, укоренились, разрослись. Социалистическое соревнование действительно стало массовым великим народным движением. Оно имело не только громадное практическое значение как одно из важнейших условий создания социалистической индустрии и повышения производительности труда. Столь же велико было и политическое значение соревнования, его роль в воспитании нового отношения к труду, как к делу чести. Укрепление трудовой дисциплины было первым ощутимым и важным результатом соревнования. Оно воспитывало в трудящихся товарищескую солидарность, сознание ответственности за общее дело. Эти отличительные черты советского человека, советского патриота проявились во всей своей духовной красоте и силе в дни Великой Отечественной войны.
Благодаря героическому труду рабочего класса Советский Союз за годы первой пятилетки увеличил свою промышленную продукцию в 2,7 раза по сравнению с 1913 г. Вступило в строй свыше 1500 крупных предприятий, и среди них такие гиганты, как Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, тракторные заводы в Сталинграде и Харькове, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде, Днепрогэс, предприятия цветной металлургии, химической промышленности, станкостроения, авиационной промышленности, промышленности по производству сельхозмашин и др. Возникли новые отрасли промышленности, которых раньше не было или почти не было в России. Первый пятилетний план по валовой продукции машиностроения был выполнен за три года, при этом задание было перевыполнено на 57 процентов.
Первым пятилетним планом намечалось создать новую, вторую угольно-хметал-лургическую базу—на востоке страны, что имело важное значение для укрепления ее обороны. XVI съезд партии, состоявшийся в июне — июле 1930 г., принял историческое постановление о том, что «индустриализация страны не может опираться в дальнейшем только на одну южную угольно-металлургическую базу.Жизненно
57
необходимым условием быстрой индустриализации страны является создание на Востоке второго основного угольно-металлургического центра СССР путем использования богатейших угольных и рудных месторождений Урала и Сибири»1. Уже в первой пятилетке доменные печи Магнитогорска и Сталинска начали давать стране большое количество металла.
Огромное значение в первой пятилетке придавалось развитию промышленности на национальных окраинах страны. В результате осуществления ленинской национальной политики угнетенные царизмом и задавленные нищетой народы окраинных районов получили при Советской власти не только полную свободу и национальное равноправие, но и все условия для быстрой ликвидации своего хозяйственного и культурного отставания от передовых наций. За годы первой пятилетки объем промышленного производства по старым промышленным районам увеличился в 2 раза, а по национальным республикам — в 3,5 раза. Национальные республики, ранее не имевшие или почти не имевшие своих промышленных кадров, впервые создавали их. В Туркмении численность рабочих в крупной промышленности возросла более чем в 3 раза, в Узбекистане — примерно в 4,6 раза. В еще больших размерах возросла численность рабочих в Таджикской ССР 2. В Казахстане было создано 40 крупных промышленных предприятий. Не было ни одной союзной или автономной республики, в которой не произошел бы в эти годы переворот в хозяйственном развитии.
Благодаря помощи великого русского народа, русского рабочего класса вчера еще забитые народы быстро преодолевали экономическую и культурную отсталость, внося свой вклад в общее дело социалистического преобразования Советского Союза. Производительные силы и благосостояние трудящихся в республиках Средней Азии и Кавказа росли быстрее, чем в РСФСР. В этом находила свое материальное проявление забота русских трудящихся о преуспевании других братских народов Советского Союза. На основе индустриализации национальных республик еще более укреплялся братский союз всех национальностей Советской страны, новых социалистических наций. Это было великое торжество ленинской национальной политики.
За годы первой пятилетки партия и советский народ проделали гигантскую работу по выполнению заветов В. И. Ленина о социалистическом переустройстве сельского хозяйства. В. И. Ленин дал Коммунистической партии и рабочему классу научно обоснованную боевую программу социалистической перестройки отсталых, единоличных крестьянских хозяйств. «Если крестьянское хозяйство,— говорил Ленин,—может развиваться дальше, необходимо прочно обеспечить и дальнейший переход, а дальнейший переход неминуемо состоит в том, чтобы наименее выгодное и наиболее отсталое, мелкое, обособленное крестьянское хозяйство, постепенно объединяясь, сорганизовало общественное, крупное земледельческое хозяйство»3. В. И. Ленин делал следующий основной вывод: «Лишь в том случае, если удастся на деле показать крестьянам преимущества общественной, коллективной, товарищеской, артельной обработки земли, лишь, если удастся помочь крестьянину, при помощи товарищеского, артельного хозяйства, тогда только рабочий класс, держащий в своих руках государственную власть, действительно докажет крестьянину свою правоту, действительно привлечет на свою сторону прочно и настоящим образом многомиллионную крестьянскую массу»4.
Уже в первые годы социалистической индустриализации определилось отставание сельского хозяйства от темпов развития промышленности. Основная причина этого заключалась в раздробленности единоличного сельского хозяйства, в его малой
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7, ч. П. М.,
Госполитиздат, 1953, стр. 587.
2 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Оте
чественной войны, инв. № 8871, л. 5.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 264.
4 В. И. Лени.н. Соч., т. 30, стр. 173—174.
sa
товарности. Если до революции имелось свыше 20 млн. крестьянских хозяйств, то в 1927 г. их насчитывалось 24—25 млн.1, причем увеличение числа крестьянских хозяйств резко снижало общую товарность сельского хозяйства. В 1913 г. было собрано около 5 млрд. пудов хлеба, из которых на рынок поступило 1300 млн. пудов, а в 1926/27 хозяйственном году государство смогло заготовить только 700 млн. пудов2.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина и учитывая конкретное состояние сельского хозяйства, XV съезд партии в 1927 г. провозгласил курс на коллективизацию сельского хозяйства. В резолюции съезда «О работе в деревне» указывалось, что «задача объединения и преобразования мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве основной задачи партии в деревне»3.
Массовая коллективизация индивидуальных крестьянских хозяйств была подготовлена всей предыдущей деятельностью Коммунистической партии и Советского правительства.
Успешное осуществление ленинского плана индустриализации, создавшей необходимую техническую базу для крупного сельского хозяйства и позволившей реконструировать индивидуальные крестьянские хозяйства, явилось решающим условием массовой коллективизации. Серьезную роль в подготовке и проведении сплошной коллективизации деревни сыграли совхозы, МТС, кооперации (снабженческая, сбытовая, сельскохозяйственная, производственная), на деле убеждавшие крестьянина в преимуществе крупного социалистического сельского хозяйства перед мелкотоварным индивидуальным хозяйством.
Поворот основных масс крестьянства к колхозному строю произошел осенью 1929 г. Колхозное движение приняло массовый характер, начиналась сплошная коллективизация. Советское государство перешло от политики ограничения и вытеснения кулачества к ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации. К концу первой пятилетки социалистическая система стала господствующей в сельском хозяйстве. К этому времени в стране насчитывалось 211,1 тыс. сельскохозяйственных артелей, объединявших 14 900 тыс. крестьянских хозяйств4. В 1932 г. машинно-тракторных станций в стране было уже 2446. К середине 1932 г. количество крестьянских хозяйств, объединенных в колхозы, составляло 61,5 процента всех хозяйств, а посевные площади, находившиеся в их пользовании, охватывали 77,7 процента всех крестьянских земель5. Украина, Узбекистан, Казахстан, Туркмения, Киргизия и другие районы страны завершили сплошную коллективизацию. Основная задача пятилетки в области сельского хозяйства — достижение в нем абсолютного перевеса социалистических элементов — была, таким образом, полностью решена уже в 1932 г. Колхозы стали господствующей силой в сельском хозяйстве.
В результате осуществления индустриализации и коллективизации промышленность и сельское хозяйство стали развиваться на одной и той же социалистической основе.
Ликвидация кулачества — последнего эксплуататорского класса — создала новое соотношение классовых сил в стране. Со вступлением миллионных масс бедняков и середняков в колхозы реальной и прочной опорой социализма в деревне стало колхозное крестьянство, что укрепило Советскую власть, укрепило союз рабочего класса с крестьянством.
1 По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Оте
чественной войны, инв. № 8871, л. 5.
2 См. там же.
3 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, стр. 355.
4 По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, л. 5.
5 См. там ж е, л. 6.
59
Советский народ осуществлял грандиозную программу социалистического строительства в условиях враждебного капиталистического окружения. Капиталистический мир в экономическом и военном отношении был сильнее СССР — единственного социалистического государства на земном шаре. Империалистические державы, стремясь помешать строительству социализма и добиться реставрации капитализма в нашей стране, усиленно готовили войну против СССР. Они увеличивали свои вооруженные силы, расширяли военное производство, создавали военные базы,провоцировали конфликты.
Учитывая реальную опасность нападения империалистов на нашу страну и помня указания В. И. Ленина о том, что, поскольку враги мира и социализма могут в любую минуту начать новый поход против СССР, советскому народу необходимо всегда быть начеку, держать порох сухим и быть готовым к отпору агрессорам, Коммунистическая партия и Советское правительство прилагали большие усилия для укрепления обороноспособности Союза Советских Социалистических Республик.
XIV съезд партии указал на необходимость «принимать все меры по укреплению обороноспособности страны и усилению мощи Красной Армии и Красного Флота, морского и воздушного» *.
Решения XV съезда партии, состоявшегося в декабре 1927 г., явились новым этапом на пути дальнейшего повышения экономической и оборонной мощи нашей Родины. В директивах съезда по составлению первого пятилетнего плана народного хозяйства указывалось: «Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических государств на пролетарское государство, необходимо при разработке пятилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время.
К вопросам обороны в связи с построением пятилетнего перспективного плана необходимо не только привлечь внимание плановых и хозяйственных органов, но и, самое главное, обеспечить неустанное внимание всей партии» 2.
В результате выполнения первого пятилетнего плана Советский Союз из страны слабой и не подготовленной к обороне превратился в страну, способную производить современные средства обороны для своей армии.
К концу первой пятилетки значительно улучшилось материальное положение трудящихся. Была уничтожена навсегда безработица, что вселяло в рабочий класс уверенность в своем завтрашнем дне. С победой колхозного строя прекратилось расслоение крестьянства на кулаков и бедняков и обнищание в деревне.
За время первой пятилетки заработная плата рабочих и служащих в народном хозяйстве выросла более чем в 2 раза. Средства государственного социального страхования возросли в 1932 г. более чем в 4 раза по сравнению с 1927/28 г., расходы на здравоохранение и физическую культуру за счет средств государственного бюджета и других источников за этот же период увеличились в 3,2 раза и на просвещение — в 6 раз.
Велики были достижения Советского Союза в области культуры. Число учащихся общеобразовательных школ в 1933/34 г. по сравнению с 1928/29 г увеличилось более чем на 10 млн. человек. Быстро росла сеть высших учебных заведений. За годы пятилетки вузы страны выпустили 170 тыс. специалистов с высшим образованием, свыше 290 тыс. специалистов окончили средние специальные учебные заведения. Важнейшее значение для решения проблемы командных кадров в промышленности имело создание промышленных академий.
В результате мер, принятых партией по выращиванию новых кадров, промышленность, сельское хозяйство, транспорт, армия были обеспечены специалистами.
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, стр. 75.
2 Т а м же, стр. 332.
60-
Намного повысился уровень подготовки партийных работников, открылись новые возможности для подъема всей организационной и воспитательной работы. Партия росла по мере усложнения и расширения тех задач, которые вставали перед ней. К началу 1934 г. в рядах ВКП(б) насчитывалось свыше 1 900 тыс. членов и более 900 тыс. кандидатов в члены партии.
26 января 1934 г. открылся XVII съезд партии. За три с половиной года, прошедших со времени последнего съезда, был построен фундамент социалистической экономики, страна из аграрной и отсталой превратилась в мощную индустриально-колхозную державу. Партия разгромила все антипартийные группы и уклоны, стала монолитно-единой, сплоченной вокруг ленинского Центрального Комитета.
В Отчетном докладе ЦК, в выступлениях делегатов приводились цифры и факты, неопровержимо свидетельствующие об успехах СССР во всех областях экономики, политики и культуры. Г. К. Орджоникидзе глубоко разобрал вопросы, связанные с развитием тяжелой индустрии. К. Е. Ворошилов говорило перестройке Красной Армии на базе новой техники. Выступления руководителей местных партийных организаций были посвящены вопросам экономического развития важнейших районов страны. П. П. Постышев рассказал о том, как коммунисты Украины борются за осуществление ленинской национальной политики. Об энтузиазме рабочих Ленинграда говорил в своей пламенной речи С. М. Киров. Н. С. Хрущев, руководивший столичной партийной организацией, рассказал делегатам съезда о героической борьбе московских рабочих за реконструкцию промышленности Москвы, о том, как осуществлялась партией ленинская политика социалистической индустриализации. Он говорил об истории создания таких гигантов, как Московский автомобильный завод, «Шарикоподшипник», завод револьверных станков, завод «Калибр» и другие предприятия, об успешном развитии Подмосковного угольного бассейна, о строительстве Московского метрополитена и канала Москва — Волга.
XVII съезд обсудил вопрос о втором пятилетнем плане развития народного хозяйства на 1933—1937 гг. Успехи, достигнутые в промышленности в период первой пятилетки, позволили Коммунистической партии и Советскому правительству поставить во второй пятилетке еще более грандиозные задачи. Основная хозяйственная задача второй пятилетки заключалась в том, чтобы завершить реконструкцию всего народного хозяйства. В области политической намечалось окончательно ликвидировать остатки эксплуататорских классов и причины, порождающие эксплуатацию человека человеком, превратить всех советских людей в сознательных членов социалистического общества.
В годы второй пятилетки в Советской стране велось огромное промышленное строительство, его масштабы значительно превосходили масштабы первой пятилетки. Всего в течение второй пятилетки было построено и введено в эксплуатацию 4 500 новых промышленных предприятий, на капитальное строительство было израсходовано 148 млрд. рублей вместо 65 млрд. рублей в первой пятилетке 1.
Успешно осуществлялась техническая реконструкция промышленности и железнодорожного транспорта. Более 80 процентов промышленной продукции страны производилось на новых или коренным образом реконструированных старых фабриках и заводах. Только три завода-гиганта — Магнитогорский, Кузнецкий и Макеевский — давали чугуна столько же, сколько все заводы дореволюционной России в 1913 г. Добыча каменного угля увеличилась в 2 раза, выработка электроэнергии — почти в 3 раза, добыча железной руды и выплавка чугуна — более чем в 2 раза, а выплавка стали — в 3 раза. Валовая продукция всей промышленности СССР в последнем году второй пятилетки выросла по сравнению с 1932 г. в 2 раза, а по сравнению с 1929 г.— почти в 4 раза 2 .
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, л. 6.
2 См. там ж е, л. 7.
61
Быстро развивалась вся тяжелая промышленность. Уже в 1937 г. валовая продукция отраслей, производящих средства производства (группа «А»), составляла 57,8 процента в общей продукции промышленности.
Серьезные успехи были достигнуты и в области электрификации страны. К концу пятилетки электростанции СССР выработали 36,2 млрд. киловатт-часов против 13,5 млрд. киловатт-часов в 1932 г. Одна Днепровская гидроэлектростанция выработала электроэнергии больше, чем все электростанции дореволюционной России.
Быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция машиностроения и металлообработки в последнем году второй пятилетки превысила уровень 1913 г. в 20 раз.
Объем продукции всей промышленности в 1937 г. по сравнению с уровнем 1913 г. увеличился в 6 раз 1. Промышленность развивалась невиданными в истории быстрыми темпами, которые были выше темпов индустриализации любой капиталистической страны.
Создание новой техники и оснащение ею всех отраслей народного хозяйства поставили перед советским народом новую задачу — освоение этой техники, ибо техника без людей, в совершенстве овладевших ею, мертва. Техника может делать чудеса только при умелом ее использовании. Вот почему Коммунистическая партия заменила лозунг «Техника в период реконструкции решает все!» лозунгом «Кадры решают все!».
Объективные возможности для создания новых кадров открыла культурная революция. На курсах техминимума, в школах ФЗУ, в технических и других кружках рабочие овладевали техникой, приобретали знания для ее совершенствования. Коммунистическая партия, опираясь на творческую инициативу масс, усилила борьбу за повышение производительности труда.
Социалистическое соревнование во второй пятилетке охватило подавляющую часть рабочих, оно поднялось на новую, более высокую ступень движения новаторов производства.
В ночь на 31 августа 1935 г. молодой забойщик Алексей Стаханов нашгхте «Центральная-Ирмино» (Донбасс) вырубил за смену 102 тонны угля, превысив норму выработки в 14 раз. Его примеру последовали многие шахтеры: Мирон Дюканов, Дмитрий Концедалов, Никита Изотов и другие, которые перекрыли рекорд Стаханова. Изотов в одну из смен вырубил 204 тонны угля.
Новаторское движение за овладение техникой, за дальнейший подъем производительности труда, начатое шахтерами Донбасса, быстро приобрело массовый характер, охватив рабочих других отраслей промышленности, транспорта, а также колхозников и рабочих совхозов. Новаторское движение, подготовленное всем ходом социалистического строительства, знаменовало новый этап в социалистическом соревновании.
Застрельщиками и организаторами движения новаторов производства явились коммунисты, личным примером вдохновлявшие остальных рабочих. Мирон Дюканов, парторг участка, на котором работал Стаханов, помог ему при установлении первого рекорда. Через несколько дней он сам встал в забой и побил рекорд Стаханова, дав за смену 115 тонн угля. Жизненный путь Дюканова, потомственного шахтера, участника гражданской войны, коммуниста, был похож на путь десятков и сотен коммунистов-рабочих, возглавивших движение новаторов производства. В предвоенные годы Дюканов выдвинулся на большую руководящую работу — он стал начальником комбината «Ворошиловуголь» в Донбассе 2.
Партийные организации возглавили широкое движение новаторов производства. Бюро МК и МГК 17 октября 1935 г. приняло развернутое постановление об
1 По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, л. 7.
2 В начале Великой Отечественной войны М. Дюканов вступил в ряды Красной Армии и
в 1941 г. погиб в бою на Калининском фронте.
62
организации движения новаторов производства на предприятиях Москвы и области. Одновременно с опубликованием этого постановления в газетах «Правда» и «Рабочая Москва» была напечатана беседа с секретарем МК и МГК ВКП(б) Б. С. Хрущевым о развитии движения новаторов производства на предприятиях московской промышленности. Движение новаторов, подхваченное передовыми рабочими московских предприятий, становилось все более массовым и улучшало работу промышленности.
21— 25 декабря 1935 г. состоялся Пленум Центрального Комитета партии, обсудивший вопросы работы промышленности и транспорта в связи с движением новаторов производства. С докладом на Пленуме выступили наркомы тяжелой промышленности, транспорта, пищевой, легкой и лесной промышленности. Г. К. Орджоникидзе в своем докладе рассматривал движение новаторов производства как одно из условий победы социалистического государства в экономическом соревновании с капитализмом. Пленум определил задачи дальнейшего развития движения новаторов производства, которое вскоре поднялось на более высокий уровень.
Многие передовые рабочие своими трудовыми подвигами прославили себя и свободный социалистический труд советских людей. На Горьковском автомобильном заводе отличились кузнецы бригады А. X. Бусыгина, которая при норме 675 коленчатых валов в смену давала до 1146 штук, а сам Бусыгин — 129 коленчатых валов в час. Макар h азай установил в Мариуполе всесоюзный рекорд варки стали. В легкой промышленности отличились вичугская текстильщица Евдокия Виноградова, перешедшая на обслуживание 100 автоматических ткацких станков, и рабочий ленинградской фабрики «Скороход» Н. С. Сметанин, изготовивший за смену 1400 пар обуви. Машинист паровозного депо станции Славянск Петр Кривонос удвоил техническую скорость движения груженых составов.
В результате широкого распространения движения новаторов производства только в 1936 г. производительность труда рабочих в промышленности выросла на 21 процент. Советская промышленность в этом году достигла самого высокого темпа роста производства за все годы предвоенных пятилеток (выпуск валовой продукции промышленности увеличился на 29 процентов) г.
Движение рабочих за овладение новой техникой сыграло большую роль в разрешении задач обороны страны Советские Вооруженные Силы пополнялись из среды рабочего класса кадрами, знающими технику и умеющими владеть ею. Без этого не могла быть решена задача технического перевооружения Красной Армии. Вчерашний передовик социалистического производства, новатор производства, призванный в армию, быстро осваивал новые виды вооружения.
Красная Армия в течение первых двух пятилеток получила и воспитала кадры бойцов и командиров, в совершенстве овладевших техникой. В авиации выросли замечательные летчики, на новых отечественных самолетах установившие ряд мировых рекордов дальности, скорости и высоты полета. В июле 1936 г. экипаж самолета АНТ-25 в составе В П. Чкалова, Г Ф. Байдукова, А. В Белякова совершил беспосадочный перелет на расстояние более 9 тыс. километров по маршруту Москва — Петропавловск-Камчатский — остров Удд. Еще более выдающийся перелет предпринял этот экипаж в июне 1937 г. За 63 часа 25 минут он пролетел из Москвы через Северный полюс в Ванкувер (США), покрыв расстояние более 10 тыс. километров, из которых 6 тыс. километров проходили над океанскими водами и льдами. Международный женский рекорд дальности беспосадочного полета установили в 1938 г. советские летчицы В. Гризодубова, П Осипенко и М. Раскова, за 26 часов 29 минут они пролетели около 6 тыс. километров по маршруту Москва — Дальний Восток. Замечательный летчик В. К Коккинаки в ноябре 1935 г. на советском самолете впервые в истории авиации достиг высоты 14 575 метров. Позднее В. Коккинаки, М. Алексеев,
1 По данным ЦСУ СССР См НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной воины, инв № 8871, л 7.
63
А. Юмашев и другие установили новые рекорды высоты полета с полезным грузом, Все это свидетельствовало не только о росте советской авиационной техники, но и об отличном знании техники героями-летчиками, прославившими Родину историческими перелетами.
В результате значительного повышения технической вооруженности промышленности, роста числа рабочих, овладевших передовой техникой, возникновения нового, социалистического отношения к труду, проявившегося в движении новаторов производства, Советский Союз смог опередить капиталистические страны не только по темпам своего экономического развития, но и по относительному росту производительности труда.По сравнению с 1913 г. производительность труда в США выросла к 1937 г. на 35 процентов, в Англии — на 13 процентов, во Франции — на 29 процентов. За это же время производительность труда в Советском Союзе увеличилась более чем в 3 раза, составив в 1937 г. 318 процентов к уровню 1913 г.1. Только за вторую пятилетку производительность труда в промышленности выросла на 82 процента против 63, предусмотренных по плану.
За годы второй пятилетки были достигнуты новые успехи в развитии и укреплении колхозного строя. Если в первой пятилетке партия и правительство обращали главное внимание на объединение индивидуальных крестьянских хозяйств в колхозы, то во второй пятилетке внимание партии было сосредоточено на закреплении достигнутых успехов, на организационно-хозяйственном укреплении колхозов.
Важное значение для укрепления колхозного строя имели решения январского Пленума ЦК ВКП(б) 1933 г. Пленум вскрыл серьезные недостатки в колхозном строительстве и наметил пути их устранения, постановил создать в МТС и совхозах политотделы. В короткий срок было образовано свыше 3 тыс. политотделов в МТС и 2 тыс.— в совхозах. Политотделы проделали огромную работу по укреплению колхозов и совхозов: очищали колхозы от кулацких элементов, стремившихся разрушить колхозы изнутри, помогали колхозникам организовать свой труд и повысить трудовую дисциплину, боролись за повышение урожайности полей и поднятие животноводства. Политотделы добились роста политической и трудовой активности колхозников, воспитали новые колхозные кадры. Деятельность политотделов способствовала упрочению колхозного строя в деревне.
Большую роль в мобилизации крестьянства на борьбу за всемерное организационно-хозяйственное укрепление колхозов сыграли первый и второй съезды колхозников-ударников, проведенные в 1933 и 1935 гг., и принятый на втором съезде примерный Устав сельскохозяйственной артели.
К концу второй пятилетки коллективизация охватила 93 процента всех крестьянских хозяйств. В стране к середине 1938 г. было создано 242 тыс. колхозов (кроме рыболовецких и промысловых), которые объединяли более 99 процентов всех крестьянских посевных площадед.
В годы второй пятилетки была осуществлена техническая реконструкция сельского хозяйства. В течение 1933—1937 гг. сельское хозяйство получило свыше 500 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении), 123,5 тыс. зерновых комбайнов, свыше 142 тыс. грузовых автомобилей. Количество МТС увеличилось до 5818. Это позволило в значительной мере механизировать основные виды сельскохозяйственных работ. Посевная площадь в конце второй пятилетки расширилась до 135,3 млн. гектаров.Таким образом, в период второй пятилетки была полностью завершена коллективизация сельскою хозяйства, в деревне победил социалистический строй.
В ходе выполнения первой и второй пятилеток значительно увеличились и темпы развития оборонной промышленности. Индустриализация страны, развитая тяжелая промышленность явились необходимой экономической и технической основой для создания вооружения и боевой техники высокого качества и в больших количествах.
1 См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. М., Госстатиздат, 1957, стр. 28. 64
За вторую пятилетку более чем в 2,8 раза выросла продукция оборонной промышленности, в том числе авиационной промышленности с 1933 по 1938 г. — в 5,5 раза. Советские Вооруженные Силы получили новое отечественное оружие для пехоты, авиации, танков.
Достигнув технико-экономической независимости от буржуазного Запада, Советский Союз значительно укрепил свою обороноспособность. Отныне его экономическое могущество базировалось на собственных производственных возможностях. Промышленность СССР могла теперь своими силами обеспечить нужды обороны.
Производство основных видов вооружения в СССР за 1930 —1937 гг.

в среднем в г< ад
Виды вооружения 1930—1931 1932—1934 1935—1937
Самолеты
Всего 860 2 595 3578
в том числе:
бомбардировщики 100 252 568
истребители 120 326 1278
Танки 740 3 371 3139
Артиллерия
Всего 1911 3 778 5 020
в том числе:
малокалиберная . . . . * , „ , . . . 1040 2196 3 609
среднекалиберная ........... 870 1602 1381
Винтовки
(в тыс.) 174 256 397

За годы первой и второй пятилеток в СССР была осуществлена культурная революция. Важнейшая задача культурного строительства в период первой пятилетки состояла в ликвидации неграмотности. В 1926 г. в СССР среди населения в возрасте от 9 лет и старше было только 51,1 процента грамотных, а среди отдельных национальностей грамотные составляли незначительный процент: у казахов —9,1, якутов — 7,2, киргизов — 5,8, таджиков — 3, туркмен— 2,7 процента *.
По призыву Коммунистической партии по всей стране с новой силой развернулось массовое движение за ликвидацию неграмотности под лозунгом «Грамотный, обучи неграмотного!». В это движение были вовлечены сотни тысяч людей. Общее число лиц, принимавших участие в ликвидации неграмотности, в 1930 г. по всей стране составляло около 1 млн. человек. В 1930—1932 гг. различными школами ликвидации неграмотности и малограмотности было охвачено свыше 30 млн. человек.
Для того чтобы раз и навсегда покончить с неграмотностью населения, необходимо было приостановить приток неграмотных из среды подрастающего поколения, введя в стране всеобщее обязательное обучение.
Всеобщее обязательное обучение имело огромное хозяйственно-политическое значение. В. И. Ленин указывал, что неграмотный человек стоит вне политики,он не может овладеть техникой и сознательно принимать участие в строительстве социалистического общества.
1 По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871а, л. 1.
5 История Великой Отечественной войны, т. 1

,65
Согласно решениям партии и правительства всеобщее бесплатное обучение в объеме 4-летней начальной школы (для детей 8, 9,10 и 11 лет) стало осуществляться с 1930/31 учебного года. В промышленных городах, фабрично-заводских районах и рабочих поселках с 1930/31 г. вводилось обязательное семилетнее обучение для детей, окончивших начальную 4-летнюю школу. К концу первой пятилетки всеобщее обязательное начальное обучение в основном было осуществлено на всей территории СССР.
В годы двух первых пятилеток по всей стране развернулось грандиозное школьное строительство. В 1929 —1932 гг. было построено 13 тыс. новых школ на 3,8 млн. ученических мест, а в 1933—1937 гг.— 18 778 школ г. Введение всеобщего начального обучения и большие масштабы школьного строительства дали возможность увеличить число учащихся в начальных и средних школах в 1937 г. до 29,6 млн. человек2 (в 1914 г.— 8 млн. человек). Огромные успехи были достигнуты в развитии школьного образования в союзных республиках. Например, число учащихся в Таджикской ССР к 1938 г. выросло по сравнению с 1914 г. в 682 раза 3. Были созданы сотни новых педагогических институтов и техникумов в РСФСР и других республиках. Количество вузов выросло со 148 в 1927/28 г. до 832 в 1932/33 г. Рост сети высших и средних специальных учебных заведений дал возможность подготовить в течение первой пятилетки свыше 460 тыс. специалистов с высшим и средним образованием, а за вторую пятилетку — около 1 млн. человек.
Значительных успехов в годы первой и второй пятилеток добилась советская наука. Задачи хозяйственного строительства, поставленные в пятилетних планах, потребовали от ученых установления самой тесной связи с производством, с практикой социалистического строительства. Работы советских ученых И. П. Павлова, И. В. Мичурина, А. Е. Ферсмана, Н. Д. Зелинского, К. Э. Циолковского, А. П. Карпинского, В. А. Обручева и других получили мировое признание и известность. Коренным образом перестроили свою работу Академия наук СССР и ее институты. В период двух первых пятилеток были созданы и развернули работу Академия наук Белорусской ССР, а также филиалы Академии наук СССР на Урале, Дальнем Востоке, в Азербайджанской, Армянской, Грузинской, Казахской, Таджикской, Туркменской и Узбекской союзных республиках. Серьезное значение для развития социалистического сельского хозяйства имело создание в 1929 г. Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.
Резко выросло число научно-исследовательских институтов, их филиалов и отделений: с 438 в 1928 г. до 1028 в 1932 г. В 1939 г. общее количество научных работников достигло почти 100 тыс. человек 4. Советские молодые ученые работали в контакте со старыми специалистами, которые приняли активное участие в социалистическом строительстве.
Индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства создали экономическую базу для развития здравоохранения в СССР. Небывало быстрыми темпами росла сеть больниц и амбулаторно-поликлинических учреждений в городах и промышленных центрах. В ряде крупных городов и промышленных центров были выстроены крупные специализированные и хорошо технически оснащенные поликлиники. Число больничных коек в городах с 1928 по 1932 г. увеличилось со 143 600 до 230 тыс. Особенно большим был рост в союзных республиках. Число больничных коек на 1000 человек городского населения увеличилось за годы первой пятилетки по всей стране с 5,2 до 5,8, а в Белорусской ССР — с 4,7 до 6,8, в Таджикской ССР — с 1,7 до 6,5, в Туркменской ССР — с 3,7 до 4,8 5.
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, л. 8.
2 См. там же.
3 См. там же.
4 См. там же.
5 См. Очерки истории здравоохранения СССР (1917—1956).М., Медгиз, 1957, стр. 237—238.
66
Успешно развивались в годы двух первых пятилеток советская литература и искусство.
В литературе на рубеже 20-х и 30-х годов появились произведения, заслужившие вскоре народное признание и мировую известность: первые книги «Жизни Клима Самгина» М. Горького, «Восемнадцатый год» (вторая часть тршкнии «Хождение по мукам») А. Толстого, первые книги «Тихого Дона» М. Шолохова. Так же высок был уровень поэтического творчества, представленного произведениями Д. Бедного, В. Маяковского, Н. Тихонова. Э. Багрицкого; вышли в свет первые книги стихотворений М. Исаковского, А. Суркова, зазвучали стихи молодого М. Светлова.
Огромное значение для плодотворной работы советских писателей имело постановление ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. «О перестройке литературно-художественных организаций». Оно сплотило писателей, содействовало их участию в социалистическом строительстве, уничтожало замкнутость литературных организаций, способствовало повышению идейно-художественного уровня нашей литературы, обеспечивая тем самым ее дальнейший подъем. Советская литература, связанная всем своим содержанием с политикой Коммунистической партии, развивалась, отражая строительство социализма.
Литература и искусство прославляли героев труда, энтузиастов социалистического строительства, помогали Коммунистической партии воспитывать миллионы людей в духе высоких моральных принципов социализма. Литература в годы первой и второй пятилеток характеризуется тематическим богатством, разнообразием художественных форм и жанров. Главный герой литературы 30-х годов — человек, рожденный революцией, ее защитник, творец и строитель нового общества.
Мно1ие произведения той поры посвящены Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне. Пролетарская революция, открывшая новую эру в истории человечества, народная война, отстоявшая ее завоевания, стали вечно живой темой искусства. Эти события отражены в вышедших книгах романа М. Шолохова «Тихий Дон», в «Восемнадцатом годе» А. Толстого. Гражданская война, образы бойцов революции нашли свое отражение и в произведениях «Мое поколение» Б.Горбатова, «Последний из Удэге» А. Фадеева, «Первая Конная» и «Оптимистическая трагедия» В. Вишневского, в стихотворениях А. Суркова, М. Светлова.
Наряду с темой вооруженной борьбы за народную власть, за власть Советов в советской литературе с начала ее возникновения широко и плодотворно разрабатывалась тема созидательного труда, тема социалистического строительства, ставшая ведущей в нашей литературе. Мощь свободного труда воспета поэтами «Кузницы» — одного из первых объединений советских литераторов. Строительным будням посвящен ряд стихотворений Маяковского, среди них известный «Рассказ о Кузнецк-строе и о людях Кузнецка» с его вещими строками:
Я знаю—
город будет, Я знаю—
саду цвесть, Когда такие люди В стране
в советской есть!
В 1925 г. вышел в свет «Цемент» Ф. Гладкова—первое большое произведение, отразившее трудовые будни народа, который, разгромив внутреннюю и внешнюю контрреволюцию, взялся восстанавливать и заново строить разрушенное войной хозяйство.
С первых лет социалистической индустриализации и далее в 30-е годы появляется ряд крупных произведений, связанных с темой строительства социализма. Одним из самых замечательных среди них является «Поднятая целина» М. Шолохова, рассказывающая о становлении колхозного строя, о трудностях его и победах. К
5* 67
'«Поднятой целине» могут быть полностью отнесены слова Н. С. Хрущева: «Шолохов, как никто другой, умеет показать роль Коммунистической партии, поднявшей народ на борьбу за построение новой жизни и воспитание нового человека. Он глубоко раскрывает процесс формирования, роста человека, преодолевающего собственнические пережитки» х. Широкую известность получил роман Ф. Панферова «Бруски», рисующий яркую картину классовой борьбы за социалистическое переустройство деревни. Теме строительства посвящены также: «Соть» Л. Леонова, где показана История промышленной новостройки; «Кара-Бугаз» К. Паустовского — повесть, в которой соединились героика гражданской войны и пафос преобразования природы; «Гидроцентраль» М. Шагинян — о строительстве гидростанции в Армении; «Время, вперед!» В. Катаева — роман-хроника, передающий пафос строительства первой пятилетки, и многие другие произведения.
В литературу той поры влился поток очерков, авторами которых были лучшие советские писатели во главе с М. Горьким. Очеркисты живо и интересно рассказывали нашему многомиллионному читателю о кипучей, полнокровной жизни Советской страны. В 30-е годы в творчестве писателей одной из центральных становится тема формирования нового, советского человека, наиболее полно и убедительно решенная Н. Островским в романе «Как закалялась сталь» и А. Макаренко в «Педагогической поэме». Герой романа Островского — юный Павел Корчагин стал любимым героем советской молодежи, примером беззаветной преданности делу пролетарской революции, образцом мужества и стойкости. Макаренко в своей книге убедительно показал значение коллектива и коллективного труда в воспитании молодежи.
Произведением «Петр I» А. Толстого начался цикл новых исторических романов, глубоко изображающих славное прошлое нашей страны и народа. Не только образы социалистического настоящего, но и исторического прошлого воспитывали в читателе чувство советского патриотизма. Расцвету исторического жанра способствовало принятое в мае 1934 г. постановление ЦК ВКП(б) «О преподавании гражданской истории в школах СССР».
Советские люди проявляли большой патриотический интерес к прошлому родной страны, к героической истории ее народов. Этим чувствам строителей социализма отвечали произведения выдающихся советских писателей, сыгравшие значительную роль в развитии многонациональной литературы народов СССР. К таким произведениям относятся: «Жизнь Клима Самгина» М. Горького, «Петр I» А. Толстого, «Емельян Пугачев» В. Шишкова, «Белеет парус одинокий» В. Катаева и др.
В 30-е годы М. Горький, кроме исторического романа-хроники «Жизнь Клима Самгина», создает замечательные пьесы, обогатившие репертуар советского театра: «Егор Булычов и другие», «Достигаев и другие», «Васса Железнова», «Сомов и другие».
Поэзия и публицистика так же, как и все другие жанры советской литературы, связаны со строительством новой жизни, с борьбой против всего отжившего, что мешало нашему движению вперед. Во второй половине 20-х годов достигла расцвета сатира В. Маяковского. Итогом многолетней работы поэта в области сатиры явились комедии «Клоп» и «Баня».
В поэзии зазвучали новые имена, выдвинулись большие дарования. М. Исаковский с сердечной теплотой воспел в своих стихах советскую деревню, ее тружеников, рассказал об уходе крестьянина из «хуторской России» «под колхозную власть». Перемена в сознании крестьянства проникновенно изображена в поэме А. Твардовского «Страна Муравия». Новые стихи Н. Тихонова о Туркмении и Грузии исполнены внимания к жизни братских народов; в его же стихах «Тень друга» проводится идея международной рабочей солидарности. Стихи А. Суркова в большинстве
1 Н. С. Хрущев. Мир без оружия — мир без войн. Т. 2. М., Госполитиздат, 1960, стр. 10.
68
своем посвящены защите Советской Родины. Героику социалистического созидания передают стихи В. Луговского. Песни поэтов М. Исаковского, А. Суркова, М. Голодного, В. Лебедева-Кумача, В. Гусева и других стали поистине народными так же, как ранее сложенные песни на слова Д. Бедного, В. Маяковского, М. Светлова, А. Безыменского, А. Жарова, Н. Асеева.
Достижения публицистики характеризуются прежде всего великим публицистическим творчеством М. Горького. Его статьи были горячим откликом на все сколько-нибудь значительные события в жизни родной страны и за рубежом. В своей боевой публицистике Горький развернул картину созидания, «жизнетворчества» в стране социализма, показал капиталистическую действительность, потрясенную кризисом и раздираемую жестокими противоречиями, нарисовал империализма «портрет родовой». Писатель-гуманист гневно разоблачал фашизм как порождение империализма, вскрывал его человеконенавистническую сущность, его мракобесие. Горьковское глубокое, страстное разоблачение фашизма служило делу мира. «... Если вспыхнет война против того класса,— писал М. Горький,— силами которого я живу и работаю,— я тоже пойду рядовым бойцом в его армию. Пойду не потому, что — знаю: именно она победит, а потому, что великое, справедливое дело рабочего класса Союза Советов — это и мое законное дело, мой долг» х.
В то время, когда угроза второй мировой войны нависла над народами, советские литераторы активно включились в движение за мир, возглавляя и сплачивая силы прогрессивной интеллигенции. Выступления Горького — его обращения и воззвания к народам, к мастерам культуры, статьи, написанные для международных конгрессов мира, находили путь в разные страны, поднимая людей доброй воли.
«Никогда в мире не было обнаружено такой силы героизма, какую обнаруживает пролетарий, и никогда перед литератором не открывались возможности столь широкого, актуального участия в исторической деятельности трудового народа всех стран, всех племен земли. Поэтому обязанность каждого из нас, литераторов,— осознать себя работником на весь революционный мир...» 2—писал Горький. Он и был таким работником — «на весь революционный мир». С горячим сочувствием отзывался писатель-трибун на события национально-освободительной войны в Китае, рабочего революционного движения в Австрии, Испании, защищал Эрнста Тельмана, схваченного фашистскими палачами, приветствовал победу Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе.
Многие советские писатели выступали как пламенные публицисты. А. Толстой, И. Эренбург, М. Кольцов защищали своим оружием— страстным, вдохновенным словом свободу и независимость республиканской Испании. Со страниц наших газет и журналов не сходили очерки, публицистические статьи, знакомившие читателя с героической борьбой испанского народа. Они составили книги: «Испанский дневник» М. Кольцова, «Испанский закал» И. Эренбурга.
Летом 1937 г. состоялся второй международный конгресс в защиту мира и культуры, на котором выступали А. Толстой, И. Эренбург, В. Вишневский. Конгресс собирался в Валенсии, Мадриде, Барселоне—в непосредственной близости от фронта республиканской Испании.
Фашистской проповеди расизма, господства одних наций над другими советская литература противопоставила идеи пролетарского интернационализма, равенства и дружбы народов.
Говоря о развитии нашей литературы в 30-е годы, о ее влиянии и значении в жизни советского общества, нельзя не остановиться на литературе предшествующего десятилетия. Она вошла в сокровищницу советской литературы, в духовный обиход советских людей. Ее влияние было особенно ощутимым и сильным в 30-е годы потому, что
1 М. Горький. Собр. соч. в 30 томах. Т. 25. М., Изд-во Академии наук СССР, 1953,
стр. 49.
2 Т а м же, т. 27, стр. 359.
69
она повествовала о событиях недавнего прошлого — еще дымящейся, по выражению А. Толстого, истории. Это «Неделя» Ю. Либединского, воссоздавшая суровую обстановку первых лет революции — голод, разруху, яростное сопротивление кулачества и самоотверженность коммунистов. Это «Чапаев» Д. Фурманова — повесть о прославленном герое гражданской войны, в котором соединились лучшие черты народа, боровшегося за революцию. Это «Железный поток» А. Серафимовича — повесть о походе Таманской армии, о том, как перевоспитывалась в труднейших условиях похода народная масса, становясь боевым коллективом. В. Иванов рассказал в «Партизанских повестях» о борьбе сибирских партизан против Колчака и интервентов. Драматический эпизод из истории партизанского движения на Дальнем Востоке рассказан в романе А. Фадеева «Разгром». Драматизм изображенной в нем ситуации оттеняет чувство непоколебимой веры, которой проникнут роман,— веры в пролетарскую революцию и силы народа. Фадеев так же, как Фурманов в «Чапаеве»,показал направляющую роль большевистской партии, диалектику связи, взаимоотношений коллектива и руководителя-большевика. Герои романа — люди высоких моральных качеств, подлинной человечности, гармонично сочетающейся с революционной целеустремленностью.
К десятилетию Октября была создана поэма В. Маяковского «Хорошо!», передавшая величавый и стремительный ход исторических событий в Петрограде, «воздух памятной годины», гордое счастье борьбы.
Названные произведения и ряд других образуют эпос Октябрьской революции и гражданской войны, которым справедливо гордится советская литература.
В едином строю с русской литературой шла литература и других народов Советского Союза. Это закономерно, поскольку основа развития одна для всего многонационального советского искусства — строительство социализма. С ним связан расцвет украинской поэзии, драматургии — творчество П. Тычины, М. Рыльского, М. Бажана, А. Корнейчука.
В Белоруссии поэты старшего поколения Янка Купала и Якуб Колас выступили в 30-е годы с произведениями, главный мотив которых— счастье созидания, труд, изменяющий бедный, отсталый в недавнем прошлом родной край — Белоруссию.
Болото, заболоть иль топь— Как хочешь называй, Но раз пришли большевики,— Изменится весь край,—
писал Янка Купала, с любовью и гордостью рисуя своих героев — белорусских крестьян.
Стихи молодых поэтов М. Танка, А. Кулешова украсили белорусскую поэзию так же, как стихи Г. Леонидзе, С. Чиковани украсили грузинскую поэзию, С. Вур-гуна — азербайджанскую, Г. Гуляма — узбекскую. Широкую известность получили стихи-песни народных певцов — казахского акына Джамбула, дагестанского ашуга Сулеймана Стальского.
В прозе появились замечательные романы: грузинского писателя Л. Киачели «Гвади Бигва» — о перевоспитании людей, народных масс в условиях колхозного строя; казахского писателя М. Ауэзова «Абай» — о выдающемся казахском поэте-просветителе Абае Кунаибаеве.
В годы первой и второй пятилеток значительных успехов достиг советский театр. Количество профессиональных театров в 1932 г. увеличилось до 551, а в 1938 г.— до 787. Особенно быстро росло число национальных театров. В течение первой пятилетки были созданы национальные профессиональные театры у народов, не имевших их до революции. В основу советского театрального искусства были положены творческие принципы К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко, помогавшие режиссерам и актерам овладевать методом социалистического реализма.
70
Наряду с классическими пьесами в репертуар театров прочно входят пьесы советских авторов: «Враги», «Варвары», «Последние» М. Горького, «Любовь Яровая» К. Тренева, «Бронепоезд 14-69» В. Иванова, «Гибель эскадры» А. Корнейчука, « ?леб» В. Киршона, «После бала» Н. Погодина, «Бойцы» Б. Ромашова, «Оптимистическая трагедия» В. Вишневского и др.
В первой пятилетке на большом подъеме находилось советское кино: началось освоение звукового кино, получила дальнейшее развитие кинопромышленность и кинотехника.
По всей стране создавались новые киноустановки, количество которых выросло с 1,4 тыс. в 1914 г. до 27,6 тыс. в 1932 г. х. В 1935 г. советская кинематография полностью перешла на производство звуковых кинофильмов. Развивая киноискусство, Коммунистическая партия исходила из указаний В. И. Ленина о роли кино в коммунистическом воспитании трудящихся как самого массового и самого доступного им вида искусства. В 30-е годы создается много новых фильмов, лучшими из которых были «Мы из Кронштадта», трилогия о Максиме, «Подруги», «Летчики». Шедевром советской кинематографии явился фильм «Чапаев >.
В годы первой и второй пятилеток значительно расширилась сеть политико-просветительных учреждений и улучшилась их работа. Количество клубов и учреждений клубного типа выросло с 34,5 тыс. в 1928 г. до 53,2 тыс. в 1932 г. 2. В связи со сплошной коллективизацией начали создаваться клубы и в деревне. Росло количество массовых библиотек, книжный фонд которых увеличился с 8,9 млн. экземпляров в 1913 г. до 95 млн. в 1934 г.3. Открывались новые музеи: если в 1913 г. их было 180, то в 1932 г. насчитывалось уже 732 музеч.
Важную роль в повышении культуры советских людей, в их политическом воспитании играла партийная, советская, профсоюзная и комсомольская печать. Из года в год увеличивалось количество издаваемых газет и журналов. Разовый тираж газет, издававшихся в СССР, вырос с 9,5 млн. в 1928 г. до 35,5 млн. в 1932 г. Во всех районах страны издавались свои газеты, около 3 тыс. газет выпускали политотделы МТС, выходило более тысячи фабрично-заводских многотиражек. Число корреспондентов увеличилось до 3 млн. человек. В 1932 г. газеты издавались на €4 языках народов Советского Союза.
Для воспитания советских людей в духе социализма решающее значение имела идеологическая работа Коммунистической партии, пропаганда марксистско-ленинской теории. В годы первых пятилеток были завершены второе и третье издания Сочинений В. И. Ленина, массовым тиражом выпускались отдельные ленинские работы.
Борьбой за чистоту марксистско-ленинской теории были пронизаны решения съездов Коммунистической партии и пленумов ее Центрального Комитета. Такие важные для социалистического строительства вопросы, как определение путей индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, анализ изменений в общественном строе СССР в связи с разработкой новой Конституции и многие другие, были решены партией с исчерпывающей теоретической глубиной, нашли освещение в резолюциях и постановлениях ее высших органов.
В 1931 г. были приняты постановления ЦК партии «О журнале «Под знаменем марксизма» и «О работе Комакадемии», в которых был вскрыт и разоблачен ревизионизм в области философии, политэкономии и истории.
Постановления ЦК ВКП(б) по вопросам идеологической работы оказали огромное влияние на развитие советской науки, нацелили советских ученых на разработку актуальных проблем хозяйственного и культурного строительства.

Сообщение **Lew** » 09 июн 2021, 19:46

Закорецкий: 09 июн 2021, 19:02 ОБЪЯСНЯЮ: У тебя спорилка еще не выросла спорить со мной по матчасти артиллерии.

а я не спорю, я просто тыкаю тебя носом в твои явные косяки

Запомни, дружище: сталь и иные металлы не обладают фугасностью, этим свойством обладают лишь взрывчатые вещества.
Просто прими это как факт

Закорецкий: 09 июн 2021, 19:02 Это товарищ (не имея возможности ничего противопоставить моей СУТИ), решил забить ветку

на нормальных форумах за такое банят навсегда

Lew: 09 июн 2021, 19:46Запомни, дружище: сталь и иные металлы не обладают фугасностью, этим свойством обладают лишь взрывчатые вещества.

Шизо! "Фугасность" сама по себе не имеет смысл. В артиллерии под фугасностью имеют в виду свойство снарядов целиком, а не их составные.
Будешь и дальше придираться к запятым? Придирайся.
Время пошло!

Сообщение **Foxhound** » 09 июн 2021, 19:57

Lew: 09 июн 2021, 19:46 на нормальных форумах за такое банят навсегда

нет, лева, на нормальных форумах за такое благодарят пользователя за активность и размещение содержательного материала. вот что лично вы оставили полезного в этой ветке? ни хрена вы полезного не оставили, от вас тут только унылый срач с топикстартером. зато я, в отличие от вас, помогаю ему наполнять ветку историческими материалами строго в рамках темы. не нравится - не читайте.

пысы. ))))))

Сообщение **Foxhound** » 09 июн 2021, 19:58

Успешное осуществление в годы первой и второй пятилеток ленинского плана социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции привело к коренным экономическим, политическим и культурным преобразованиям в СССР.
В результате индустриализации страны и социалистической реконструкции сельского хозяйства вопрос «кто — кого?» был окончательно и бесповоротно решен в пользу социализма как в городе, так и в деревне. Социалистическая система народного хозяйства превратилась в единую и всеобъемлющую систему советской экономики. Уничтожение частной собственности на средства производства и победа социалистической собственности привели к ликвидации эксплуататоров и эксплуатации человека человеком, к коренному изменению классовой структуры советского общества.
Об этом убедительно говорят следующие данные. В 1928 г. среди населения СССР рабочих и служащих было 17,6 процента, крестьян-единоличников (без кулаков) и некооперированных трудящихся (кустарей и ремесленников) — 74,9 процента, колхозного крестьянства вместе с кооперированными ремесленниками и кустарями — 2,9 процента, капиталистических элементов — 4,6 процента. В 1937 г. рабочие и служащие составляли 36,2 процента, колхозное крестьянство и кооперированные кустари — 57,9 процента, крестьяне-единоличники (без кулаков) и некооперированные трудящиеся (кустари и ремесленники) — 5,9 процента 1.
Таким образом, к концу второй пятилетки в Советской стране осталось два дружественных класса — рабочие и крестьяне. Но эти классы в ходе социалистического строительства также коренным образом изменились.
Вместо прежнего класса пролетариев, который не имел в своих руках средств производства и подвергался жестокой эксплуатации со стороны капиталистов, возник совершенно новый рабочий класс, вместе со всем народом владеющий средствами производства и избавленный от эксплуатации.
Рабочий класс Советской страны за годы пятилеток значительно вырос количественно, поднялась его политическая сознательность, возросла организованность, повысились культурный уровень и производственно-техническая квалификация. К концу 1936 г. две трети рабочих крупной промышленности сдали экзамены по техническому минимуму.
Коренные изменения произошли также и в советском крестьянстве. Вместо старого класса крестьян-единоличников, работавших в своих индивидуальных хозяйствах, применявших устаревшую, первобытную технику и подвергавшихся эксплуатации помещика и кулака, появился новый класс — крестьян-колхозников. Труд крестьян стал коллективным, основанным на общественной собственности. Для обработки полей применялась современная сельскохозяйственная техника. Крестьянство было избавлено от гнета и эксплуатации кулаков и помещиков, изменился его моральный облик, повысился культурный уровень. В сельском хозяйстве появились новые кадры специалистов. В начале 1938 г. в колхозах, МТС и совхозах работало около 800 тыс. трактористов, свыше 100 тыс. комбайнеров, 100 тыс. шоферов, 236 тыс. председателей колхозов, около 1 млн. бригадиров, заведующих животноводческими фермами и других организаторов колхозного и совхозного производства2. Все это способствовало ликвидации противоположности между городом и деревней.
В Советской стране возникла новая интеллигенция, вышедшая из среды рабочих и крестьян, тесно связанная с народом, беспредельно преданная и верно служащая ему. Она оказала огромную помощь Коммунистической партии и Советскому правительству в строительстве социалистического общества. Что же касается старых специалистов, то абсолютное большинство их окончательно перешло на сторону
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, л. 10.
2 См. т а м ж е.
72
Советской власти и честно работало на благо социалистической Родины. В 1937 г. численность интеллигенции в Советском Союзе достигла 9,6 млн. человек.
Вследствие классовых изменений, происшедших в СССР в связи с победой социализма, классовые различия между рабочими, крестьянами и интеллигенцией стали постепенно стираться.
В результате коренных изменений в экономике нашей страны значительно улучшилось материальное положение трудящихся города и деревни, поднялся их культурный уровень.
В итоге победы социализма в СССР и ликвидации эксплуататорских классов укрепились новые движущие силы советского общества: морально-политическое единство, дружба народов СССР и советский патриотизм.
К 1 апреля 1937 г. основные задания второго пятилетнего плана по промышленности были выполнены, как и в первой пятилетке, досрочно — за 4 года и 3 месяца. Валовая продукция промышленности в 1937 г. увеличилась более чем в 2 раза по сравнению с 1932 г. и в 6 раз по сравнению с 1913 г.
По объему промышленного производства СССР занял первое место в Европе и второе в мире (после США). Завершилась техническая реконструкция народного хозяйства и коллективизация сельского хозяйства.Решена была в основном проблема кадров: выпуск специалистов для народного хозяйства увеличился более чем вдвое по сравнению с первой пятилеткой.
Вторая пятилетка ознаменовалась дальнейшими крупными победами ленинской национальной политики. Большое промышленное строительство в национальных республиках, начатое еще в первой пятилетке, продолжалось ускоренными темпами. Индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, культурная революция, успешное осуществление ленинской национальной политики навсегда уничтожили национальную вражду, ликвидировали унаследованную от царизма экономическую, политическую и культурную отсталость ранее угнетенных народов; было ликвидировано фактическое неравенство наций. Все союзные республики превратились в индустриально-колхозные. В них выросли многочисленные национальные кадры рабочего класса и интеллигенции, сложилась новая культура, национальная по форме и социалистическая по содержанию. Особенно велики были достижения советской многонациональной культуры; декады национального искусства, проведенные впервые в 1936 г., стали традицией, подлинным праздником, смотром достижений национальных театров, литературы, музыки, изобразительного искусства.
Построение социализма в СССР оказалось возможным благодаря направляющей и организующей деятельности Коммунистической партии, героическому труду рабочих, крестьян и интеллигенции, выполнивших заветы великого Ленина. Советские люди преобразовали не только экономику: в великой борьбе за построение социализма они выросли и сами, выросло новое поколение людей, готовых к преодолению любых трудностей, обогащенных опытом строительства, овладевших высотами пауки и техники.
Это поколение, воспитанное партией, выросшее и сформировавшееся уже в послереволюционные годы, не знало уродующего, тлетворного влияния капитализма. Хотя пережитки капитализма еще существовали и накладывали свой отпечаток на сознание людей, они не определяли облика советского человека.
Именно новое, коммунистическое отношение к труду, сознание необходимости этого труда для всего народа, для Родины, для высоких целей строительства социализма становилось главным качеством советских рабочих, колхозников, интеллигенции. Свидетельством этого были всенародное социалистическое соревнование, трудовые подвиги стахановцев, новаторов производства. Готовность идти на многие жертвы ради достижения общей высокой цели ярко проявилась в годы первых пятилеток не только в среде рабочего класса, но и в среде колхозного крестьянства. Братская взаимопомощь народов СССР в социалистическом строительстве усиливала
73
интернациональные традиции Октябрьской революции; навсегда уходили в прошлое межнациональная вражда и недоверие.
Успехи социалистического строительства, достижения Советской страны становились источником гордости всего советского народа, каждого советского человека. И эта гордость, пришедшая на смену прошлой униженности и забитости трудового люда, говорила о том, что в народных массах изо дня в день крепнет любовь к социалистической Родине, к Коммунистической партии, открывшей путь к социализму.
Коммунистическая партия, вынесшая на своих плечах основную тяжесть борьбы за победу социализма, выросла, укрепила свои связи с массами. Ее решающее влияние сказывалось во всех областях жизни народа. На руководящие посты в организациях партии выдвинулись молодые по возрасту и стажу коммунисты. В Центральном Комитете ВКП(б) активную работу вели товарищи, вступившие в партию уже после Октябрьской революции.
В промышленности выросли кадры директоров заводов, руководителей строек, руководящих работников главков и наркоматов. Вся страна знала таких людей, как И. А. Лихачев — директор Московского автомобильного завода, И. Ф. Тево-сян — руководитель треста «Спецсталь», А. П. Завенягин — руководитель Магнитогорского металлургического комбината, В. В. Вахрушев, А. И. Ефремов и В. А. Малышев, работавших в тяжелом машиностроении, А. Ф. Засядько и Л. Е. Графов — в угольной промышленности, Б. Л. Ванников — в оборонной промышленности и другие. Воспитанные партией, эти люди многое сделали для осуществления индустриализации страны. Страна знала также лучших новаторов производства, самоотверженным трудом открывших новые перспективы развития промышленности.
Всему советскому народу стали известны имена Марии Демченко —зачинательницы движения «пятисотниц» на свекловичных полях, Паши Ангелиной, по инициативе которой развернулось соревнование женских тракторных бригад, трактористки Паши Ковардак, комбайнера К. А. Боринаи других. Уже тогда, в предвоенные годы, выдвинулись некоторые председатели колхозов, добившиеся заметных успехов. Так, приобрела известность работа председателя колхоза «Шарк Юлдузи», Октябрьского района, Ташкентской области, Хамракула Турсункулова 1.
Страна отмечала своих лучших сынов высокими наградами, что имело огромное воспитательное значение. В 1934 г. было введено звание Героя Советского Союза. Первыми этого высокого звания были удостоены семь героев летчиков, участвовавших в спасении экипажа ледокола «Челюскин» в начале 1934 г. В 1937 г. Героями Советского Союза стали руководители экспедиции по завоеванию Северного полюса, отважные зимовщики станции «Северный полюс-1» И. Д. Папанин, Э. Т.Кренкель, П. П. Ширшов, Е. К. Федоров. Присвоение звания Героя Советского Союза летчикам — участникам беспримерных в то время перелетов — служило показателем высокого морального духа Красной Армии, умножало ее героические традиции.
Биографии, жизнь и труд советских людей наглядно свидетельствовали об изменениях, происшедших в духовном облике советского человека, в классовой структуре советского общества, в положении рабочего класса, крестьянства и интеллигенции в СССР.
# Победа социализма в СССР, создание социалистического экономического базиса, коренные изменения в классовой структуре советского общества вызвали необходимость соответствующих изменений в политической надстройке, в Конституции СССР.
1 февраля 1935 г. состоялся Пленум ЦК ВКП(б), который решил внести на VII съезд Советов СССР от имени ЦК партии предложение об изменении Конституции Советского Союза. Эти изменения заключались, во-первых, в дальнейшей демократизации избирательной системы, т. е. замене не вполне равных выборов равными,
1 Ныне трижды Герой Социалистического Труда. 74
многостепенных — прямыми, открытых — закрытыми, и, во-вторых, в уточнении характеристики социально-экономической основы СССР, чтобы привести Конституцию в соответствие с новым соотношением классовых сил, сложившимся в результате победы социализма в СССР.
6 февраля 1935 г. VII съезд Советов СССР принял постановление об изменении Конституции Советского Союза. На другой день первая сессия ЦИК СССР образовала комиссию в составе 31 человека и поручила ей подготовить проект новой Конституции. По постановлению Президиума ЦИК СССР от 11 июня 1935 г. проект новой Конституции был опубликован в печати для всенародного обсуждения, которое длилось более пяти месяцев. Широкие массы трудящихся одобрили проект новой Конституции и внесли в него ряд поправок и дополнений.
25 ноября 1936 г. открылся Чрезвычайный VI11 Всесоюзный съезд Советов, утвердивший новую Конституцию СССР. Доклад о проекте Конституции сделал И. В. Сталин. Он нарисовал яркую картину изменений, происшедших в жизни страны с 1924 по 1936 г., и охарактеризовал особенности проекта Конституции. «Теперь,— говорил И. В. Сталин,— когда мутная волна фашизма оплевывает социалистическое движение рабочего класса и смешивает с грязью демократические устремления лучших людей цивилизованного мира, новая Конституция СССР будет обвинительным актом против фашизма, говорящим о том, что социализм и демократия непобедимы» х. После десятидневного обсуждения проекта съезд утвердил новую Конституцию СССР. Съезд постановил считать 5 декабря —день принятия новой Конституции — всенародным праздником.
Построение социализма в СССР явилось для советского народа главным итогом Великой Октябрьской социалистической революции, результатом его почти двадцатилетнего героического труда. Победа социализма и принятие Конституции СССР означали, что Советская страна вступила в новую полосу своего развития, в полосу завершения строительства социализма и постепенного перехода от социализма к коммунизму. Но победа социализма в СССР еще не была окончательной. «Под окончательной победой социализма,— говорил Н. С. Хрущев на XXI съезде КПСС,— марксисты понимают его победу в международном масштабе. Наша страна, построившая социализм, долгое время была единственной в мире социалистической страной и находилась во враждебном капиталистическом окружении. Она не могла считать себя вполне гарантированной от военной интервенции и опасности насильственного восстановления капитализма силами международной реакции. Капиталистические государства, окружавшие тогда страну социализма, намного ее превосходили и в экономическом и в военном отношении» 2. Это накладывало свой отпечаток на весь характер социалистического строительства в СССР и определяло необходимость укрепления его обороны. Развивая промышленность страны, партия и правительство постоянно должны были учитывать потребности Вооруженных Сил, исходя из возможности военного нападения на СССР со стороны капиталистических государств, и в первую очередь Германии и Японии.
Успешное выполнение первой и второй пятилеток, а также принятие новой Конституции СССР имели огромное значение для укрепления обороноспособности нашей страны. Особенно важным явилось создание в 1929—1937 гг. новых отраслей тяжелой индустрип: станкостроения, тракторной, танковой, авиационной, автомобильной промышленности, производства цветных металлов, синтетического каучука и др.
Быстрыми темпами развивалась оборонная промышленность, объем продукции которой вырос в годы второй пятилетки на 286 процентов. Объем продукции авиационной промышленности увеличился за 1933—1938 гг. в 5,5 раза.
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 572.
2Н. С. Хрущев. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959— 1965 годы М., Госполитиздат, 1959, стр. 125.
75
Коммунистическая партия и Советское правительство за две первые пятилетки проделали значительную работу по оснащению Советских Вооруженных Сил новыми образцами боевой техники и вооружения. На вооружение Красной Армии поступили новые отечественные ручные пулеметы, авиационные, танковые и зенитно-пулеметные установки. Советские войска начали получать самозарядные и автоматические винтовки, автоматические пистолеты. Совершенствовалось артиллерийское вооружение. За этот период были достигнуты такж;е серьезные успехи в области конструирования и производства новых типов танков и самолетов.
Организационно-хозяйственное укрепление колхозов, рост урожайности сельскохозяйственных культур и увеличение поголовья скота создавали благоприятные условия для нормального снабжения Советских Вооруженных Сил продовольствием и обмундированием, обеспечивали на случай войны прочную базу для бесперебойного снабжения Красной Армии и населения продовольствием, а промышленности — сырьем.
Повышение общей грамотности молодежи, призываемой в ряды Советских Вооруженных Сил, помогло поступавшему пополнению за короткий срок в совершенстве овладеть новой боевой техникой. В конце 1937 г. в сельском хозяйстве работало свыше 1 млн. трактористов, комбайнеров, шоферов 1. Призывники этих специальностей, как и рабочие промышленности, являлись ценным пополнением для бронетанковых и механизированных войск.
Укреплению обороноспособности СССР способствовало также развитие новых движущих сил советского общества: морально-политического единства, дружбы народов нашей многонациональной страны, советского патриотизма. «Это значит, между прочим,— говорил И. В. Сталин на XVI11 съезде партии,— что в случае войны тыл и фронт нашей армии ввиду их однородности и внутреннего единства — будут крепче, чем в любой другой стране, о чем следовало бы помнить зарубежным любителям военных столкновений» 2. Возросло единство партии и ее дальнейшее сплочение вокруг ленинского ЦК.
Старый «Закон об обязательной военной службе» не допускал нетрудовые элементы в ряды Советских Вооруженных Сил. Но теперь эксплуататорские классы были ликвидированы. Новая Конституция закрепила обязанность всех граждан Советского Союза защищать социалистическое Отечество.
В статье 132 Конституции говорится, что всеобщая воинская обязанность является законом, служба в рядах Советских Вооруженных Сил представляет почетную обязанность каждого советского гражданина. Статья 133 провозглашает защиту социалистического Отечества священным долгом каждого гражданина СССР. Измена Родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж — карается по всей строгости закона как самое тяжкое преступление.
Советская Конституция, закрепившая победу социализма в нашей стране, воспитывала у каждого гражданина СССР гордость за свой народ, за свою социалистическую Родину, за славную Коммунистическую партию и призывала советских людей отдавать все силы для укрепления экономического и военного могущества Советского Союза и самоотверженно, до последней капли крови, защищать его в случае нападения врагов.
Победа социализма в нашей стране явилась всемирно-историческим подвигом советского народа, руководимого Коммунистической партией. За годы первой и второй пятилеток были созданы необходимые условия для дальнейшего мирного труда советских людей и укрепления обороны СССР. Страна обрела могучий экономический и оборонный потенциал. Пример СССР наглядно показал трудящимся всего мира,
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, л. 11.
2 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 629—630.
п
что рабочие и крестьяне, взяв власть в свои руки, могут без помещиков и капиталистов успешно строить и развивать свое социалистическое государство, выражающее и защищающее интересы широких народных масс. Существование Советского Союза вдохновляло трудящихся всех стран в борьбе за мир, за демократию, за социализм, против темных сил фашизма.
2. Борьба СССР за коллективную безопасность
Советский народ осуществлял строительство социализма в сложной международной обстановке, в условиях враждебного капиталистического окружения. С первых дней возникновения Советского государства империалистические державы стремились к его уничтожению. Еще в декабре 1920 г. на V111 Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин говорил: «...Наша задача удержать существование одинокой социалистической республики, окруженной капиталистическими врагами, сохранить республику, неизмеримо более слабую, чем капиталистические враги кругом ее...» 1. В. И. Ленин указывал, что для решения этой задачи необходимо препятствовать попыткам империалистов объединиться против Советского государства, противодействовать их агрессивной политике, используя для этого глубокие противоречия капиталистической системы. Он подчеркивал, как важно наладить в стране собственное производство средств производства, «ибо, когда мы это получим, тогда мы так прочно станем на ноги, что нам никакие капиталистические враги не будут страшны»2.
В. И. Лениным впервые был выдвинут принцип мирного сосуществования государств с различными социальными системами. Этот принцип лег в основу генеральной линии Коммунистической партии и Советского правительства в области внешней политики как принцип, в котором сконцентрирована суть взаимоотношений двух систем.
«Наше стремление к миру и мирному сосуществованию,— писал Н. С. Хрущев в августе 1959 г.,— обусловливается не конъюнктурными и не тактическими соображениями. Оно вытекает из самой природы социалистического общества, в котором нет таких классов или социальных групп, которые были бы заинтересованы в наживе с помощью войны или захвате и порабощении чужих территорий. Советский Союз и другие социалистические страны благодаря своей социалистической системе имеют неограниченный внутренний рынок и поэтому у них нет основания вести экспансионистскую политику завоевания и подчинения других стран своему влиянию» 3.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, партия и правительство успешно решали задачи внешней политики, обеспечивая необходимые международные условия для построения социализма в СССР.
В своей борьбе за мир Советское правительство использовало все возможности. Оно добилось заключения договоров о ненападении со многими государствами Европы и Азии. Советское правительство последовательно и упорно боролось за сокращение вооружений и вооруженных сил. В 1927 г. правительство СССР предложило на сессии подготовительной комиссии к конференции по разоружению проект всеобщего и полного разоружения, предусматривавший ликвидацию всех видов оружия и вооруженных сил, военного обучения и военных органов всех стран. После того как усилиями представителей империалистических держав этот проект был снят с обсуждения, советская делегация внесла новый проект частичного разоружения. Он предусматривал сокращение вооружений и вооруженных сил всех стран на основе
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 455.
2 Т а м же.
3 Н. С. Хрущев. Мир без оружия — мир без войн, т. 2, стр. 47.
77
пропорциональной системы (в различном размере для тех или иных государств), полное уничтожение наиболее агрессивных видов вооружения, в том числе танков и сверхдальней артиллерии большой мощности, судовой артиллерии калибром свыше 12 дюймов, военных кораблей водоизмещением свыше 10 тыс. тонн, авианосцев, военных дирижаблей, тяжелых бомбардировщиков, а также авиационных бомб, всех средств и приспособлений химической, огневой и бактериологической войны. Советское правительство настаивало на абсолютном запрещении воздушных бомбардировок, химического и бактериологического оружия. Делегации империалистических стран не пожелали принять и этот советский проект.
Советское правительство вновь выдвинуло свои предложения о разоружении на открывшейся в 1932 г. конференции по разоружению. На всем протяжении работы этой конференции в 1932—1934 гг. Советский Союз неустанно отстаивал идею подлинного разоружения. Он использовал конференцию для разоблачения империалистической политики гонки вооружений, для борьбы за сохранение и упрочение мира.
Вследствие образования двух очагов новой мировой войны и поддержки западными империалистами антисоветских замыслов Германии и Японии международная обстановка значительно осложнилась. В этих условиях Советское государство усилило свою борьбу за мир, за организацию коллективного отпора агрессорам.
Советское правительство продолжало выступать против японской агрессии в Маньчжурии, указывая на ее опасность делу всеобщего мира. 11 февраля 1932 г. на пленуме конференции по разоружению советская делегация заявила: «Наши указания на возможность новых войн высмеивались. Нас обвиняли в пессимизме и преувеличении опасностей... Прошло всего несколько лет со времени этого спора, и что же мы видим? Конференция по разоружению должна была открыться под грохот пушек и взрывающихся авиационных бомб. Два государства, связанных между собой пактом Лиги Наций и Парижским договором 1928 г., находятся уже пять месяцев в состоянии войны де-факто, если не де-юре. Война еще не зарегистрирована... но огромные территории одного из этих государств оккупированы вооруженными силами другого государства, а между регулярными войсками обеих стран происходят сражения с участием всех родов оружия, с тысячами убитых и раненых.
Правда, это происходит вдали от Женевы, вдали от Европы, но где тот оптимист, который может добросовестно утверждать, что начатые военные действия ограничатся только двумя странами или одним только материком? Где тот оптимист, который осмелится доверчиво уверять нас, что события на Дальнем Востоке не являются началом новой войны, которая по своему распространению, по своему охвату и благодаря новым техническим усовершенствованиям своими ужасами не затмит печальной славы последней войны?
Разъединенных политически и экономически материков в наше время нет» 1.
Критикуя бездействие и беспомощность Лиги Наций, Советский Союз высказался за действенные меры коллективной безопасности против японского агрессора. Если бы западные державы в тот период поддержали борьбу СССР против японской агрессии в Маньчжурии, то очаг войны на Дальнем Востоке был бы ликвидирован в самом его зародыше. Но США, Англия и Франция не сделали этого, так как пытались направить японскую агрессию против СССР.
Еще до образования второго очага войны Советский Союз предупреждал о возможности прихода фашизма к власти в Германии и о необходимости борьбы с этой угрозой всеобщему миру и безопасности народов.
Первое серьезное предупреждение об опасности фашизма было сделано XVI съездом партии летом 1930 г. Съезд отметил, что стабилизации капитализма приходит конец, что революционное движение масс будет развиваться с новой силой, а мировой экономический кризис будет перерастать в ряде стран в кризис политический.
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. III. M., 1946, стр. 529. 78
«Это значит,— говорилось в Отчетном докладе ЦК ВКП(б) XVI съезду партии,— во-первых, что буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики, используя для этого все реакционные силы, в том числе и социал-демократию.
Это значит, во-вторых, что буржуазия будет искать выхода в новой империалистической войне в области внешней политики» 1.
Советская печать систематически разоблачала действия германских империалистов и их гитлеровской агентуры, рвавшейся к власти, а также предательскую роль правых лидеров социал-демократии. 21 декабря 1931 г. в «Правде» была помещена статья «Обострение кризиса в Германии», в которой указывалось на опасность прихода фашизма к власти. 18 августа 1932 г. в статье «Гитлеровская агентура финансового капитала» «Правда» разоблачала империалистическую сущность программы гитлеризма и лицемерие его «социалистической» фразеологии. В статьях «Фашизм, социал-демократия и коммунизм», «После выборов в Германии», «В тупике», «Правительство фон Папена без Папена», «Отставка кабинета Шлейхера» «Правда» в ноябре 1932 — январе 1933 г. предупреждала об опасности положения в Германии.
Сразу же после захвата гитлеровцами власти в Германии Коммунистическая партия и Советское правительство стали разоблачать агрессивную внешнеполитическую программу германского фашизма, направленную как против СССР, так и против США, Англии, Франции и других стран в целях завоевания мирового господства.
В статье «Бредовый план Розенберга» «Правда» вскрыла истинные цели поездки Розенберга в Лондон в мае 1933 г., правильно определив вероятные пути германской агрессии. «Новый план Розенберга,— писала газета,— сводится к следующему: 1) Германия поглощает Австрию; 2) объединенная Германия и Австрия либо целиком поглощают Чехословакию, либо отторгают от нее Моравию, Словакию и Прикарпатскую Украину; 3)... «исправляются» польские западные границы, причем к Германии отходит не только Польский коридор, но и Познанское воеводство... 4) «попутно» Германия поглощает прибалтийские страны — Литву, Латвию и Эстонию; 5) реорганизованная таким образом Германия... начнет борьбу за отторжение Украины от Советского Союза...» 2.
Против агрессивных устремлений Германии Советское правительство решительно выступило на мировой экономической конференции, а также на конференции по разоружению.
Когда фашистская Германия демонстративно вышла из Лиги Наций, правительство СССР снова выступило с предупреждением об угрозе войны. «Правда» писала в те дни: «Уход Германии чрезвычайно выпукло выявил силу и остроту непримиримых противоречий, раздирающих враждующие между собой империалистические группировки... Фашисты стремятся к новому переделу Европы» 3.
В ноябре 1933 г. Советское правительство указывало: «Подготовка к новым войнам ведется совершенно открыто. Не только возобновилась и усилилась враждебная гонка вооружений, но — и это, быть может, еще более серьезно — подрастающее поколение воспитывается на идеализации войны.
Характерным для такого милитаристского воспитания является провозглашение средневековых лженаучных теорий относительно превосходства одних народов над другими и права некоторых народов господствовать над другими и даже истреблять их. Песни, музыка, литература, наука — все это подчиняется интересам милитаристского воспитания молодежи» 4.
XVI1 съезд партии в январе 1934 г. снова предупредил об опасности гитлеровской агрессии. В Отчетном докладе ЦК ВКП(б) И. В. Сталин говорил: «Шовинизм и
1 И. Сталин. Соч., т. 12, стр. 254.
2 «Правда», 14 мая 1933 г.
3 «Правда», 16 октября 1933 г.
4 Внешняя политика СССР, т. III, стр. 682.
79
подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов,— вот что особенно занимает теперь современных империалистических политиков.
Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее модным товаром среди воинствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фашизме вообще, но прежде всего о фашизме германского типа, который неправильно называется национал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно обнаружить в нем даже атома социализма» г.
Борьба Советского Союза против подготовки империалистическими державами новой мировой войны высоко подняла его международный авторитет.
Правящие круги капиталистических государств, враждебно относившиеся к Советскому Союзу, все же должны были считаться с его возросшим международным значением, с популярностью советской политики мира. Правительства многих буржуазных стран, ранее упорно игнорировавшие СССР, вынуждены были под давлением общественного мнения в 1933— 1934 гг. установить с ним дипломатические отношения. К числу этих государств принадлежали Испания, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Албания, Болгария и США.
Установление дипломатических отношений СССР со странами Восточной и Юго-Восточной Европы не было случайным. Все патриоты в этих и других европейских государствах сознавали, что только в союзе с СССР можно отстоять от фашистских захватчиков национальную независимость, суверенитет и само государственное существование их стран.
Установление дипломатических отношений между СССР и США свидетельствовало о серьезном провале политики американской реакции. Правящие круги США не могли не считаться с решительными требованиями населения США, недовольного антисоветской политикой своего правительства и настаивавшего на установлении нормальных отношений с СССР. Вместе с тем правительство Соединенных Штатов учитывало настроения деловых кругов страны, испытывавших вследствие кризиса острую нужду в советских заказах и поэтому настойчиво выступавших за расширение торговли с СССР. Орган деловых кругов США газета «Джорнэл оф коммерс» в марте 1933 г. в передовой статье писала: «... Непризнание наносит Соединенным Штатам больше вреда, чем Советскому Союзу... Без помощи извне, вопреки ьраждебности внешнего мира, Советский Союз продолжает существовать. Экономический и политический бойкот оказался бесплодным. Все крупные государства мира, кроме США, уже отказались от него». В начале октября 1933 г. из 1139 американских буржуазных газет 718 выступали за немедленное признанпе Советского Союза.
Установление дипломатических отношений с СССР было обусловлено также и политическими соображениями американского правительства. Реакционные круги США, поощрявшие японскую агрессию в Маньчжурии в надежде на то, что им удастся толкнуть Японию на войну против СССР, просчитались в этом. После захвата Маньчжурии Япония не рискнула напасть на Советский Союз и направила свою агрессию на юг, что поставило под удар планы американского империализма на установление в Китае колониального господства США. В создавшейся обстановке американская буржуазия в нормализации дипломатических отношений с СССР видела одно из важных средств укрепления политических позиций США на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана.
Все это вовсе не означало, что правящие круги США были намерены вместе с СССР бороться за упрочение мира на Дальнем Востоке. Дальнейшие события в этом районе показали, что эти круги по-прежием> пытались использовать японский империализм как ударную силу против СССР на Востоке.
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 466.
Против признания Советского Союза выступали крайне агрессивные деятели США, позиция которых была достаточно четко сформулирована в меморандуме Келли, заведующего восточным отделом госдепартамента, «эксперта по русским делам» и советника Гувера по России в бытность последнего президентом США. Этот меморандум, составленный в грубых и враждебных СССР тонах, предусматривал установление дипломатических отношений с Советским Союзом только при условии, если Советское правительство откажется «проводить международную коммунистическую деятельность», обязуется выплатить долги и признать собственность и все капиталы американцев, принадлежавшие им в царской России и национализированные Советской властью, а также гарантирует в Советском Союзе «уважение прав граждан других государств... в соответствии с законодательствами этих стран» *.
За такое признание СССР, при котором США могли бы продиктовать ему свои условия, высказывался и государственный секретарь США Хэлл. Позиция Соединенных Штатов, признавал Хэлл, сводилась к следующему: все вопросы должны быть решены, пли дипломатические отношения не будут установлены 2. В своем меморандуме президенту Рузвельту в сентябре 1933 г. Хэлл писал: «Я убежден... что до тех пор, пока мы не используем всех доступных средств для оказания давления на Советское правительство, чтобы добиться решения важных проблем, маловероятно, что они будут благоприятно разрешены» 3. Но, несмотря на это, президент Рузвельт, отражая мнение большинства американского народа, настоял на установлении дипломатических отношений между Соединенными Штатами и СССР.
16 ноября 4933 г. состоялся обмен нотами об установлении дипломатических отношений между США и Советским Союзом. При этом оба правительства обязались не субсидировать и не поддерживать военных и другпх организаций, стремящихся к насильственному изменению политического или социального строя в одной из стран— участниц соглашения.
Установление дипломатических отношений между двумя крупнейшими державами мира — США и СССР, несомненно, способствовало укреплению дела мира и безопасности народов. Однако значение этого акта было ослаблено тем, что правящие американские круги отказались поддержать борьбу Советского Союза за мир и организацию коллективного отпора агрессии. Рассчитывая натравить фашистскую Германию и империалистическую Японию на СССР, они не собирались идти по пути упрочения мира, о чем свидетельствовал уже сам факт назначения послом США в СССР Буллита — лютого врага Советского государства. Буллит сразу же по приезде в СССР направил все свои усилия на военно-политическую изоляцию Советского Союза. Об этом убедительно говорят его донесения госдепартаменту, частично опубликованные последним в официальном издании документов американской внешней политики.
В донесениях Буллит сообщал о своей затаенной надежде, что Советский Союз «станет центром нападения из Европы и с Дальнего Востока» и поэтому не сможет превратиться в «величайшую силу в мире» 4. «Если,— писал Буллит,— между Японией и Советским Союзом возникнет война, мы не должны вмешиваться, но должны воспользоваться своим влиянием и своей силой к концу войны, чтобы она закончилась без победы и чтобы равновесие между Советским Союзом и Японией не было нарушено...» 5.
Буллит настаивал на том, чтобы политика США способствовала ослаблению Советского* Союза. Он писал: «Даже на короткий срок мы не должны питать иллюзпй относительно возможности установления действительно дружественных отношений
1 Foreign Relations of the United States of America. Diplomatic Papers. The Soviet Union
1933—1939. Washington, 1952, p. 7.
2 См. там же, стр. 12.
3 T а м же, стр. 13.
4 Т а м же, стр. 245.
5 Т а м же, стр. 294.
6 История Великой Отечественной войны, т. 1 ,81
с Советским правительством ...мы не должны предоставлять займов и долгосрочных кредитов Советскому Союзу и не должны рекомендовать американским промышленникам производить дорогостоящие машины для советского рынка» х. Когда в Москве происходил VII Конгресс Коминтерна, Буллит даже ставил вопрос о разрыве отношений с СССР, но его останавливало только то, что разрыв ухудшил бы условия для проведения разведывательной антисоветской деятельности 2.
Между тем угроза новой войны нарастала. Германские и итальянские фашисты в Европе и японские милитаристы на Дальнем Востоке, поощряемые из Лондона, Парижа и Вашингтона, действовали все наглее. Они уже не скрывали своих агрессивных намерений.
В условиях крайнего обострения международной обстановки и приближения новой мировой войны договоры о ненападении, заключенные Советским Союзом с капиталистическими странами, стали уже недостаточными для обеспечения мира. Необходимо было противопоставить агрессорам единый фронт миролюбивых государств, предотвратить надвигавшуюся войну объединенными усилиями многих стран и народов, создать эффективную систему коллективной безопасности. В своей борьбе за создание системы коллективной безопасности Советский Союз исходил из принципа неделимости мира, непосредственно вытекавшего из ленинской теории империализма. В условиях тесного переплетения экономических, финансовых и политических связей, что является отличительной чертой империализма, любой военный конфликт, хотя бы местного характера, втягивает в свою орбиту многие государства и грозит перерасти в мировую войну, если своевременно не будут приняты меры к его ликвидации.
12 декабря 1933 г. ЦК ВКП(б) принял решение о развертывании борьбы за коллективную безопасность. Постановление ЦК предусматривало возможность вступления Советского Союза в Лигу Наций и заключения регионального соглашения с участием широкого круга европейских государств о взаимной защите от агрессии. Система коллективной безопасности, впервые в истории международных отношений предложенная Советским Союзом, являлась в те годы единственным эффективным средством предотвращения войны и обеспечения мира. Она отвечала жизненным интересам всех свободолюбивых народов, которым угрожала фашистская агрессия. Советское правительство стремилось заключить договоры с другими странами о взаимной помощи, чтобы в случае нападения агрессора на одно из государств все другие участники договора дали ему совместный, коллективный отпор.
Борьба СССР за коллективную безопасность прошла несколько последовательных этапов. Первым шагом на этом пути явилось предложение Советского Союза подписать соглашение об определении агрессии и агрессора (нападающей стороны), выдвинутое 6 февраля 1933 г. на Международной конференции по разоружению. До этого в истории международных отношений и в международном праве не было общепринятого определения этих понятий.
Советский Союз сформулировал подлинно научное определение агрессии и агрессора, мобилизующее народы на отпор фашистским захватчикам. Советское определение устанавливало^что агрессией следует считать объявление войны, нападение на другое государство без объявления войны, занятие территории другого государства, бомбардировку с воздуха, артиллерийский обстрел и другие подобные действия, что никакие доводы политического, экономического, идеологического характера или отрицание за жертвой агрессии отличительных признаков государства не оправдывают агрессии.
Комитет безопасности конференции по разоружению принял советское определение агрессии, но когда этот вопрос обсуждался на заседании Генеральной комиссии,
1 Foreign Relations of the United States of America. Diplomatic Papers. The Soviet Union
1933—1939, pp. 294—295.
2 См. там же, стр. 246.
82
то усилиями представителей США, Англии, Германии и Франции оно было отвергнуто. Тогда правительство СССР решило подписать конвенцию об определении агрессии с близлежащими странами, которые империалисты намеревались использовать как плацдармы в антисоветской войне. В июле 1933 г. СССР заключил конвенцию об определении агрессии с Афганистаном, Турцией, Ираном, Латвией, Литвой, Эстонией, Польшей, Румынией, Чехословакией, Югославией. В 1934 г. к конвенции присоединилась еще и Финляндия. Все это было выдающейся победой советской дипломатии, значительным вкладом в дело сохранения мира в Европе и укрепления безопасности Советской страны.
Определение агрессии, предложенное Советским Союзом, вошло в международное право и явилось одним из руководящих принципов при определении виновности подсудимых на Нюрнбергском процессе в 1946 г. Главный обвинитель от США на этом процессе Джексон в своей вступительной речи указал, что вопрос об определении агрессии «не представляет собой ничего нового, и по этому поводу уже существуют вполне сложившиеся и узаконенные мнения». Джексон назвал советскую декларацию об определении агрессии «одним из наиболее авторитетных источников международного права по данному вопросу» 1.
В мае 1934 г. Советское правительство предложило преобразовать конференцию по разоружению, работа которой была заведена в тупик империалистическими державами, в постоянную конференцию защиты мира. Советское предложение было отвергнуто конференцией, но мировая демократическая общественность встретила его с большим одобрением.
Под влиянием растущего авторитета СССР на международной арене в 1934 г. в капиталистических странах развернулось широкое общественное движение за приглашение Советского Союза в Лигу Наций. 15 сентября 1934 г. Советский Союз получил официальное приглашение от 34 капиталистических государств «вступить в Лигу Наций и принести ей свое ценное сотрудничество»2 в организации мира.
К этому времени в международной обстановке произошли некоторые сдвиги, вызванные прежде всего банкротством англо-французской политики использования Лиги Наций для борьбы против СССР, а также выходом из нее главных агрессивных держав — Германии и Японии. Лига Наций могла явиться некоторым препятствием на пути развертывания фашистской агрессии. Учитывая это и стремясь использовать все средства для предотвращения войны и организации коллективного отпора агрессии, Советский Союз счел возможным и необходимым войти в Лигу Наций.
Вступив в сентябре 1934 г. в Лигу Наций, Советский Союз повел настойчивую и решительную борьбу за превращение ее в эффективное средство защиты мира и создания системы коллективной безопасности. Посол Чехословацкой Республики в СССР Зденек Фирлингер отмечал, что «внешняя политика Советского Союза с самого начала, как СССР стал членом Лиги Наций, была целиком отдана идее создания системы коллективной безопасности»3.
Советская идея коллективной безопасности сразу же завоевала большое число сторонников среди прогрессивной общественности западных стран и была даже поддержана некоторыми наиболее дальновидными буржуазными политическими деятелями, прежде всего во Франции. Выход Германии из Лиги Наций, интенсивное вооружение немецкой армии, заключение польско-германского союза — все это не могло не вызвать беспокойства французского народа, который требовал проведения внешней политики, соответствующей его национальным интересам.
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах. Т. 1. М., Госюриздат, 1957,
стр. 331. (Дальнейшие ссылки, кроме особо оговоренных, сделаны на данное издание.)
2 АВП СССР, ф. 136, он. 18, д. 352, п. 21, л. 15.
3 Zdenek F i e r 1 i n g e r. Ve sluzbach CSR, dil. 1. Praha, 1951, s. 41.
6* 83
В конце декабря 1933 г. Советское правительство предложило Франции заключить договор ряда европейских стран о взаимной помощи против агрессии. В таком договоре могли бы принять участие СССР, Франция, Бельгия, Чехословакия, Польша и прибалтийские государства г. Министерство иностранных дел Франции, возглавлявшееся Поль-Бонкуром, медлило с ответом. Вскоре французское правительство ушло в отставку.
В феврале 1934 г. во Франции было сформировано правительство, министром иностранных дел в котором стал Луи Барту, представитель той традиционной французской политики, которая опасалась потенциальной промышленной и военной мощи Германии и не доверяла британской политике «равновесия сил» с ее стремлением играть на франко-германских противоречиях. Не собираясь порывать отношений с Англией, Барту считал совершенно необходимым проведение самостоятельной внешней политики, которая бы руководствовалась национальными интересами Франции.
В прошлом Барту был непримиримым врагом Советской России, но, хорошо понимая роль Советского государства как бастиона мира против возрождавшейся германской угрозы, он сумел преодолеть свои классовые антипатии и стремился в создавшихся тогда условиях к сближению с СССР.
Барту с большим вниманием отнесся к советским предложениям о создании системы коллективной безопасности в Европе, которые были получены его предшественником.
Но французская дипломатия, соглашаясь на сближение с Советским Союзом, по хотела отказываться от той системы взаимоотношений государств Западной Европы, которая нашла свое отражение в Локарнском договоре 1925 г. Вот почему Барту поспешил информировать о советских предложениях участников Локарн-ского пакта, к числу которых, кроме Франции, принадлежали Англия, Италия, Бельгия и Германия 2.
В начале мая 1934 г. Барту предложил конкретный план осуществления идеи коллективной безопасности в Европе. Этот план предусматривал подписание двух документов: 1. Восточного пакта — договора о взаимной помощи между СССР, Польшей, Чехословакией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой и Германией. (Барту предлагал привлечь Германию к участию в договоре, чтобы лишить ее повода заявлять, что Восточный пакт имеет своей целью «окружить Германию».) 2. Договора между Францией и СССР, по которому Советский Союз взял бы в отношении Франции обязательства, вытекающие из Локарнского договора, а Франция в отношении СССР — обязательства, вытекающие из Восточного пакта. Предложение Барту предусматривало, таким образом, ликвидацию антисоветской направленности Локарнского договора. Восточный пакт предполагалось заключить в рамках Лиги Наций.
Идея Восточного пакта свидетельствовала о значении СССР как могучего фактора мира и безопасности народов. Только Советский Союз мог служить надежной опорой против германской агрессии. Признавая это, Барту говорил: «Наши малые союзники в центре Европы должны быть готовы смотреть на Россию как на опору против Германии...» 3.
Советское правительство заявило о своем согласии с французским проектом, 'который был незамедлительно направлен заинтересованным государствам. В июле — августе 1934 г. о своей готовности присоединиться к Восточному пакту заявили также Чехословакия, Латвия, Эстония и Литва. Английское правительство, к которому Барту обратился с просьбой поддержать его проект, было более склонно присоединиться к германскому предложению о двусторонних договорах о ненападении между Германией и ее соседями. 24 мая 1934 г. германский посол в Лондоне
1 См. АВП СССР, ф. 0136, д. 358, п. 22, л. 42.
2 См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 746.
3 Genevieve T a b о u i s. Ils l'ont appelee Cassandre. New York, 1942, p. 199.
84
Геш передал английскому правительству «желание Гитлера немедленно заключить такой пакт с Бельгией» и просьбу, чтобы Великобритания выступила в качестве посредника г.
Однако открыто отвергнуть проект Восточного пакта британская дипломатия не могла, особенно после того, как Барту, посетив Лондон, заявил, что, если Англия не изменит своего отрицательного отношения к Восточному Локарно, Франция перед лицом германской угрозы вынуждена будет вступить на путь военного союза с СССР 2. В Лондоне боялись как прямого, вне рамок Восточного пакта, союза Франции с СССР, так и непосредственного сближения Франции с Германией в обход Англии в случае провала пакта. Стремился Лондон помешать и сближению Германии с СССР, тем более что тенденция к такому сближению была сильна в некоторых германских промышленных кругах.
Руководствуясь этими соображениями, британская дипломатия лицемерно обещала помочь Франции осуществить Восточноевропейский пакт, категорически отказавшись, однако, распространить гарантии Локарнского договора на Восточную Европу. Одновременно британские дипломаты выдвинули свои условия, заключавшиеся в том, чтобы, во-первых, гарантии, которые предоставят друг другу Франция и СССР, распространить и на Германию и, во-вторых, до заключения Восточного пакта рассмотреть вопрос о перевооружении Германии.
Таким образом, правящие круги Англии стремились не к тому, чтобы обезопасить страны Европы от гитлеровской агрессии, а к тому, чтобы укрепить положение фашистского режима в Германии и предоставить все возможности для се вооружения. Этим английское правительство сразу же затормозило заключение Восточного пакта.
С явной неприязнью отнеслись к Восточному пакту правительства Германии и Польши. Германия направила франции ноту со своими возражениями против пакта. В германском министерстве иностранных дел нашлись большие мастера казуистики, подсказавшие следующий «аргумент»: «Лучшее средство обеспечения мира заключается не в том, чтобы войну противопоставить войне, а в том, чтобы расширять и укреплять средства, исключающие возможность развязывания войны» 3. Немецко-фашистская дипломатия делала вид, что она не понимает идеи коллективной безопасности, заключающейся в том, чтобы объединением всех миролюбивых сил препятствовать развязыванию войны. Отвергая это средство предотвращения войны, гитлеровцы добивались того, чтобы державы отвечали на агрессию своей капитуляцией. Именно в этом заключался подлинный смысл их ноты. Одновременно в ней сообщалось, что Германия не согласится на заключение договора, пока ей не будет предоставлено право вооружаться, без чего ее безопасность находится якобы под угрозой. Однако германское правительство не хотело брать на себя инициативу срыва Восточного пакта и подталкивало на это Польшу 4. Французский посол в Польше Ларош в беседе с советским послом В. А. Антоновым-Овсеенко 1 февраля 1934 г. говорил, что Польша пойдет на поводу у внешней политики Германии. Она морально связана с германской политикой 5. Но, учитывая огромную притягательную силу советской идеи коллективной безопасности, польское правительство тоже не посмело открыто отвергнуть пакт.
Создавшееся положение довольно точно обрисовал статс-секретарь министерства иностранных дел Франции Леже в разговоре с английским послом Клерком. Обе страны, говорил он, особенно Польша, выжидают, как отнесется к пакту Великобритания. Германия, конечно, не присоединится к пакту, если в негоне вступит
1 См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 713.
2 См. АВП СССР, ф. 0146, од. 17, д. 649, п. 158, л. 62.
3 Архив МО СССР, ф. 1, on. 2091, д. 9, л. 321.
4 См. Fragmenty dziennika Szambeka. Polski Institut Spraw Miedzynarodowych. Na prawach
Rekopisu. Warszawa, 1956, s. 40.
5 См. АВП СССР, ф. 0122, on. 18, д. 697, л. 280.
85
Польша, но если последняя станет его участником, то Германии будет трудно отказаться. «Ключ к положению,— заключал Леже,— находится в Варшаве, но повернут он может быть только правительством его величества». Леже просил Клерка склонить английское правительство к тому, чтобы оно использовало свое влияние, особенно в Варшаве, в пользу заключения пакта х.
Правительство Великобритании не только не проявило охоты «повернуть ключ», но, наоборот, при каждой возможности давало понять, что английские круги совершенно не заинтересованы в осуществлении франко-советского проекта. Реакционная английская печать вела ожесточенную кампанию против пакта. Учитывая позицию Англии, польское правительство 27 сентября 1934 г. направило Франции меморандум, в котором лицемерно заявляло, что оно может присоединиться к Восточному пакту, но только при двух условиях: если в нем примет участие Германия и если будет принято во внимание нежелание польского правительства взять на себя какие-либо обязательства в отношении Литвы и Чехословакии. Фактически это был отказ.
Открыто выражали свое недовольство Восточным пактом американские дипломаты. Статс-секретарь министерства иностранных дел Германии Бюлов в разговоре с американским послом в Берлине Доддом предложил подписать взамен Восточного договора «мирный пакт» между Германией, Францией, Англией, Италией и Соединенными Штатами.
Широкую деятельность против Восточного пакта осуществлял и американский посол в Москве Буллит. Сообщая в США о своих мероприятиях в этом направлении, Буллит продолжал грубо клеветать на Советский Союз и его миролюбивую политику. Он бездоказательно утверждал, что Советское правительство стремится «сохранить Европу разделенной», что «жизненным интересам СССР отвечает поддержание яркого огня франко-германской ненависти»2.
Деятельность Барту вызывала серьезные опасения в Берлине. Его поездка по столицам стран Центральной и Восточной Европы — предполагаемых участников пакта — показала, что идея коллективной безопасности пользуется поддержкой во многих государствах. Фашистские правители Берлина решили устранить Барту со своего пути: он им мешал. Разведка Геринга — «Форшунгсамт» — разработала план убийства, одобренный Гитлером. Организация покушения была возложена на помощника немецкого военного атташе в Париже Шпейделя3. Шпейдель привлек к этому делу немецкого шпиона Ганса Эриха Хаака и агента геринговской секретной службы хорватского террориста Ванчо Михайлова. Тщательно подготовленная злодейская акция, зашифрованная под названием «Меч Тевтонов», была осуществлена 9 октября 1934 г.4. В этот день в Марселе от выстрелов фашистского убийцы усташа Килемана пали югославский король Александр, прибывший с официальным визитом во Францию для переговоров, связанных с Восточным пактом, и встречавший его Барту.
Убийство Барту нанесло серьезный удар делу мира. Фашисты знали, в кого целили,— был уничтожен самый горячий сторонник идеи коллективной безопасности из числа буржуазных политических деятелей. «Кто знает,— писала 11 октября 1934 г. фашистская газета «Берлинер бёрзенцайтунг»,— какие средства пытался бы пустить в ход этот старик с сильной волей... Но костлявая рука смерти оказалась сильнее дипломатической воли Барту. Смерть появилась в надлежащий момент и оборвала все нити».
Убийство Барту ослабило также ряды сторонников национальной внешней политики во Франции. Преемником Барту на посту министра иностранных дел
1 См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 769.
2 Foreign Relations of the United States of America. Diplomatic Papers. The Soviet Union
1933—1939, p. 226.
3 Ныне командующий войсками НАТО в центральной зоне Европы.
4 См. «Neues Deutschland», 19. Juli 1957.
стал Пьер Лаваль — одна из наиболее отвратительных фигур среди тех французских политических деятелей, которые по праву заслужили клеимо «могильщиков Франции».
Лаваль прежде всего постарался похоронить Восточный пакт и прийти к соглашению с фашистскими державами. Он носился с мыслью заключить тройственный гарантийный пакт в составе Франции, Польши и Германии, что полностью соответствовало антисоветским устремлениям германского и польского правительств. Однако советская дипломатия настояла на заключении 5 декабря 1934 г. соглашения, в kotoJ*om правительства СССР и Франции обязывались приложить все усилия для осуществления проекта Восточного пакта о взаимной помощи. Оба правительства обещали также не вступать в переговоры с другими державами о заключении каких бы то ни было соглашений, могущих помешать подготовке и заключению Восточного пакта или не соответствующих его духу и целям *.
Но идею Восточного пакта так и не удалось осуществить. Под нажимом правительств Англии и Германии, а также под влиянием позиции, занятой США, страны Восточной Европы одна за другой стали отказываться от участия в пакте. Тогда Советское правительство предложило заключить двусторонний советско-французский пакт о взаимной помощи.
Французская прогрессивная общественность горячо поддержала советское предложение, в котором увидела путь к спасению своей страны от германской агрессии. Правящие круги Франции, делая вид, что они идут навстречу требованиям масс, согласились заключить договор с Советским Союзом. Но они руководствовались при этом коварными намерениями. В их планы не входил действительный союз с СССР. Они только хотели связать Советский Союз, чтобы помешать улучшению его отношений с Германией.
2 мая 1935 г. в Париже был подписан договор между Францией и СССР о взаимной помощи в случае возможного нападения агрессоров. Статья 2 договора устанавливала, что, если «СССР или Франция явилась бы, несмотря на искренне мирные намерения обеих стран, предметом невызванного нападения со стороны какого-либо европейского государства, Франция и взаимно СССР окажут друг другу немедленно помощь и поддержку»2.
Общественность Франции приветствовала заключение советско-французского договора, понимая, что он отвечает делу обеспечения мира и безопасности в Европе, жизненным интересам и национальной независимости Франции.
Однако французское правительство, заключив под давлением широких масс договор с СССР, рассматривало это лишь как временный маневр. Французские империалисты не собирались всерьез выполнять обязательства, вытекавшие из договора. Они хотели, по выражению французских дипломатов, «провести тур вальса с СССР», чтобы затем на более выгодных условиях договориться с Гитлером, «канализировать» фашистскую агрессию на Восток, против Советского Союза. Лаваль говорил германскому послу в Париже: «Передайте вашему правительству, что я всегда готов в случае необходимости отказаться от франко-советского пакта, чтобы заключить широкий франко-германский пакт»3.
Продолжая укреплять свои отношения с Германией, французское правительство в 1936 г. предприняло далеко идущие закулисные переговоры с ней, направленные против СССР. В соответствии с французским законодательством франко-советский договор не требовал обязательной ратификации парламентом и мог быть введен в действие президентским актом. Тем не менее Лаваль внес его на ратификацию, которая затянулась почти на год (обмен ратификационными грамотами
1 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. III, стр. 761—762.
2 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. IV. М., 1946, стр. 30.
3 Genevieve Т a b о u i s. Vingt ans de «suspense» diplomatique. Paris, 1958, p. 237.
87
состоялся в Париже 27 марта 1936 г.) г. Договор следовало дополнить военной конвенцией, необходимость которой во время переговоров c Советским Союзом признавала и французская сторона. Но всего лишь два дня спустя после подписания франко-советского договора тогдашний начальник генерального штаба Гамелен договорился с министерством иностранных дел Франции о том, что «вопрос о методах франко-русского военного сотрудничества в настоящее время обсуждаться не будет» 2. Все попытки правительства СССР обсудить конкретные стороны взаимных обязательств с Францией наталкивались на противодействие ее правительства. Несмотря на это, выдающийся советский военный деятель Б. М. Шапошников, вскоре ставший начальником Генерального штаба Красной Армии, уже готовил по заданию Центрального Комитета партии и Советского правительства план действий Советских Вооруженных Сил для оказания военной помощи Франции в случае нападения на нее Германии.
16 мая 1935 г. был подписан также договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией, народные массы которой понимали, что действительной гарантией национальной независимости их страны может быть только союз с СССР. Статья 2 договора устанавливала, что, если СССР или Чехословакия «явились бы, несмотря на искренне мирные намерения обеих стран, предметом невызваниого нападения со стороны какого-либо европейского государства, Республика Чехословацкая и взаимно Союз Советских Социалистических Республик окажут друг другу немедленно помощь и поддержку» 3.
Однако буржуазное правительство Чехословакии потребовало сделать оговорку, согласно которой обязательства сторон вступали в силу только в том случае, если свои обязательства выполнит и Франция4. Эта оговорка явно свидетельствовала о том, что чехословацкое правительство, так же как и правительство Франции, меньше всего Думало о выполнении договора. Спустя 13 лет руководитель Коммунистической партии Чехословакии Клемент Готвальд говорил, что «эта оговорка была включена в договор усилиями здешних реакционных кругов, которые еще и сегодня стыдятся того, что Советский Союз является нашим верным союзником» 5.
Чехословацкое правительство рассматривало заключение договора только как временный маневр, необходимый для укрепления его внешнеполитических позиций, и неизменно отклоняло неоднократные предложения Советского Союза дополнить договор военной конвенцией, устанавливающей взаимные обязательства на случай агрессии против одной из сторон.
Весьма характерно в связи с этим заявление, сделанное президентом Чехословакии Бенешем в беседе с английским посланником в Праге Ньютоном в мае 1938 г., когда над Чехословакией уже начали сгущаться тучи германской агрессии. «Отношения Чехословакии с Россией всегда имели и будут иметь второстепенное значение,— утверждал Бенеш,— они будут зависеть от отношений Франции и Великобритании. Только наличие франко-русского союза сделало возможным современный союз Чехословакии с Россией. Если же, однако, Западная Европа отвернется от России, Чехословакия также от нее отвернется» 6. Признавая, что СССР нужен «в качестве противовеса» Германии, Бенеш заявил, что он всегда был против «чрезмерного влияния России в Центральной Европе» 7.
В то время как правительства Франции и Чехословакии, подписав договоры о взаимной помощи с СССР, думали о том, как бы избежать их выполнения, Советский Союз искренне стремился обеспечить безопасность не только для себя, но и для
1 См. АВП СССР, ф. 136, оп. 20, д. 365, п. 24, л. 156.
2 Gamelin. Servir. T. II. Paris, 1946, p. 166.
3 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 37.
4 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2092, д. 47, лл. 11 — 12.
5 Klement G о t w a 1 d. Se Sovetskym Svazem na vecne easy. Praha, 1948, s. 52.
6 Documents on British Foreign Policy. Third Series, vol. I. London, 1949, p. 314.
7 T a m же, стр. 315. . ,
88
всех других стран. Еще до заключения договоров с Францией и Чехословакией Советское правительство прилагало все усилия к укреплению безопасности соседних государств. В апреле 1934 г. СССР предложил Германии подписать протокол, гарантирующий независимость прибалтийских стран и обязывающий его участников воздерживаться от прямых или косвенных действий, направленных против любой из этих стран, но Германия отклонила советское предложение. Правительство Польши заявило о своей солидарности в этом вопросе с немецкими фашистами 1.
Вызывающие акции ги!леровского правительства, рвавшего свои международные обязательства, не встречали противодействия со стороны правящих кругов США, Англии и Франции. Формальные протесты, делавшиеся английским и французским правительствами, были явно рассчитаны на обман общественного мнения. Одновременно западными дипломатами был выдвинут фальшивый довод в защиту вооружения Германии. Адвокаты гитлеровцев утверждали, что Германия лишь осуществляет свое законное право на равенство с другими странами в области вооружения. Эту позицию разделяло и польское правительство 2.
Только Советское правительство, осуждая действия Германии, обращало внимание на то, что введение фашистским правительством всеобщей воинской повинности создаст реальную угрозу миру в Европе.
Советский Союз честно и добросовестно выполнял свои обязательства перед Францией и Чехословакией. Когда Германия ремилитаризировала Рейнскую зону, мотивировав это тем, что заключением пакта о взаимной помощи с СССР Франция якобы нарушила Локарнский договор, Советское правительство заявило, что оно готово оказать всяческую помощь Франции, если она после выступления в защиту мира подвергнется нападению Германии. Советское правительство указывало, что договор о взаимной помощи между СССР и Францией «не содержит никаких ограничений» в отношении тех условий, при которых должна быть оказана взаимная помощь3, оно не искало в тексте договора с Францией каких-либо лазеек, чтобы избежать выполнения своих обязательств перед нею, а, напротив, стремилось сделать больше того, что требовалось формальными условиями договора»
Можно с полной уверенностью сказать, что договоры СССР с Францией и Чехословакией могли служить надежным фундаментом общеевропейской системы коллективной безопасности. Честное выполнение этих договоров всеми их участниками, поддержка политики коллективной безопасности другими европейскими государствами закрыли бы путь для немецко-фашистской агрессии, и народы Европы были бы избавлены от бедствий второй мировой войны.
Но правительства Франции и Чехословакии не захотели идти по пути укрепления мира. Они внимательно прислушивались к требованиям гитлеровских авантюристов, добивавшихся устранения всех препятствий, мешающих осуществлению их завоевательных планов. Германское правительство настаивало на расторжении Францией и Чехословакией договоров с СССР, на проведении всеми капиталистическими странами политики изоляции Советского Союза. Правительства Франции и Чехословакии пошли навстречу этим требованиям агрессора, оставив без применения свои договоры с СССР, чем свели их значение на нет. В результате подобной политики Чехословакия и Франция оказались жертвами немецко-фашистской агрессии.
Сложившаяся международная обстановка ставила СССР перед необходимостью одновременно с усилением борьбы за сохранение и упрочение мира принять действенные меры по укреплению своей обороны. Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское правительство, учитывая возраставшую опасность войны, делали все необходимое для развития экономического и оборонного потенциала СССР, укрепления Красной Армии, Военно-воздушных сил и Военно-Морского Флота.
1 См. АВП СССР, ф. 0122, оп. 18, д. 697, п. 168, л. 206.
2 См. там ж е, л. 240.
3 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов,!. IV, стр. 11.
3. Развитие Советских Вооруженных Сил
Воспитанные Коммунистической партией на ленинских идеях защиты социалистического Отечества, Советские Вооруженные Силы совершенствовались с развитием советского общества. Окруженные вниманием и заботой всего советского народа, они бдительно оберегали границы своей Отчизны от вражеской агрессии.
Проводя миролюбивую внешнюю политику, Советский Союз определял численность своих Вооруженных Сил, исходя из тех размеров, которые диктовались интересами обороны.
После окончания гражданской войны Советское правительство демобилизовало основной состав армии и провело ее реорганизацию. В результате этого в рядах Красной Армии и Военно-Морского Флота к 1927 г. находилось 586 тыс. человек.
Успехи социалистического строительства создали необходимые условия для совершенствования Вооруженных Сил, Уже к 1929 г. завершилась перестройка Красной Армии, была введена новая организация войск с учетом опыта последних войн. Однако к этому времени наша армия значительно уступала в количестве и качестве вооружения и боевой техники армиям крупнейших буржуазных государств, что объяснялось экономической отсталостью страны, унаследованной от царской России.
Стрелковое оружие и боевая техника мало отличались от техники, применявшейся в первой мировой войне. Имевшегося вооружения было совершенно недостаточно. Всего в Красной Армии насчитывалось к 1929 г. около 26 тыс. станковых пулеметов, 7 тыс. орудий разных калибров, 200 танков и бронемашин, 1000 боевых самолетов старой конструкции. Авиационные, бронетанковые и технические части составляли тогда около 10 процентов от численности Вооруженных Сил СССРх.
Империалистические государства, усиленно готовясь к войне, к нападению на СССР, совершенствовали вооружение своих армий, оснащали их новыми танками и самолетами. Вот почему советскому народу в первую очередь необходимо было перевооружить свою армию современной боевой техникой и повысить общий уровень ее моторизации и механизации.
В решениях XV съезда партии указывалось на необходимость всемерного укрепления обороноспособности страны.
В первой пятилетке намечалось довести численность Советских Вооруженных Сил и оснащенность их решающими средствами борьбы — артиллерией, танками и авиацией — до уровня, не уступающего на главном театре войны армиям возможных противников. Во второй пятилетке ставилась задача создать такие Вооруженные Силы по их численности, мощи вооружения и боевой готовности, чтобы можно было обеспечить оборону против коалиции крупнейших капиталистических стран на нескольких фронтах2.
Агрессия японского империализма на Дальнем Востоке и приход к власти фашизма в Германии осложнили международную обстановку. Это вынудило Советское правительство увеличить численность Вооруженных Сил СССР, которая к 1937 г. была доведена до 1 433 тыс. человек.
Одновременно улучшалось техническое оснащение войск. Только на основе развития тяжелой промышленности можно было укрепить обороноспособность государства, провести техническое перевооружение армии и флота, обеспечить их в необходимом количестве новейшими средствами борьбы. Однако в решении этой задачи имелись огромные трудности. Не было опыта производства танков, самолетов, моторов, не было подготовленных кадров инженеров, рабочих, конструкторов.
Эти трудности постепенно преодолевались. Коммунистическая партия вырастила и воспитала многочисленные кадры конструкторов и изобретателей. Неутомимо
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2089, д. 359, лл. 38—40.
2 См. т а м же, оп. 1762, д. 66, лл. 192—196.
90
работая на благо социалистической Родины, они использовали свое высокое мастерство, замечательный творческий талант для решения новых задач технического оснащения Вооруженных Сил СССР. В годы первых пятилеток появились автоматические винтовки, ручной пулемет системы Дегтярева и пулеметы специального назначения: танковые, авиационные и зенитные.
Существовавшие в нашей армии старые артиллерийские системы были модернизированы: удлинялись стволы, совершенствовались лафеты, устанавливались полуавтоматические и автоматические затворы, особенно в зенитных орудиях, и более совершенные прицельные приспособления, увеличивалась начальная скорость снарядов, им придавалась более обтекаемая форма. Все это существенно улучшило тактические и баллистические свойства орудий, повысило их скорострельность и дальнобойность. Так, например, после проведенной конструктором Н. В.Сидоренко модернизации 76-мм дивизионной пушки ее дальнобойность повысилась с 8500 до 13 тыс. метров.
Оснащение Красной Армии новыми артиллерийскими системами началось с 1931 г. Советские конструкторы В. Г. Грабин, И. И. Иванов, Ф. Ф. Петров, Б. И. Шавыриы и другие создали оригинальные орудия различных калибров, мощностей и назначений. В 1931 г. на вооружение поступили 203-мм гаубица большой мощности и 122-мм пушка. Дальность огня этой пушки была доведена к 1937 г. до 20 километров. В 1932 г. появилась 45-мм противотанковая пушка, угол горизонтального обстрела которой доходил до 60 градусов. Новая противотанковая пушка того же калибра образца 1937 г. могла пробивать броню боевых машин всех типов, состоявших в то время на вооружении армий буржуазных государств.
В 1932 г. была создана 45-мм танковая пушка с дублированным оптическим прицелом — телескопическим и перископическим. Тогда же на вооружение поступила новая 76,2-мм танковая пушка, предназначавшаяся для установки на тяжелом танке.
Зенитные артиллерийские части получили новую 76,2-мм зенитную пушку с досягаемостью по высоте около 9500 метров. Широко внедрялись в зенитную артиллерию специальные приборы управления огнем, благодаря чему все измерения и расчеты автоматизировались, а вероятность поражения цели повышалась.
Одновременно с улучшением качества стрелкового и артиллерийского вооружения росло и его количество. На 1 января 1934 г. на вооружении армии было 51 тыс. пулеметов и 17 тыс. артиллерийских орудий, а к 1 января 1939 г. количество пулеметов и орудий соответственно увеличилось до 77 тыс. и 45 7901. В годы первых двух пятилеток в нашей стране была создана прочная промышленная база и подготовлены необходимые технические кадры, которые с учетом достижений науки и техники решали задачи развития всех родов войск.
Партия и правительство считали необходимым осуществить моторизацию артиллерии. Уже во второй пятилетке благодаря успехам нашей тракторной промышленности представилась возможность приступить к переводу корпусной артиллерии и артиллерии тяжелых систем с конной тяги на механическою. На вооружение артиллерийских частей, и в первую очередь частей 1-й и 2-й Дальневосточных армий, начали поступать тракторы «Комсомолец», СТЗ-5, ЧТЗ-60, ЧТЗ-65 и «Коминтерн»2.
Достигнутые успехи в развитии и совершенствовании стрелкового и артиллерийского вооружения позволили значительно повысить огневую мощь всех родов войск Красной Армии.
В стране налаживалось и производство танков. В начале 30-х годов были окончательно сняты с вооружения все танки иностранных типов, а также устаревшие и изношенные малые танки МС-1 и начат серийный выпуск отечественных танков.

Сообщение **Lew** » 09 июн 2021, 20:04

Foxhound: 09 июн 2021, 19:57 нет, лева, на нормальных форумах за такое благодарят пользователя за активность и размещение содержательного материала. вот что лично вы оставили полезного в этой ветке?

я не понял, foxhound, вы на этом форуме в качестве кого?
с какого перепуга вы возомнили, что можете тут выступать в качестве судьи и грубо нарушать правила форума?

не много на себя берёте?

Сообщение **Foxhound** » 09 июн 2021, 20:14

Lew: 09 июн 2021, 20:04 я не понял, foxhound, вы на этом форуме в качестве кого?

в данный момент в качестве собеседника демагога. незавидная роль, спору нет.
по теме вам есть что сказать или как всегда? ах, как всегда... ну... неудивительно.

Сообщение **Foxhound** » 09 июн 2021, 20:15

В 1931 г. на вооружение поступают танкетки Т-27 и легкие танки Т-26 и БТ, в следующем году — средние трехбашенные машины Т-28 и плавающие танки Т-37, впоследствии замененные танками Т-38, а в 1933 г.— тяжелые пятибашенные танки Т-35. По своим боевым свойствам эти машпны не уступали соответствующим зарубежным образцам.
Качество поступавших на вооружение танков непрерывно совершенствовалось: успливалась их броневая защита, повышалась мощь вооружения, улучшалась конструкция агрегатов. Особенно большой модернизации подвергся танк БТ. Если толщина его брони в лобовой части в 1931 г. достигала 13 миллиметров, то в 1935 г. она была доведена до 20 миллиметров. Вместо 37-мм пушки, наводившейся на цель с помощью плечевого упора, устанавливались 45-мм, а на некоторых танках 76,2-мм пушки с оптическим прицелом. На командирских машинах были смонтированы радиостанции, что значительно облегчило управление частями и подразделениями.
За годы первой пятилетки было произведено свыше 5 тыс. танков1.
В это время капиталистические государства, и особенно Германия, усиленно готовясь к войне, создавали новые, более совершенные танки. Поэтому для дальнейшего укрепления Красной Армии важно было создать новые типы танков, обладающих быстроходностью, высокой огневой мощью и сильной броней, перевести танковый парк с бензиновых двигателей на дизели.
В 1938 г. наши конструкторы начали проектировать однобашенные средние и тяжелые танки с мощным бронированием, что означало переход к более высокой ступени в развитии отечественного танкостроения.
Огромное внимание уделяла Коммунистическая партия Военно-воздушным силам. В постановлении ЦК ВКП(б) от 15 июля 1929 г. указывалось, что необходимо постоянно улучшать качество авиационной техники, чтобы довести ее до уровня техники передовых капиталистических стран, и всемерно готовить научно-конструкторские кадры, особенно в моторостроении2.
На первую пятилетку в области строительства авиации были поставлены следующие задачи: создать свою отечественную авиационную промышленность; снять с вооружения все иностранные типы самолетов и заменить их самолетами отечественного производства; резко увеличить количество самолетов в составе советских Военно-воздушных сил, в особенности бомбардировщиков.
Для успешного решения этих задач нужно было широко развернуть научно-исследовательские работы. Созданные ранее в СССР институты аэрогидродинамический (ЦАГИ) и авиационного моторостроения (ЦИАМ) стали крупнейшими центрами научной мысли во всех областях авиационного строительства. Научно-исследовательская и конструкторская работа по созданию самолетов и моторов проводилась не только в институтах, но и непосредственно на производстве.
В результате напряженной созидательной работы коллективов талантливых советских конструкторов, возглавляемых А. А. Архангельским, Д. П. Григоровичем, С. В. Ильюшиным, С. А. Лавочкиным, В. М. Петляковым, H. H. Поликарповым, А. Н. Туполевым, А. С. Яковлевым и другими, Военно-воздушные силы получили разнообразные типы самолетов разведывательной, бомбардировочной, штурмовой, истребительной авиации. В это время были приняты на вооружение и начался серий-J ный выпуск самолетов-истребителей И-5, тяжелых бомбардировщиков ТБ-1 и ТБ-3, легких бомбардировщиков и разведчиков Р-5. Но, несмотря на успехи в развитии авиации, в первой пятилетке не удалось добиться высоких по тому времени летно-тактических показателей самолетов, особенно по скорости и высоте. Большие трудности имелись в освоении производства авиационных моторов.
1 См. Архив МО СССР, ф. 38, оп. 1728, д. 23, лл. 192—193.
2 См. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза Сборник документов. М.,Госполит-
издат, 1958, стр. 320.
92 *
В годы второй пятилетки на вооружение авиационных частей поступили бомбардировщики ДБ-3, СБ-3, истребители И-15, И-16, а также самолеты штурмовой авиации1.
Новые машины оснащались мощным вооружением, различными приборами, в том числе и для ночных полетов, что повышало их боевые свойства и возможности. Скорость и высота полета нашей авиации увеличились в 1,5—2 раза. Дальность полета и грузоподъемность бомбардировщиков возросли в 3 раза. За годы второй пятилетки количество самолетов в строю увеличилось более чем вдвое2. Но качество имевшихся на вооружении самолетов все еще не в полной мере отвечало предъявляемым требованиям.
Изменилось и соотношение видов авиации. Если в 1929 г. преобладали разведывательные самолеты, составлявшие около 82 процентов боевых машин, то вскоре соотношение резко изменилось в пользу бомбардировщиков и истребителей.
Соотношение видов авиации3
(в процентах)

Гс ДЫ
Виды авиации 1934 1938
Бомбардировщики и штурмо
вики 48,8 51,9
Истребители 25,0 38,6
Разведчики 26,2 9,5

Увеличение количества самолетов-бомбардировщиков и штурмовиков отвечало тем взглядам, которые утвердились к тому времени в области боевого использования авиации.
Германия и Япония, готовясь к войне, усиленно развивали бомбардировочную авиацию. Так, в Германии удельный вес бомбардировщиков во всей авиации составлял в 1939 г. 57 процентов4. Поэтому вполне понятно то внимание, которое уделялось в нашей стране развитию важнейших видов боевой авиации и увеличению численности самолетного парка. В творческом содружестве рабочие, инженеры, конструкторы и летчики создавали новую авиационную технику. За сравнительно короткий срок Военно-воздушные силы значительно возросли.
Партия и правительство прилагали все усилия к тому, чтобы совершенствовать технику Вооруженных Сил с учетом требований современной войны. За годы второй пятилетки значительно повысилось техническое оснащение специальных родов войск. На вооружении инженерных частей появились новые переправочные средства, компрессорные установки, а также дорожные, землеройные и другие машины, ускорявшие строительство различных оборонительных сооружений. Но оснащение войск этими машинами оставалось недостаточным.
Войска связи пополнились более совершенными радиостанциями, телефонами, аппаратами, необходимыми для организации управления частями и соединениями в условиях современной войны. Однако промышленность еще не могла полностью удовлетворить потребности армии в средствах связи. Решение этой задачи предусматривалось в третьей пятилетке.
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2082, д. 1466, лл- 21—22.
2 См. там же, лл. 14—18.
3 См. там же, лл. 19—20.
4 См. там же,лл. 14—18.
93
За годы первых двух пятилеток под руководством Коммунистической партии был сделан решающий шаг в области технического перевооружения Красной Армии. Преодолевая огромные трудности, советский народ создал мощную индустриальную базу для производства современных видов вооружения. Из технически отсталой Красная Армия превратилась в современную армию, способную защитить первое в мире социалистическое государство.
Мероприятия партии и правительства по укреплению обороноспособности Советского государства охватывали и Военно-Морской Фяот. К концу 1928 г. были •восстановлены все наиболее ценные в боевом отношении корабли, оставшиеся от царской России и сохранившиеся после гражданской войны и иностранной интервенции. На вооружение флота стали поступать новые корабли — торпедные катера и подводные лодки, созданные советскими конструкторами. По решению правительства в 1932 г. началось строительство Тихоокеанского флота, а в 1933 г.— Северного. Однако строительство Военно-Морского Флота отставало от масштабов и темпов роста других видов Вооруженных Сил. Выступая на XV11 съезде ВКП(б), Народный комиссар обороны К. Е. Ворошилов указывал, что флот еще не отвечает всем требованиям безопасности СССР, и выдвинул задачу — ускорить его развитие1. Для этого необходимо было развивать отечественное судостроение. Имевшиеся в Ленинграде и Николаеве судостроительные заводы не могли выполнить всех военных заказов. На Севере же и Дальнем Востоке судостроительную промышленность приходилось создавать заново.
Во второй пятилетке судостроительная промышленность достигла значительных успехов. В строй вводятся новые корабли различных классов. В 1938 г. судостроительные заводы СССР дали флоту в 5 раз больше кораблей (по водоизмещению), чем в среднем за год во второй пятилетке. Уже к 1939 г. благодаря усилиям рабочих, техников, инженеров, конструкторов и ученых наша страна могла успешно решать задачи современного судостроения. Пополнение Военно-Морского Флота как подводными, так и надводными кораблями повысило его боевую мощь и укрепило оборону морских рубежей Советского Союза.
Боеспособность армии и флота зависит не только от техники, роль которой неизмеримо возросла в современной войне, но и от людей, способных управлять ею. В связи с техническим перевооружением армии встал вопрос о подготовке квалифицированных, технически и политически грамотных военных специалистов. В постановлении ЦК ВКП(б) от 5 июня 1931 г. «О командном и политическом составе РККА» говорилось: «ЦК считает основной, решающей сейчас задачей в деле дальнейшего повышения боеспособности армии — решительное повышение военно-технических знаний начсостава, овладение им в совершенстве боевой техникой и сложными формами современного боя»2.
Многие буржуазные военные деятели утверждали тогда, что Советское государство не справится с задачей подготовки военно-технических кадров. Действительно, задача создания кадров социалистического государства была трудной. Но преимущества советского строя предоставляли необходимые условия для ее решения.
На основе технического роста страны и проведения культурной революции партия и правительство широко развернули подготовку военных кадров. Были ^открыты новые учебные заведения. Только за годы первой пятилетки число авиационных, танковых, а также инженерных и других технических училищ увеличилось в 6 раз. В 1933 г. курсанты военно-технических училищ составляли 63,5 процента общего числа слушателей военных училищ3. В военные училища отбирались юноши, окончившие 7—8 классов, самые подготовленные, морально стойкие, главным образом комсомольцы, достойные стать советскими офицерами.
1 См. XVII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., Партиздат, 1934, стр. 230.
2 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза, стр. 326.
3 См. К. Е. Ворошилов. Статьи и речи. М., Партиздат, 1936, стр. 577.
94
Советская власть открыла путь нашей талантливой молодежи в военные учебные заведения, к получению офицерских званий. В капиталистическом обществе эти звания являются привилегией господствующих классов.
Растущая потребность в командных и технических кадрах привела к дальнейшему расширению сети военно-учебных заведений. К концу второй пятилетки средний командный и начальствующий состав для Советских Вооруженных Сил готовили 75 военных училищ, в том числе 18 — для авиации, 7 — для флота, 11 — для артиллерии, 9 — для бронетанковых войск1.
Все военные училища получили современное учебное оборудование, с помощью которого курсанты лучше овладевали знаниями, учились применять новую боевую технику и вооружение. Тысячи подготовленных, политически грамотных и безгранично преданных социалистической Родине молодых командиров вышли из стен военных училищ. Рост кадров командного и технического состава происходил также за счет наиболее успевавших в боевой и политической подготовке младших командиров. Им была предоставлена возможность сдавать испытания на звания среднего начсостава с присвоением успешно выдержавшим экзамены таких же прав, как и окончившим военные школы.
В условиях технической реконструкции Вооруженных Сил повысились требования к политическим работникам. В постановлении ЦК ВКП(б) «О командном и политическом составе РККА» указывалось, что для политработников особое значение приобретает повышение их военных знаний 2. Приказом Реввоенсовета СССР от 10 декабря 1932 г. создаются четыре военно-политические школы и курсы усовершенствования среднего политсостава, явившиеся основным источником пополнения кадров политических работников армии и флота.
Большое значение партия и правительство придавали подготовке специалистов с высшим военным образованием, увеличению числа военных академий и факультетов.
С началом широкого развертывания в 1930 г. отечественного танкостроения в Военно-технической академии имени Ф. Э. Дзержинского образовался факультет механизации и моторизации. На базе этого факультета и Московского автотракторного института имени М. В. Ломоносова в мае 1932 г. создается Военная академия механизации и моторизации Красной Армии. В том же году основываются Военно-электротехническая и Военно-транспортная академии. Военно-морское инженерное училище было преобразовано в высшее военно-морское учебное заведение.
Старшие курсы в новых военно-технических академиях укомплектовывались студентами, обучающимися родственным специальностям на соответствующих курсах гражданских институтов, что обеспечивало быструю подготовку кадров для армии и военной промышленности.
Для подготовки высококвалифицированных специалистов военного хозяйства из состава Военной академии имени М. В. Фрунзе был выделен факультет тыла и снабжения. В 1935 г. на его базе образовалась Военно-хозяйственная академия.
В 1936 г. была создана Академия Генерального штаба для подготовки высших командных кадров Красной Армии. Спустя два года Академия стала выпускать своих воспитанников. Военно-политическая академия и созданный при ней заочный факультет готовили кадры с высшим военно-политическим образованием.
Заочное и вечернее обучение командного и начальствующего состава повышало военную квалификацию офицеров и способствовало лучшему выполнению ими своих служебных обязанностей.
В военных академиях совершенствовались старые и разрабатывались новые образцы боевой техники и вооружения, изыскивались наиболее действенные способы их применения. Разработанные академиями учебные материалы служили ценным
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2103, д. НО, л. 119.
2 См. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза, стр. 326.
95
пособием для подготовки войск и курсантов военных училищ, способствовали распространению в войсках правильных, научно обоснованных взглядов на использование различных родов войск в современной войне.
В итоге всех проведенных мероприятий Красная Армия к концу второй пятилетки получила много командиров, специалистов с широким военно-техническим и политическим кругозором. Среди командиров корпусов было 48,9 процента окончивших академии, 51,1 процента окончивших курсы усовершенствования начальствующего состава; среди командиров дивизий соответственно — 63,3 и 36,7 процента. 95,9 процента всех командиров корпусов, 93 процента командиров дивизий и бригад и 87 процентов командиров полков были членами Коммунистической партии1.
Достигнутые успехи в военной и политической подготовке командных кадров позволили перестроить боевую выучку войск с учетом новой техники и вооружения. Боевая подготовка в армии и на флоте была направлена на освоение личным составом поступающей техники и вооружения. Овладеть новейшими средствами современной борьбы было нелегко. Но решение этой задачи облегчалось тем, что армия и флот из года в год пополнялись все более грамотными людьми, знающими технику. Такие воины относились к боевой технике с большой любовью и интересом. Под руководством командиров они настойчиво изучали пулеметы, орудия, танки, на полевых занятиях и учениях приобретали практические навыки.
Степень подготовленности войск к решению оперативно-тактических задач проверялась на крупных двусторонних учениях или маневрах, проводимых в конце летнего периода обучения. Учения в Киевском и Московском военных округах в 1935—1936 гг. показали, что войска достигли положительных результатов в ведении боя с применением большого количества новой техники. Вместе с тем на учениях были вскрыты и серьезные недостатки в боевой подготовке.
Личный состав частей и соединений оказался слабо подготовленным к боевым действиям в сложных условиях. Штабы не всегда справлялись с трудной задачей организации взаимодействия родов войск в бою, а некоторые командиры неумело руководили органами управления и тыла.
Основная причина этих недочетов состояла в том, что при обучении войска ориентировали на возможность легкой победы над «слабым» противником и не приучали преодолевать трудности современного боя. В некоторых случаях в тактической подготовке частей и соединений допускались упрощения и условности, которые отрицательно сказывались на боевой выучке.
Вышедший в 1936 г. новый Временный полевой устав Красной Армии значительно помог в перестройке методов обучения войск. Для повышения качества боевой подготовки и мобилизационной готовности частей и соединений вся армия была переведена на кадровое положение. Переход к кадровой системе комплектования войск, завершенный в 1938 г., был необходим, как указывал К. Е. Ворошилов, «для приведения армии в соответствие с новыми условиями отмобилизования тактико-стратегическими задачами нашей Красной Армии и потребностями обороны Государства»2.
Бронетанковые и механизированные войска становились самостоятельным родом войск Красной Армии. В мае 1930 г. создается первая советская механизированная бригада. Ей было присвоено имя одного из выдающихся командиров-танкистов К. Б. Калиновского. На базе этой бригады впервые в мировой военной практике был сформирован в 1932 г. советский механизированный корпус имени К. Б. Калиновского. К 1 мая 1933 г. в Красной Армии имелось два таких механизированных корпуса и шесть отдельных механизированных бригад. С 1934 по 1938 г. количество танковых и механизированных частей увеличилось на 180 процентов, а общий рост моторизации армии составил 260 процентов3.
1 См. Архив МО СССР, ф. 2, оп. 2103, д. 110, лл. 1—30.
2 XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., Госполитиздат, 1939, стр. 190—191.
3 См. Архив МО СССР , ф. 1, оп. 2082, д. 1466, лл. 4—7.
96
Изменилась организационная структура Военно-воздушных сил. Если до 1929 г. в их составе преобладали преимущественно отряды и эскадрильи разведывательной авиации, то в результате успешной работы авиационной промышленности представилась возможность создать однотипные по своей организации истребительные, штурмовые, легкобомбардировочные и тяжелобомбардировочные полки и эскадрильи. Во второй пятилетке образовались авиационные корпуса дальнебомбардировочной авиации и три отдельные авиационные армии. Число авиационных частей возросло на 214 процентов1. Впервые Военно-воздушные силы начали подразделяться, в соответствии с их оперативно-стратегическим назначением, на войсковую, армейскую и дальнебомбардировочную авиацию. Последняя предназначалась для самостоятельных действий с целью решения стратегических задач.
Массовое развертывание в стране в начале 30-х годов парашютного и планерного спорта способствовало созданию воздушнодесантных войск. В состав воздуш-нодесантных войск входили: транспортная авиация, десантные полки и бригады, тяжелобомбардировочные эскадрильи и отдельные разведывательные отряды2.
Советская военная наука обобщила опыт учений и маневров Киевского, Белорусского и Московского военных округов, в которых впервые в нашей стране участвовали крупные авиадесанты, и сделала правильные выводы по их боевому использованию в наступательных операциях.
Значительное организационное развитие получила морская авиация. Она состояла из бригад скоростных бомбардировщиков ближнего и дальнего действия, а также из минно-торпедных, истребительных и разведывательных отрядов и эскадрилий3.
Большие изменения в организации родов войск вызвали перестройку высших органов управления Вооруженных Сил. 20 июня 1934 г. ЦИК СССР постановил: «Революционный Военный Совет Союза ССР—Коллегию Народного комиссариата по военным и морским делам — считать ликвидированным»4. Народный комиссариат по военным и морским делам преобразовывался в Народный комиссариат обороны СССР, который возглавил К. Е. Ворошилов. В связи со значительным повышением роли штаба РККА как высшего органа управления Вооруженными Силами страны СНК СССР 22 сентября 1935 г. преобразовал его в Генеральный штаб.
В целях дальнейшего укрепления морских рубежей Советского Союза ЦИК и СНК СССР 30 декабря 1937 г. приняли решение о создании Народного комиссариата Военно-Морского Флота, который должен был разрабатывать планы строительства, вооружения и комплектования Военно-морских сил, руководить боевой и политической подготовкой кораблей и соединений, организовывать ПВО на морских театрах страны, готовить кадры и разрабатывать военно-морские уставы.
В военных округах, флотах и армиях по постановлению ЦИК и СНК СССР от 10 мая 1937 г. были введены военные советы в составе командующего и двух членов. Военный совет округа нес полную ответственность за политико-моральное состояние, постоянную боевую и мобилизационную готовность войсковых частей и военных учреждений, расположенных на территории округа. В 1938 г. создаются Главные военные советы Красной Армии и Военно-Морского Флота. В состав Главного военного совета Красной Армии входили В. К. Блюхер, С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, Л. 3. Мехлис, И. В. Сталин, Б. М. Шапошников, Е. А. Щаденко, в состав Главного военного совета Военно-Морского Флота — Л. М. Галлер, А. А. Жданов, И. С. Исаков, Н. Г. Кузнецов, Г. И. Левченко, П. А. Смирнов и др.5
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2082, д. 1466, лл. 21—22.
2 См. т а м ж е, ф. 35, on. 27979, д. 4 , л. 134.
3 См. там же, лл. 96—97.
4 ЦГАСА, ф. 4, оп. 3 , д. 3298, л. 76.
5 См. Архив МО СССР, ф. 38, оп. 271082, д. 781, л. 275.
7 История Великой Отечественной войны, т. 1 97
Военные советы рассматривали основные вопросы строительства армии и флота и укрепления политико-морального состояния личного cociaBa. Перестройка высших органов военного управления, проведенная Центральным Комитетом партии и Советским правительством, способствовала укреплению обороноспособности нашего государства.
Строя мощную Красную Армию и Военно-Морской Флот и неустанно заботясь об их техническом оснащении и боевом обучении, Коммунистическая партия всегда уделяла большое внимание политическому воспитанию советских воинов, воспитанию высоких морально-боевых качеств у всего личного состава Советских Вооруженных Сил. Партия исходила при этом из указаний В. И. Ленина о том, что политическая сознательность воинов, их высокий моральный дух являются одним из решающих условии боеспособности армии.
Основная ответственность за коммунистическое воспитание воинов возлагалась на политорганы и партийные организации, которые многое сделали для укрепления воинской дисциплины, совершенствования организаторских способностей командного состава, мобилизации всего личного состава на дальнейшее повышение боеспособности и боеготовности войск.
Теперь, когда Вооруженные Силы страны оснащались новой боевой техникой, партия поставила перед политорганами очень важную задачу —мобилизовать воинов на овладение этой техникой.
Еще в мае 1931 г. по указанию ЦК ВКП(б) было проведено третье Всеармейское совещание секретарей партийных ячеек. Совещание потребовало от коммунистов, чтобы они разъясняли воинам политику Коммунистической партии, ее генеральную линию и тем самым сплачивали их вокруг партии, поднимали на борьбу за высокие показатели в учебе и дисциплине, в овладении боевой техникой и сложнейшими формами современного боя.
В связи с техническим перевооружением армии и огромным политическим и культурным ростом советских воинов политорганам, армейским и флотским партийным организациям необходимо было изменить формы и методы работы.
На улучшение деятельности парторганизаций большое влияние оказали решения XVII съезда ВКП(б) по вопросам партийного строительства. Съезд указывал, что партийные ячейки как по составу, так и по своим задачам и выполняемой работе переросли рамки ячеек старого типа. Поэтому они были преобразованы в первичные организации. Съезд разработал новые положения, расширявшие функции партийных организаций и определявшие главное содержание их деятельности г.
В армии и на флоте первичные партийные организации создавались в частях и на кораблях, а в подразделениях— ротные партийные организации. Они объединяли тогда 269 тыс. коммунистов, что составляло 24,2 процента ко всему личному составу 2.
Перестройка партийных организаций способствовала оживлению всей внутрипартийной работы, повысила ответственность коммунистов за боевую и политическую подготовку частей и кораблей. Коммунисты были активными проводниками идей партии и ее решений. Они разъясняли советским воинам постановления XVII съезда 'ВКП(б), рассказывали им о глубоких социальных преобразованиях в нашей стране и благородных задачах по защите первого в мире социалистического государства. Коммунисты помогали политорганам устранять отдельные факты недисциплинированности и нерадивого отношения к учебе.
Политорганы усилили руководство партийными организациями, стали больше заниматься внутрипартийной работой, воспитанием коммунистов и партактива,
1 См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций п пленумов ЦК, ч. II,
стр. 769.
2 См Архив МО СССР, ф. 32, оп 15 801, д. 99, лл. 283—287.
организацией партийных собраний. Одновременно политорганы поднимали активность комсомольских организаций, которые непрерывно росли. Если в 1930 г. члены ВЛКСМ составляли 18,2 процента всего личного состава Вооруженных Сил, то в 1934 г. их насчитывалось 23,9, а в 1938 г.—32 процента1. Вместо ранее существовавших комсомольских групп содействия партии в 1930 г. в частях были организованы ячейки ВЛКСМ, которые в 1934 г. по решению XIX пленума ЦК ВЛКСМ были преобразованы в первичные комсомольские организации. Для усиления руководства армейским комсомолом в 1938 г. при Политическом управлении Красной Армии и в округах создаются отделы по работе среди членов ВЛКСМ, а в политотделах соединений вводится должность помощника начальника политотдела по комсомольской работе.
Благодаря изменению организационных форм и методов работы армейские и флотские комсомольские организации получили возможность лучше влиять на жизнь, быт и учебу комсомольцев. Вся их практическая деятельность теперь была направлена на то, чтобы каждый комсомолец овладел техникой, был примером в учебе и дисциплине, стал надежным защитником Родины.
Политорганы и партийные организации помогали комсомольским организациям воспитывать актив, готовить достойных членов ВЛКСМ для вступления в партию.
Большое внимание политорганы и партийные организации уделяли политическому и культурному воспитанию советских воинов. Воины нашей армии всегда принимали активное участие в жизни страны. Красная Армия служила подлинной школой воспитания сознательных строителей социалистического общества и защитников Родины. Она откликалась на все важнейшие мероприятия партии и правительства, участвовала в выборах высших и местных органов власти, в деятельности общественных и государственных организаций. Вся система политической работы в армии и на флоте строилась таким образом, чтобы личный состав всегда был в курсе внутренних и международных событий и с полным сознанием воинского долга выполнял свои задачи.
В армии было немало культурно-просветительных учреждений. Уже в 1934 г. она имела 15 тыс. ленинских уголков, 1336 клубов и 142 Дома Красной Армии. В последующие годы этих учреждений стало еще больше. В 1938 г. насчитывалось свыше 26 тыс. ленинских уголков, 1900 клубов и 267 Домов Красной Армии2. Культурно-просветительные учреждения под руководством политорганов пропагандировали научные, политические и военные знания, распространяли среди воинов книги, журналы, газеты, помогавшие формированию морального и культурного облика бойца и командира. Ежегодно на фабрики и заЕоды, в колхозы и совхозы приходили тысячи демобилизованных воинов, прошедших в армии школу воинского, политического и культурного воспитания, готовых в минуту опасности стать на защиту своей Родины. Среди демобилизованных из армии были шоферы, трактористы, техники, культработники и другие специалисты, которые стремились занять достойное место в рядах строителей социалистического общества. Многие из них избирались председателями сельсоветов, колхозов, кооперативов. В 1930 г. из числа демобилизованных на селе работало 17 500 руководителей колхозов, 25 тыс. трактористов и 14 тыс. счетных работников. В 1936 г. среди уволенных в запас были десятки тысяч трактористов, шоферов, связистов и др. Эти люди служили надежной опорой партии в ее работе по социалистическому преобразованию страны3.
Рост политического и культурного уровня советских воинов, оснащение армии новой боевой техникой предъявляли более высокие требования к командному и политическому составу. В связи с быстрым ростом численности армии к руководству
1 См. Архив МО СССР, ф. 32,оп. 65591, д. 2, лл. 20—25. - ^
2 См. там же, оп. 65584, д. 1466, лл. 14—18.
3 См. там ж е, оп. 1716, д. 6, л. 60.
7* . 99
подразделениями, частями и соединениями пришло много молодых командиров и политработников. Удельный вес новых кадров составлял в 1937 г. в стрелковых частях и соединениях 60 процентов, в мотомеханизированных частях — 45 и в авиационных — 25 процентов 1.
Советские Вооруженные Силы достигли значительных успехов в своем развитии, что беспокоило империалистические круги Запада, вынашивавшие антисове!ские планы. Эти круги в поисках путей к ослаблению Красной Армии использовали Берия и его сообщников для уничтожения многих наиболее опытных и подготовленных командиров и политработников. Таким образом, военные кадры понесли большой ущерб как раз в наиболее ответственный период развития Вооруженных Сил страны. Вместо подвергшихся репрессиям были выдвинуты новые кадры, еще не имевшие достаточного опыта в управлении и руководстве войсками.
В мае 1937 г. Центральный Комитет партии принял решение о введении в армии института военных комиссаров. Это решение было вызвано сложностью обстановки, создавшейся в армии, и необходимостью повысить уровень и качество руководства партийно-политической работой.
«Положение о военных комиссарах Рабоче-Крестьянской Красной Армии», утвержденное ЦИК и СНК СССР 15 августа 1937 г., устанавливало основные задачи, права и обязанности военных комиссаров. В их функции прежде всего должно было входить политическое руководство и непосредственное проведение партийно-политической работы в войсковых частях, соединениях, учебных заведениях, военных учреждениях и управлениях. Введение военных комиссаров в известной мере ограничивало права командира, но не отменяло единоначалия в армии. Положение о военных комиссарах подчеркивало, что как командир, так и комиссар в равной степени несут ответственность за обучение, воспитание и политико-моральное состояние части, «за выполнение воинского долга и военной дисциплины всем личным составом части снизу доверху, за боевую, оперативную и мобилизационную готовность, за состояние вооружения и войскового хозяйства части» (п. 3) 2.
В то же время в Положении было ясно указано, что «командир (начальник) является высшим начальником в подчиненной ему части (соединении, управлении, учреждении и пр.), приказы отдаются от имени командира (начальника) части (соединения, управления, учреждения и пр.) по форме: «приказываю» (п. 12)3.
Таким образом, институт военных комиссаров, введенный в 1937 году, по своей сущности отличался от института военкомов периода гражданской войны.
Если в годы гражданской войны комиссары осуществляли контроль за деятельностью командиров, среди которых имелись специалисты старой армии, то в новых условиях комиссары были призваны помочь руководить войсками командирам, воспитанным Коммунистической партией и Советским государством. Военный комиссар направлял деятельность политорганов, партийных и комсомольских организаций, проявлял заботу об идейно-политическом воспитании командных кадров, поддерживал повседневную связь с местными партийными организациями, укреплял тесные отношения частей и кораблей с заводами, фабриками, колхозами и совхозами.
В годы первых пятилеток в Советских Вооруженных Силах произошли большие изменения. Коммунистическая партия и Советское правительство успешно провели техническую реконструкцию армии и флота на базе непрерывного роста социалистической промышленности страны. Организационная структура армии и ее органы управления были приведены в соответствие с ролью и назначением различных родов войск в современной войне. Перестройка военно-учебных заведений дала
1 См Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65 582, д. 40, лл. 196—199.
2 Законодательство об обороне СССР. Воениздат, 1939, стр. 15.
3 Т а м же, стр. 16.
100
возможность партии и правительству подготовить необходимые командные, политические и технические кадры и проводить обучение и воспитание войск с учетом развития военной науки и техники. В итоге первых двух пятилеток Красная Армия стала современной, передовой армией, имеющей прочные основы для своего дальнейшего боевого совершенствования. Она твердо стояла на страже мирного созидательного труда советского народа и в состоянии была защитить нашу Родину от агрессивных действий империалистических государств как на востоке, так и на западе.
* * *
Решающие успехи социалистического строительства в СССР были особенно рельефны на фоне общего кризиса капиталистической системы. Депрессия особого рода, пришедшая на смену экономическому кризису 1929—1933 гг., вызвала усиление всех противоречий империализма, свидетельствуя о неизлечимости капиталистической экономики. Рост фашизма в Германии и Италии, наметившийся блок агрессивных государств, все большее нарастание угрозы новой войны, которую правящие круги США, Англии и Франции во что бы то ни стало хотели направить против Советского Союза,— все это накладывало свой отпечаток на международную жизнь.
Индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства, культурная революция явились величайшими достижениями советского народа в ходе строительства социализма, а также послужили основой оборонной мощи Советского Союза, дали возможность перестроить Советские Вооруженные Силы. Направляя все усилия советской дипломатии на предотвращение новой войны, на борьбу против фашистской агрессии в Европе и Азии, сплачивая и объединяя миролюбивые силы во всем мире, Коммунистическая партия в то же время неустанно заботилась об укреплении армии и флота, о подготовке страны к обороне.
Глава третья ФАШИСТСКАЯ АГРЕССИЯ В 1935-1938 гг.
I. Первые акты итало-германской агрессии. Борьба свободолюбивых сил мира в защиту
жертв агрессии
Второй мировой войне предшествовал сравнительно длительный период ее развязывания, в течение которого фашистская агрессия все шире распространялась по трем континентам земного шара — Европе, Азии и Африке. На протяжении этого периода империалистами был предпринят ряд так называемых «малых» войн, которые вплотную приблизили человечесаво к большой, мировой войне.
Одним из важных событий этих лет явилось нападение Италии на Эфиопию (Абиссинию). Итальянский империализм, считавший, что его обошли при переделе мира после первой мировой войны, давно уже выжидал удобного момента для нового передела. Чтобы осуществить желанную цель и укрепить свое положение внутри страны, итальянские монополисты призвали в 1922 г. к власти фашистов-чернорубашечников, сделав их главаря Муссолини полновластным диктатором.
Ход событий вновь подтверждал ту характеристику, которую дал в 1915 г. империалистической Италии В. И. Ленин. Он указывал, что Италия превращается в страну, «угнетающую другие народы, грабящую Турцию и Австрию, в Италию грубой, отвратительно-реакционной, грязной буржуазии, у которой текут слюнки от удовольствия, что и ее допустили к дележу добычи»1.
Итальянский империализм помышлял о завоевании если не всего мира, то по крайней мере значительной его части. Начать свои захваты он решил прежде всего с Эфиопии, которая привлекала его своими естественными ресурсами, а главное — стратегическим положением. Намечая создание большой колониальной империи в Северной и Северо-Восточной Африке путем объединения своих колоний — Ливии, Сомали и Эритреи с Эфиопией, Кенией, Суданом и Египтом,— итальянский империализм планировал в дальнейшем захват почти всего африканского континента. Большое значение правящие круги Италии придавали установлению своего господства
1 В. И. Л е нин. Соч., т. 21, стр. 324—325. 102
в зоне Красного моря, стремясь укрепиться на важнейших коммуникациях Британской империи. На следующем этапе борьбы за мировое господство итальянский фашизм намеревался занять важные стратегические позиции в Средиземном море и на Балканах.
Сложившаяся в 30-х годах обстановка в Европе благоприятствовала осуществлению захватнических .планов итальянского фашизма. Гитлеровское правительство стремилось к сближению с Италией и было не прочь заплатить за это Эфиопией, тем более, что оно было заинтересовано в отвлечении внимания Италии от Юго-Восточной Европы, где сталкивались итало-германские интересы.
Французские империалисты со своей стороны также стремились к сближению с Италией, думая этим ослабить международные позиции США и Англии. Подобная политика нашла отражение во франко-итальянских соглашениях, подписанных 7 января 1935 г. Общий смысл этих соглашений сводился к тому, что Франция не только давала согласие на захват Эфиопии Италией, но и обязывалась оказать агрессору необходимое содействие. Италии передавался ряд островов в Красном море, а также право на использование французского участка железной дороги Джибути — Аддис-Абеба, что должно было обеспечить ее коммуникации с будущими фронтами в Эфиопии. Взамен итальянские фашисты обязались поддержать интересы Франции в Европе.
Сразу же после подписания соглашения с Францией Италия приступила к переброске войск в Эритрею и Сомали, расположенные вблизи Эфиопии. Всего для войны против этой страны ею было сосредоточено 500 тыс. солдат и офицеров1. Эфиопия же могла выставить против захватчиков 10 тыс. солдат регулярной армии и около 400 тыс. необученных и плохо вооруженных войск феодальных князей (расов).
Еще в апреле 1934 г. итальянский генеральный штаб приступил к разработке плана военных операций в Восточной Африке. План был готов к декабрю 1934 г. и тогда же направлен итальянскому главнокомандующему в Африке маршалу де Боно. Одновременно в печати была открыта ожесточенная кампания против Эфиопии. Эта кампания шла под лозунгом «защиты Эритреи от агрессивных замыслов правительства Эфиопии»2. В качестве предлога для войны итальянская сторона использовала спровоцированный ею в конце 1934 г. вооруженный конфликт с отрядом эфиопских войск, сопровождавшим смешанную англо-эфиопскую комиссию, занятую выделением пастбищ в Эфиопии для кочевых племен Британского Сомали.
26 мая 1935 г. итало-фашистские войска вторглись в Эфиопию. Первое время военные действия велись на ее границах и выдавались Италией за «обычный» пограничный инцидент. Итальянское правительство выжидало, какова будет международная реакция на его агрессию. Оно особенно боялось обсуждения вопроса в Лиге Наций и принятия ею санкций.
Стремясь связать руки Лиге Наций и тем странам, которые подняли бы свой голос против агрессии, Муссолини прибег к обычным для фашизма угрозам. Он заявил, что Италия готова ответить войной против всех, кто будет ей препятствовать, не останавливаясь даже перед риском второй мировой войны, «которая на этот раз поглотит не миллионы, а десятки миллионов человеческих жизней»3. Муссолини требовал, чтобы все государства заняли по отношению к птало-эфиопской войне позицию нейтралитета.
31 августа 1935 г. американский конгресс принял резолюцию о «нейтралитете», запрещавшую вывоз из США военных материалов в воюющие страны. Принятие этой резолюции, получившей вскоре силу закона и восторженно встреченной итальянскими монополистами, было не чем иным, как прямым пособничеством агрессору. Захватчик и его жертва ставились на одну доску, что означало не только оправдание агрессии, но и признание ее правомерности в международной жизни.
1 См. M. Mourin. Histoire des Grandes Puissances. Paris, 1958, p. 325.
2 Historicus. Da Versailles a Gassibole. Rocca San Casciano, 1954, p. 21.
3 «The Daily Mail», August 28, 1935.
103
Больше того, закон о «нейтралитете» американское правительство проводило сугубо односторонне. Оно отказало в продаже оружия и военных материалов Эфиопии, одновременно расширив их экспорт в Италию. Не ограничиваясь этим, правительство США через своих представителей рекомендовало и другим странам не препятствовать действиям Италии. В ответ на это многие капиталистические правительства заявили, что они солидарны с Соединенными Штатами в их отношении к итало-эфиопской войне. Посол Англии в США Линдсей лично явился к Хэллу 30 ноября 1935 г., чтобы от имени своего правительства выразить удовлетворение такой американской политикой.
Британское правительство больше беспокоилось о сохранении фашистского режима в Италии, чем о судьбе эфиопского народа. Черчилль писал правительству, что «разгром Италии был бы ужасным событием» 1. По свидетельству английского дипломата Уолтерса, министерство иностранных дел Англии «не желало разгрома Муссолини», так как опасалось, что «поражение Муссолини приведет к победе коммунизма в Италии» 2.
В противоположность капиталистическим странам Советский Союз развернул в Лиге Наций борьбу в защиту Эфиопии против итальянской агрессии. Он потребовал, чтобы Лига полностью использовала предоставленные ей права для защиты независимости одного из своих членов, подвергшегося нападению, осудила агрессора и применила по отношению к нему коллективные санкции.
Несмотря на решительную позицию Советского Союза, Лига Наций не торопилась с осуждением итальянской агрессии, что, естественно, было на руку захватчикам. 3 октября 1935 г. Италия начала вторжение в глубь Эфиопии. (См. карту № 3). Спустя несколько недель де Боно был смещен. Главнокомандующим агрессивной армией итальянского империализма в Африке стал маршал Пьетро Бадольо, сторонник широких колониальных завоеваний3.
Эфиопский народ ответил на нападение Италии национально-освободительной войной. Воодушевленный справедливыми целями защиты своей независимости от иноземных захватчиков, он героически сопротивлялся итальянским войскам, на стороне которых был и численный и технический перевес. Одних только грузовых автомашин в действующей итальянской армии насчитывалось 25 тыс., не говоря ужо о другом современном снаряжении4. Часть эфиопских войск имела на своем вооружении только копья и кремневые ружья. Тем не менее доблестные патриоты не только оборонялись, но и сами неоднократно переходили в контратаки. Им на помощь прибывали добровольцы из Индии, Египта, Южно-Африканского Союза и представители негритянского народа США5.
Итальянские захватчики, руководствуясь фашистской «расовой теорией», вели войну с беспримерной жестокостью, нарушая все международные соглашения. Они беспощадно истребляли пленных и мирных жителей, грабили, насиловали. Но и этого озверевшим фашистам казалось мало. Итальянское командование в Эфиопии пошло на чудовищное преступление, решив применить против мирного населения страны отравляющие вещества. Командующий группой армий Грациани направил Муссолини телеграмму, в которой писал: «Считаю, что в борьбе с варварскими ордами, готовыми на опасные действия в своих целях, мы не вправе отказываться от любого оружия. Я прошу предоставить мне полную свободу действий в использовании удушливых газов...». Муссолини незамедлительно ответил: «Применение газов допустимо...»6.
1 W. Churchill. The Second World War, vol. 1, p. 136.
2 F. P. Walters. A History of the League of Nations. Oxford, 1952, p. 673.
3 Cm. Historicus. Da Versailles a Cassibole, pp. 36—37.
4 Cm. M. M о u r i n. Histoire des Grandes Puissances, p. 325.
5 См. J. Saunders Redding. They Came in Chaines. New York, 1950, p. 290.
6 Documents on Italian War Crimes Submitted to the United Nations. War Crimes Commission
by the Imperial Ethiopian Government. Vol. I. Ministry of Justice Addis Ababa, 1949, p. 5.
104
Через несколько дней над хижинами эфиопов с итало-фашистских самолетов начал распыляться в больших количествах иприт. В страшных мучениях погибли многие тысячи женщин, стариков и детей.
Представители капиталистических стран, заседавшие в Лиге Наций, не реагировали на злодеяния итальянских захватчиков. Только Советский Союз решительно выступал в защиту Эфиопии.
В октябре 1935 г. под давлением мировой общественности Лига Наций приняла предложение СССР и некоторых других стран объявить Италию агрессором и применить против нее санкции. Но реализация этого решения натолкнулась на противодействие пособников итальянской агрессии.
Наиболее эффективной мерой пресечения войны было бы закрытие для итальянского флота Суэцкого канала, что отрезало бы Италию от театра военных действий. Однако правительства Англии и Франции отвергли такую меру. Выступая в палате общин 22 октября 1935 г., английский министр иностранных дел Хор лицемерно заявил, что, если Англия закроет Суэцкий канал, это будет означать конец коллективным действиям против агрессии1. По более чем странной логике г-на Хора коллективные действия не должны были давать какого-либо ощутимого результата. Мало того что канал остался открытым для итальянских транспортов, за их проход взималась плата по пониженному тарифу2.
В конечном счете принятые санкции свелись к запрещению ввоза в Италию лишь некоторых видов сырья и военных материалов. В список запрещенных товаров не были включены такие важные виды военно-стратегического и промышленного сырья, как нефть, уголь, хлопок, железо и сталь. Так по вине правительств Англии и Франции решение Лиги Наций о действенных санкциях против Италии не было выполнено. Кроме того, США, Германия, Австрия, Венгрия и некоторые другие государства отказались примкнуть к решению Лиги, еще усиленнее снабжая агрессора.
Вскоре Италия завершила захват Эфиопии (Аддис-Абеба была занята 5 мая 1936 г.), лишив эту страну независимости и установив в ней жестокий, террористический колониальный режим. Эфиопия была провозглашена итальянской колонией. Но эфиопский народ не покорился захватчикам и перешел к партизанской борьбе.
Итало^фаши-етская агрессия в Эфиопии унесла множество жизней. По официальным данным, потери только среди мирного населения этой страны составили: от отравляющих веществ —300 тыс. человек, от голода —300 тыс. и в концлагерях — 15 тыс. человек; кроме того, в Аддис-Абебе в феврале 1937 г. за покушение на итальянского генерал-губернатора оккупанты уничтожили 30 тыс. эфиопов3.
Агрессия фашистской Италии против Эфиопии явилась важным этапом в развитии событий, приведших ко второй мировой войне. Итальянский империализм, подорвав позиции Англии и Франции, укрепился в Африке, в Красном море и на кратчайших морских путях из Европы в Азию. Началось сближение итальянских и германских фашистов, взявших курс на подготовку и развязывание второй мировой войны.
Одновременно с нападением на Эфиопию итальянский империализм ставил своей задачей укрепиться на коммуникациях в западной части Средиземного моря. В этой связи фашистское правительство Италии проявляло особый интерес к важным военно-морским и военно-воздушным стратегическим позициям Испании в Западном Средиземноморье.
К превращению Испании в свою военную базу особенно стремился германский империализм. Его привлекали не только стратегическое положение этой страны в Средиземном море и ее природные ресурсы, необходимые для военной экономики. Испания
1 См. «The Daily Worker», October 23, 1935.
2 См. M. M о u r i n. Histoire des Grandes Puissances, p. 325.
3 Cm. S. E. P u n k h u r s t. The Ethiopian People: Their Rights and Progress. Woodford,
1946, p. 12.
.105
интересовала гитлеровцев еще и потому, что они стремились к стратегическому окружению Франции, к тому, чтобы, как говорили немецкие генералы, употребляя выражение конца XIX века, «посадить на затылок Франции шпанскую мушку». Идеолог германского фашизма Банзе в своей книге «Германия готовится к войне», вышедшей в 1933 г., писал, что возвышение Германии и Испании зависит от падения Франции и что ради этой цели Германия и Испания должны объединиться.
Не ограничиваясь открытой пропагандой идеи германо-испанского союза, фашистская Германия организовала в Испании разветвленную сеть своей тайной агентуры. Сотни немецких агентов под видом туристов, инструкторов спортивных организаций и представителей торговых фирм вели здесь подрывную работу, выступая в тесном контакте с испанскими фашистами. Одновременно Германия усилила экономическую экспансию в этой стране.
Казалось бы, что в борьбе за влияние в Испании оба фашистских хищника — Италия и Германия — должны были столкнуться между собой. Это и произошло бы, если б им не противостояли такие сильные соперники, как Англия и Франция, также стремившиеся к укреплению своих экономических и стратегических позиций в Испании. Наличие конкурентов сближало обе фашистские державы, руководители которых считали, что только объединенными усилиями они могут добиться осуществления намеченных планов. В свою очередь империалисты Англии и Франции в борьбе за господство в западной части Средиземного моря и укрепление своих экономических позиций в Испании тоже выступали единым фронтом.
Так в империалистическом соперничестве за преобладание в Испании проявилась борьба двух враждебных друг другу группировок — итало-германской и англофранцузской.
В феврале 1936 г. на выборах в кортесы (парламент) Испании решительную победу одержали партии Народного фронта1. Эта победа знаменовала собой новую расстановку политических сил в стране. Она имела не только внутреннее, но и международное значение, что обеспокоило реакцию. Между империалистическими государствами наметилось сотрудничество в подрывной деятельности против Испанской республики. Это было ответом международной реакции на волю испанского народа к демократии. Итальянские и немецкие фашисты приступили к открытой подготовке мятежа испанских реакционеров против законного правительства республики.
Главные организаторы мятежа Примо де Ривера-младший и генерал Санхурхо в мадэте 1936 г. совершили поездку в Рим и Берлин, где был согласован вопрос о вооруженной поддержке мятежников. Представители испанской монархической реакции, платя услугой за услугу, обязались предоставить германским и итальянским монополиям важные концессии на разработку природных богатств Испании и ее колоний, а также передать в распоряжение Италии и Германии оперативную базу для флота в порту Маон на острове Менорка (Балеарские острова).
Одновременно руководители мятежа вступили в тайные переговоры с деловыми кругами Англии, Франции и США, получив одобрение и с их стороны. Английский нефтяной король Генри Детердинг оказал мятежникам финансовую помощь, выторговав у них обещание, что возглавляемая им монополия «Ройял датч шелл» получит свободный доступ на испанский рынок. За неделю до мятежа с Канарских островов в штаб мятежников был вызван генерал Франко. Ему любезно предоставили личный самолет герцога Виндзорского (бывшего короля Великобритании Эдуарда VIII), пилотируемый английским военным летчиком капитаном Сесилем Бибом. Всюду по пути своего следования Франко встречал поддержку британских консулов.
Французские монополисты были настолько хорошо осведомлены о сроках мятежа, что направили к этому моменту в Испанию своих специальных наблюдателей под
1 В Народный фронт Испании входили : коммунистическая, социалистическая, каталонская левая, левореспублиКанская партии, республиканский союз, всеобщий союз труда и другие партии и организации.
106
видом газетных корреспондентов. Американский посол в Мадриде Бауэре в июне
1936 г. сообщил госдепартаменту о предстоящем «военном государственном перевороте,
организуемом правыми экстремистами»1.
Коммунистическая партия Испании требовала от правительства принять решительные меры по охране общественного порядка в стране и усилить борьбу с подрывной деятельностью реакции. Но республиканское правительство, в котором преобладали мелкобуржуазные элементы, медлило с подавлением врагов республики.
18 июля 1936 г. радиостанция города Сеута (Испанское Марокко) несколько раз передала в эфир: «Над всей Испанией безоблачное небо». Это был условный сигнал. Мятеж начался. (См. карту № 4).
Фашисты выступили, надеясь на поддержку армии и флота. Однако их расчеты не оправдались. Часть армии и большая часть флота остались верными республике. Трудящиеся Испании по призыву организаций Народного фронта создали многочисленные отряды народной милиции и с оружием в руках повели мужественную борьбу в защиту республики. Душой народных масс, выступивших против мятежников, была героическая Коммунистическая партия Испании, члены которой своими смелыми, самоотверженными действиями увлекали трудящихся на борьбу с антиреспубликанскими силами.
Вскоре после начала мятежа из Германии в Испанию в помощь мятежникам был отправлен «легион Кондор», в котором насчитывалось свыше 5 тыс. человек, с авиацией и танками. Из Италии посылались целые войсковые соединения. К началу
1937 г. на стороне мятежных сил действовало 100 тыс. итальянцев и 10 тыс. немцев2.
Обслуживание авиации, танков, противотанковой и зенитной артиллерии находи
лось в руках интервентов. В каждом резервном батальоне мятежников было по два
офицера и шесть — семь унтер-офицеров немцев, а большинство унтер-офицерского
состава в смешанных батальонах было итальянского происхождения3. Всего на
поддержку фашистских мятежников Италия и Германия перебросили более 300 тыс.
солдат и офицеров4.
Таким образом, монархо-фашистский мятеж против Испанской республики вскоре перерос в открытую итало-германскую интервенцию. Цели интервентов состояли в том, чтобы уничтожить Испанскую республику, установить в стране фашистскую диктатуру и нанести этим удар международному антифашистскому, демократическому движению. Вместе с тем интервенты стремились превратить Испанию в своего вассала, покончить с англо-французским влиянием в этой стране, использовать экономические ресурсы и стратегическое положение Испании для дальнейшего расширения агрессии.
К концу августа 1936 г. из 50 испанских провинций только в 17 была установлена власть мятежников. Республика располагала всеми крупными промышленными центрами, включая Мадрид и Барселону, всей Каталонией, восточными и приморскими областями, центральной частью страны и побережьем Бискайского залива. Испанский народ защищал свои демократические завоевания, суверенитет и независимость своей родины. Война с его стороны была справедливой, национально-освободительной, революционной. Народ боролся за сохранение, укрепление и развитие демократических свобод, завоеванных в ходе длительной и жестокой борьбы с испанской реакцией.
Интервенты действовали с неслыханной наглостью. К этому их поощряла политика правительств США, Англии и Франции, направленная на поддержку реакционных сил Испании. Руководители фашистских государств старались использовать политику западных держав. Муссолини говорил Герингу: «Английские консерваторы
1 С. В о w e r s. My Mission to Spain. New York, 1954, p. 243.
2 Cm. X. Г a p с и а. Испания Народного фронта. M., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 142.
3 См. ЦГАСА, ф. 35 082, оп. 1, д. 526, лл. 6—9.
4 См. L. S t е г п. Der Freiheitskampf des spanischen Volkes 1936—1939. Berlin, 1956, S. 19.
107
страшно боятся большевизма, и этот страх может быть легко использован политически». Гитлер отмечал, что, как бы правительство Англии ни боялось угрозы своим интересам со стороны Италии и Германии, оно не только воздержится от всякого выступления против них в связи с войной в Испании, но, напротив, «будет искать средства к соглашению и взаимопониманию с новой политической системой»1, созданной фашистскими государствами.
В начале мятежа правительства США и Англии пытались даже вмешаться в гражданскую войну в Испании. Это выразилось в участии английского корабля «Куин Елизабет» в военных действиях у города Альхесирас. Корабль прикрыл своим бортом банды мятежников от огня республиканского линкора «Хаиме I». Известно также, что на стороне мятежников участвовали английские «добровольцы». Один из них, летчик Ц. Еверард, выпустил в берлинском издательстве «Шерл» книгу своих воспоминаний —«Борьба в воздухе над Испанией». В этой книхе, в частности, красочно описывается, как американские авиационные фирмы снабжали мятежников самолетами новейших марок, переправляя их в Испанию через Португалию под невинными этикетками «Свекольные прессы фирмы Порейра»
Государственный секретарь США Хэлл и исполнявший обязанности министра военно-морского флота адмирал Стэндли в конце июля 1936 г. разработали план посылки американской военной эскадры в Испанию. Однако горячее сочувствие трудящихся мужественной борьбе республиканцев помешало осуществить этот план и сорвало дальнейшее расширение помощи мятежникам.
Не решаясь прибегнуть к открытой военной интервенции, правящие круги США, Англии и Франции избрали другой путь удушения Испанской республики — путь блокады. Такой выбор отвечал той стратегии, которой издавна руководствовалась английская буржуазия и которой не гнушался также и американский империализм. Об этой стратегии В. И. Ленин говорил: «Преимущественно колониальный и морской характер военной силы Англии давно уже, в течение многих десятилетий, заставлял англичан в их завоевательных походах наступать иначе, стараться главным образом отрезывать источники снабжения от страны, на которую они нападали, и предпочитать метод удушения, под предлогом помощи, методу прямого, непосредственного, крутого, резкого военного насилия»2. Из тактических соображений правительство Англии хотело, чтобы политика удушения Испанской республики была провозглашена премьер-министром Франции правым социалистом Леоном Блюмом, хотя еще до этого были предприняты конкретные меры по блокаде республиканской Испании.
Едва начался мятеж, правительство Блюма односторонне расторгло торговое соглашение с республиканской Испанией, предоставлявшее ей право закупать оружие во Франции 25 июля 1936 г. французское правительство запретило ввоз в Испанию вооружения и военных материалов Протест испанского правительства был оставлен без внимания 19 августа аналогичная мера последовала и со стороны английского правительства. В то же время Англия и Франция не скупились на вооружение для мятежников, поставляя его в большом количестве главным образом через посредство Португалии.
1 августа 1936 г. Блюм выступил с предложением проводить по отношению к гражданской войне в Испании политику «невмешательства». «Невмешательство» должно было выразиться в строгом запрещении всеми странами вывоза или транзита оружия и военных материалов в Испанию Предложение Блюма было поддержано Англией и всеми другими капиталистическими государствами Европы, и с 28 ав1уста 1936 1. политика «невмешательства» стала проводиться официально.
Однако так называемое «невмешательство», провозглашенное правящими кругами Англии и Франции, оказалось всего лишь ширмой, прикрываясь которой империалисты организовали самое широкое вмешательство в испанские события на
1 Ciano'sDiplomatic Papers, Ed by В Muggendge London, 1948, p 87.
2 В. И. Ленин Соч , т 28,стр 3.
108
стороне мятежных сил. Лишая законное правительство Испании права приобретать оружие (при одновременной всесторонней военной помощи клике Франко со стороны Германии и Италии), английские и французские империалисты превратили «невмешательство» в средство удушения Испанской республики.
Империалисты США пошли еще дальше. 7 августа 1936 г., т. е. до провозглашения политики «невмешательства», американское правительство распространило на войну в Испании закон о «нейтралитете». Этим шагом американские правящие круги создавали юридическую основу для признания мятежников равноправной суверенной воюющей стороной, что и было подтверждено последующими событиями. В феврале 1937 г. Соединенные Штаты первыми открыли свое консульство в захваченной франкистами Малаге.
Закон о «нейтралитете» запрещал продажу оружия как законному правительству Испании, так и мятежной стороне, но не препятствовал торговле оружием с другими государствами, формально не являющимися воюющими сторонами. В результате американское оружие широким потоком хлынуло к испанским мятежникам через Германию, Италию и Португалию. Президент Рузвельт с явным неодобрением говорил об этом на пресс-конференции в Вашингтоне: «Самолеты Франко сбрасывают на гражданское население Барселоны бомбы, сделанные в США... Но эти бомбы «законно» проданы американскими фабрикантами германскому правительству или германским компаниям и перевезены в Германию, а затек в Испанию для Франко»1. Кроме оружия, в Испанию поступали из США и другие военные материалы. По официальным данным, 75 процентов всего горючего, закупленного мятежниками за границей, было поставлено им американскими нефтяными трестами2.
Некоторые американские фирмы, прельщаемые возможностью получить большие прибыли, все же пытались продать оружие республиканской Испании. В связи с этим в январе 1937 г. правительство Соединенных Штатов обратилось к конгрессу, предлагая срочно принять закон о строжайшем запрещении экспорта оружия и военного снаряжения из США в Испанию. Конгресс немедленно утвердил соответствующую резолюцию.
Было бы, однако, ошибочным видеть в политике «нейтралитета» и «невмешательства» одно лишь желание империалистических держав петлей блокады удушить Испанскую республику. В этой политике имелась и другая, не менее серьезная и опасная, сторона: реакционные круги США, Англии и Франции рассчитывали на то, что фашистские государства, ободренные своим успехом в Испании, еще более обнаглеют и ввергнут мир в пожар всеобщей войны, у огня которой можно было бы погреть руки. Вот почему политика «невмешательства» являлась, по существу, широко задуманной диверсией против мира, политикой провоцирования второй мировой войны. В Отчетном докладе Центрального Комитета XVIII съезду партии И. В. Сталин говорил: «На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны,— следовательно, превращение ее в мировую войну»3.
Опасность, которую создавала для дела мира политика «невмешательства», хорошо сознавала мировая демократическая общественность. В капиталистических странах нарастал протест против расправы с республиканской Испанией. В США правительство ежедневно получало тысячи телеграмм, писем и резолюций с требованием отменить позорный «нейтралитет». Студенты продемонстрировали свое негодование мощной забастовкой. Видные американские юристы, писатели, деятели культуры высказывались за поддержку республиканского правительства.
За «успокоение» масс, как всегда в таких случаях, взялись лидеры правых социал-демократов. Политику «невмешательства», тайный и единственный смысл которой заключался в поощрении агрессии и войны, они стали выдавать за политику
1 Public Papers and Adresses of Franklin D. Roosevelt 1938. London, 1939, p. 284.
2 См. «Journal of Modem History», December, 1953, p. 404.
3 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 609—610.
109
предотвращения войны. Повторяя лживый тезис лидера английских консерваторов Болдуина, что «отказ от политики невмешательства привел бы Европу к войне»1, Блюм во Франции и Спаак в Бельгии лицемерно уверяли, что все помыслы сторонников «невмешательства» направлены только к тому, чтобы предотвратить опасность всеобщей войны.
В действительности такой опасности в. 1936 г. не существовало. Советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимной помощи, пока они не были опрокинуты пособниками фашизма, воздвигли такой барьер на пути итало-германских агрессоров, который они не могли переступить. Обычное для Гитлера и Муссолини хвастовство, что они уничтожат всех, кто попытается помешать им, было самым настоящим блефом — они страшились международного отпора своим действиям. Дело мира требовало сопротивления фашизму, поощрение же фашизма могло лишь привести к мировому военному конфликту.
Для практического осуществления политики «невмешательства» в начале сентября 1936 г. в Лондоне был создан «Комитет по невмешательству в дела Испании» псд председательством британского лорда Плимута, стяжавшего себе позорную славу пособника итало-германской фашистской агрессии.
Создание комитета дало возможность Лиге Наций, главенствующая роль в которой принадлежала правительствам Англии и Франции, уклониться от рассмотрения поставленного республиканским правительством Испании вопроса о принятии мер к прекращению итало-германской агрессии. Совет Лиги, констатировав в своем решении от 27 ноября 1936 г., что вопросами войны в Испании занимается комитет по «невмешательству», переадресовал последнему обращение испанского правительства. Лига Наций продолжала идти по пути поощрения агрессии.
Политика «невмешательства», проводимая правящими кругами США, Англии и Франции, не замедлила принести свои плоды. Она дала мятежникам возможность получать из Германии и Италии все больше и больше оружия, что обеспечило им перевес в военной технике, особенно в авиации. Если в первые дни мятежа соотношение сил в авиации было 3 : 2 в пользу законного правительства, то к середине сентября 1936 г., к моменту начала работы комитета по «невмешательству», оно значительно изменилось в пользу франкистов.
Советский Союз был единственным государством, которое твердо и последовательно выступало в защиту испанского народа, вело настойчивую борьбу за обуздание фашистских агрессоров, во имя сохранения и укрепления всеобщего мира. Представители СССР в международных организациях, а также советская печать настойчиво, шаг за шагом, разоблачали перед мировой общественностью факты итало-германской интервенции в Испании и позорное пособничество интервентам со стороны Англии и Франции, а также США. Советский Союз решительно защищал права и интересы Испанской республики в каждом случае, когда фашистские или другие империалистические державы покушались на них.
Советский Союз официально заявил 23 октября 1936 г., что «невмешательство» представляет собой фикцию, прикрывающую помощь мятежникам, и поэтому Советское правительство «видит лишь один выход из создавшегося положения: вернуть правительству Испании права и возможности закупать оружие вне Испании, каковыми правами и возможностями пользуются теперь все правительства мира, а участникам соглашения предоставить продавать или не продавать оружие Испании»2.
Советский народ, глубоко сознавая, что борьба народа Испании является не частным делом испанцев, а общим делом всего прогрессивного человечества, оказал испанским патриотам большую моральную и материальную помощь и поддержку. Миллионы трудящихся Советского Союза выразили свою солидарность с испанским
1 «The Daily Telegraph», October 30, 1936.
2 «Мировое хозяйство и мировая политика», 1936, № 11, стр. 206.
110
народом на митингах и демонстрациях. По инициативе рабочих и служащих фабрики «Трехгорная мануфактура» по всей Советской стране развернулась массовая кампания по сбору средств в помощь Испанской республике. К концу октября 1936 г. было собрано свыше 47 млн. рублей, не считая 12 млн. рублей, переданных республиканскому правительству в августе. На эти средства в Испанию были отправлены десятки пароходов с продовольствием, медикаментами и различными предметами широкого потребления.
Советский Союз помог Испанской республике кредитами, разными материалами, а также продажей танков, самолетов, артиллерийских орудий и другого вооружения. В нашей стране нашли приют тысячи испанских детей, лишившихся во время войны своих родителей. Орган ЦК Коммунистической партии Испании газета «Мундо обре-ро», выражая думы испанских республиканцев, писала о советской помощи: «Никогда еще ни один народ не приходил на помощь другому народу с такой щедростью, с таким глубоким чувством человеческой солидарности, с таким пламенным сочувствием к борьбе нашего народа против своих угнетателей»1.
Бескорыстная, дружественная поддержка Советского Союза подняла боевой дух республиканцев и усилила их сопротивление мятежникам и итало-германским интервентам, помогла защитникам республики не только успешно отражать атаки врагов, но и наносить им смелые, сокрушительные удары.
Мощная поддержка, оказанная советским народом испанским республиканцам, явилась вдохновляющим примером для народов других стран. Повсюду проводились митинги и демонстрации солидарности с трудящимися Испании, создавались комитеты по оказанию им действенной помощи. В Париже был создан Международный комитет координации помощи Испанской республике. Широкие народные массы Франции, Англии, Чехословакии, Норве1ИИ, США и других стран решительно протестовали против фашистской интервенции, требуя вывода итало-германских войск из Испании. Они осуждали политику «невмешательства», настаивали на том, чтобы открыть франко-испанскую границу и восстановить права республиканского правительства на закупку вооружения за рубежом. Во всех странах проводились массовые денежные сборы в помощь Испанской республике. В 17 странах в течение двух лет было собрано 800 млн. франков2. В поддержку Испанской республики выступили видные представители мировой демократической общественности: советские ученые, писатели, композиторы, передовики социалистического производства, прогрессивные деятели капиталистических стран, и в их числе Ромен Роллан, Генрих Манн, Джа-вахарлал Неру, Мартин Андерсен Нексе, Д. Притт, Поль Робсон3.
Замечательным проявлением высокого пролетарского интернационализма явилась героическая борьба интернациональных бригад в Испании. Антифашисты 54 стран мира стекались со всех континентов в Испанию, чтобы, не щадя жизни, с оружием в руках бороться за дело мира и демократии, против фашизма. Все дороги вели в эти дни в Альбасете — организационный центр интернациональных бригад. Сюда прибывали люди самых различных политических убеждений и религиозных верований, различного социального положения и партийной принадлежности. Но, несмотря на это, все они были убежденными антифашистами.
На выжженной солнцем испанской земле в ожесточенных сражениях с фашизмом возник международный антифашистский фронт в лице интернациональных бригад, мужественно защищавших коренные интересы испанского народа. Руководящую роль в этом единении боевых сил международного рабочего и демократического движения играли коммунисты. Они были главными организаторами интернациональных бригад.

Сообщение **Кадук** » 09 июн 2021, 20:20

Закорецкий: 07 июн 2021, 23:20
Lew: 07 июн 2021, 21:43очередная клоунада
Это с каких пор десантники стали оружием?
А это специально. Чтобы некоторые падлюки могли придраться хоть к чему-то.
К остальному у тебя претензий нет?
У меня есть к тебе - мало регочущих смайликов выкладываешь.
Тема-то смехотворная: миллионы людей сгноили за непонюх табаку.
И никто из принимавших решения не понес наказания.
А за Главного Решальщика некоторые вообще глотку готовы перегрызть.
СОВЕТ ДНЯ: больше смеющихся смайликов!

Отправлено спустя 12 минут 36 секунд:
Lew: 07 июн 2021, 21:43если мобилизация проводится скрытым порядком, то какие к лешему листовки?
Закорецкий, фантазировать нужно тоже с умом, а не нести какую-то околесицу
Подробности сути про Листовку здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=9CvLWE0pWz8
С 34-10.

Закорецкий, а расскажите ка метод выплавки стали при помощи керосина.
Ну очень интересно.

Lew: 09 июн 2021, 19:46 на нормальных форумах за такое банят навсегда

На нормальных форумах не дрочат Великую Отечественную исключительно "в рамках сорок первого". На форме это уже патология и другой ВОВ как будто и не было! Вместо комплексного анализа всей ВОВ, идёт сплошное очернение политического и военного руководства страны.
Подход foxhound отражает общее отношение других участников к подобной проблеме. Я поддерживаю!

Сообщение **Кадук** » 09 июн 2021, 22:08

Дамир Закиров: 09 июн 2021, 21:38
Lew: 09 июн 2021, 19:46 на нормальных форумах за такое банят навсегда
На нормальных форумах не дрочат Великую Отечественную исключительно "в рамках сорок первого". На форме это уже патология и другой ВОВ как будто и не было! Вместо комплексного анализа всей ВОВ, идёт сплошное очернение политического и военного руководства страны.
Подход foxhound отражает общее отношение других участников к подобной проблеме. Я поддерживаю!

А, что " рамки 41"?
Нормальное начало войны.
Не без трудностей вначале, но в целом кампанию выиграл СССР.
Потери?
Так война без потерь не бывает.

Дамир Закиров: 09 июн 2021, 21:38Подход foxhound отражает общее отношение других участников к подобной проблеме. Я поддерживаю!

Общее отношение?
Валить и валить всякие кубокилометры фуфла не важно о чём?
Ладно, отношение понятно.
Примеры:

Foxhound: 09 июн 2021, 19:33 Мно1ие произведения той поры посвящены Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне. Пролетарская революция, открывшая новую эру в истории человечества, народная война, отстоявшая ее завоевания, стали вечно живой темой искусства. Эти события отражены в вышедших книгах романа М. Шолохова «Тихий Дон», в «Восемнадцатом годе» А. Толстого. Гражданская война, образы бойцов революции нашли свое отражение и в произведениях «Мое поколение» Б.Горбатова, «Последний из Удэге» А. Фадеева, «Первая Конная» и «Оптимистическая трагедия» В. Вишневского, в стихотворениях А. Суркова, М. Светлова.
Наряду с темой вооруженной борьбы за народную власть, за власть Советов в советской литературе с начала ее возникновения широко и плодотворно разрабатывалась тема созидательного труда, тема социалистического строительства, ставшая ведущей в нашей литературе. Мощь свободного труда воспета поэтами «Кузницы» — одного из первых объединений советских литераторов. Строительным будням посвящен ряд стихотворений Маяковского, среди них известный «Рассказ о Кузнецк-строе и о людях Кузнецка» с его вещими строками:
Я знаю—
город будет, Я знаю—
саду цвесть, Когда такие люди В стране
в советской есть!
В 1925 г. вышел в свет «Цемент» Ф. Гладкова—первое большое произведение, отразившее трудовые будни народа, который, разгромив внутреннюю и внешнюю контрреволюцию, взялся восстанавливать и заново строить разрушенное войной хозяйство.

Или вот это:

Foxhound: 09 июн 2021, 20:15 Итало^фаши-етская агрессия в Эфиопии унесла множество жизней. По официальным данным, потери только среди мирного населения этой страны составили: от отравляющих веществ —300 тыс. человек, от голода —300 тыс. и в концлагерях — 15 тыс. человек; кроме того, в Аддис-Абебе в феврале 1937 г. за покушение на итальянского генерал-губернатора оккупанты уничтожили 30 тыс. эфиопов3.
Агрессия фашистской Италии против Эфиопии явилась важным этапом в развитии событий, приведших ко второй мировой войне. Итальянский империализм, подорвав позиции Англии и Франции, укрепился в Африке, в Красном море и на кратчайших морских путях из Европы в Азию. Началось сближение итальянских и германских фашистов, взявших курс на подготовку и развязывание второй мировой войны.

Это "суть" по теме трагедии 1941 г.?
Невероятно!

Foxhound: 09 июн 2021, 19:57 Lew: ↑Сегодня, 18:46
>>на нормальных форумах за такое банят навсегда

нет, лева, на нормальных форумах за такое благодарят пользователя за активность и размещение содержательного материала. вот что лично вы оставили полезного в этой ветке? ни хрена вы полезного не оставили, от вас тут только унылый срач с топикстартером. зато я, в отличие от вас, помогаю ему наполнять ветку историческими материалами строго в рамках темы. не нравится - не читайте.

А кто-то будет вчитываться в эти простыни?
С ума сошел?

Сообщение **Foxhound** » 10 июн 2021, 00:02

В интернациональных бригадах нашла свое выражение решимость всех антифашистских сил помочь испанскому народу отразить нападение итало-германских интервентов, отстоять его свободу и независимость. Бойцы англо-ирландского добровольческого батальона писали на родину: «Мы ушли в Испанию не ради денег, а исключительно для того, чтобы помочь героическому испанскому народу защищать свободу и демократию своей страны... Мы гордимся тем, что боремся в Испании за дело свободы»1. В интернациональные бригады шли сражаться многие сотни и тысячи антифашистов. Только в испанское посольство в США в августе 1936 г. обратилось около 300 тыс. человек2 с просьбой разрешить вступить добровольцами в республиканскую армию. Однако лишь немногим из них удалось осуществить свое благородное стремление.
Империалистические правительства создали многочисленные преграды на пути добровольцев. Въезд в Испанию был запрещен; нарушившие этот запрет и члены их семей подвергались репрессиям. Правительства Германии и Италии дали указание физически уничтожать обнаруженных добровольцев, часть которых следовала через территории этих стран. На французской границе, через которую в Испанию направлялся главный поток добровольцев, была организована настоящая охота за ними. Драконовские меры против добровольцев, отправлявшихся в республиканскую Испанию, были введены и в США. Добровольцев подвергали штрафу в 3 тыс. долларов и тюремному заключению на три года, им угрожали лишением американского гражданства.
В результате всех этих репрессивных мер общая численность добровольцев-интернационалистов оказалась сравнительно небольшой —20—25 тыс. человек3. Все они сражались в интернациональных бригадах, командирами и комиссарами которых были выдающиеся деятели международного рабочего движения, активные борцы против фашизма: Ди Витторио, Луиджи Лонго, Людвиг Ренн, Мате Залка(Лукач), К. Сверчевский (Вальтер), Штерн (Клебер), Коханек, Р. Фокс и др.4.
Несмотря на свою небольшую численность, интернациональные бригады сыграли важную роль в героической борьбе испанского народа. Их боевые подвиги укрепляли его волю к сопротивлению. Трудящиеся Испании увидели, что они не одиноки в борьбе с фашизмом, что на их стороне передовые люди всех стран. Высокая организованность и ясное понимание своих благородных задач превратили интернациональные бригады в грозную боевую силу. Они являлись примером стойкости, мужества и отваги для бойцов и командиров испанской народной армии.
Международное значение интернациональной поддержки испанских республиканцев было огромным. «Вокруг республиканской Испании,— говорилось в докладе делегации ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна, сделанном Д. 3. Мануильским на XVIII съезде партии,— создалось широкое массовое движение солидарности, охватывающее почти все страны мира. Это самое мощное движение солидарности трудящихся со времени империалистической интервенции против Страны Советов»5.
В рядах интернационалистов, прибывших в Испанию для того, чтобы преградить путь фашизму, были и добровольцы из Советского Союза.
В Испании героически сражались небольшие группы советских летчиков и танкистов на машинах, закупленных демократическим правительством или приобретенных на средства, собранные советским народом. Общее количество добровольцев из СССР было невелико, однако их роль в формировании народной армии и в непосредственном участии в операциях против мятежников и интервентов была значительна. На Центральном (Мадридском) фронте в сентябре 1936 г. из 11 летчиков,
1 «Коммунистический Интернационал», 1937, № 4, стр. 86.
2 См. т а м же, 1936, № 16, стр. 84.
3 См. X. Г а р с и а. Интернациональные бригады в Испании. «Вопросы истории», 1956,
№ 7, стр. 38.
4 См. Luigi Longo. Le brigate internazionali in Spagna. Roma, 1956.
5 XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет, стр. 53.
112
прикрывавших испанскую столицу и войска от зверских фашистских бомбардировок, трое было русских. В первых числах ноября на фронт прибыло 25 советских самолетов И-15,что позволило испанским и советским летчикам успешнее бороться с вражеской авиацией1. В составе республиканской авиации доблестно сражались летчики-добровольцы Н. Ф. Баланов, П. П. Десницкий, А. И. Минаев, Ф. Т. Опро-щенко, М. М. Поливанов, П. В. Рычагов, А. К. Серов, Г. И. Тхо.р, П. В. Угроватов, М. А. Харьковский, В. С. Хользунов и др.2.
В октябре 1936 г. в Испанию прибыли 30 советских инструкторов-танкистов с 50 танками. В первом же бою 29 октября за город Сесенья танкисты-добровольцы в содружестве с испанскими танкистами показали чудеса храбрости, уничтожив до двух батальонов противника, два танка, десять орудий, около сорока автомашин. В бою под Гвадалахарой в марте 1937 г. прекрасные боевые качества проявили добровольцы танкисты П . Арман, С. Кривошеий, А. Новиков, П. Цаплин, М. Юдин и др.
Всего в Испании находилось 557 советских добровольцев, из них: 23 военных советника, 49 инструкторов, 29 артиллеристов, в том числе и зенитчики, 141 авиатор, 107 танкистов, 29 моряков; специалистов связи, инженерно-технических работников и врачей насчитывалось 106 человек, переводчиков и лиц других обслуживающих специальностей —733.
Анализируя героические дела советских добровольцев, Р. Я. Малиновский в то время отмечал, что они «сыграли огромную роль... как непосредственные бойцы, помощники испанского республиканского командования, участвуя лично в боях и операциях, и заслуженно завоевали большой авторитет у испанского народа»4.
Тем не менее положение на фронтах становилось все более тяжелым. Превосходство врага в боевой технике, а также ошибки республиканского правительства в организации обороны республики позволили мятежникам осенью 1936 г. перейти в большое наступление и выйти в район Толедо, где они заняли выгодные позиции для последующего наступления на Мадрид.
15 октября 1936 г. фашисты начали наступать на слабо укрепленные позиции республиканцев, прорвали их в ряде пунктов и к 18 октября подошли к первой полосе обороны Мадрида в предместьях Гриньон и Торрехон-де-ла-Кальсада. (См. карту № 5).
Ларго Кабальеро, являясь главой правительства и военным министром, противился использованию народной милиции в обороне столицы и строительству оборонительных укреплений вокруг нее. В то же время он и некоторые представители военного командования считали, что защищать Мадрид имеющимися силами невозможно, и предлагали сдать его фашистам, отведя республиканские войска на новую линию обороны.
Коммунистическая партия Испании категорически отвергла это капитулянтское предложение и мобилизовала антифашистские силы на решительный отпор мятежникам. На призыв коммунистов отстоять столицу откликнулось множество преданных республике граждан Мадрида, в том числе молодежь и женщины. На передовые позиции прибывали все новые отряды борцов против фашизма. Они занимали участки обороны и мужественно отбивали многочисленные атаки врага. Десятки тысяч мадридцев работали на строительстве оборонительных сооружений.
Обладая огромным превосходством в боевой технике, мятежники в первые дни ноября 1936 г. в ряде пунктов прорвали оборону республиканцев, вынудив их отступить к окраинам Мадрида. Правительство Кабальеро, окончательно потеряв веру в возможность успешной защиты города, покинуло его. За ним поспешили министерство
1 См. ЦГАСА, ф. 35082, оп. 1, д. 306, л. 3,
2 См. там же, д. 352, лл. 1—4.
3 См. там же, д. 526, л, 38.
4 Там же, д. 477, л. 80.
8 История Великой Отечественной войны, т. 1 1 I j
обороны и штаб фронта, возложив обязанности по руководству обороной столицы на комитет обороны. Комитету были даны полномочия: в случае необходимости сдать Мадрид врагу.
В этот тяжелый момент положение вновь спасла коммунистическая партия, которая благодаря своей революционной энергии мобилизовала новые силы на защиту республики и подняла боевой дух бойцов и командиров республиканского фронта. «Они не пройдут!»— под таким лозунгом трудящиеся Мадрида и воины республиканской армии готовили сокрушительный отпор фашистским мятежникам. Начатое 7 ноября вражеское наступление с целью захвата Мадрида натолкнулось на упорное сопротивление республиканских войск и вскоре выдохлось. Мятежникам удалось захватить лишь юго-западную опушку парка Реаль-Каса-де-Кампо и пригород Карабанчель-Бахо. (См. врезку к карте №5). В последующих наступательных действиях в ноябре — декабре 1936 г. и в январе — феврале 1937 г. объединенные силы интервентов и мятежников ценой больших потерь добились некоторых тактических успехов, но прорвать оборону республиканцев так и не смогли. Мадрид остался республиканским.
В марте 1937 г. мятежники и интервенты организовали новое наступление на Мадрид с северо-востока, с направления Сигуэнса — Гвадалахара. Фашисты ставили цель — окружить в районе столицы главные силы Мадридского фронта с последующим их уничтожением. В осуществлении этой наступательной операции главная роль отводилась итальянскому экспедиционному корпусу^, насчитывавшему около 50 тыс. человек и хорошо оснащенному пулеметами, орудиями, танками и авиацией. В операции участвовала и дивизия испанских мятежников, так что общая численность вражеских войск, принявших участие в этом наступлении, составляла около 60 тыс. человек.
В начале операции враг имел многократное превосходство над противостоящими ему республиканскими войсками: в людях — в 6 раз, в пулеметах — в 20 и орудиях — в 17 раз. Тем не менее в ходе сражения, продолжавшегося с 8 по 22 марта, республиканцы нанесли жестокое поражение противнику, одержав блестящую победу. Итальянский экспедиционный корпус был разгромлен.
Основной причиной замечательного успеха республиканских войск под Гвадалахарой явилось их моральное превосходство над интервентами и мятежниками. Высокая сознательность бойцов и командиров, ясное понимание справедливых целей войны и, как следствие этого, исключительные стойкость и мужество в борьбе с врагом — все это обеспечило республиканцам победу. Особенно отличились, проявив героизм и беззаветную храбрость, бойцы интернациональных бригад под командованием генералов Лукача и Клебера.
В боях под Гвадалахарой командиры республиканской армии показали высокое мастерство. Они умело сочетали элементы обороны и наступления, правильно выбирали объекты и направления для наступательных ударов, хорошо маневрировали резервами и организовывали взаимодействие всех родов войск— пехоты, артиллерии, танков и авиации.
Разгром итальянского корпуса под Гвадалахарой явился свидетельством роста боевого мастерства республиканских войск. О крепнущей силе испанской народной армии свидетельствовали также ее успешные наступательные действия в районе Бру-нете, Бельчите, под Теруэлем и на реке Эбро. (См. карту № 4).
Создание народной армии было заслугой Коммунистической партии Испании и ее руководителей Хосе Диаса, Долорес Ибаррури и др. Преодолевая сопротивление анархистов в строительстве регулярной армии, коммунистическая партия еще в начальный период борьбы против фашистских мятежников создала знаменитый 5-й полк,покрывший себя неувядаемой славой в самых жестоких сражениях.Этот полк был зародышем народной кадровой республиканской армии и базой ее формирования. Через его боевую и воспитательную школу прошли десятки тысяч солдат и командиров. Они показали себя на фронте отважными и стойкими борцами за дело республики.
114;
Однако боевые возможности вооруженных сил республики использовались не полностью, а даже хорошо подготовленные наступательные операции республиканских войск нередко заканчивались безрезультатно. Виной этому была пораженческая политика правых социалистов и анархистов, пробравшихся на руководящие посты в штабах армии и флота. На них и прочую вражескую агентуру франкисты возлагали большие надежды. Не случайно фашистский генерал Мола заявил в ноябре 1936 г., что Мадрид будет взят не четырьмя колоннами мятежников, наступающими на город с разных направлений, а «пятой колонной», находящейся в самой столице. С тех пор выражение «пятая колонна» стало нарицательным: так называют силы внутренней контрреволюции.
Немаловажное значение для боевых действий республиканской армии имели морские пути сообщения республики с внешним миром. В то время как испанские фашисты бесперебойно получали вооружение из Италии и Германии, снабжение республиканских войск боевой техникой было крайне затруднено из-за блокады итальянским флотом морского побережья Испании, что пагубно отражалось на их боеспо-» собности.
В довершение ко всему 5 июля 1938 г. комитет по «невмешательству» принял решение эвакуировать всех иностранных добровольцев из Испании, причисляя к ним и войска интервентов. Республиканское правительство согласилось с этим решением, полагая, что оно добросовестно будет выполнено и другой стороной. 28 октября 1938 г. в Барселоне состоялся прощальный парад интернациональных бригад, вылившийся в могучую демонстрацию международной солидарности трудящихся, любви и благодарности испанского народа своим друзьям, поспешившим ему на помощь в' тяжкую годину. Но войска интервентов выведены не были, больше того, они получили свежие пополнения.
Единство действий рабочего класса могло бы вынудить буржуазные правительства выполнить те обязательства, которые взял на себя от их имени комитет по «невмешательству». Однако лидеры правосоциалистических партий продолжали поддерживать враждебную республиканской Испании политику. На протяжении всей войны они, по словам Долорес Ибаррури, «вели политику саботажа народного сопротивления в Испании, политику пособничества интересам империализма и фашизма»1.
Положение республиканской Испании резко ухудшилось с весны 1938 г. в связи с тем, что правительства Англии и Франции стали еще активнее содействовать испанским фашистам и интервентам. 16 апреля 1938 г. Англия заключила с Италией соглашение, открыто признававшее итальянскую интервенцию в Испании и санкционировавшее ее продолжение. Газета «Ньюс кроникл» справедливо расценила это соглашение как «позорный договор с итальянским диктатором, который заключен с целью удушения демократии в Испании»2. Французское правительство 13 июня того же года закрыло франко-испанскую границу. Одновременно резко увеличились поставки вооружения мятежникам. Англия и Франция еще шире развернули подрывную деятельность своей агентуры в Испании.
В конце 1938 г. интервенты начали большое наступление в Каталонии. В нем участвовало около 300 тыс. итальянских, германских и франкистских солдат, которым противостояло всего лишь 100—120 тыс. солдат республиканской армии. На каждый республиканский самолет приходилось 15—20 фашистских; соотношение в танках было 1 : 35, в пулеметах —1 : 15, в артиллерии —1 : 30 3. Но не военное превосходство мятежников сломило защитников Каталонии, а предательство
1 Долорес Ибаррури. Национально-революционная война испанского народа против
итало-германских интервентов и фашистских мятежников (1936 —1939 гг.). «Вопросы истории»,
1953, № 11, стр. 37.
2 «The News Chronicle», November 16, 1938.
3 См. X. Г а р с и а. Испанский народ в борьбе за свободу и демократию, против фашизма
(1931-1939 гг.), стр. 195—196.
8* 115
вражеской агентуры. 26 января 1939 г. предатели из числа англо-франко-американских агентов, пробравшиеся на посты в республиканский генеральный штаб, сдали врагу Барселону1.
Остатки республиканской армии, действовавшей в Каталонии, вместе с частью гражданского населения отступили на территорию Франции. Избежав фашистской расправы, эти люди подверглись крайнему унижению и притеснениям со стороны французских властей. Во Франции испанских беженцев разместили в концлагерях, окруженных колючей проволокой и полностью изолированных от внешнего мира. Условия здесь были намного хуже тех, в которых обычно содержатся военнопленные. Большая группа бойцов республиканской армии после разоружения была насильно отправлена на расправу к Франко, где часть их немедленно расстреляли.
В начале 1939 г. правящие круги Англии и Франции окончательно сбросили маску «невмешательства» и перешли к открытым действиям против Испанской республики. В феврале этого года британский крейсер «Девоншир» оказал поддержку испанским мятежникам в захвате острова Менорка. Он доставил сюда представителя Франко и под угрозой артиллерийского обстрела вынудил командующего военно-морской базой острова передать власть в руки франкистского офицера.
27 февраля 1939 г. Англия и Франция признали правительство Франко и порвали дипломатические отношения с республиканским правительством. Одновременно они ускорили подготовку контрреволюционного заговора против республики. Заговор возглавляли лидер испанских правых социалистов Бестейро и полковник Касадо2.
4 марта заговорщики выступили в Картахене, где им удалось захватить республиканский военно-морской флот. На следующий день они захватили власть в Мадриде. Предатели арестовали* правительство Народного фронта, разоружили воинские части, верные республике, а коммунистическую партию объявили вне закона. Затем они начали переговоры с Франко об условиях сделки с ним. На переговорах речь шла почти исключительно об интересах англо-французских правящих кругов, требовавших не только предоставления им серьезных экономических позиций в фашистской Испании, но и подчинения их влиянию правительства Франко € включением в его состав ставленников Англии и Франции.
Однако Франко вовсе не собирался менять итало-германскую ориентацию. Вот почему он не принял условий заговорщиков и потребовал от них немедленной капитуляции. 28 марта предатели сдали Франко Мадрид и бежали из Испании.
Два с половиной года Мадрид был неприступной твердыней республиканской Испании. Десятки раз мятежники и интервенты пытались сломить эту твердыню, но каждый раз откатывались назад с большими потерями. Мадрид символизировал стойкость, мужество и героизм республиканской Испании. Он навсегда остался вдохновляющим примером для всех, кто борется за свободу, независимость и демократию.
Не подлежит сомнению, что испанские фашисты и итало-германские интервенты не одержали бы победы над защитниками республики, если б не англо-франко-американская политика покровительства испанским мятежникам. Только в результате этой политики, отчетливо выражавшей стремление мировой империалистической реакции задушить Испанскую республику, фашистские мятежники получили из многих капиталистических государств колоссальное количество различного вооружения и добились многократного превосходства в боевой технике над республиканской армией, а Италия и Германия могли беспрепятственно посылать в Испанию кадровые войска для осуществления военной интервенции.
1 См. Долорес Ибаррури. Национально-революционная война испанского народа против итало-германских интервентов и фашистских мятежников (1936—1939 гг.). «Вопросы истории», 1953, № И, стр. 45.
2 См. X. Г а р с и а. Испания Народного фронта, стр. 222.
116
Поражение Испанской республики изменило международную обстановку в Европе в пользу фашистских агрессоров, в ущерб делу мира и демократии. Вместе с тем ухудшилось стратегическое положение Англии и Франции. Германия добилась своей цели: она создала враждебное Франции окружение с юго-запада и приобрела ряд выгодных плацдармов для борьбы против Англии. Генерал Рейхенау, командовавший германскими войсками в Испании, говорил: «Наша интервенция в Испании позволила нам утвердиться на основных стратегических линиях Франции и Англии... Благодаря нашим позициям в Испании мы находимся в благоприятнсм положении, господствуя над жизненно важными пунктами этого стратегического района... Мы помогли генералу Франко установить дальнобойные батареи у Альхесираса и в окрестностях Сеуты на африканском побережье против Гибралтара. Эти батареи могут быть очень полезны в случае необходимости перерезать жизненно важные франко-английские линии... В этом и заключается высший смысл нашей интервенции в Испании»1.
Германское и итальянское командования использовали Испанию и как опытный военный полигон. На полях Испании фашисты проверяли свою военную доктрину и тактику, новую боевую технику. Однако следует отметить, что война здесь велась при огромном неравенстве сил и возможностей. В ней участвовали сравнительно ограниченные по численности и техническому оснащению войска. В Испании не нашла еще концентрированного применения военная техника, широкое использование которой было столь характерно для второй мировой войны. Поэтому опыт боевых действий в Испании с его чисто военной стороны еще не мог дать многого для освоения и понимания тех особенностей вооруженной борьбы, которые проявились позднее.
Несмотря на поражение Испанской республики, отпор республиканцев фашистским захватчикам оказал большое влияние на положение в Европе в предвоенные годы. Благодаря этому отпору народы Европы, а вместе с ними и народы всего мира получили возможность продлить мир и отдалить войну. Как справедливо отмечает Долорес Ибаррури, «мужественная борьба испанского народа, в течение трех лет сдерживавшего натиск сил международной реакции, имеет большое историческое значение. Борьба испанского народа задержала гитлеровскую агрессию против других народов» 2.
События в Испании явились серьезным предостережением для прогрессивных и свободолюбивых сил мира, воочию увидевших, что несет с собой фашизм. Миллионы трудящихся осознали опасность фашизма и выразили свою солидарность с испанскими республиканцами. Самой яркой формой этой солидарности было образование интернациональных бригад. В ходе борьбы против фашизма в полной мере выявилась измена делу рабочего класса социал-демократических лидеров Франции и Англии.
По мере того как ухудшалось положение республиканской Испании, фашистские государства усиливали свою агрессивную активность в Европе. Когда же республиканцы потерпели поражение, германский империализм, продолжая использовать в своих интересах благоприятную для него политику правящих кругов США, Англии и Франции, вплотную приступил к развязыванию второй мировой войны.
В Испании произошло первое серьезное вооруженное столкновение сил фашизма с силами демократии и национальной независимости народов. Героическая борьба испанских республиканцев и добровольцев из других стран явилась великим, вдохновляющим примером международной солидарности трудящихся, интернациональной школой справедливой, освободительной, антифашистской борьбы.
Героическое сопротивление испанского народа вторжению международного фашизма и та помощь, которую оказали республиканской Испании передовые люди мира —коммунисты и некоммунисты, явились могучим фактором мобилизации мирового общественного мнения против фашистской опасности.
1 «L'Humanite», 12 juillet 1938.
2 Долорес Ибаррури. Национально-революционная война испанского народа против
итало-германских интервентов и фашистских мятежников. «Вопросы истории» , 1953 , № 11, стр. 47.
117
2. Новый этап японской агрессии на Дальнем Востоке. Образование единого антияпонского фронта в Китае
Захват Северо-Восточного Китая (Маньчжурии: и провинции Жэхэ) разжег агрессивные аппетиты японского империализма. Крупные японские монополии стали требовать дальнейших территориальных приобретений. В этих условиях усилилась фашизация страны, сочетавшаяся с большими военными приготовлениями, особенно значительными вблизи границ СССР и МНР.
Цель этих приготовлений заключалась в следующем. Во-первых, японские милитаристы хотели убедить Запад в своем намерении нанести удар по Советскому Союзу и, играя на антисоветских вожделениях американских и английских реакционеров, добиться от них больших уступок. Во-вторых, они стремились лишить СССР возможности оказать какую-либо помощь Китаю. Японские империалисты хорошо знали о взаимных братских чувствах советского и китайского народов, давно уже вызывавших тревогу у империалистов многих стран. Квантунская армия была призвана играть роль барьера, разделяющего эти два великих народа. Наконец, в-третьих, правящие круги Японии пытались осуществить подготовку военного нападения на СССР и дружественную ему Монгольскую Народную Республику.
В соответствии с этими замыслами японские милитаристы быстро наращивали численность своей армии. Если на 1 января 1937 г. в ее составе было 250 тыс. человек, то уже через год она насчитывала 950 тыс., а еще через год —1 130 тыс. человек *.
Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по укреплению обороны СССР на Дальнем Востоке несколько охладили воинственный пыл японских империалистов. Если бы эти мероприятия были подкреплены непримиримой позицией США и Англии по отношению к японской агрессии, то все пути для нее оказались бы закрыты.
Однако американские и английские монополисты в ожидании войны Японии против СССР предпочитали проводить все ту же политику поошрения агрессоров, поступаясь своими собственными интересами в Юго-Восточной Азии. Японскую агрессию поощряла также антинациональная, предательская политика клики Чан Кай-ши.
Политика Чан Кай-ши, проводимая им в то время, метко охарактеризована китайским ученым Чэнь Бо-да, писавшим: «Все те «таланты», которые Чан Кай-ши в свое время приобрел на бирже, были полностью использованы им в политике. Он торговал родиной направо п налево, но кому и на каких условиях продавать,— это целиком зависело от цен на рынке, от того, кто подороже заплатит, от того, кому продать будет выгодней. Чан Кай-ши с японскими захватчиками был «близок, как одна семья», он боготворил их и готов был отдать им все, что они пожелают. Но в его торговых связях были и другие контрагенты. Если представлялась возможность совершить и другую сделку, он не хотел ограничивать себя лишь одной»2.
Распродавая Китай, чанкайшистская клика подписала в июне 1935 г. соглашение с Японией, по которому китайские войска были выведены из провинции Хэбэй (Северный Китай), и власть в этом районе перешла к «автономному политическому совету», полностью находившемуся под японским контролем. Через несколько недель по новому соглашению режим захватчиков был распространен и на соседнюю провинцию Чахар. Так, шаг за шагом, где с помощью вооруженной силы, а где путем соглашений с гоминьдановцами, Япония отрывала части от Китая, превращая его северные провинции в свою колонию.
1 См. АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, оп. 2, д. 72, п. 23, л. 238.
2 Чэнь Бо-да. Чан Кай-ши — враг китайского народа. М., Изд-во иностранной литера-
1950, стр. 111—112.
118
Планы японского правительства предусматривали использование захваченных территорий Северного Китая как базы для овладения всей страной. Большое значение придавала японская военщина и превращению этой части Китая в плацдарм для войны против СССР. Командующий Квантунской армией докладывал военному министру, что он стремится сломить сопротивление жителей Северного Китая и заставить их содействовать надвигающейся в настоящее время войне с СССР 1.
Однако позиции Японии в Северном Китае оказались вскоре подорванными благодаря широко развернувшемуся национально-освободительному движению китайского народа. В 1934—1935 гг. Красная армия Китая осуществила знаменитый Великий поход. Прорвав кольцо гоминьдановских войск, блокировавших освобожденный район на юге страны в провинциях Фуцзянь и Цзянси, Красная армия двинулась на запад, затем на север и после года непрерывных боев вышла в северо-западные провинции Китая. За этот год она прошла свыше 11,5 тыс. километров, преодолев горные хребты, болота и реки на территории 11 провинций.
На северо-западе Китая, на стыке провинций Шэньси, Ганьсу, Нинся, был создан руководимый коммунистами освобожденный район (Особый пограничный), охвативший 23 уезда и 125 районов, с главным городом Яньань. Этот район стал центром всенародного отпора японским захватчикам. (См. карту № 6). Благодаря мудрой политике Коммунистической партии в Китае складывались условия для образования единого антияпонского фронта. Коммунисты предлагали гоминьдану установить гражданский мир в стране и организовать всенародное сопротивление японским захватчикам. Создание объединенного фронта китайского народа явилось бы серьезным препятствием для Японии. Учитывая это, японские империалисты решили нанести Китаю удар до того, как будет создан такой фронт.
Правительство Японии дало указание своим войскам осуществить провокацию, которая могла бы послужить удобным предлогом для нападения. 7 июля 1937 г. японские войска, находившиеся на границе провинции Жэхэ в 12 километрах от Пекина, предприняли ночные учения, стремясь спровоцировать китайскую сторону на инцидент. Когда учения подходили к концу, один из японских офицеров заявил, что над его взводом пролетела пуля с китайской территории. Эта «пуля» и явилась искомым поводом для нападения. Согласно подготовленному плану «молниеносной войны» против Китая японское командование предполагало, разгромив китайские войска, прикрывавшие древнюю столицу Китая Пекин, открыть широкие боевые действия в Центральном Китае.
На империалистическую агрессию Японии китайский народ ответил справедливой национально-освободительной войной. Своей героической борьбой он сковал силы дальневосточного агрессора, внеся тем самым неоценимый вклад в дело защиты свободы и демократии во всем мире.
Находившийся к северо-востоку от Пекина 29-й китайский корпус получил приказ командования отойти. Но этот приказ выполнен не был. Солдаты и офицеры корпуса оказали захватчикам упорное, героическое сопротивление, опрокинув с самого начала планы японского командования.
Сопротивление 29-го корпуса явилось результатом огромной работы коммунистической партии в массах. «Молниеносной войны» у японских империалистов не получилось, их армия споткнулась на первом же шагу. Героизм 29-го корпуса укрепил решимость китайского народа защищать независимость своей страны. В ряды корпуса непрерывным потоком вливались добровольцы: рабочие, крестьяне-, студенты.
Только к концу июля 1937 г. японскому командованию, бросившему в наступление в Северном Китае до 100 тыс. солдат и офицеров, удалось потеснить 29-й корпус. Захватчики овладели Пекином и Тяньцзинем, но дальнейшее их продвижение было остановлено все тем же 29-м корпусом (См. карту № 6).
1 См. АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, оп. 2, д. 17, п. 9, л. 166.
¦119
Когда наступление оккупантов в Северном Китае было задержано, военное командование Японии решило нанести удар на шанхайском направлении. Японское наступление, начавшееся 13 августа 1937 г., натолкнулось на мужественное сопротивление китайских солдат и офицеров, рабочих, студентов, жителей Шанхая. Ожесточенное сражение продолжалось три месяца. Только высадка 5 ноября 1937 г. в тылу защитников Шанхая, в Ханчжоуском заливе, отдельной японской армии заставила их отойти. В боях за Шанхай японцы потеряли убитыми и ранеными около 50 тыс. солдат и офицеров.
Захват Шанхая, а затем и Нанкина сопровождался дикими злодеяниями японской военщины. В этих городах и прилегающих к ним районах было истреблено около 300 тыс. мирных жителей, в том числе только в одном Нанкине — более 42 тыс. Американский корреспондент Эдгар Сноу, впервые опубликовавший эти цифры, отмечал: «Около 50 тыс. японских солдат в течение месяца с лишним творили в Нанкине неслыханный произвол: насиловали, убивали, грабили... 12 тыс. магазинов и частных домов были разграблены и сожжены. У населения отобрали все имущество. Японские офицеры и солдаты грузили награбленное имущество на украденные ими автомашины, телеги и другие транспортные средства, чтобы отвезти его в Шанхай. Подверглись нападению даже дома дипломатических представителей иностранных государств— японские солдаты расправлялись с прислугой иностранцев. Солдаты делали все, что хотели. Японские офицеры считали, что китайцы, как покоренный народ, не имеют права рассчитывать на «особое снисхождение». Так они оправдывали свое участие и участие своих подчиненных в этих бесчинствах» г.
Весть о злодеяниях японских войск всколыхнула китайский народ и вызвала у него жгучую ненависть к захватчикам. По словам китайского ученого Линь Ю-дана, «ненависть пронизала дух китайцев так же, как осколки японских гранат и шрапнелей их тела. Они сотни лет не забудут бомбардировок Сучжоу, грабежей и насилий над женщинами в Нанкине» 2.
С началом новой агрессии японского империализма Коммунистическая партия Китая усилила борьбу за создание единого национального антияпонского фронта. Такой фронт был необходим, чтобы успешно бороться с японскими захватчиками и ликвидировать гражданскую войну, раскалывавшую силы народа перед лицом его врага. Не случайно в китайском народе говорится, что не так страшен сильный враг, как страшна трещина в собственном окопе. В августе 1937 г. коммунистическая партия выдвинула программу спасения родины, состоявшую из десяти пунктов. Программа предусматривала: мобилизацию всех сил народа, всех ресурсов и возможностей Китая, сплочение всей нации во имя борьбы с японскими захватчиками и победы над ними; укрепление тыла путем очищения страны от предателей, изменников родины и прояпонских элементов; демократизацию государственного управления, улучшение условий жизни народа, проведение финансовой и экономической политики, отвечающей задачам войны, материальному обеспечению трудящихся, борьбе со спекуляцией; осуществление внешней политики, подчиненной задачам борьбы против японских захватчиков 3.
Под давлением народа, решительно выступившего за создание единого национального фронта, гоминьдан 23 сентября 1937 г. официально согласился сотрудничать с коммунистической партией и другими патриотическими силами в борьбе против Японии. Гоминьдановцы не посмели ослушаться воли народа. Они знали, какая исполинская сила таится в нем. Недаром китайская пословица гласит: «Если весь народ вздохнет — будет буря, если народ топнет ногой — будет землетрясение».
1 Е. Snow. The Battle for Asia. New York, 1945, p. 17.
2 «Asia», Paradise defiled, June 1938, p. 337.
3 См. Мао Ц з э-дун, Избранные произведения. Т. 2. M., Изд-во иностранной литерату
ры, 1953, стр. 31—35.
120
Так были созданы возможности для прекращения гражданской войны внутри Китая. Агрессору были противопоставлены объединенные силы китайского народа.
Однако гоминьдан пошел на соглашение с коммунистической партией не с честными намерениями, а держа камень за пазухой. С одной стороны, он рассчитывал поднять свой авторитет, а с другой,— столкнув силы китайской демократии с японским империализмом, обоюдно ослабить как Японию, так и демократический лагерь Китая, руководимый коммунистами. В соответствии с этими замыслами лучшие гоминьдановские войска блокировали Особый пограничный район и неоднократно пытались напасть с тыла и фланга на революционные армии, сражавшиеся с японцами. Демократизация государственного строя и улучшение жизненных условий народных масс осуществлены не были. Гоминьдан не пытался вести подлинной борьбы с захватчиками и не раз склонялся к преступной, антинациональной сделке с ними. Его руководящая верхушка оставалась чуждой всенародной освободительной войне с японскими империалистами.
Красные армии Китая в связи с созданием национальною фронта борьбы против японских захватчиков были переименованы в национально-революционные — 8-ю и 4-ю, 8-я армия (командующий Чжу Дэ) состояла из трех дивизии, 4-я армия (командующий Е Тин) — из двух дивизий.
Бойцы и командиры 8-й Национально-революционной армии, вступив в бой с японскими захватчиками в сентябре 1937 г., показали высокие морально-боевые качества и военное искусство. Уже в первых сражениях эта армия мастерски осуществила глубокий охват войск противника и наголову разгромила у Пинси-нгуаня (Северный Китай) усиленную японскую дивизию генерала Итагаки, бывшего начальника штаба Квантунскои армии. Это было первое серьезное поражение захватчиков. Его значение заключалось в том, что лехенда о мнимой непобедимости японских войск, созданная в целях насаждения самурапского духа, оказалась развеяннэй г.
Руководимые коммунистами, Особый пограничный район, национально-революционные армии и партизаны стали главной силой сопротивления японским захватчикам. Попытки японского командования полностью овладеть Северным Китаем были сорваны. Даже на формально занятых японцами территориях имелись крупные партизанские районы, где существовала народно-демократическая китайская власть. Несмотря на исключительные трудности борьбы, 8-я армия не покинула Северного Китая с его стомиллионным населением.
Тылом национально-революционных армии являлся Особый пограничный район с центром в городе Яньань. В этом районе были осуществлены важнейшие демократические преобразования, направленные к улучшению жизни народных масс Местное население развивало здесь не только сельское хозяйство. По решению коммунистической партии в районе возник ряд промышленных предприятий. Широко осуществлялись культурные преобразования В Яньане готовила кадры командиров и политработников военная академия Занятия проходили в пещерах, где учебная мебель состояла из грубо обтесанных камней, а классными досками служили стены.
В Яньане товарищем Мао Цзэ дуном был прочитан цикл лекций «О затяжной войне» 2 В этих лекциях был дан анализ характера и перспектив войны.
Разработанные Мао Цзэ-дуном и одобренные Центральным Комитетом Коммунистической партии Китая, положения о характере и перспективах войны были затем успешно применены китайским народом и его национально-революционными армиями в войне против Японии.
Китайский рабочий класс и передовые элементы трудового крестьянства были готовы к длительной и упорной борьбе с японским империализмом. Они ве-
1 См. Новая и новейшая история Китая M , Изд о иностранной литературы, 1950, стр 159
2 См.-Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т 2, стр 206—210.
12t
рили в грядущую победу. Благодаря этому национально-революционные армии приобретали неисчерпаемые резервы и надежную опору в народных массах.
Численность вторгшихся в Китай вражеских войск быстро возрастала. Осенью
1937 г. в боях участвовали шесть японских армий, насчитывавших свыше двадцати
дивизий со средствами усиления (около 500—600 тыс. солдат и офицеров), основные
силы военной авиации Японии и две морские эскадры — 2-я и 3-я. В 1938 г. япон
ских войск в Китае стало почти в полтора раза больше.
В начале 1938 г., развивая успех одной из своих группировок в Северном Китае, японское командование предприняло наступление от Цзинина, занятого оккупантами в конце 1937 г., на Сюйчжоу.
Несмотря на предательскую политику гоминьдановцев, наступление захватчиков протекало медленно. Партизаны наносили по ним непрерывные удары с тыла. Благодаря активным действиям партизан в сражении под Тайэрчжуанем в апреле
1938 г. китайская армия нанесла серьезное поражение противнику, разгромив
две его дивизии. Но гоминьдановцы не стремились продолжать борьбу с захватчи
ками и отводили свои войска. 20 мая был оставлен Сюйчжоу, после чего японцы
предприняли наступление на Ухань (Ханькоу, Ханьян, Учан), куда переехало
из Нанкина гоминьдановское правительство. (См. карту № 6). Бои на уханьском
направлении продолжались свыше пяти месяцев. Неся большие потери, японские
войска продвигались по 3—4 километра в день.
Тем временем правящие круги Японии подготовили и осуществили новую десантную операцию на побережье Китая, в районе Гуанчжау (Кантона). Учитывая, что захват Кантона может нанести ущерб английским интересам в этом городе, правительство Японии опасалось возможных международных осложнений. Но эти опасения оказались напрасными. Правительство Англии предпочитало не противодействовать японскому агрессору. 22 октября 1938 г. Кантон пал, а спустя несколько дней был взят и Ухань.
Гоминьдановское правительство перебралось в Чунцин.
Японское наступление 1938 г., еще до падения Уханя, осложнило внутреннее положение в Китае. Гоминьдановская клика все более склонялась к капитуляции. Коммунистическая партия решительно выступила против капитулянтов, за продолжение национально-освободительной войны против японских захватчиков.
Под давлением народа, поддержавшего коммунистов, гоминьдан не решился пойти на капитуляцию. Однако после падения Уханя он фактически отказался от сопротивления Японии, усилив в то же время борьбу против коммунистов. «После гого,— пишет Чэнь Бо-да,— как от политики пассивного сопротивления Чан Кай-ши перешел к политике «наблюдения за войной»,— к политике «поисков мира», он стал делать упор не на борьбу вовне, а на борьбу внутри,— от политики союза с компартией он перешел к политике «обороны против коммунистов», к политике борьбы против компартии» *.
На этой основе Чан Кай-ши все более сближался с американскими империалистами, видевшими в коммунистической партии главное препятствие своей экспансионистской политике в Китае.
В октябре 1938 г. состоялся шестой расширенный пленум ЦК Коммунистической партии Китая, имевший, по существу, значение съезда. Пленум определил главную задачу коммунистов — всемерно укреплять единство народа в его борьбе с японскими захватчиками.
Сложность положения заключалась в том, что США и Англия, оказывавшие большое влияние на Чан Кай-ши и его окружение, отнюдь не возражали против того, чтобы нападение Японии на Китай завершилось компромиссной сделкой, в которой были бы учтены и интересы англо-американских монополий. Несмотря на то, что японская агрессия все непосредственнее затрагивала экономические интересы этих
1 Чэнь Б о-д а. Чан Кай-ши — враг китайского народа, стр. 134. 122
монополий в Китае, они относились к ней терпимо, рассчитывая на подавление японскими войсками революционных сил Китая и последующее нападение Японии с китайского плацдарма на Советский Союз.
Многие американские и английские монополии, имевшие картельные соглашения с японскими концернами (дзайбацу), продолжали тесно сотрудничать с ними. Глубоко вскрывая данный факт, М. И. Калинин говорил, что Японии «сочувствуют реакционеры, финансовые дельцы, связанные с японским капиталом, как, например, Морган, Форд, имеющие свои сборочные заводы в Японии; Морган снабжает их кредитами... Япония получает из Америки больше вооружения и кредитов, чем Китай, несмотря на действительное сочувствие большинства американского народа Китаю» 1.
Американские монополии спешили предоставить своим японским партнерам крупные займы. В 1938 г. банки США кредитовали японский военно-промышленный концерн «Кухара-Аюкава» в сумме 50 млн. долларов, а Морган предоставил японским фирмам заем в 75 млн. долларов, значительно превзойдя своих коллег 2.
Импорт военно-стратегических материалов в 1939 г. из Соединенных Штатов в Японию колоссально возрос по сравнению с 1938 г., что видно из следующей таблицы.
Ввоз из США в Японию 3
(в млн. долларов)

Го, 1Ы
Импортируемые товары 1938 1939
Нефть и нефтепродукты ... 21,7 49,3
Железный и стальной лом . 3,0 32,5
Медь 2,3 27,5
Машины и оборудование 0,8 24,5
6,1 16,4

Правящие круги Соединенных Штатов столь активно поддерживали Японию, что некоторые конгрессмены предлагали признать Америку участницей войны против китайского народа. Сенатор Швеленбах, например, говорил: «Ни у кого не может быть сомнения в том, что мы активно участвуем в войне, которую Япония ведет в Китае. На деле поведение японцев можно рассматривать как более честное, чем наше. Они, по крайней мере, посылают своих людей, которые рискуют быть убитыми. Мы не рискуем своими жизнями в этой войне. Все, что мы делаем,— это посылаем туда наши товары и материалы, которые они используют для военных целей, и получаем за это прибыли... Наши действия по отношению к Японии и наше нарушение договора девяти держав сделали нас такими же гнусными нарушителями международных договоров, как и любую другую страну мира» 4.
Правящие круги США и Англии смертельно боялись, что национально-освободительная война китайского народа может привести к небывалому росту его национального самосознания и тогда в ее пламени погибнут все капиталы и привилегии иностранных империалистов в Китае. Вот почему у США и Англии еще с осени 1937 г. появилось стремление побудить Японию скорее завершить конфликт в Китае.
1 М. И. Калия и н. О международном положении. М., Госполитиздат, 1938 , стр. 12—13.
2 См. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.), стр. 473.
3 См. там же.
4 Congressional Record. Vol. 84. Washington, 1939, p. 10766.
123
Руководствуясь этим, правительство США выступило инициатором созыва международной конференции в Брюсселе для обсуждения вопроса о японо-китайской войне. «Созыв конференции,— писала «Нью-Йорк тайме»,— создает впечатление, что она является американским предприятием .. Таким образом, ее успех или неудача будет в значительной степени успехом или неудачей Америки» 1.
Конференция в Брюсселе, формально созванная Лигой Наций, работала с 3 по 24 ноября 1937 г. В ней участвовало 18 государств, заинтересованных в делах Дальнего Востока. Советский Союз выступал на конференции за принятие решительных коллективных мер для обуздания японского агрессора, восстановления мира и возвращения китайскому народу всех захваченных Японией территорий.
Представители США и Англии отвергли предложение СССР о коллективных мерах против японского агрессора и даже отказались поддержать советское предложение об экономических санкциях в отношении Японии. Они пытались доказать, что восстановление мира на Дальнем Востоке — это, мол, дело одного лишь Советского Союза, а поэтому ему необходимо выступить с оружием в руках против японского захватчика. Так была предпринята неуклюжая попытка англо-американской дипломатии осуществить свой давнишний коварный замысел — втянуть СССР в войну с Японией. Брюссельская конференция завершилась принятием декларации, в самой общей форме предлагавшей воюющим сторонам прекратить враждебные действия и прибегнуть к мирному урегулированию. Япония, отказавшаяся участвовать в конференции, игнорировала эту декларацию.
В противоположность империалистическим державам Советский Союз оказывал всемерную моральную и материальную поддержку Китаю, подвергшемуся нападению агрессора. 21 августа 1937 г. состоялось подписание советско-китайского договора о ненападении. Договор, помимо соответствующих взаимных обязательств, содержал решительное осуждение войны как орудия национальной политики и подчеркивал желание обеих сторон содействовать сохранению всеобщего мира Предложенный Советским правительством договор был проникнут глубоким сочувствием к борьбе китайского народа за свою независимость. Вместе с тем он являлся новым инструментом мира и безопасности
В течение 1938—1939 гг. СССР предоставил Китаю три займа на общую сумму в 250 млн. американских долларов на самых льготных условиях 2. Соединенные Штаты за тот же период предоставили Китаю только один заем в 25 млн. долларов, да и то при условии его оплаты поставками тунгового масла.
Советское государство снабжало Китай вооружением, горючим, грузовыми автомобилями. Многие советские люди по зову своего сердца отправлялись в Китай, чтобы помочь братскому народу в его справедливой, освободительной борьбе. Среди них, в частности, были летчики-истребители. Они нанесли невосполнимый урон японской авиации, уничтожив ее хваленые соединения «Воздушный самурай» п «Четыре величайших короля неба». Героически сражались п советские летчики-добровольцы, пилотировавшие бомбардировщики. Имя одного из них — Григория Кулишенко, отдавшего свою жизнь в борьбе за дело китайского народа, — стало легендарным. В китайском городе Ваньсяне ему воздвигнут памятник.
В одном из китайских журналов тех лет писалось. «В то время СССР без всякой шумихи помогал китайскому народу вести Освободительную войну против Японии. Через северо-запад непрерывным потоком шло оружие, бензин, грузовые машины. Сыны Советского Союза скромно и незаметно проливали свою кровь на обширных пространствах, защищая Китай. А в это же время Соединенные Штаты снабжали Японию железным ломом, а Англия закрыла Юньнань — Бирманскую дорогу удушая Китай» 3.
1 «The New York Times», October 31, 1937.
2 См Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг ), стр. 459.
3 Чэнь Б о - д а. Чан Каи-нш — враг китайского народа, стр 120. \^
124
Захват Японией районов Центрального и Северного Китая в 1937—1938 ггч еще больше обострил империалистические противоречия. Японские монополии захватывали рынки Китая и его естественные ресурсы, тесня своих американских и английских конкурентов. В 1938 г. японские капиталовложения в Азии превысили размер американских, а в Китае были больше последних в 4 раза 1.
Используя природные богатства Северо-Восточного, Северного и Центрального Китая, японская промышленность значительно увеличила производство военно-стратегических материалов. Так, с 1930 по 1940 г. выплавка стали в Японии возросла в 3 раза, а выплавка алюминия только с 1937 по 1939 г.— почти в 2 раза 2.
Правительства США и Англии были явно недовольны тем, что поощряемая ими японская агрессия распространялась не на север — против СССР, а на юг — в зону их непосредственных интересов. С новой силой вспыхнули все те старые противоречия, которые давно уже обусловливали нараставший конфликт между Японией, с одной стороны, США и Англией — с другой. Америка и Великобрилания стали расширять и укреплять свои военно-морские и воздушные базы, расположенные вблизи Японии и на пути к ней.
Таким образом, японское вторжение в Китай вплотную приблизило пламя войны к тому «горючему материалу», который накопился в бассейне Тихого океана за многие десятилетия острой империалистической борьбы в этом районе земного шара.
3. Образование фашистской коалиции
Предпринятые фашистскими государствами акты агрессии толкали их к объединению друг с другом, несмотря на существовавшие между ними империалистические противоречия.
25 октября 1936 г. состоялось подписание итало-германского соглашения, которым устанавливалась общая линия поведения обеих держав в важнейших вопросах международной политики; стороны договорились о признании Франко и о своем отношении к политике «невмешательства»; разграничивались сферы влияния на Балканах и в Дунайском бассейне. Италия пошла на значительные уступки Германии в план-ax раздела Юго-Восточной Европы. Взамен она получила заверение германской стороны, что «Средиземное море не интересует немцев» 3.
Вскоре после подписания соглашения Муссолини, выступая с речью'в Милане, заявил, что начинается «новая эпоха» в истории Европы — эпоха возрастающего влияния Италии и Германии. Линия, соединяющая Рим с Берлином, продолжал он, «является не барьером, а осью». С этого времени итало-германский блок получил название «ось Берлин — Рим».
Союз с Италией был, разумеется, недостаточен для осуществления грандиозных завоевательных планов германского империализма. Поэтому Германия стала искать сближения со своим азиатским партнером — империалистической Японией, развязавшей войну в Китае. Япония в этом отношении была гораздо более важным и многообещающим союзником, поскольку она могла связать противников Германии военными действиями на Востоке. Для Японии блок с германским фашизмом тоже имел первостепенное значение, так как без сильного союзника ей нельзя было думать об осуществлении своих грандиозных захватнических планов.
Инициатива в организации японо-германских переговоров исходила от гитлеровской Германии. Весной 1935 г. ближайший помощник германского министра
1 См. Cleona Lewis. Debtor and Creditor Countries: 1938, 1944. Washington, 1945, p. 51.
2 См. Г. Треварта. Япония. M., Изд-во иностранной литературы, 1949, стр. 502, 514.
3 G. Ciano. Diario. V. 1, 1939—1940. Milano, 1950, p. 59.
125
иностранных дел Гауе посетил японского военного атташе в Берлине Осима и в неофициальном порядке поставил перед ним вопрос о заключении военного союза между Германией и Японией. Подобное предложение не случайно было сделано военкому атташе, а не послу. Осима был известен как ярый сторонник фашизма, симпатизирующий гитлеровцам, и через него германские империалисты намеревались непосредственно обратиться к японским милитаристам, боровшимся за установление в Японии военно-фашистской диктатуры.
Японо-германские переговоры натолкнулись на значительные трудности, обусловленные империалистическими противоречиями между их участниками. К тому же правительства Германии и Японии были весьма озабочены тем, как замаскировать подлинные цели своего военного союза, чтобы не только не вызвать беспокойства в правящих кругах США и Англии, а, напротив, заручиться еще большей поддержкой с их стороны. Выход был найден не сразу. Правительства Германии и Японии решили заявить, что их союз направлен не против каких-либо стран Европы или Америки, а только против... Коминтерна. В соответствии с этим и договор решено было назвать «антикоминтерновским».
25 ноября 1936 г. Япония и Германия подписали так называемый «Антико-минтерновский пакт». Пакт в действительности был направлен не против Коминтерна, хотя его опубликованные статьи и содержали обязательства сторон информировать друг друга о деятельности Коминтерна и осуществлять необходимые меры в тесном сотрудничестве х. «Антикоминтерновский пакт» оформлял союз агрессивных держав, целью которых являлась борьба за мировое господство. Планы Германии и Японии предусматривали подготовку войны как против великих держав капиталистического мира, так и против Советского Союза.
Об антисоветских устремлениях участников пакта свидетельствовал приложенный к нему секретный протокол. Как и все документы агрессивной политики империализма, он был щедро уснащен «оборонительной» фразеологией. Текст секретного соглашения предусматривал следующее:
«Статья I. В случае, если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется неспровоцированному нападению со стороны Союза Советских Социалистических Республик или ей будет угрожать подобное неспровоцированное нападение, другая Договаривающаяся Сторона обязуется не предпринимать каких-либо мер, которые могли бы способствовать облегчению положения Союза Советских Социалистических Республик. В случае возникновения указанной выше ситуации Договаривающиеся Стороны должны немедленно обсудить меры, необходимые для защиты их общих интересов.
Статья П. Договаривающиеся Стороны на период действия настоящего соглашения обязуются без взаимного согласия не заключать с Союзом Советских Социалистических Республик каких-либо политических Д01 оворов, которые противоречили бы духу настоящего соглашения» 2.
Выступая в день подписания «Антикоминтерновского пакта» на заседании тайного совета Японии, министр иностранных дел Арита говорил: «Советская Россия должна понимать, что ей приходится стоять лицом к лицу с Японией и Германией» 3.
Содержавшееся в тексте договора обязательство Японии и Германии содействовать третьим державам в борьбе против Коминтерна было недвусмысленно адресовано правящим кругам США, Англии и Франции. Чтобы еще больше замаскировать действи!ельный смысл договора, направленного также и против западных держав, японский посол в Берлине Мусякодзи предложил английскому правительству присоединиться к «Антикоминтерновскому пакту», указывая на его антисоветский
1 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D , vol. I. London, 1949, p. 734.
2 T a m же.
3 АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, оп. 2, д. 13, л. 167.
126
характер. Несколько позднее, в 1937 г., аналогичное предложение было сделано Польше со стороны Германии.
Советская внешняя политика сорвала с «Антикоминтерновского пакта» его маскировочный покров и раскрыла действительное содержание договора. Через три дня после подписания пакта Народный комиссар иностранных дел СССР говорил с трибуны Чрезвычайного V11I съезда Советов: «Люди сведущие отказываются верить, что для составления опубликованных двух куцых статей японо-германского соглашения необходимо было вести переговоры в течение пятнадцати месяцев, что вести эти переговоры надо было поручить обязательно с японской стороны военному генералу, а с германской — сверхдипломату и что эти переговоры должны были вестись в обстановке чрезвычайной секретности, втайне даже от германской и японской официальной дипломатии» 1. Все это свидетельствовало о том, что данный пакт фактически являлся тайным военным союзом. Заключив такой союз, Германия и Япония сделали решающий шаг к новой мировой войне. Последующие события показали, какую зловещую роль сыграл «Антикоминтерновский пакт». Это признает большинство буржуазных историков. Только самые закоренелые адвокаты гитлеризма осмеливаются брать под защиту те внешнеполитические акции фашистских государств, которые принесли столь тяжкие бедствия для народов Европы 2.
В ноябре 1937 г. к «Антикоминтерновскому пакту» присоединилась Италия. Так был оформлен блок трех агрессивных государств, задуманный ими с целью развязывания второй мировой войны.
Заключение «Антикоминтерновского пакта» не могло, разумеется, приостановить дальнейшего развития империалистических противоречий между его участниками. Итальянские империалисты были озабочены явным стремлением Германии захватить всю Юго-Восточную Европу. В беседе с германским послом Макензеном министр иностранных дел Италии Чиано говорил, что размежевание территориальных захватов «было положено в основу сформулированной нами политики оси. Если этот принцип не будет соблюдаться, ось сломается» 3.
Стремясь сохранить союз с Италией, Германия сделала 21 марта 1939 г. торжественное заявление о «признании исключительных итальянских прав на Средиземное море, на Адриатику и на прилегающие районы»4. Но одновременно немецкие империалисты продолжали активизироваться в этих «уступленных» ими Италии зонах. Больше того, итальянская разведка вскоре установила, что гитлеровское правительство планирует присоединение к территории Германии не только земель Юго-Восточной Европы, но и «всей Ломбардской равнины»5. Германскому министру иностранных дел Риббентропу вновь пришлось клясться, что его правительство будто бы отказалось от подобных намерений.
Не были устранены также и японо-германские противоречия. По двум линиям столкновение этих агрессоров было в то время наиболее серьезным: в вопросе о Китае и в вопросе о судьбе бывших германских колоний в бассейне Тихого океана.
Монополисты Германии проявляли большую заинтересованность в китайском рынке на протяжении всего периода между двумя мировыми войнами. Во время второй революционной гражданской войны в Китае (1927 — 1936 гг.) им удалось договориться с Чан Кай-ши об оказании ему военной помощи против освобожденных районов Китая. Помощь выразилась в посылке военных советников, принимавших активное участие в разработке планов и осуществлении походов чанкайшистской армии против освобожденных районов Китая, и в поставках оружия.
1 М. Литвинов. Внешняя политика СССР. М., Соцэкгиз, 1937, стр. 185.
2 К числу работ, посвященных защите «Антикоминтерновского пакта» , принадлежит издан
ная в 1958 г. в Гааге книга Прессэйзена «-Германия и Япония». См. Ernst L. Pressei^eu.
Germany and Japan. A Studv on Totalitarian Diplomacy, 1933 — 1941. The Hague, 1958, p. 120.
3 G. Ciano. Diario, v. 1, 1939 — 1940, p. 59.
4 T a m же, стр. 62.
5 T а м же, стр. '201.
127
Взаимоотношения между Германией и Чан Кай-ши сохранились даже и после нападения Японии на Китай летом 1937 г. Создалось своеобразное положение, отнюдь не способствовавшее дальнейшему сближению двух агрессоров: Германия помогала противнику своего союзника. По этой причине японо-германские противоречия обострились, и Япония стала угрожать Германии разрывом «Антикомин-терновского пакта».
Вопрос о бывших германских колониях в Тихоокеанском бассейне также представлял собой камень пре!кновения во взаимоотношениях двух партнеров по агрессии. Гитлеровцы требовали возврата Германии всех утраченных ею после первой мировой войны колоний. Это требование вызвало беспокойство в правящих сферах Японии, где решено было занять твердую позицию в данном вопросе. В соответствии с этим заместитель министра колоний Хагивара 27 ноября 1937 г. заявил, что «требование о возвращении Германии подмандатных территорий в Южных морях не имеет под собой никакой почвы. Мандатные территории в Южных морях являются интегральной частью Японии».
Правительство Германии было крайне недовольно заявлением Хагивара. Немецкий посол в Токио Дирксен заявил министру иностранных дел Арита, что Германия «стремится начать международное обсуждение своих колониальных притязаний» и она «не ожидает от своих друзей отказа в помощи в этом вопросе, а заявления, подобные выступлениям Хагивара, вызывают у нее раздражение». Но Арита, как и другие государственные деятели Японии, решительно отклонял все германские домогательства на острова в Южных морях. В своем донесении в Берлин Дирксен следующим образом охарактеризовал занятую японским правительством позицию: «Японская политика в отношении мандатов в районе Южных морей абсолютно ясна. Япония ни при каких условиях, даже рискуя потерять дружбу Германии, не уйдет с этих островов» х. Таким образом, японо-германскому союзу были присущи такие противоречия, которые могли со временем привести к острейшему конфликту между его участниками.
Образование фашистской коалиции явилось важным шагом на пути ко второй мировой войне. Фашистский блок, несмотря на некоторые расхождения между его участниками, был оформлен как блок, нацеленный против других стран. Неумолимая логика событий в капиталистическом мире вела к превращению этого блока в военный союз агрессивных государств. В противоположность ему стала складываться коалиция Англии, Франции и США, которая окончательно была создана не в предвоенные годы, а лишь в ходе второй мировой войны. Правительства Англии, Франции и США не оформляли свой все более крепнущий союз по той причине, что они рассчитывали на антисоветский сговор с фашистскими агрессорами.
Образование двух очагов новой мировой войны явилось закономерным результатом развития и обострения империалистических противоречий, борьбы великих капиталистических держав за мировое господство. Военный конфликт между этими державами непосредственно вырастал из всей совокупности международных отношений того времени, из проводившейся ими внутренней и внешней политики.
Мир был поставлен перед величайшей опасностью. Развитие событий прямым путем вело к войне мирового масштаба. Передовые общественные силы, возглавляемые Советским Союзом, стремились сорвать планы агрессоров и их пособников, отстоять мир для народов всей земли.
1 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. I, pp. 852—853.
Глава четвертая
ПОПЫТКИ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО АНТИСОВЕТСКОГО ФРОНТА И ИХ ПРОВАЛ
I. Колониальные требования Германии и предоставление ей западными державами «свободы рук» для агрессии
Со второй половины 1937 г. капиталистический мир вступил в полосу нового экономического кризиса. На этот раз кризис возник не после подъема, а после длительного застоя в экономике большинства капиталистических стран, последовавшего за предыдущим кризисом. Он охватил не все государства одновременно, а прежде веет о США, Англию и Францию, причем сильнее всего поразил США.
Промышленное производство главных капиталистических стран1
(в процентах к 1929 г.)

\С1траны
^\^ США Англия Франция Германия Япония Италия
Годы^~"\
1937 103 124 82 116 169 99
1938 81 116 76 123 185 98
В то время как в США, Англии и Франции промышленное производство падало, в странах фашистского блока, вступивших на путь милитаризации своей экономики и подготовки к войне, оно продолжало увеличиваться. Быстро росли военные расходы фашистских держав, ставшие преобладающей статьей их государственных бюджетов .
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 11.
9 История Великой Отечественной войны, т. 1

129
Военные статьи бюджетов фашистских государств1
(в процентах ко всему бюджету)

Го цы
Страны 1934/35 1937/38
Германия 21 67
Япония 43,4 70
Италия 20 52

Фактические военные расходы Германии даже превышали бюджетные ассигнования.
Используя экономическую мощь германских монополий, восстановленных при широкой помощи иностранною, прежде всего американского, капитала, гитлеровцы превратили Германию в военный лагерь, поспешно создавая и вооружая армию для осуществления своих разбойничьих замыслов. В 1936 г. фашистский вермахт уже насчитывал 41 дивизию 2.
Милитаризация экономики и бешеная гонка вооружений дали возможность Германии, Италии и Японии несколько отодвинуть наступление кризиса и искусственно «взбодрить» свое промышленное производство.
Новый экономический кризис вызвал дальнейшее обострение всех противоречий капитализма и усилил борьбу империалистических держав на мировых рынках. Германия и Япония успешно конкурировали со своими капиталистическими противниками, используя те преимущества, которые им давал некоторый подъем их экономики. Германия обогнала США в экспорте машин, черных металлов, хими-калиев, оптики и других товаров. Она заняла первое место по поставкам европейским странам каменного угля; германский экспорт черных металлов на европейский рынок вчетверо превзошел американский. Германия вытесняла США, Англию и Францию с рынков Восточной и Юго-Восточной Европы.
Усиленно наступал немецкий капитал и в Латинской Америке. Удельный вес Германии в торговле латиноамериканских стран увеличился с 11,5 процента в 1933г. до 17,1 процента в 1938 г. Германия заняла второе место в общем импорте этих стран, а в некоторых из них — Бразилии, Уру1вае,— оттеснив США, выдвинулась на первое место. Она быстро догоняла Англию на ее традиционных рынках, заняв второе после нее место в торговле Египта и подняв свою долю в торговле с Турцией до 45 процентов и в импорте Ирана до 25 процентов.
Япония являлась главным конкурентом США и Англии на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии.
В условиях развернувшейся борьбы на мировых рынках фашистские государства стали еще острее ощущать те преимущества, которыми располагали колониальные державы. Требования предоставления колоний все настойчивее выдвигались Германией, Японией и Италией, еще более обостряя империалистические противоречия. В то же время фашистский блок лихорадочно готовился к насильственному переделу мира, стремясь прежде всего захватить исходные стратегические позиции для осуществления своих агрессивных планов.
Правящие круги США, Англии и Франции, обеспокоенные усилением Германии и Японии, все более помышляли о сокрушении своих конкурентов вооруженным
1 См. XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет, стр. 189. (В данных по Германии не
учтены секретные ассигнования на военные расходы.)
2 См. Б. Мюлле р-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., т. I,
стр. 70-73.
130
путем. В правительственных органах западных держав взаимоотношения с фашистскими государствами расценивались как экономическая война. Сенатор Рейнольде говорил в конгрессе США: «Война, в которую мы вовлечены сегодня, грозит стать величайшей войной, в которой мы когда-либо участвовали. Это торговая война... Она (Германия.— Ред.) заинтересована в экономическом проникновении во все страны мира. Она пытается осуществить экономическое проникновение в Южную Америку, в Центральную Америку и в Мексику... В течение ближайших пяти лет мы окажемся вовлеченными в такую войну, какую американский народ еще никогда не вел» х.
И все же правительства США, Англии и Франции продолжали политику «умиротворения», рассчитывая направить немецко-фашистскую агрессию против СССР. Германский империализм, пользуясь этой политикой и опираясь на свои возросшие вооруженные силы, наметил в качестве объектов агрессии малые страны Европы, в частности Австрию и Чехословакию, захватом которых он думал укрепить свое политическое и стратегическое положение.
5 ноября 1937 г. на секретном совещании в узком кругу фашистских руководителей Гитлер подробно изложил основные внешнеполитические планы германского империализма на ближайшие годы, а также планы военных операций против Австрии и Чехословакии. Захвату этих двух европейских государств немецкое командование придавало большое значение, поскольку, по мнению гитлеровцев, он устранял угрозу для Германии с флангов в случае ее нападения на Запад. Политика же англо-французских умиротворителей порождала у 1ерманского правительства уверенность, что захват этих стран не встретит особых трудностей. Гитлер считал, что, «по всей вероятности, Англия и, возможно, Франция молча уже отказались от Чехословакии и что они уже привыкли к мысли о том, что в один прекрасный день этот вопрос будет разрешен 1 ерманией» 2.
Подготавливая агрессию против Австрии, германское правительство добилось дальнейшего сближения с правительством Италии, вынужденным к концу 1937 г. отказаться от своих притязаний на Австрию 3.
Фашистские агрессоры понимали, что главным препятствием при осуществлении их захватнических планов могла бы явиться система коллективной безопасности, за создание которой боролась советская внешняя политика. Поэтому все свои усилия они направили на то, чтобы не допустить образования союза между СССР, Англией и Францией. «Официально в качестве врага будет названа Россия, но в действительности все будет направлено против Англии,— разъяснял Риббентроп германскую политику статс-секретарю Вейцзекеру весной 1938 г.— Ошибка... иметь против себя одновременно Англию, Францию и Россию не должна быть повторена»4.
Одновременно агрессоры стремились взломать ту основу коллективной безопасности, которая была создана договорами Советского Союза с Францией и Чехословакией. «Если бы германской политике удалось разрубить узел между Парижем и Москвой,— заявил Муссолини в беседе с Герингом в начале 1937 г.,— то это было бы, конечно, очень большим успехом... Италия во всяком случае готова оказать любую помощь в этом деле, какой бы она ни была» 5.
Правительство Англии охотно шло навстречу желаниям германского империализма. С мая 1937 г. это правительство возглавил Невиль Чемберлен — крупный промышленник, принадлежавший к наиболее реакционной части консервативной партии, к так называемым «твердолобым». Английский премьер-министр действительно был таким. Он не обладал ни достаточной широтой кругозора, ни умением
1 Congressional Record, vol. 84, pt. I, p. 377.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 1, стр. 612.
3 См. Les archives secretes du comte Ciano 1936—1942. Paris, 1948, pp. 112 — 113, 129; Docu
ments on German Foreign Policy. Series D, vol. I, p. 1.
4 Ernst von Weizsaker. Memoirs. Chicago, 1957, p. 126.
5 Les archives secretes du comte Ciano 1936 — 1942, p. 81.
9* 131
видеть дальше сегодняшнего дня. Это был злейший враг Советского Союза. Из книги Фейлинга, личного биографа Чемберлена, видно, что ум последнего окаменел в ненависти к СССР 1. Чемберлен вошел в историю как один из главных пособников фашистской агрессии.
Став во главе кабинета, Чемберлен сделал политику сговора с фашистскими державами основным содержанием своего внешнеполитического курса. Он знал, что его политика поощрения фашистской агрессии вызывает серьезную тревогу и осуждение значительных слоев английского населения, и потому искал закулисных путей для сговора с Гитлером. Впервые в истории Англии важнейшие внешнеполитические переговоры велись в обход министра иностранных дел через личных доверенных премьера. Так, Чемберлен через своего агента поддерживал секретную связь с итальянским послом в Лондоне Гранди, а в переюворах с штлеровскими представителями доверенным лицом премьера являлся Гораций Вильсон — экономический советник английского правительства.
Осенью 1937 г. в Германию под предлогом участия в охоте направился в качестве личного представителя Чемберлена член его кабинета лорд Галифакс, назначенный вскоре министром иностранных дел. Действительной целью его поездки были секретные политические переговоры с гитлеровцами, которые и состоялись 19 ноября 1937 г. в Оберзальцберге.
Объясняя цель своего визита, Галифакс от имени правительства Великобритании одобрил действия 1 иглера, превратившего Германию в «бастион Запада против коммунизма». Английский лорд дал ясно понять, что британское правительство хотело бы вернуться к «пакту четырех», т. е. к объединению Европы на антисоветской платформе с участием Англии, Франции, 1 ермании и Италии.
Отвечая на предложения Галифакса, Гитлер поднял самый жгучий вопрос англо-германских отношений — вопрос о колониях. Он заметил, что Англия владеет четвертой частью мира, «одной лишь Германии заявляют, что она ни при каких условиях не может иметь колонии» 2. Ьа это 1 алифакс дал следующий ответ: «...Никакое английское правительство не может обсуждать изолированно с Германией колониальный вопрос. Последний может рассматриваться только как часть общего урегулирования, в результате которого будут установлены спокойствие и безопасность в Европе» 3. Поскольку Гитлер остался недоволен таким ответом, Галифакс поспешил пояснить, что к этому «урегулированию» относятся вопросы, связанные с Данцигом, Австрией и Чехословакией 4. Британский представитель намекнул своему собеседнику, что таким путем может быть решен колониальный вопрос, столь насущный для правящих кругов 1 ермании. Он охотно предложил осуществить в ближайшее время те изменения в европейском порядке, «которые, вероятно, рано или поздно произойдут», оговорив лишь, что Англия заинтересована только в том, чтобы эти изменения произошли путем «разумною метода» и «мирной эволюции»5.
Оговорка о «мирной эволюции» не имела ничего общего с защитой интересов будущих жертв агрессии. Английская дипломатия пеклась лишь о том,как бы Англии и Франции не пришлось под давлением общественного мнения выступить против фашистской Германии. Подобная война — особенно если бы в нее вступил и Советский Союз, выполняя свои обязательства по договору с Чехословакией,— неминуемо привела бы к победе над гитлеровской Германией, которую английский империализм рассматривал как главную силу, способную разгромить революционное рабочее
1 См. К. F e i 1 i n g. The Life of Neville Chamberlain. London, 1946, pp. 403, 408.
С острым сарказмом характеризует близорукую политику Чемберлена Черчилль.—См. W. Churchill. The Second World War, vol. 1, pp. 199—200.
* Документы и материалы кануна второй мировой войны. Т. 1. М., Госполитиздат, 1948, стр. 27.
3 Т а м же, стр. 31.
4 См. там же, стр. 35.
5 Там же, стр. 35—36.
132
движение в Европе и нанести сокрушительный удар Советскому Союзу. Вот почему Галифакс с удовлетворением отмечал, что гитлеровцы его поняли и что они будут добиваться своих целей в «Центральной или Восточной Европе, по-видимому, таким образом, чтобы не дать другим нациям причины или по меньшей мере возможности для вмешательства» х.
Переговоры Галифакса представляли собой откровенную попытку английской дипломатии вступить в сговор с фашистской Германией, отвлечь ее внимание от колониальных вопросов, используя в качестве разменной монеты в антисоветском торге с ней малые страны Европы. Несмотря на то, что беседа не завершилась принятием со стороны Германии каких-либо конкретных обязательств, английские руководители были вполне удовлетворены состоявшейся встречей. «Визит в Германию представляет, с моей точки зрения, большой успех,— записал Чемберлен в своем дневнике 26 ноября 1937 г.,— поскольку он достиг своей цели — создания атмосферы, в которой можно обсудить с Германией практические вопросы, связанные с европейским урегулированием» 2.
Английская дипломатия стремилась отвести гитлеровскую агрессию от британских колониальных владений и направить ее на Восток, к границам Советского Союза. Главарю немецких фашистов дали ясно понять, что на этом направлении он не встретит со стороны Англии никаких препятствий. Визит Галифакса еще больше убедил Гитлера в том, что «Великобритания не будет воевать ни за Австрию, ни за Чехословакию» 3.
Союзником английского правительства в его сделках с Германией выступала французская реакция. Правительство Франции, учитывая мощный подъем демократического движения в стране, вынуждено было тщательно маскировать свои подлинные цели. На словах заявляя о верности взятым на себя международным обязательствам, оно одновременно закулисными путями настойчиво добивалось сговора с гитлеровской Германией.
Свою капитулянтскую позицию французские руководящие круги объясняли тем, что Франция, будучи слабее Германии, якобы вынуждена следовать за правительством Чемберлена, проводившим политику «умиротворения» 4. Однако это объяснение не выдерживает никакой критики. Если бы французское правительство не на словах, а на деле было склонно бороться против фашистской агрессии, оно имело бы полную возможность опереться на Советский Союз и Чехословакию и получить при их действенной помощи превосходство в силах над Германией. Но этого-то как раз и не хотели французские империалисты.
В начале ноября 1937 г. французский премьер Шотан и министр финансов Боннэ беседовали с гитлеровским эмиссаром фон Папеном, тайно прибывшим в Париж. Заверяя французских представителей в том, что Франция может не опасаться за свою границу с Германией, поскольку последняя считает ее окончательной, Папен предложил им отказаться от политики «равновесия сил» и не рассматривать расширение германского влияния в районе Дунайского бассейна как угрозу интересам Франции. Таким образом, предлагая мир на Западе, Папен требовал для Германии «свободы рук» на Востоке 5.
Несмотря на то, что предложения Папена недвусмысленно ставили перед Францией вопрос об отказе от ее традиционной политики союза со странами Центральной и Восточной Европы, он с удивлением обнаружил, что французский премьер «не имел возражений против заметного усиления германского влияния в Австрии...» 6.

Foxhound: 10 июн 2021, 00:02Захват Японией районов Центрального и Северного Китая в 1937—1938 ггч еще больше обострил империалистические противоречия.

Н-да....
У товарища вообще крыша поехала.
Ожидал я некой реакции, но такого слетания с катушек?
Вопрос дня: ну и на чем будет концовка?
Еще страниц 90 ветки будет забито массой цитат из 12-томника?
Это изменит СУТЬ?
Ждём-с!!!!!

Сообщение **Кадук** » 10 июн 2021, 00:34

Закорецкий: 10 июн 2021, 00:22
Foxhound: 10 июн 2021, 00:02Захват Японией районов Центрального и Северного Китая в 1937—1938 ггч еще больше обострил империалистические противоречия.
Н-да....
У товарища вообще крыша поехала.
Ожидал я некой реакции, но такого слетания с катушек?
Вопрос дня: ну и на чем будет концовка?
Еще страниц 90 ветки будет забито массой цитат из 12-томника?
Это изменит СУТЬ?
Ждём-с!!!!!

А пока о керосине поговорим.
Где там керосин кокс должен был ненадолго заменить?
Закорецкий.
Где такой перл уперли?
Или сами придумали мимометчик Вы наш?!!

Кадук: 10 июн 2021, 00:34Где такой перл уперли?
Или сами придумали мимометчик Вы наш?!!

13-я серия моего второго сериала:
Партия вела нас к победе (часть 13)
Подробно, с таблицами, схемами и картинками.
Нет желания вслушиваться?
Не мои проблемы.
Могу показать прямо здесь:

Сообщение **Lew** » 10 июн 2021, 09:56

Закорецкий: 10 июн 2021, 06:04 13-я серия моего второго сериала:
Партия вела нас к победе (часть 13)
Подробно, с таблицами, схемами и картинками.

какого лешего ты постоянно пихаешь ссылки на твой наискучнейший сериал?

Тебе два человека конкретные вопросы задали.
Ты на них ответишь, или по своему обыкновению начнешь заниматься демагогией?

Lew: 10 июн 2021, 09:56Тебе два человека конкретные вопросы задали.
Ты на них ответишь, или по своему обыкновению начнешь заниматься демагогией?

Думаю, что мой сериал с картинками не скучнее тех простыней, что тут кое-кто вывалил кубометрам.
Лень послушать? Звук не работает? Ладно, могу выложить текст сценария (частями).
===============

Часть 13.1

В прошлой серии мы рассматривали производство боеприпасов в количественном отношении (в тысячах и миллионах штук). Не касаясь подробностей по их составным частям. И то, нашли интересные выводы.
В данной серии предлагаю коснуться к устройству снарядов, их составных частей и именно по ним продолжить анализ работы советской промышленности в военное время.
Первоначально я думал, что придется ограничиться лишь только статистикой. Однако, в процесс поиска соответствующих материалов я вдруг нахожу две статьи одного автора – Балыша Андрея Николаевича. которые можно найти на сайте "киберленинки".
https://cyberleninka.ru/article/n/proiz ... nnoy-voyny

https://cyberleninka.ru/article/n/razvi ... nnoy-voyny

Но, вообще, они были опубликованы в двух номерах журнала "Вестник РУДН". РУДН – это Российский университет дружбы народов.
Вот сайт этого "Вестника...."
http://journals.rudn.ru/russian-history

https://preduniversariy-mai.mskobr.ru/t ... ikolaevich

Андрей Николаевич Балыш не какой-то там любитель истории, а самый что ни на есть историк-профессионал.
Он работает в Московском авиационном институте учителем истории и обществоведения.
Стаж работы по специальности – 20 лет.

andrej-balysh@ya.ru

https://cyberleninka.ru/article/n/prich ... yny/viewer
Причины нехватки артиллерийских боеприпасов у Красной армии в начальный период Великой Отечественной войны

В конце своей второй статьи Балыш А.Н. написал, что после войны попала под строжайший запрет тема проблем промышленности боеприпасов в предвоенные и военные годы и как этот фактор влиял на ход боевых действий. Что привело с годами к забвению этой темы профи-историками.
Которые не торопятся связывать целый ряд неудач Красной Армии в 1941 и в 1942 гг. с проблемами производства боеприпасов в то время. А по мнению Балыша А.Н. именно эта причина и обусловила неудачи первых почти полтора года войны.
И он добавляет, что без раскрытия указанного вопроса вообще невозможно полноценное понимание хода Великой Отечественной.

Но перед цитированием найденных статей историка Балыша Андрея Николаевича я хотел бы показать некоторую информацию из лично моего конспекта по матчасти артиллерии, который я вел более 40 лет назад.
В частности, полистаем страницы по теме номер 3 – про выстрелы к 122-мм гаубице М-30 образца 1938 г.

Рассмотрим некоторые основные термины.
Выстрелом раздельного гильзового заряжания называется такой, которым заряжание орудия производится в два приема, когда сначала в ствол загоняется снаряд (до звона), а следом – гильза с порохами. Соответственно, такой выстрел состоит из двух отдельно собранных частей:
– снаряда, снаряженного взрывчатым веществом и прочим снаряжением и взрывателем (ну или трубкой),
– и гильзы с боевым зарядом и другими вспомогательными элементами.
Осколочные и осколочно-фугасные снаряды называются "гранатами".
Соответственно, в команде на выстрел говорят:
– "Стрелять осколочно-фугас-ной (в смысле – "грана-той"). А не "осколочно-фугас-ным (в смысле – снаря-дом).
А вот все остальные снаряды (кроме шрапнелей) так и называются – "снарядами".
Снаряды с ввинченными взрывателями называются "окончательно снаряженными".
Вот вклейка номер 19 – виды снарядов (осколочные, фугасные, кумулятивные, дымовые, осветительные и агитационные).
Посмотрим поближе осколочно-фугасные.
Их двумя важными элементами являются:
– корпус,
– и взрывчатое вещество.
В снаряде взрывчатое вещество должно сгорать очень быстро (с приближением к мгновенному). Чем быстрее – тем лучше. И у этого сгорания в виде взрыва три задачи:
– разрушить корпус снаряда на осколки,
– придать им максимальную скорость,
– возникающими газами создать ударную волну.
Перевернем вклейки в обратную сторону и посмотрим на вклейку номер 18 – марки выстрелов и взрывателей.

Посмотрим поближе на основные выстрелы.
Вот осколочно-фугасная граната ОФ-462. Её корпус из стали.
А вот только осколочная граната О-460А. Её корпус из сталистого чугуна.
Ну и есть еще одна разновидность осколочной гранты – О-462А с корпусом тоже из сталистого чугуна, но только под один заряд – первый.
Подобная картина наблюдается и с кумулятивными снарядами:
– есть кумулятивные со стальным корпусом под разные заряды,
– и есть с корпусом из сталистого чугуна, но только под заряд номер 1.

Откровенно говоря, тогда (более 40 лет тому назад) я не обращал внимание на эти нюансы. Ну-у-у, тогда я просто внимал, что есть разные виды снарядов. Какие привезут на огневую позицию (и в зависимости от задачи) вот теми и будем стрелять.
А вот сейчас (коснувшись ситуации с боеприпасами в 1941 г.) оказалось, что с различием материала их корпуса и возникающей ситуации с их наличием (ну и с меняющимися возможностями их производства) были связаны серьезные проблемы стратегии ведения всей той войны.

СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945 - Страница 2

СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945 ⇐ Вторая мировая война