О декабристах замолвите словоРоссийская империя

Правление династии Романовых
Автор темы
Пахом
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 188
Зарегистрирован: 24.04.2016
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Профессия: пенсионер
 О декабристах замолвите слово

Сообщение Пахом »

А если с Лениным поспорить?

«...Мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции,— писал Ленин в статье «Памяти Герцена». — Сначала—дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию."


Цитату Ленина про декабристов я в свое время бубнил и получал пятерки. А давайте поспорим с Лениным.
Что он имел ввиду?
Что декабристы страшно далеки от народа по сословному признаку. Бесспорно.
Но далекие от народа декабристы в разработанных программных документах ( Конституция Н. М. Муравьёва, «Русская правда» П. И. Пестеля) отменяли крепостное право и давали крестьянам землю!
Что декабристы далеки от народа, не привлекали его к революционной деятельности. Готовили революцию без народа.
Факт.
Но что представлял из себя русский народ в 1820-1825гг. 95% крестьяне, да еще крепостные.
А сам В.И. Ленин в социалистической революции делал ставку на передовой рабочий класс, на пролетариев, крестьянам не доверял. Большевистская коммунистическая партия была партией рабочего класса. В деревне большевики до революции не работали. Там не было партячеек. Все в армии, на заводах, фабриках. Как и учил Маркс.
Получается, что Ленин считал ошибкой то , что декабристы не приблизили к себе народ - крепостных крестьян, а сам в революции ставку на крестьян не делал.
И каким образом офицеры могли проводить революционную работу среди в основной массе неграмотных крепостных крестьян? В своих имениях? Да их бы сдали на следующий день за один призыв "скинуть царя".
Народники, молодежь, ходили в народ, в деревни в 1874-1875гг. Результат нулевой.
Вот такой взгляд на ленинскую цитату?

Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 18179
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: О декабристах замолвите слово

Сообщение Gosha »

Пахом: Но далекие от народа декабристы в разработанных программных документах ( Конституция Н. М. Муравьёва, «Русская правда» П. И. Пестеля) отменяли крепостное право и давали крестьянам землю!
Отмену Крепостного права так жаждал крестьянин в XIX веке или так нужна была Конституция в России, до воли и Конституции нужно дорасти.

Отправлено спустя 14 минут 29 секунд:
Пахом: А сам В.И. Ленин в социалистической революции делал ставку на передовой рабочий класс, на пролетариев, крестьянам не доверял. Большевистская коммунистическая партия была партией рабочего класса.
В РСДРП(б) не было не одного пролетария чего гнать чепуху. Почитайте Кропоткина о российских рабочих, Плеханова о революционном движении в России. Вы скажите ещё что в СР были пролетарии. ВКПБ чисто номинально была партией рабочего класса, точнее партией партийного-секретариата (чиновничества).

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Пахом: Получается, что Ленин считал ошибкой то , что декабристы не приблизили к себе народ - крепостных крестьян, а сам в революции ставку на крестьян не делал.
Может быть крепостных крестьян декабристы к себе и не приближали, а вот крепостных крестьянок, даже очень приближали.

Отправлено спустя 11 минут 17 секунд:
Пахом: И каким образом офицеры могли проводить революционную работу среди в основной массе неграмотных крепостных крестьян?
Какая революционная работа - масонство, прожектерство, детские игры в тайны и заговоры. Во что бы вылился при удаче декабризм в очередной Дворцовый переворот. Декабрист Пестель люто ненавидел солдата - крепостного в серой шинели. Если бы не было необходимости переприсягать Николаю на Сенатскую площадь никто бы не вышел. Николая I не любила Армия за его чрезмерные придирки - это был элементарный частный случай - заговор, тут революцией даже не пахнет. Укрупненное 11 марта 1801 года - только неосуществленное.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Автор темы
Пахом
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 188
Зарегистрирован: 24.04.2016
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Профессия: пенсионер
 Re: О декабристах замолвите слово

Сообщение Пахом »

Гоша! Я не могу с Вами постоянно проводить уроки истории.

РСДРП - российская социал-демократическая РАБОЧАЯ партия.
Программа РСДРП
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/in ... ии_(РСДРП)

Диктатура пролетариата
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диктатура_пролетариата

http://www.leftinmsu.narod.ru/polit_fil ... Pb.htm#p00

ПРОГРАММА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ)

Принята VIII съездом партия (18—23 марта 1919 г.)

Октябрьская революция 7 ноября (25 октября) 1917 г. в России осуществила диктатуру пролетариата
«Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата,т. е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров. Ставя себе задачу сделать пролетариат способным выполнить свою великую историческую миссию, международная коммунистическая партия организует его в самостоятельную политическую партию, противостоящую всем буржуазным партиям,


Порядок приема в члены партии из кандидатов следующий:

а) Устанавливаются четыре категории: 1) промышленные рабочие с производственным стажем не менее 5 лет; 2) промышленные рабочие с производственным стажем менее 5 лет, сельскохозяйственные рабочие, красноармейцы из рабочих и колхозников и инженерно-технические работники, работающие непосредственно в цеху или на участке; 3) колхозники, члены кустарно-промысловых артелей и учителя начальной школы; 4) остальные служащие.

Устав Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)


(Поправки к предыдущему уставу утверждены XIV съездом ВКП(б),
текст окончательно отредактирован и утвержден ЦК ВКП(б)
17 июня 1926 г.)

I. О членах партии
1. Членом партии считается всякий, признающий программу
партии, работающий в одной из ее организаций, подчиняющийся
постановлениям партии и уплачивающий членские взносы.
2. Новые члены принимаются из числа кандидатов, прошедших
школу политической грамоты и установленный кандидатский стаж.
Порядок приема в члены партии из кандидатов следующий:
а) Устанавливаются три категории: 1) рабочие и красноармейцы
из рабочих и крестьян, 2) крестьяне (кроме красноармейцев),
кустари, не эксплуатирующие чужого труда, и 3) прочие (служащие и
т.д.).
Первая категория разбивается на две группы:
В первую группу первой категории входят промышленные
рабочие, занятые непрерывно наемным физическим трудом.

Во вторую группу первой категории входят непромышленные
рабочие, красноармейцы из рабочих и крестьян и батраки.


Самый известный рабочий большевик
М.Шолохов "Поднятая целина"
Давыдов Семен — рабочий-двадцатипятитысячник из Ленинграда, бывший матрос. В начале 1930 г. приезжает в Гремячий Лог для проведения коллективизации.


По своему социальному составу на 1 января 1973 года 40,7 % членов КПСС являлись заводскими рабочими, 14,7 % — колхозниками[5].

Так как государственная идеология утверждала, что КПСС является партией трудового народа, при наборе новых членов партия старалась выдержать квоту, сохраняя в своих рядах определённый процент рядовых колхозников и заводских рабочих.


Кем была ВКП(б) - не важно. Важно кем она себя заявляла и что делала.

Кстати сравните с НСДРП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия — политическая партия в Германии, существовавшая с 1920 по 1945 год,)

Устав НСДРП. Народная Социал-демократическая рабочая партия есть авангард рабочего класса,


Но мы отклонились от темы. Декабристы. Доверим урок Эдварду Радзинскому


Vyacheslav
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 25.04.2016
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Профессия: государственный служащий
Возраст: 42
 Re: О декабристах замолвите слово

Сообщение Vyacheslav »

Революционная партия, как правило, определяет меру легитимности своей деятельности, во-первых, соотношением в обществе числа приверженцев и противников целей революции, а, во-вторых, количеством сторонников собственной партии. Я так понимаю, вопрос в том, чтобы сравнить декабристов и большевиков именно в этом ключе.
И те и другие были убеждены в истинно народной направленности своих политических программ. Хотя такая убежденность и основывалась не столько на понимании социально-политических реалий страны, сколько на западных теориях (идеях просвещения и опыта французской революции, марксизма в большевистской интерпретации). Это первое сходство, и оно более значительно, чем может показаться на первый взгляд, т. к. напоминает о проблеме иностранного влияния, идейная составляющая которого, по крайней мере, бесспорна. Вопрос о том, насколько организованным было это влияние и проводилось ли оно целенаправленно, выражаясь современным языком, для «сдерживания» России, - слишком обширный и сложный. В отношении периода деятельности декабристов он мало изучен, ради интереса могу порекомендовать книгу - А. Е. Вандам (Едрихин) «Геополитика и геостратегия (Наше положение. Величайшее из искусств)», там есть очень интересные места, касающиеся данной темы.
Отдаленность от народа была связана и с особенностями восприятия самого этого народа. Декабристы вполне объективно считали дворянство единственной политической силой в стране, где все остальные сословия оставались в т. н. служилом состоянии. Это одна из причин, по которой декабристы не искали поддержки и одобрения собственных идей в широких слоях населения, ограничиваясь теоретическими построениями и примерами европейских общественных и государственных моделей. Большевики воспринимали народ с позиций классовой теории. Обращения к чаяниям иных слоев общества, кроме класса-гегемона, в большинстве случаев были элементом тактической борьбы за популярность и конкуренции с другими левыми партиями. Пролетарская революция в аграрной по преимуществу стране – задача не простая.
Сама чрезвычайная радикальность политических программ – также аргумент в пользу отдаленности. Взять хотя бы вопрос свержения или ограничения монархии в стране с многовековыми традициями самодержавия, тесно связанного с православием, или отмены частной собственности тогда, когда уже успел сформироваться значительный слой собственников различного калибра.
Декабристы, бесспорно, в силу традиций эпохи дворцовых переворотов оставались заговорщиками. Но дворянский либерализм имел свою почти вековую историю развития, и их движение занимает в нем свое определенное место. Сделанное Петром I фактически всесильным, дворянство впервые пришло к идее ограничения монархии и, более того, осуществило попытку воплотить идею в жизнь в 1730 году. При возведении на трон Анны Иоанновны «глаза разбегались по европейским конституциям», как писал В. О. Ключевский. Казалось, проекты сочинять пустились все – от Астраханского губернатора, до самых высших чинов империи. Кто-то брал за пример Англию, кто-то - Польшу. Сочиняли с энтузиазмом. В итоге, среди всех вариантов победили т. н. «Кондиции». Судьбу их мы знаем – императрица их разорвала при поддержке многочисленного рядового дворянства, съехавшегося в столицу на торжества коронации. Судьба этой, наверное, первой конституции была предопределена, т. к. она устанавливала в России олигархическую форму правления. Все эти события продемонстрировали один факт – дворянство не является однородным и не в состоянии сформулировать и выразить общесословных интересов. В таком случае Россия вернулась к дворцовым переворотам – борьбе придворных группировок за влияние на монарха. В то время как при дворе раздавались привилегии в зависимости от близости к самодержцу или к тому, кто близок к самодержцу, российское шляхетство как сословие оставалось служилым и бесправным. Все, что имел рядовой дворянин (поместье, крестьяне и т. д.) не только было обусловлено обязательной службой, но и являлось материальным обеспечением возможности эту службу нести. Отличие от европейского дворянства, имевшего права и привилегии, существенное. Освобождение от обязательной службы и превращение из служилого в сословие привилегированное со временем неизбежно должно было стать общесословной идеей дворянства. И, безусловно, эта идея проявляла себя в частных случаях, в связи с чем, правительство, как не редко бывало в России, предупредило негативный вариант развития событий реформой сверху. Указ «О вольности дворянству», по сути, создал свободное и в полном смысле привилегированное сословие, а попытки Павла I снова «закрутить гайки» лишили его жизни.
Таким образом, уникальность декабризма в том, что до этого либеральные движения проявляли себя дворянскими как по составу, так и по целям. В случае с декабристами политические задачи вышли за сословные рамки, хотя и состав участников и методы политической борьбы остались прежними. В. И. Ленин достаточно четко уловил, что в длительном и болезненном процессе перехода от служилого общества, основанного на обязанностях, к обществу, основанному на правах, декабризм явился переходным этапом, за которым не только цели, но и социальный состав участников выйдет за пределы дворянства.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 18179
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: О декабристах замолвите слово

Сообщение Gosha »

Пахом: ПРОГРАММА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ)
Какая программа получилось, как получилось.
Пахом: М.Шолохов "Поднятая целина"Давыдов Семен — рабочий-двадцатипятитысячник из Ленинграда, бывший матрос. В начале 1930 г. приезжает в Гремячий Лог для проведения коллективизации.
Коллективизировали собственность середняков и кулаков, что не смогли присвоить - мышление и хозяйскую сметку, вот пошло все на пере косяк. При Сталине пока колхозникам не выдавали паспорта, еще что-то получалось. После Сталина начались закупки хлеба и кукурузы, а хороших колхозов и совхозов 10-13% остальное это земле держатели и губители скотины. Животноводческий Освенцим - Мы их доим, а кормить не собираемся.
Пахом: По своему социальному составу на 1 января 1973 года 40,7 % членов КПСС являлись заводскими рабочими, 14,7 % — колхозниками.Так как государственная идеология утверждала, что КПСС является партией трудового народа, при наборе новых членов партия старалась выдержать квоту, сохраняя в своих рядах определённый процент рядовых колхозников и заводских рабочих.
Вы сами не член? Для чего шли в КПСС вам подсказать или догадаетесь самостоятельно. В СССР коммунисты и все остальные, парт-билет броня, которая защищала от многих неприятностей. Не даром простой народ называл - Партию - кормушкой для членов, а Съезды - поход за шапками и дубленками.

Отправлено спустя 18 минут 44 секунды:
Vyacheslav: Революционная партия, как правило, определяет меру легитимности своей деятельности, во-первых, соотношением в обществе числа приверженцев и противников целей революции, а, во-вторых, количеством сторонников собственной партии. Я так понимаю, вопрос в том, чтобы сравнить декабристов и большевиков именно в этом ключе.
Какая легитимность. Точнее не приверженцев, а заинтересованных в перевороте сил, то есть в переделе собственности. Любой переворот преследует в первую очередь корыстные личные цели, декабристы не являются исключением. Революция имеет более глубокий идейный смысл, чем перевод этого слова на русский язык, поэтому термином Революция - называть незначительные или неполные или временные политическое изменения в стране не стоит.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Автор темы
Пахом
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 188
Зарегистрирован: 24.04.2016
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Профессия: пенсионер
 Re: О декабристах замолвите слово

Сообщение Пахом »

Vyacheslav!

Революционная партия, как правило, определяет меру легитимности своей деятельности, во-первых, соотношением в обществе числа приверженцев и противников целей революции, а, во-вторых, количеством сторонников собственной партии. Я так понимаю, вопрос в том, чтобы сравнить декабристов и большевиков именно в этом ключе.
И те и другие были убеждены в истинно народной направленности своих политических программ. Хотя такая убежденность и основывалась не столько на понимании социально-политических реалий страны, сколько на западных теориях (идеях просвещения и опыта французской революции, марксизма в большевистской интерпретации). Это первое сходство, и оно более значительно, чем может показаться на первый взгляд, т. к. напоминает о проблеме иностранного влияния, идейная составляющая которого, по крайней мере, бесспорна. Вопрос о том, насколько организованным было это влияние и проводилось ли оно целенаправленно, выражаясь современным языком, для «сдерживания» России, - слишком обширный и сложный. В отношении периода деятельности декабристов он мало изучен, ради интереса могу порекомендовать книгу - А. Е. Вандам (Едрихин) «Геополитика и геостратегия (Наше положение. Величайшее из искусств)», там есть очень интересные места, касающиеся данной темы.




Мне интересно другое. Причины возникновения движения декабристов. "Дети 1812 года" - основная. Влияние Запада. Но они же видели, чем закончилась революция во Франции - диктатурой Наполеона, нового короля! И далее - возврат к старой монархии. И дворяне во Французской революции принимали, можно сказать, слабое участие. Неужели рассчитывали, что в России все будет по другому? Отмена крепостного права - второй вопрос. Главный - вопрос о власти.

Меняется отношение к декабристам. От Милицы Нечкиной
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нечкина,_ ... Васильевна

и других исследователей советского периода
http://istmat.info/node/28526

скатились к А.Бушкову, который их всех загнал в г...о
http://detectivebooks.ru/book/597753/?page=26

Когда восемь лет назад я в «России, которой не было», лишь коснулся этой темы, фактов и информации у меня было значительно меньше. За эти годы положение изменилось. Во-первых, вышла прекрасная книга В.В. Крутова и Л.В. Швецовой-Крутовой «Белые пятна красного цвета», во-вторых, у меня самого накопилось немало материалов – от мемуаров декабристов до уникальных изданий начала двадцатых годов прошлого века. Так что теперь можно подступать к этой шайке, именуемой декабристами, обстоятельно и вдумчиво, рассматривая их жизнь и деятельность крайне подробно.

В Росси всегда из одной крайности в другую. Ну и что, выплеснуть всю эту грязь, а Бушков вроде как все подтверждает документами, в школьные и ВУЗовские учебники? Красивая получится история! Шайка проходимцев, во главе с Павлом Пестелем, правда награжденным золотым оружием за храбрость, пошла с пьяными солдатами на царя.
Я Бушкова книгу читал с вначале с интересом, но потом "устал от грязи".

Как будто и не было среди них романтика Муравьева-Апостола, который хотел с шестью ротами Черниговского полка перевернуть Россию...
Может они и шайка, но какие проекты Конституций написали!






Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 18179
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: О декабристах замолвите слово

Сообщение Gosha »

Пахом: Неужели рассчитывали, что в России все будет по другому? Отмена крепостного права - второй вопрос. Главный - вопрос о власти.
Декабризм - это чистой воды Масонство. Вызвать в России - народный бунт бессмысленный и беспощадный - ради чего. Смена формаций так Петр - это уже предпринял сверху. Капитал при Конституционной монархии или Капитал при Республике (во Франции было Пять республик). Исторические рассуждения на тему - Что было бы кабы - Царская Россия была в Мире на почетном Третьем месте, при Госкапитализме СССР было на Втором месте, при Псевдо-Капитализме Российская Федерация на 26 месте в Мире - не имея ни производства ни капитала.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Vyacheslav
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 25.04.2016
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Профессия: государственный служащий
Возраст: 42
 Re: О декабристах замолвите слово

Сообщение Vyacheslav »

Пахом: Влияние Запада. Но они же видели, чем закончилась революция во Франции - диктатурой Наполеона, нового короля! И далее - возврат к старой монархии. И дворяне во Французской революции принимали, можно сказать, слабое участие. Неужели рассчитывали, что в России все будет по другому?
По поводу Великой французской революции. Великая французская революция служила примером еще не для одного поколения революционеров. Это известный факт. И каждое поколение было убеждено в том, что уж ему-то точно удастся избежать ее крайностей и ошибок. Именно поэтому в планах декабристов не революционное движение с участием масс, а захват власти путем государственного переворота и последующие революционные преобразования сверху. С одной стороны это минимизировало жертвы (поскольку они были уверены, что процесс преобразований не выйдет из-под контроля). С другой стороны и способ захвата власти, и способ преобразования общества вполне вписывались в исторический российский опыт. Во-первых, опыт эпохи дворцовых переворотов. А во-вторых, опыт проведения радикальных реформ сверху при относительной инертности и «послушности» общества, что многие историки отмечали в качестве одной из исторических особенностей России.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 18179
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: О декабристах замолвите слово

Сообщение Gosha »

Vyacheslav: Великая французская революция служила примером еще не для одного поколения революционеров.
Примером для какой части революционизирующей молодёжи, когда события конца отличались от событий начала. Великая французская революция 1789—1799 годов. Июльская революция 1830 года. Февральская революция 1848 года. Сентябрьская революция 1870. Следует добавить еще и Парижскую коммуну март - май 1871 года. Какая из Французских революций может быть эталоном? Российская история вообще имеет зловещий опыт - Восстание 1905 года и Кровавый Переворот в Октябре 1917 года - переросший в Гражданскую войну 1918-1922 годов. Именно эту Всероссийскую Бойню можно отождествлять с Великой Французской революцией 1789-1799 годов по масштабности и кровопролитию.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Автор темы
Пахом
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 188
Зарегистрирован: 24.04.2016
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Профессия: пенсионер
 Re: О декабристах замолвите слово

Сообщение Пахом »

Ну переворот 1917 года как раз и не был кровавым. Еще в советские времена меня весьма удивила информация о количестве погибших в ходе штурма Зимнего дворца. Был "штурм". А погибло три человека? До сих пор точная цифра неизвестна. Были ссылки, что один погибший. За Временное правительство никто не хотел умирать.

О потерях сторон точных данных нет. Наверняка известно, что погибли шестеро солдат и одна ударница

Так что начали хорошо, без крови. С декабристами не сравнить, там убитых было много. Интересно, что царь, Александр I, был в курсе подготовки к перевороту. И знал всех участников заговора. Но никого не трогал. Что это было? Боязнь гвардии перед зловещей тенью убитого отца. "Усталость" от власти.

Утомлённость бременем правления, апатия и пессимизм императора были таковы, что поговаривали о его намерении отречься от престола


Игра в "республику" у декабристов возможно закончилась бы плачевно. Передрались бы в случае успеха за власть, и на троне, окровавленном, в качестве диктатора оказался бы Павел Пестель. Личность сильная. Мог опередить в преобразованиях Сталина.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Малоизвестное о декабристах и Павле I
    darwinson » 16 мар 2015, 09:06 » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    780 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    30 мар 2015, 13:40
  • Слово о Законе и Благодати
    Gosha » 10 май 2019, 16:10 » в форуме Религии и верования мира
    4 Ответы
    368 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    13 май 2019, 12:19
  • Слово о погибели земли Русской (Монголы)
    demos » 09 дек 2010, 11:45 » в форуме История Руси
    1093 Ответы
    41514 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    26 дек 2014, 21:24
  • Слово. Как человек начинает понимать свой разум.
    kerjakov.dal » 02 фев 2013, 17:40 » в форуме Доисторические времена
    1 Ответы
    36485 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
    02 фев 2013, 17:40
  • Турция, - тюркское направление, или это страшное слово - пантюркизм
    Алик Бахши » 09 окт 2020, 11:17 » в форуме Авторские темы
    11 Ответы
    145 Просмотры
    Последнее сообщение jene
    13 окт 2020, 17:11

Вернуться в «Российская империя»