Малоизвестное о декабристах и Павле I ⇐ Российская империя

[darwinson]

Четвёртый по счёту дворцовый переворот в декабре 1825 года готовился долго и оказался весьма необычным, ни на что не похожим. Англичанка в этом случае точно не гадила, злого или корыстного умысла у неё не было. Не исключено, что в глубине души она хотела даже как-то отблагодарить русских людей, так много сделавших для Англии в 1805-1815 гг. Малость перемудрила дочь Альбиона. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха.

Авантюра была вычурна, замысловата в деталях, но безрассудна в основе своей. Да, она могла провалиться чуть позже, как это было в случае с правительством Керенского. Но в 19 веке Господь оказался милостив, и авантюра провалилась сразу. На российский престол вступил третий сын императора Павла Николай 1-й. Россия лет на 30 получила независимость от жёсткого (не политического) внешнего влияния. Власть укрепилась внутри страны, и это создало иллюзию укрепления государства в целом. В конце своего правления Николай 1-й отважился даже реализовать то, что не удалось его отцу в 1801-м. Однако эта эпохальная затея окончилась полным, сокрушительным провалом в 1853-56 гг.

Распорядиться долгожданной свободой и независимостью от Англии Россия так и не смогла. А это значит, что проблема не в Англии, проблема в нас и она глубже. Поскольку профилактика пассионарности у младенцев мало кого интересует, давайте вернёмся в 1801 год и подвергнем углублённому историческому анализу последние месяцы правления Павла 1-го. Главный вопрос: почему Павла так сильно захотели убить его соотечественники, и всё ли он сделал для защиты своей жизни?

На вопрос: "Почему захотели убить?" - пора ответить прямо, без патриотического лукавства. - Потому что Павел заключил очень выгодный для России (и очень опасный для себя) союз с Наполеоном. Он уже получил Мальту в качестве будущей военно-морской базы в Средиземном море. К концу 1801-го военно-морские базы могли появиться в Босфоре и Дарданеллах. Казалось, сама судьба улыбалась России. Англии, напротив, всё происходящее предвещало катастрофу. Но был ли Павел обречён? Да, он рисковал, он готовился к покушению на свою жизнь. С технической, военной точки зрения вопрос собственной безопасности он решил превосходно. Его опочивальня в только что отстроенном Михайловском замке находилась на самом верхнем этаже. Ход туда был только один - снизу, с первого этажа и вверх по узкой винтовой лестнице. Помимо солдата внизу у входной двери, на верхней площадке сидел ещё гренадёр. Рядом с ним находился ящик с гранатами и две постоянно горевшие свечи.

Когда поздно ночью английские оборотни под видом русских заговорщиков поднимались вверх по винтовой лестнице, этот гренадёр мог и должен был сделать то, что от него требовалось, для чего его туда посадили. Судьба огромной страны зависела только от него. Ему нетрудно было достать из ящика гранату, зажечь о свечу фитиль и с силой швырнуть вниз. Чугунная граната, стуча о круглую стену и ступени, покатилась бы по винтовой лестнице вниз, влетела в самую гущу супостатов и взорвалась. Вторая граната им там вряд ли потребовалась бы. Даже если целый гвардейский полк вознамерился штурмом взять лестницу и убить своего императора, ничего бы не получилось. То есть ошибка Павла 1-го вовсе не техническая, ошибка организационная. Продажной тварью, предателем, изменником своего царя и отечества оказался гренадёр из личной охраны.

Но означает ли это, что у императора Павла в такой стране и с такими подданными никаких шансов не было? Шанс был. Роковую ошибку допустил не Павел, а Наполеон. Французский император мог уберечь своего российского союзника. Он просто недооценил всю серьёзность, всю важность и критичность сложившейся ситуации. Точнее сказать, сотрудники французского посольства в Петербурге ему не доложили. Они оказались такими же никчёмными, пустоголовыми, суетными бездарями, как их руководитель Талейран. Они ничего не знали ни об отце Павла 1-го, ни о его двоюродной бабке Елизавете. Ошибка французских дипломатов в 1801 году оказалась фатальной и для России, и для Франции, и для всей Европы. Из-за неё Европа стала единой лишь спустя 200 лет. Армия и Наполеон пытались её исправить, но не смогли. Странно, что историки обходят молчанием этот, пожалуй самый крупный прокол французской дипломатии.

Что мог сделать Наполеон? Обеспечить надёжную охрану императору Павлу. Такую охрану, которую англичане не смогли купить ни за какие деньги. Наполеон мог отправить в Россию один полк своих гвардейцев. А перед отправкой объяснить, куда и с какой целью они идут. Действительно, от того, смогут или не смогут они уберечь жизнь императора Павла, зависело, будет или не будет 100-тысячная российская армия воевать против французов. Самим русским по большому счёту было всё равно, с кем воевать. Их процесс интересовал больше, чем результат.

За измену в 1801-м своему царю и отечеству русские заплатили сполна. Их потом как стадо безмозглых баранов гоняли по всей Европе. За интересы Англии на континенте они воевали 10 лет. В романе "Война и мир" Л. Н. Толстой объяснял все нелепости, происходившие в начале века, недостаточной разумностью наших соотечественников. Уверен, великий русский писатель не лукавил, а как всегда заблуждался. Откуда уверенность? Из фактов его биографии. Не то, что с Россией, с собственной женой разобраться не смог. Так что, сомнений на этот счёт нет. Заблуждался писатель не только искренне, но и чертовски талантливо.

Когда Наполеону сообщили о безвременной кончине императора Павла, первое, что он сказал: "Они не смогли убить меня здесь, они убили меня в Петербурге." (Для тех, кто не в курсе. Англичане действительно организовали покушение, заминировали в Париже карету руками роялистов. Но поскольку руки у роялистов не оттуда росли, рискованная авантюра провалилась.)

Мудрого человека от умного отличает способность предвидеть, предчувствовать, предугадывать развитие событий. Такая способность не является врождённой, она вырабатывается всю жизнь, до глубокой старости. Углублённый исторический анализ ошибок прошлого в этом смысле весьма полезен.

[Gosha]

ПОХОД НА ВОСТОК ПРОДОЛЖАЕТСЯ

«Меняются даты в календаре, меняются исторические фигуранты, но не меняется политика «Туманного Альбиона», и добродушного «Дядюшки Сэма». Наверно уберечь себя невозможно, а иногда и нет в этом необходимости, не будучи фаталистом можно сослаться на произведение Герберта Уэллса «Машина времени», что случилось должно было случиться раньше или чуть позже».


О чем думает «Маленький Английский Ослик» наверно о том, как бы больше сохранить и меньше потерять.
Англия была торговым партнером Московии с времен Ивана IV Васильевича Грозного, покрасней мере по покупаемости традиционных товаров России были Англия была на первом месте, за ней следовала Германия, Голландия, а Франция была в самом конце списка. Для начала обратимся к данным Энциклопедического словаря. В нем указывается, что в 1802 — 1804 гг. (с этого времени впервые появилась статистика по внешней торговле) товаров вывозилось в среднем на 51 577 тыс. руб. (при этом на Азию приходилось — 10 %), привозилось же в среднем на 34 116 тыс. руб. (доля Азии составляла — 17 %). В конце XIX века, в 1895 — 1897 гг., в среднем вывозилось по всем границам товаров на сумму 701 426 тыс. руб. (в Азию на сумму — 73 713 тыс. руб., т. е. 10,5 %); привозилось за то же трехлетие в среднем на 562 773 тыс. руб. (в т. ч. из Азии — 62 219 тыс. руб., или 11 %). Например, вывоз сала из России стал рекордным период 1831-1840 – 4155 тысяч пудов, а в 1800 году – этот показатель составлял 1937 тысяч пудов. Англия, имея огромный торговый флот была заинтересована закупать именно в метрополии, то есть непосредственно в самой России, для Франции – это было затруднительней.

Что Англия, что Франция тянули Российское одеяло на себя и каждый не боялся перестараться в получении доступа к аккумулятору «пушечного мяса». Англии нужно было любым путем ликвидировать угрозу «Индийскому бриллианту в Британской короне». Павловский вариант в Российской политике повторялся многократно Николай I, Александр II, Александр III, Николай II, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев и от Российского одеяла остались одни ошметки.
Декабристы – это выдохшееся «игристое», которое было рассчитано Англией на ликвидацию последствий 1812 года, на ограничение Российского влияния в Европе Александра I в бозе почившего, а может и нет. Идентичным было действие против России после 1710 года, после передела Шведского влияния в Европе, позже был Прусский недодел Семилетней войны Елизаветы Петровны – Листок расстарался не на шутку. Самая явная Российская история, является одновременно гигантским темным историческим пятном, тянувшимся с 862 года по настоящие время. Складывается однозначное впечатление, что Россия всем, что-то должна.

[Gosha]

ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ДИКАРИ

«Многие писатели того времени осуждали существующее положение вещей в Европейской семье, российское разночинное писательство тоже не отставало от европейских коллег, появились «Анна Каренина», «Воскресенье», «Петербургские трущобы» - в которых обличалось общество нарождающиеся – мещанское, в котором духовным идеалом стали деньги, в котором можно было купить, продать и снова купить все «веру, честь и человеческое достоинство».


Европейские ценности соверены и доллары они заменили все человеческие чувства.
В течение средневековых времен женщины были полностью подчинены своим мужьям. После брака муж и жена имели общий правовой статус. В это время в истории, замужние женщины не могли иметь личную собственность, и были, фактически, собственностью своих мужей. Неясно, когда обычай продажи жены на общественном аукционе возник, но письменные свидетельства указывают, что это длилось некоторый промежуток времени в конце XVII века. В большинстве случаев о продаже объявляли заранее, возможно это было похоже на нынешнюю рекламу в местной газете.
Это обычно принимало форму аукциона, чаще на местном рынке. Женщине накидывали петлю из веревки на шею или талию, завязывали руки. Жену отдавали за самую большую назначенную цену. Это было одним из способов для мужчины разорвать неудовлетворительный брак. Подобные аукционы регулярно проводили и в XVIII и даже XIX веке.

В большинстве случаев, общественный развод не был выбором простых людей. В 1690 году был принят закон, который требовал, чтобы супружеская пара предоставляла заявление для получения официального свидетельства о разводе. Это было дорогим и трудоёмким процессом. Процесс продажи жены не имел никакого основания в английском законе и часто приводил к судебному преследованию, особенно с середины XIX столетия. Однако отношение властей было пассивно. Нужно отметить, что только некоторые жены XIX столетия возразили против их продажи, а женщины XVIII столетия практически не сопротивлялись, воспринимали это как само собой разумеющееся.

В некоторых случаях, жена сама устраивала свою собственную продажу, и даже обеспечивала нужную сумму денег, чтобы освободиться от уз брака. Продажа жены сохранилась в некоторой форме до начала XX столетия. В 1913 году, женщина утверждала в полицейском суде Лидса, что она была продана одному из товарищей ее мужа. Это один из последних случаев продажи жены в Англии, о котором известно. Сегодня в некоторых странах можно посетить веб-сайт и получить развод онлайн.