Распад КПСС, как предтеча распада СССР. ⇐ Советская Россия, СССР

[Alxan]

Только тоталитарные однопартийные режимы могут так "орать".
В демократиях такое не проходит.

Ну как же?
А США, например? А Англия?
Прекрасно и у них получается эту туфту орать. И вполне себе результативно.

Вы о чем?
И в США, и в Англии демократия.
Зачем им так "орать":

Большевики тоже орали, что в СССР демократия.

[Alxan]

Я же Вам показал, что там рулят совсем не либералы.

Так они нигде не рулят, их просто нет в природе.

Тогда о чем вы, вообще?

это лживая либеральная пропаганда в действии

[Podger]

Тогда о чем вы, вообще?

О лживой либеральной пропаганде.
Которая настолько же лживая, насколько и большевистская.
Если вас смущают мои слова о том, что либералов давно нет в природе, то либералов-то нет, но те, кто себя называют таковыми, есть. По всему миру расползлись. Даже в России есть.

Отправлено спустя 6 минут 5 секунд:

И в США, и в Англии демократия.
Зачем им так "орать":

Чтобы вы думали, что в США и Англии демократия.
Вот вы же из их воплей узнали, что в Англии «демократия», хотя там конституционная монархия.
Ну не сами же вы это придумали, а вам вдули в уши. С помощью лживой либеральной пропаганды...

В США пытки официально разрешены. Даже в СССР такого беспредела не было.
Демократия там, серьёзно? А чем такая демократия от истреблённого нацизма-то отличается, собственно?

[Alxan]

Тогда о чем вы, вообще?

О лживой либеральной пропаганде.
Которая настолько же лживая, насколько и большевистская.
Если вас смущают мои слова о том, что либералов давно нет в природе, то либералов-то нет, но те, кто себя называют таковыми, есть. По всему миру расползлись. Даже в России есть.

А здесь-то они каким боком?

[Alxan]

И в США, и в Англии демократия.
Зачем им так "орать":

Чтобы вы думали, что в США и Англии демократия.
Вот вы же из их воплей узнали, что в Англии «демократия», хотя там конституционная монархия.
Ну не сами же вы это придумали, а вам вдули в уши. С помощью лживой либеральной пропаганды...

В США пытки официально разрешены. Даже в СССР такого беспредела не было.
Демократия там, серьёзно? А чем такая демократия от истреблённого нацизма-то отличается, собственно?

Но там демократия, кто бы и как бы и что бы ни говорил.
Это справочные данные общего характера, а не какая-то пропаганда:

Функции парламента Англии исполняет парламент Великобритании, функции правительства — правительство Великобритании. Исполнительную власть, отвечающую в том числе и за территорию Англии, возглавляет премьер-министр Великобритании, которым в настоящее время является Борис Джонсон.

В конституции США заложен принцип разделения властей, по которому федеральное правительство состоит из законодательных, исполнительных и судебных органов, действующих независимо друг от друга.

Высший орган законодательной власти — двухпалатный Конгресс США:
нижняя палата — Палата представителей;
верхняя палата — Сенат.
Высший орган исполнительной власти — президент США. Президент — глава государства, главнокомандующий вооружёнными силами (см. Список президентов США). Существует также пост вице-президента.
Высший орган судебной власти — Верховный суд США.
Основные политические партии — республиканская и демократическая. Также существует множество других, более мелких партий.

[Podger]

Но там демократия, кто бы и как бы и что бы ни говорил.
Это справочные данные общего характера,

В приведённых вами справочных данных нет ни слова про том, что в США или Англии демократия.

[Alxan]

Но там демократия, кто бы и как бы и что бы ни говорил.
Это справочные данные общего характера,

В приведённых вами справочных данных нет ни слова про том, что в США или Англии демократия.

Есть, и даже не по одному.
А полная структура демократической власти.

[Podger]

А полная структура демократической власти.

Так нет ни слова о том, что «демократической» в выложенном вами тексте.

[Alxan]

А полная структура демократической власти.

Так нет ни слова о том, что «демократической» в выложенном вами тексте.

А что непонятного в структуре власти, которая явно демократическая?

[Podger]

А что непонятного в структуре власти, которая явно демократическая?

А с чего такой вывод, что это демократическая структура власти?

[Alxan]

А что непонятного в структуре власти, которая явно демократическая?

А с чего такой вывод, что это демократическая структура власти?

С её структуры.

[Podger]

С её структуры.

Ага. Вот именно к заслугам средств пропаганды и относится совмещение в вашем мозге данной структуры с понятием «демократия», а также придание этой пресловутой «демократии» безусловно позитивной классификации.
Миф, одним словом.

[Gosha]

Гоша, государственные институты и аппарат действуют. Общество не изобретёт велосипед.

Действительно пока будет существовать Государство - можно не мечтать о Истинной Демократии - Социализме, а Коммунизм при Государственном строе - это несбыточная мечта! Коммунизм и Государство - несовместимы, так же как волки и овцы! Хищник - Государство - не может ужиться с Народным Обществом, между ними всегда будет существовать антагонизм! Или Общество - или Государство!!!

[Alxan]

С её структуры.

Ага. Вот именно к заслугам средств пропаганды...

Справочные данные об общей структкре власти - это не пропаганда, а информация.
Кто-то, конечно, пытается в общей информации, между каких-то лишь ему "понятных" строк, найти какую-либо "теорию заговора", но это, наверное, не здесь обсуждается...

[Podger]

Справочные данные об общей структкре власти - это не пропаганда, а информация.

Ага, справочные данные о структуре - информация.
А вот ассоциация этой структуры с понятием «демократия» - пропаганда.
А уж придание этому понятию «демократия» безусловно позитивных оценок тем более.
В свете того, что ещё основоположники демократии вывели формулу, что для обеспечения эффективности демократии безусловно необходимо иметь МИНИМУМ ТРИ РАБА НА КАЖДОГО СВОБОДНОГО ГРАЖДАНИНА, стоит задаться вопросом - а были ли в истории человечества более отвратительные и человеконенавистнические режимы, нежели демократические?
Так же хорошо бы подумать, кто выполняет функции «трёх рабов» сегодня, обеспечивая современные демократические режимы из числа тех, которые вы считаете успешными и эффективными...

[Alxan]

были ли в истории человечества более отвратительные и человеконенавистнические режимы, нежели демократические?

Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР. (Пост Alxan #216473)

Режимы бывают авторитарные, типа абсолютной деспотической монархии, и тоталитарные, типа фашистских, нацистских, коммунистических...

[Ruby Ludwig Valentin]

Действительно пока будет существовать Государство - можно не мечтать о Истинной Демократии - Социализме, а Коммунизм при Государственном строе - это несбыточная мечта! Коммунизм и Государство - несовместимы, так же как волки и овцы! Хищник - Государство - не может ужиться с Народным Обществом, между ними всегда будет существовать антагонизм! Или Общество - или Государство!!!

Gosha, вы утопист? Вы мечтаете о коммуне крестьян, в которой вы сам будете главный гуру?
Крестьяне не будут трудиться без принуждения, или по принуждению или за деньги, которых вечно мало.
Государство же обеспечивает и охраняет общественный порядок. Государство назначает начальников и исполнителей.

[Gosha]

Gosha, вы утопист?

Лучше быть утопистом - чем наивно верящим в Империю и Державу! Дорогой чем вас не устраивают Крестьяне? Может вы считаете купив своей Матери бидон молока вы будете с ней в Расчете? Наверно лучше быть представителем кормильцев - чем душителем кормильцев!!!

[Podger]

Режимы бывают авторитарные, типа абсолютной деспотической монархии, и тоталитарные, типа фашистских, нацистских, коммунистических...

Верно. Но самые лживые и кровавые на сегодняшний день - режимы демократические, ибо им удалось с помощью пропаганды убедить основную массу населения планеты в том, что любые их действия есть добро и сами они есть квинтэссенция вселенского добра.
Вот и вы пали жертвой этой лживой пропаганды...
И совершенно напрасно, потому как вам, в том числе, в их видении мира отведена роль «трёх рабов», на горбу которых они своё благополучие и успешную демократию строить желают.

[Alxan]

Режимы бывают авторитарные, типа абсолютной деспотической монархии, и тоталитарные, типа фашистских, нацистских, коммунистических...

Верно. Но самые лживые и кровавые на сегодняшний день - режимы демократические, ибо им удалось с помощью пропаганды убедить основную массу населения планеты в том, что любые их действия есть добро и сами они есть квинтэссенция вселенского добра.
Вот и вы пали жертвой этой лживой пропаганды...
И совершенно напрасно, потому как вам, в том числе, в их видении мира отведена роль «трёх рабов», на горбу которых они своё благополучие и успешную демократию строить желают.

Это совсем из другой "оперы".
Всякая власть и во все времена осуществляла политику в интересах своих государств, не гнушаясь ущемления интересов других государств.
За исключением лишь коммунистического СССР, проводимого политику в интересах "коммунизма во всем мире".
Демократия как способ управления внутри государства тут совсем не причем.

[Ruby Ludwig Valentin]

Лучше быть утопистом - чем наивно верящим в Империю и Державу! Дорогой чем вас не устраивают Крестьяне? Может вы считаете купив своей Матери бидон молока вы будете с ней в Расчете? Наверно лучше быть представителем кормильцев - чем душителем кормильцев!!!

Да пусть крестьяне трудятся! Но моя мама тоже не простушка.
И сам я диванный воин.
Пушкина читали?

Изыде сеятель сеяти семена своя.

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

[Podger]

За исключением лишь коммунистического СССР, проводимого политику в интересах "коммунизма во всем мире".

Это не верная трактовка. У большевиков понятие «своё государство» В ограниченных территориями рамках вообще отсутствовало.
Так что имеющийся базис они вполне себе в интересах «земшарного» государства использовали, как они эти самые интересы понимали.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Демократия как способ управления внутри государства тут совсем не причем.

Демократия как способ внутригосударственного управления одна из самых неэффективных форм.

[Alxan]

Демократия как способ управления внутри государства тут совсем не причем.

Демократия как способ внутригосударственного управления одна из самых неэффективных форм.

Чушь!
Факты говорят о противоположном.

[Podger]

Чушь!
Факты говорят о противоположном.

Какие?

[Alxan]

Чушь!
Факты говорят о противоположном.

Какие?

Общеизвестные, хотя бы, эти:

Рейтинг стран мира по уровню жизни

1. Европа Норвегия
2. Европа Швейцария
…….
8. Европа Финляндия
…….
11. Америка США
…
14. Европа Германия
…
16. Европа Великобритания
…
20. Европа Франция
…
34. Европа Польша
…….
41. Европа Венгрия
…….
49. Европа Болгария
........
51. Азия Китай
…….
61. Европа, Азия Россия
62. Азия Вьетнам
……