Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.Религии и верования мира

История религий и верований, современный взгляд
Аватара пользователя
andrey.erofeev
Всего сообщений: 613
Зарегистрирован: 26.05.2019
Возраст: 49
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение andrey.erofeev »

Samuel: 20 окт 2019, 21:55 Вы о гетерах? Думаю, в Израиле таковых не было...
По вашему прокураторы и прочие римские высокопосадовцы в Грецию к гетерам плавали )
Samuel: 20 окт 2019, 21:55 Служил - это вкалыкал, как слуга. Трудился в поте лица.
Слуга не служит, а прислуживает, служат дети - родителям, святые отцы - богу и так далее.
Samuel: 20 окт 2019, 21:55 Но зато после смерти отца всё досталось бы сыну старшему.
Вы это где прочли ??? Видя всю картину маслом, я могу сказать что отец больше даст беспомощному ибо это по человечески, а старший имея в руках богатство которое нельзя растратить(навык себя обеспечивать) всегда будет в достатке, именно поэтому не отец кормил его мясом, а он отца.
Samuel: 20 окт 2019, 21:55 Такие традиции были у древних Евреев. Младший получал маленькую долю, а старший считался первородным сыном - ему доставалось всё или почти всё.
В традиции было всё делить так как будет завещано отцом и зная кто из сынов нуждается больше, и кто более любим мы можем предполагать что меньшая доля(младшего) будет количественно превосходить долю старшего )
Samuel: 20 окт 2019, 21:55 Когда Йешуа называл бога Отцом небесным, первое, что он имел в виду, было полнейшее послушание сына отцу.


"Отец небесный" был у огнепоклонников задолго до Христа и Христос был огнепоклонником. Молитву отче наш дал никто иной как Христос и там он говорит о наших славянских "отце и сыне и святом духе" отец небесный - огонь небесный(солнце) сын - огонь земной(огонь для жертвоприношения разведённый на бел горюч камне алатырь), а дух святой - исходящие от костра дым, тепло и запах.
Реклама
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Евелина »

Samuel: 20 окт 2019, 21:55 Вы о гетерах? Думаю, в Израиле таковых не было...
и на что вам Библия,если вы постоянно думаете без чтения и знаний? :roll:
Бытие 38
15
И увидел ее Иуда и почел ее за блудницу,
потому что она закрыла лице свое.
[И не узнал ее.]
16
Он поворотил к ней и сказал: войду я к тебе.


Любопытно,что в др. Израиле проститутки закрывали лица покрывалами.

Отправлено спустя 58 секунд:
andrey.erofeev: 20 окт 2019, 22:54 "Отец небесный" был у огнепоклонников задолго до Христа и Христос был огнепоклонником. Молитву отче наш дал никто иной как Христос и там он говорит о наших славянских "отце и сыне и святом духе" отец небесный - огонь небесный(солнце) сын - огонь земной(огонь для жертвоприношения разведённый на бел горюч камне алатырь), а дух святой - исходящие от костра дым, тепло и запах.
отсюда пожалуйста поподробнее с доказательными материалами :)
Спасибо.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
andrey.erofeev
Всего сообщений: 613
Зарегистрирован: 26.05.2019
Возраст: 49
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение andrey.erofeev »

Евелина: 21 окт 2019, 04:10 отсюда пожалуйста поподробнее с доказательными материалами
Спасибо.
Что поподробнее? Наши предки(огнепоклонники) верили в отца небесного, в солнце и если взять молитву данную "Христом" то она заканчивается во имя отца и сына и святого духа аминь, не хотите ли вы сказать что Иисус учил людей молится - "молитесь во имя меня и бати"?) Очевидно что имеется введу другой сын( не Христос) и у людей принявших эту молитву не возникло вопросов почему отец небесный кто такой сын и дух святой, не возникло потому что они чётко знали о чём речь.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Евелина »

andrey.erofeev: 21 окт 2019, 04:24 Что поподробнее? Наши предки(огнепоклонники) верили в отца небесного, в солнце и если взять молитву данную "Христом" то она заканчивается во имя отца и сына и святого духа аминь, не хотите ли вы сказать что Иисус учил людей молится - "молитесь во имя меня и бати"?) Очевидно что имеется введу другой сын( не Христос) и у людей принявших эту молитву не возникло вопросов почему отец небесный кто такой сын и дух святой, не возникло потому что они чётко знали о чём речь.
понятно,тоже фантазер......хорошего вам дня!
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
andrey.erofeev
Всего сообщений: 613
Зарегистрирован: 26.05.2019
Возраст: 49
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение andrey.erofeev »

Евелина: 21 окт 2019, 04:10 И увидел ее Иуда и почел ее за блудницу,
потому что она закрыла лице свое.
[И не узнал ее.]
16
Он поворотил к ней и сказал: войду я к тебе.


Любопытно,что в др. Израиле проститутки закрывали лица покрывалами.
это ваша интерпретация, так же из этих строк можно предположить(и это будет логичнее) что с не прикрытыми лицами ходили только блудницы, а так как он увидел лицо до того как она его закрыла, можно сделать вывод что вышла(шла) она с лицом не закрытым(потому и счёл её блудницей).
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Евелина »

andrey.erofeev: 21 окт 2019, 04:30
Евелина: 21 окт 2019, 04:10 И увидел ее Иуда и почел ее за блудницу,
потому что она закрыла лице свое.
[И не узнал ее.]
16
Он поворотил к ней и сказал: войду я к тебе.


Любопытно,что в др. Израиле проститутки закрывали лица покрывалами.
это ваша интерпретация, так же из этих строк можно предположить(и это будет логичнее) что с не прикрытыми лицами ходили только блудницы, а так как он увидел лицо до того как она его закрыла, можно сделать вывод что вышла(шла) она с лицом не закрытым(потому и счёл её блудницей).
странный вывод,написано очень определенно:......почел ее за блудницу,
потому что она закрыла лице свое.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
andrey.erofeev
Всего сообщений: 613
Зарегистрирован: 26.05.2019
Возраст: 49
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение andrey.erofeev »

Евелина: 21 окт 2019, 04:26 понятно,тоже фантазер......хорошего вам дня!
Вы не знали, что наши предки были язычниками, именовали себя православными, и поклонялись отцу и сыну и святому духу ?

Бел горюч камень алатырь

Изображение

под златоустом

Изображение
это алатырь из Израиля

Изображение
этот из Америки

Изображение
это уже Австралия

Изображение
Казахстан

Изображение
Кузбасс

добавьте разбросанные по всему миру пирамиды и крепости звёзды, и получите что до нашей культуры, была иная культура, культура огнепоклонников из которой и вышла современная культура.

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
Евелина: 21 окт 2019, 04:40 странный вывод,написано очень определенно:......почел ее за блудницу,
потому что она закрыла лице свое.
Простой вывод, закрыла, следовательно было открыто, и сейчас на ближнем востоке если не муж а прочие мужчины увидят ваше лицо, то сочтут вас за блудницу, несмотря на то что вы его закроете, если перевести на современный русский:-И увидел ее Иуда и почел ее за блудницу,
потому что она натягивала трусы на свою голую задницу.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Евелина »

andrey.erofeev: 21 окт 2019, 05:25 Вы не знали, что наши предки были язычниками, именовали себя православными, и поклонялись отцу и сыну и святому духу ?
я знала,но вы написали некие откровения про Христа.....ВАША цитата:. и Христос был огнепоклонником. Молитву отче наш дал никто иной как Христос и там он говорит о наших славянских
Простой вывод, закрыла, следовательно было открыто, и сейчас на ближнем востоке если не муж а прочие мужчины увидят ваше лицо, то сочтут вас за блудницу, несмотря на то что вы его закроете, если перевести на современный русский:-И увидел ее Иуда и почел ее за блудницу,
потому что она натягивала трусы на свою голую задницу.
это знаете ли, круто!
Поздравляю за выводы......главное приплели ближний восток сейчас....какой молодец,так логично :)

ПС
Все дело в русском языке.
.....почел ее за блудницу,
потому что она закрыла лице свое..
....

Почему Иуда почел женщину за блудницу?
Потому что она ЗАКРЫЛА лице свое.....
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
andrey.erofeev
Всего сообщений: 613
Зарегистрирован: 26.05.2019
Возраст: 49
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение andrey.erofeev »

Евелина: 21 окт 2019, 05:54 Почему Иуда почел женщину за блудницу?
Потому что она ЗАКРЫЛА лице свое.....
Скорее почему почёл, потому что оно было открыто, на Руси например ходили блудницы с непокрытой головой и распущенными волосами.
Зачем блуднице прятать лицо ? если конечно им(блудницам) не ставили клеймо на лоб.
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 56
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение крысовод »

andrey.erofeev: 21 окт 2019, 06:13
Зачем блуднице прятать лицо ? если конечно им(блудницам) не ставили клеймо на лоб.
Затем, чтобы ее не узнали и не забили камнями, как это положено по иудейскому закону.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Автор темы
Samuel
Всего сообщений: 18842
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 52
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Samuel »

Евелина: 21 окт 2019, 04:10 и на что вам Библия,если вы постоянно думаете без чтения и знаний?
Бытие 38
15
И увидел ее Иуда и почел ее за блудницу,
потому что она закрыла лице свое.
[И не узнал ее.]
16
Он поворотил к ней и сказал: войду я к тебе.
Ну тут виновата чуточку Фамарь (Тамара), ибо она оделась слишком вульгарно. И лицо её было прикрыто... Вероятно, так одевались блудницы - поэтому Иуда, увидев жену своего умершего старшего сына, но не узнав её и решив, что увидел женщину этого ремесла, вошёл к ней. Правда, он потом женился на ней. И у них родились дети, если я правильно помню.
Но блудницы древнего Израиля, вероятно, вовсе не были похожи на гетер Греции. Совсем не были. А гетеры, как мне кажется, не имеют отношение к блудницам (или же имеют к ним весьма отдаленное отношение).

Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Евелина: 21 окт 2019, 04:40 странный вывод,написано очень определенно:......почел ее за блудницу,
потому что она закрыла лице свое.
andrey.erofeev: 21 окт 2019, 05:25 Простой вывод, закрыла, следовательно было открыто,
Лицо было открыто тогда, когда она не хотела, чтобы о ней думали, что она решила выдать себя за блудницу. Но когда она решила выдать себя за блудницу и хотя бы таким образом переспать с Иудой, чтобы родить ребенка, тогда она и закрыла лицо одеялом и одела особую одежду крикливую... Поэтому Иуда и легко мог ошибиться - ему и в голову не могло прийти, что то была не блудница, а вышедшая на охоту вдова его сына, страстно желавшая заберемененить от отца своего умершего мужа. Ведь никто не хотел жениться на ней... По нормам Израиля того времени, жениться на Фамари мог только младший брат её умершего мужа. Иуда пообещал ей, что младший сын, когда немного подрастет, женится на ней и она станет, наконец, мамой. Но Иуда нарушил своё обещание! Он был виноват перед Фамарью... И она отомстила!
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Gosha »

крысовод: 21 окт 2019, 06:32 andrey.erofeev: ↑Сегодня, 07:13

Зачем блуднице прятать лицо ? если конечно им(блудницам) не ставили клеймо на лоб.
крысовод: 21 окт 2019, 06:32 Затем, чтобы ее не узнали и не забили камнями, как это положено по иудейскому закону.
Изображение
«Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши». Просто интересно чтобы было если бы на кресте вместо всепрощающего Иисуса оказался Яхве воплоти?

Любая теория, в отличие от жизни, предлагает четкий и однозначный ответ. Например, есть «еретическое» мировоззрение, называемое «гностицизм», в редакции Маркиона. Оно говорит, что есть два бога: добрый и злой. Злой бог неудачно сотворил мир, а добрый пришел его пересоздать. Злой бог – это бог Ветхого Завета: бог судов и страшных казней, бесчеловечный и жестокий бог. Добрый бог – это бог Нового Завета, то есть Христос, человечный и любящий бог, прощающий и не наказывающий. Злой бог постоянно указывает на грех. Добрый бог говорит не о грехе, а о любви. Маркион даже «отредактировал» тексты Евангелий, чтобы слова Христа соответствовали теории «доброго и любящего бога».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Samuel
Всего сообщений: 18842
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 52
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Samuel »

Gosha: 21 окт 2019, 12:33 оказался Яхве воплоти
Такого понятия не существует. Правда, Христиане придумали себе термин Бог во плоти, имея в виду Христа во плоти. И знаете откуда пошло это понятие и недоразумение Христиан? От ошибочного понимания этого отрывка:
5. их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный вовеки, аминь.
(Римлянам 9:5)
Так и пошло - стали Христиане считать Иисуса Христом- Богом во плоти.
Но не об этом написал Шауль-Павел верующим Рима примерно в 60-64 году н.э.
Без искажений этот отрывок сегодня прозвучал бы так:
5. ими (Евреями) были и праведники древности, и они (Евреи) дали миру тело Мессии (Христа), (как и) Одного Бога, Существующего над всем мирозданием.
(Римлянам 9:5)
Во всём этом отрывке 9 главы Послания Римлянам Шауль перечисляет все блага, которые получил мир (неевреи) от Евреев: Писание (Библия) и так далее. Об этом он сообщает в одном из первых стихов этой главы 9. Он сообщает, что очень любит израильтян... И в 5 стихе сообщает информацию, которая легко помогает нам понять абсолютную истину о теле Мессии: Йешуа был Евреем - его тело было зачато Евреем Йосефом и Еврейкой Мирьям - у этой еврейской пары и родился Еврей Йешуа, который и стал по воле Всевышнего Отца Мессией Израиля и мира (то есть Христом). Шауль добавляет ПО ПЛОТИ Мессия (Христос) потому, что у духовной части человека, как считали Назореи (Еврейские Христиане), никогда нет и не бывает национальности. Национальность относится к телесному или материальному началу, а никак не к миру Духа - в том духовном мире чудесном все совершенно никак не привязаны к национальности. Только это и имеет в виду Шауль, когда добавил к слову Мессия (Христос) слова ПО ПЛОТИ. Далее через запятую он продолжает перечислять блага, которые миру явлены от Иудеев - и последнее благо (и оно же самое чудесное) - это Один Бог! Речь о единобожии - до Евреев мир не знал веру в Одного Бога, а через Евреев и через Иудаизм мир узнал МОНОТЕИЗМ. Это всё, что хотел сказать Шауль. Но со временем слова КАК И были утрачены по нелепой ошибке или сознательным усилием воли какого-то плохого человека. Так и возникло искажение. Это четко видно. Я смог восстановить исходный текст милостью Всевышнего:
5. ими (Евреями) были и праведники древности, и они (Евреи) дали миру тело Мессии (Христа), (как и) Одного Бога, Существующего над всем мирозданием.
(Римлянам 9:5)
Евреи дали миру веру в Одного Бога и монотеизм. Это всё, что хотел сказать и сказал Шауль. А Христиане придумали себе миф о том, что Йешуа - это, дескать, Христос-Бог по плоти или во плоти.
И ещё есть несколько отрывков, связанных со словосочетанием "во плоти" при упоминании о Христе - например, этот отрывок:
7. Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой [человек] есть обольститель и антихрист.
(Второе послание Иоанна 1:7)
Но тут Иоанн Апостоло написал о том, что для последователя Мессии (Христа) важно понимать и всем рассказывать о том, что Йешуа является Мессией Израиля, который уже пришёл в мир ЧЕЛОВЕКОМ. Слово плоть использовалось в виде заменителя слова ЧЕЛОВЕК - ведь только у человека есть человеческая плоть. Плоть - это признак человека. Без плоти человека и не видно даже)) Итак, Апостол Иоанн подчеркивает: любой человек, который отрицает тот факт, что Мессия уже пришёл в мир и Мессия - это человек (Йешуа), является антихристом и обольстителем, то есть кем-то очень плохим. Что сделали Христиане? В корне и сильно изменили этот постулат Иоанна: теперь тот, кто учит тому, что Иисус - это Мессия, пришедший обычным Человеком, является антихристом и обольстителем. Христиане перевернули всё с ног на голову.
А Христиане же стали считать Иисуса не Мессией-Человеком, а аж Христом-Богом во плоти. Вот такой вот парадокс...
Последний раз редактировалось Samuel 22 окт 2019, 11:05, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Евелина »

Samuel: 21 окт 2019, 21:53 От ошибочного понимания этого отрывка:
5. их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный вовеки, аминь.
(Римлянам 9:5)
а как можно понять этот отрывок "правильно"по Самуиловски? :) :)
5. ими (Евреями) были и праведники древности, и они (Евреи) дали миру тело Мессии (Христа), (как и) Одного Бога, Существующего над всем мирозданием.
(Римлянам 9:5)
вы приписывайте побольше,не стесняйтесь,вирт всё выдержит...... :sorry:

ПС
Впрочем изменять тексты это давняя традиция иудеев.

Иеремия 8:8
Как вы говорите: «мы мудры, и закон Господень у нас»?
А вот, лживая трость книжников и его превращает в ложь.


Вот это про вас Самуил, ваша лживая трость теперь пытается изменить Новый Завет......и не надейтесь.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Автор темы
Samuel
Всего сообщений: 18842
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 52
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Samuel »

Евелина: 22 окт 2019, 04:43 Вот это про вас Самуил, ваша лживая трость теперь пытается изменить Новый Завет......и не надейтесь.
Во мне нет лживости. Напротив, через меня Сам Бог возвращает Вам правильное понимание текстов Писания, которые были, к сожалению, слегка искажены и утратили возможность быть понятыми правильно из-за этих легких искажений. Мне эту возможность восстанавливать после искажений текст Писания открыл Сам Бог. Моя миссия - восстанавливать правильное понимание Истины, а никак не изменять. Просто признайте: нынешний текст в течение многих веков был несколько (немного) искажен и изменен. Или Вы серьёзно утверждаете, что это не могло произойти?
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Евелина »

Samuel: 22 окт 2019, 10:56 Во мне нет лживости. Напротив, через меня Сам Бог возвращает Вам правильное понимание текстов Писания, которые были, к сожалению, слегка искажены и утратили возможность быть понятыми правильно из-за этих легких искажений. Мне эту возможность восстанавливать после искажений текст Писания открыл Сам Бог. Моя миссия
ваша миссия это наводить тень на плетень и фантазировать......
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Автор темы
Samuel
Всего сообщений: 18842
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 52
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Samuel »

Евелина: 22 окт 2019, 11:53 ваша миссия это наводить тень на плетень и фантазировать......
Вы так говорите из-за зависти.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Евелина »

Samuel: 22 окт 2019, 19:44 Вы так говорите из-за зависти.
конечно, я так врать и трепаться не умею.....поэтому завидую вашем таланту в пиаре. :)
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Gosha »

Samuel: 21 окт 2019, 21:53 Такого понятия не существует. Правда, Христиане придумали себе термин Бог во плоти, имея в виду Христа во плоти.
Христа возможно кто-то видел и даже слышал воочию, разделял его отношения к мамоне, а Яхве и Саваофа никто никогда не видел тем более не слышал. Христа распяли за его бичевание пороков жидовского общества эксплуататоров стоящего над простым народом Палестины. Бредни Моисея о завете Бога его измышления, которые никто не воспринял из иудеев всерьез. Скрижали Моисея не сохранились, почему ведь они вероятней всего были обычными глиняными табличками которые могли хранится вечно.

Отправлено спустя 13 минут 1 секунду:
Термин чаще всего используется в библейском контексте для описания каменных плит с начертанными на них заповедями, которые Бог дал пророку Моисею. Но в более широком смысле значение слова — это плита или доска с текстом, то есть речь идет о материале для письма как таковом. А им в древности могли также выступать дерево и особенно глина, если речь идет о ближневосточном регионе с его знаменитой клинописью.

Изображение
Как мог бестелесный неосязаемый Яхве что-то дать Моисею? Значит Моисей записал сам то что ему привиделось и послышалось во время бдения на Горе.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Samuel
Всего сообщений: 18842
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 52
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Samuel »

Евелина: 23 окт 2019, 07:11 конечно, я так врать и трепаться не умею
А почему Вы решили, что я вру или треплюсь? А что если я каждое слово, которое сказал, сказал честно? Что если это всё правда? Проявление недоверия порочит того, кто без причины проявляет такое недоверие. Это уже зависть - я ведь Вам не давал причины считать меня лжецом. Хотя лично я не понимаю, чему тут можно завидовать... Для меня говорить правду - это норма. В этом нет ничего такого. А говорить ложь - это грех. Поэтому и не лгу. К сожалению, я слишком откровенен... Как можно принимать излишнюю откровенность за желание потрепаться или лгать? Ну это уже верх проявления извращенной натуры со стороны некоторых людей!
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Евелина »

Samuel: 23 окт 2019, 12:58 А почему Вы решили, что я вру или треплюсь? А что если ....
я же вам ответила: может быть корова...му-му-му....а может быть собака...гав-гав-гав.....а может быть ворона......

Понимаете, все ваши утверждения строятся на одном доказательстве: вам кажется или вы думаете
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Gosha »

Samuel: 23 окт 2019, 12:58 Для меня говорить правду - это норма. В этом нет ничего такого. А говорить ложь - это грех. Поэтому и не лгу. К сожалению, я слишком откровенен... Как можно принимать излишнюю откровенность за желание потрепаться или лгать? Ну это уже верх проявления извращенной натуры со стороны некоторых людей!
Правда это с какой стороны на неё посмотреть, для Вас правда, а для другого лож, по этой причине Бог решил заменить Лолит созданную по Божьему подобию на эрзац Еву которая устраивала Адама. Так в чем Бог противоречил сам себе? Где правда Бога и где правда Адама, что в гибели Лолит. Бог угодил Адаму. Адам заложил Лолит. Где же тут Правда в чем она.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Samuel
Всего сообщений: 18842
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 52
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Samuel »

Евелина: 23 окт 2019, 13:46 Понимаете, все ваши утверждения строятся на одном доказательстве: вам кажется или вы думаете
Что-то из своих утверждений я могу доказать путем логики, но Вы отказываетесь слушать голос логики. Что-то из своих утверждений я могу доказать, приведя отрывки из Библии, но Вы их игнорируете, приводя в ответ другие, туманные отрывки из той же Библии, которые были Вами и Христианами ошибочно поняты или были приписаны позднее язычниками в личинах Христиан.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Евелина »

Samuel: 23 окт 2019, 17:18 Что-то из своих утверждений я могу доказать путем логики, но Вы отказываетесь слушать голос логики. Что-то из своих утверждений я могу доказать, приведя отрывки из Библии, но Вы их игнорируете, приводя в ответ другие, туманные отрывки из той же Библии, которые были Вами и Христианами ошибочно поняты или были приписаны позднее язычниками в личинах Христиан.
Библию вы плохо знаете и Библия у вас какая-то своя.....Ваши доказательства не на чем не основаны.

И ваша логика это только ВАША логика......не живите в придуманном мире существующем по вашей логике и не пытайтесь всех туда затащить......это смешно в конце концов.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Автор темы
Samuel
Всего сообщений: 18842
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 52
 Re: Обсуждение сокровищ Библии - Притча о блудном сыне.

Сообщение Samuel »

Евелина: 24 окт 2019, 04:25 не живите в придуманном мире существующем по вашей логике и не пытайтесь всех туда затащить
Не живу я в придуманной логике. Логика существует одна. И не пытаюсь я никого никуда затащить - особенно Вас. Если Вам нравится быть православной, судя по всему. Ну так кто же против? Оставайтесь православным человеком. Просто у меня есть своё мнение об РПЦ - это не для меня. И спорить нет смысла. Некоторым людям удобнее выбирать то, что им удобнее, а не то, что горворит выбирать Бог. Мой же Бог даровал мне полнейшую свободу духовную через Мессию. И свободу от РПЦ тоже. И я очень этому рад - ведь Назорейство мне кажется раз в 1000 лучше. И Назорейство - это Библейское и Еврейское учение. Это библейская вера, а не придуманная людьми религия бывших язычников.

Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Евелина: 24 окт 2019, 04:25 Библию вы плохо знаете и Библия у вас какая-то своя.
А вот это Ваше утверждение очень обидело меня. Библия у всех Христиан (и Назореев) одна единообразная. У всех, кроме СИ. Я к ним не отношусь никак.
И я хорошо знаю Библию. Просто понимаю я её так, как Бог помогает людям понимать, а не так, как Христианство её поняло по ошибке.

Отправлено спустя 34 секунды:
Gosha: 23 окт 2019, 15:56 Правда это с какой стороны на неё посмотреть
Правда сущетвует ОДНА,
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Тема для кинолюбителей - обсуждение фильмов И. Бергмана.
    Samuel » » в форуме Беседка
    18 Ответы
    1630 Просмотры
    Последнее сообщение Samuel
  • История русско-украинских отношений начиная (условно) от 2014г. (для курсовой, не обсуждение).
    galya » » в форуме Новейшее время
    122 Ответы
    5436 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Возраст Библии
    tamplquest » » в форуме Авторские темы
    40 Ответы
    2776 Просмотры
    Последнее сообщение Евелина
  • Версии Библии
    tamplquest » » в форуме Историческая библиотека
    2 Ответы
    2561 Просмотры
    Последнее сообщение Евелина
  • Ведийские мотивы в Библии
    tamplquest » » в форуме Религии и верования мира
    0 Ответы
    533 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest

Вернуться в «Религии и верования мира»