Распад КПСС, как предтеча распада СССР. ⇐ Советская Россия, СССР

[Alxan]

Декоративная.
А власть демократическая.

Если вдуматься, то на самом деле демократическая власть декоративная.
И в любом случае, по факту «конституционная монархия».
А вот эта декоративная демократия помогает им жить лучше или мешает лучше жить - это большой вопрос.
«Либерализм и демократия» в современном виде - это ведь бренд США, их идеология, их способ форматирования окружающего мира под свои нужды и в своих интересах.
Которые с изначальной демократией и изначальной либеральной идеей ничего общего давно не имеют.
А ЕС в этом тандеме ведомые и в подчинённом положении находятся - куда дядя Сэм ведёт, туда и тащатся.

В большинстве стран рулят не либералы, например, в Швеции социал-демократы:

По итогам последних парламентских выборов, состоявшихся в 2018 году, в Риксдаге представлены восемь партий:

Социал-демократы (100 мест)
Умеренная коалиционная партия (70 мест)
Шведские демократы (62 места)
Партия зелёных (16 мест)
Партия Центра (31 место)
Левая партия (28 мест)
Либералы (20 мест)
Христианские демократы (22 места)

В Германии канцлер - Ангела Меркель (ХДС - христианско-демократический союз), победившая партия в выборах в бундестаг.

Либерально-демократической устройство государства - это общее название конституционного строя, закрепляющего демократический способ управления государством.

Демократия там реальна, а декоративна монархия.
Ни король Швеции, ни королева Англии никакой политической власти не имеют.

[Alxan]

А в России большевики задушили всех.

Как, и вас тоже? Так это я с духом разговариваю?

Так уже 30 лет как тоталитарный коммунизм утонул, а кто-то еще не в курсе, да?
И даже то, что не в курсе, совсем не повод убегать от обсуждения в прострации.

Разница с Россией в том и состоит, что в Финляндии в 1918 году задушили большевиков, поскольку Ленин не смог оказать обещанную помощь.

[Podger]

Ни король Швеции, ни королева Англии никакой политической власти не имеют.

Они ответственности за действия власти не несут. Но при этом могут обеспечить легализацию во власти своей креатуры и осуществлять теневое управление.
В конце-концов, называть официально заявленную конституционную монархию демократией - это профанация здравого смысла.
Во времена СССР всякие там убогие голоса америки вопили, что в СССР формой правления является «коммунистическое самодержавие». Это враньё и вообще глупость.
Так же и «демократия« применительно к странам с конституционной монархией.

[Alxan]

Ни король Швеции, ни королева Англии никакой политической власти не имеют.

Они ответственности за действия власти не несут. Но при этом могут обеспечить легализацию во власти своей креатуры и осуществлять теневое управление.
В конце-концов, называть официально заявленную конституционную монархию демократией - это профанация здравого смысла.
Во времена СССР всякие там убогие голоса америки вопили, что в СССР формой правления является «коммунистическое самодержавие». Это враньё и вообще глупость.
Так же и «демократия« применительно к странам с конституционной монархией.

Но это факт:

Демократия там реальна, а декоративна монархия.
Ни король Швеции, ни королева Англии никакой политической власти не имеют.

[Alxan]

Во времена СССР всякие там убогие голоса америки вопили, что в СССР формой правления является «коммунистическое самодержавие». Это враньё и вообще глупость.

Во всем мире много разных голосов, но это не значит, что всем им надо верить.
Чем являлся большевизм определение дали марксисты еще в 20-х годах прошлого века - государственное рабство как до-капиталистическая ОЭФ. И лишь это определение подтвердила история со всей определенностью и очевидностью.
После до-капиталистической наступила капиталистическая ОЭФ, как и должно быть согласно историческому материализму.

На смену феодальных монархий всегда приходят буржуазные демократии.
Это объективный закон развития общества, который невозможно изменить или отменить, можно лишь на время затормозить.
Вот и большевикам удалось лишь на время затормозить развитие, но не отменить его.

[Podger]

Но это факт:

Совсем нет. Факт - что там конституционная монархия.
А вот то, что многие верят, что демократия - это заслуга пропаганды. Но пропаганда - это способ искажения восприятия реальности.
Вот большевистская пропаганда чудовищно исказило восприятие реальности Антоном и он искренне верит в то, что большевики сохранили Россию и населяющие её народы, хотя именно большевики разрушили Россию и истребили изрядную часть населяющих её народов.
Так же и в обсуждаемом случае - в Англии уже несколько веков конституционная монархия, но работа пропаганды вдруг её в демократию превратила в головах многих людей...
Это печально.

[Alxan]

Но это факт:

Совсем нет. Факт - что там конституционная монархия.

Никто и не отрицает, что декоративную монархию вполне можно назвать конституционной монархией.

Факт в другом:

Ни король Швеции, ни королева Англии никакой политической власти не имеют.

[Alxan]

многие верят, что демократия - это заслуга пропаганды

Демократический способ правления реально существует во всех развитых странах.
Как можно не верить в то, что реально существует?

[Alxan]

Вот большевистская пропаганда чудовищно исказило восприятие реальности Антоном и он искренне верит в то, что большевики сохранили Россию и населяющие её народы, хотя именно большевики разрушили Россию и истребили изрядную часть населяющих её народов.

Может он и не верит, но...
Если такие вдруг откажутся от дела всей своей жизни, то что же им останется на старости своих лет?
Причина их упорства, по-моему, именно в этом. Уж очень не хочется признавать, что жизнь прожил напрасно.

[Gosha]

Слесарю - слесарево, Гоша!

Дорогой если не будет Слесарей не будет и Кесарей! Вот этого как раз боится Секьюрити - так как нет КОГО защищать от того КТО будет НАПАДАТЬ! Отсутствие Подвластных - ликвидирует сами Властные структуры!

Отправлено спустя 6 минут 4 секунды:

Демократический способ правления реально существует во всех развитых странах.
Как можно не верить в то, что реально существует?

Не верят потому что Капиталистическая демократия пережила Тоталитарный Госсоциализм!!!

[Ruby Ludwig Valentin]

Дорогой если не будет Слесарей не будет и Кесарей! Вот этого как раз боится Секьюрити - так как нет КОГО защищать от того КТО будет НАПАДАТЬ! Отсутствие Подвластных - ликвидирует сами Властные структуры!

Секьюрити будут всегда. Без интеллидженс сервиса будут пустые головы.

[Gosha]

Секьюрити будут всегда. Без интеллидженс сервиса будут пустые головы.

Дорогой пока у Власти будут Пустые головы будет существовать Секьюрити и Интеллидженс Сервис, как только Народное Общество поумнеет, станет более культурным, необходимость в Силовых структурах отпадет сама собой! Ведь только примитивная Власть может шпионить и угнетать свой народ!

[Podger]

Причина их упорства, по-моему, именно в этом. Уж очень не хочется признавать, что жизнь прожил напрасно.

Ну а почему напрасно?
Вот, скажем, победили в ВОВ с верой в светлое коммунистическое будущее, освобождая Европу от фашистского ига и с именем Сталина на устах...
Разве зря победили? Ведь победили и освободили...
Светлое будущее наступило, хотя и не совсем такое, каким они себе его представляли.
Но разве они жили зря? Ведь светлое будущее наступило...

Отправлено спустя 12 минут 36 секунд:

Демократический способ правления реально существует во всех развитых странах.
Как можно не верить в то, что реально существует?

Так вот не во всех, в том-то и дело.
В Англии конституционная монархия. И в Норвегии.
А уровень жизни там выше, чем в демократических странах ЕС.
Что, в общем-то, скорее указывает на несовершенство демократических форм правления, нежели на их преимущество.

Если глубже глянуть, то высокий уровень жизни в «развитых странах» есть следствия их паразитирования на других странах, которое стало возможным после очередного передела мира после ВМВ.
Механизм этого паразитирования чисто экономический, к форме правления в странах-паразитах никакого отношения не имеющий.
Так при чём тут вообще то, что они «демократией» обозвали?
Вопли про экономические преимущества «демократии» - это же обычная пропаганда родом из «развитых» стран, причём примитивная. Чего ведётесь?
Экономические преимущества капиталистической формы хозяйствования перед социалистической на сегодняшний день сомнения не вызывают, но капиталистическая форма хозяйствования к форме правления ведь никак не привязана.

Отправлено спустя 5 минут 47 секунд:

Факт в другом:

Про то, что конституционные монархи не имеют реальной власти - это совсем не факт, а чистые домыслы.
Если взять советское законодательство, то в его рамках можно утверждать, что Генсек тоже не имеет реальной власти.
Ну а как оно было на самом деле, вы наверняка в курсе.
Реальной власти у него было больше, чем у императора в РИ.

[Alxan]

Причина их упорства, по-моему, именно в этом. Уж очень не хочется признавать, что жизнь прожил напрасно.

Ну а почему напрасно?

Потому что все дело их жизни пошло прахом.
Коммунизма утонула несмотря на их пропаганду, которой была отдана вся жизнь.

[Alxan]

Демократический способ правления реально существует во всех развитых странах.
Как можно не верить в то, что реально существует?

Так вот не во всех, в том-то и дело.

Во всех, без исключений.

В Англии конституционная монархия. И в Норвегии.

А способ правления - демократия!

Функции парламента Англии исполняет парламент Великобритании, функции правительства — правительство Великобритании. Исполнительную власть, отвечающую в том числе и за территорию Англии, возглавляет премьер-министр Великобритании, которым в настоящее время является Борис Джонсон.

Норвегия — унитарное государство, основанное на принципах конституционной монархии и парламентской демократии.

[Podger]

А способ правления - демократия!

Не, конституционная монархия.

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Во всех, без исключений.

Не, в Англии и Норвегии конституционная монархия. Ну да ладно, не хотите вникать в различия - не вникайте.
Только имейте в виду, что либеральная пропаганда ничуть не лучше большевистской и точно также делает из индивидуума дурака, только с полярным знаком.

[Ruby Ludwig Valentin]

Дорогой пока у Власти будут Пустые головы будет существовать Секьюрити и Интеллидженс Сервис, как только Народное Общество поумнеет, станет более культурным, необходимость в Силовых структурах отпадет сама собой! Ведь только примитивная Власть может шпионить и угнетать свой народ!

Это Каббалистика, Гоша!
Даже если пол-населения сами учителя - читай раввины - всё равно есть кому и шпионить.
Шпионаж положен по статусу, Гоша. То же насчёт угнетателей. С угнетателями, конечно, будем бороться.
И нам поможет в этом сама Каббала!
А при Царствии Небесном (или Королевстве Небесном по-западному) нас ждёт зачистка от всего плохого.

[Alxan]

А способ правления - демократия!

Не, конституционная монархия.

Это лишь название - конституционная монархия, и ничего более.
А способ - демократия.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Во всех, без исключений.

Не, в Англии и Норвегии конституционная монархия.

Но это и есть демократия в их исполнении.

[Podger]

Но это и есть демократия в их исполнении.

Да почему? У них самая настоящая конституционная монархия.
Почему вдруг демократия-то?

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Это лишь название - конституционная монархия, и ничего более.
А способ - демократия.

Ну вот это лживая либеральная пропаганда в действии.
Большевики тоже орали, что в СССР демократия.
А по вашему оказывается, что им для истинной демократии нужен был король или королева?

[Gosha]

Шпионаж положен по статусу, Гоша. То же насчёт угнетателей. С угнетателями, конечно, будем бороться.
И нам поможет в этом сама Каббала!

Когда общество поймет что ему лучше жить в Стране, а не в Государстве. Тогда отпадет нужда в шпионаже и силовых структурах. Общество тогда выйдет из прокрустовой скорлупы - Государства. Именно после этого наступит истинная республиканская-демократия, когда общество возьмёт на себя функции государства. Именно тогда будет народоправие!

[Alxan]

Но это и есть демократия в их исполнении.

Да почему? У них самая настоящая конституционная монархия.
Почему вдруг демократия-то?

Потому, что конституционная монархия лишь по названию, а по способу управления - демократия.

[Alxan]

Это лишь название - конституционная монархия, и ничего более.
А способ - демократия.

Ну вот это лживая либеральная пропаганда в действии.

О какой-такой либеральной пропаганде речь?
Я же Вам показал, что там рулят совсем не либералы.

Большевики тоже орали, что в СССР демократия.

Только тоталитарные однопартийные режимы могут так "орать".
В демократиях такое не проходит.

[Ruby Ludwig Valentin]

Когда общество поймет что ему лучше жить в Стране, а не в Государстве. Тогда отпадет нужда в шпионаже и силовых структурах. Общество тогда выйдет из прокрустовой скорлупы - Государства. Именно после этого наступит истинная республиканская-демократия, когда общество возьмёт на себя функции государства. Именно тогда будет народоправие!

Гоша, государственные институты и аппарат действуют. Общество не изобретёт велосипед.

[Podger]

О какой-такой либеральной пропаганде речь?

Которая умудрилась вам внушить, что конституционная монархия - это она самая и есть, демократия.

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Только тоталитарные однопартийные режимы могут так "орать".
В демократиях такое не проходит.

Ну как же?
А США, например? А Англия?
Прекрасно и у них получается эту туфту орать. И вполне себе результативно.

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Я же Вам показал, что там рулят совсем не либералы.

Так они нигде не рулят, их просто нет в природе.
Те, кто сегодня себя таковыми называют даже не знают, что такое «либерализм«.
Давно это превратилось в идеологический штамп, абсолютно аналогичный большевистскому, используемый для оболванивания масс.

[Alxan]

О какой-такой либеральной пропаганде речь?

Которая умудрилась вам внушить, что конституционная монархия - это она самая и есть, демократия.

Какая пропаганда, когда это справочная информация общего характера?

Швеция

Глава государства — король (с сентября 1973 года это король Карл XVI Густав). Он не имеет политических полномочий и не участвует в политической жизни. Король выполняет главным образом церемониальные (представительские) функции, являясь символом Швеции как для собственных подданных, так и во всём мире.

Законодательная власть принадлежит парламенту — Риксдагу, который переизбирается всеобщим голосованием по пропорциональной системе каждые четыре года.
По итогам последних парламентских выборов, состоявшихся в 2018 году, в Риксдаге представлены восемь партий:

Социал-демократы (100 мест)
Умеренная коалиционная партия (70 мест)
Шведские демократы (62 места)
Партия зелёных (16 мест)
Партия Центра (31 место)
Левая партия (28 мест)
Либералы (20 мест)
Христианские демократы (22 места)

Исполнительная власть принадлежит правительству во главе с премьер-министром, ответственному перед Риксдагом и обязанному иметь поддержку парламентского большинства по ключевым вопросам.

Риксдаг назначает премьер-министра, задача которого — сформировать правительство. Премьер-министр лично выбирает министров для своего кабинета и решает, какие министерства будут им подчиняться. Согласно Конституции, именно правительство, а не глава государства (монарх), уполномочено принимать государственные решения.