не культивируют,но пропагандируют.tamplquest: 13 сен 2018, 16:17 В таком случае Ваш тезис неверен. Зороастризм смирение не культивирует, как раз наоборот. Думаю, индуизм тоже, хоть я с ним мало знаком.
ага......особенно у Чингихана."тангрианство" -- это скорей сказачная религия большевицко-британских идеологов, которой в реальности никогда не было
Нет. Наоборот это грех. В индуизме, правда, не знаю, но судя по грозному Индре и кодексу кшатрия, тожеЕвелина: 13 сен 2018, 16:23не культивируют,но пропагандируют.
Смирение это добродетель как в Зороастризме,так и в Индуизме.
Меня словари писанные британо-большевистскими идеологами не интересуют
да ладно.....вас никакие не интересуют....поэтому вы и сочиняете словари.tamplquest: 13 сен 2018, 16:27
Меня словари писанные британо-большевистскими идеологами не интересуют
а у вас что,нет интернета.......... или хочется пообсуждать источники?tamplquest: 13 сен 2018, 16:34 Евелина, интересуют. Давайте ссылки на реальные археологические или письменные памятники "тенгрианства", тогда будет что обсуждать.
Если, правда, Вы найдете якута, с тотемным божеством, это не в счет(а я сомневаюсь что Вы и это найдете).
Верный совет. Вот и последуем ему:
Указанные религии религиоведы не относят к мировым религиям. А коль речь зашла о тенгрианстве, то ..Евелина: 13 сен 2018, 16:14 а других мировых религий вы не знаете?
Ну Индуизм,Зароастризм,Тангрианство и т.д.
Даже само определение достойно пера Петросяна, потому что "тюрко-монголов" никогда не существовало в реальности. Разговор идет о несуществующей религии несуществующего этноса. Двойной удар по мозгу обывателяКамиль Абэ: 13 сен 2018, 17:22 Тенгрианство — обозначение доисламской и добуддистской религии или мировоззрения тюрко-монгольских кочевников евразийских степей, где присутствовал культ Тенгри.
Я просто процитировал. Для таких строгих читателей авторам следовало указать: тюркских и монгольских кочевников...tamplquest: 13 сен 2018, 17:24 Даже само определение достойно пера Петросяна, потому что тюрко-монголов никогда не существовало в реальности.
Но ведь тюрки имели индоиранское происхождение, и культурных связей с так называемыми "монголами" у них не прослеживается, по крайней мере до завоевания. Как они могли иметь общую религию?
Не говорят ли кавычки о том, что вы сомневаетесь в существовании кочевников - монголов?tamplquest: 13 сен 2018, 17:32 Но ведь тюрки имели индоиранское происхождение, и культурных связей с так называемыми "монголами" у них не прослеживается, по крайней мере до завоевания. Как они могли иметь общую религию?
Сам термин сомнителен, потому что моголами ранее называтись тюрки, часть тюркских племен, а не то что сейчас под этим понимается.Камиль Абэ: 13 сен 2018, 17:43Не говорят ли кавычки о том, что вы сомневаетесь в существовании кочевников - монголов?
запросто.tamplquest: 13 сен 2018, 17:32 но ведь тюрки имели индоиранское происхождение, и культурных связей с так называемыми "монголами" у них не прослеживается, по крайней мере до завоевания. Как они могли иметь общую религию?
и это притом, что мы еще даже не начали обсуждать котиков!Ну, всё-таки в христианстве (за исключением м.б. кальвинизма) нет абсолютного предопределения. Фатум - это понятие древнегреческое (из олимпийского культа, да и то на отдельных примерах: Пандора, Эдип, Ахилл). В христианстве покорность понимается не как капитуляция перед навязанной извне судьбой, роком и пр., а как сыновнее послушание - приведение своей воли в соответствие с волей Божией (для возрастание через испытания). См. учение прп. Максима Исповедника о двух волях в Бого-человеке Иисусе Христе, которое служит образцом для нашего волеизъявления (утверждённое VI Вселенским Собором).Камиль Абэ: 13 сен 2018, 15:18 И хотелось задать вопрос на:
ВИК: ↑Сегодня, 15:24
в исламе покорность - несколько иной природы (фаталистической)
А какой природы покорность в христианстве?
Ага: в Зороастризме вы сразу входите в лагерь борцов света против всяческой тьмы ("за всё хорошее против всего плохого") и боретесь за собственные предпочтения, объективированные, как два мировых начала.
Да, в христианстве это противоречиво.ВИК: 13 сен 2018, 22:29Увы, и христианство не свободно от этого дуализма (Бога и Сатаны)
Не иначе, как стибрили у Заратустры..
Увы, увы нам! Да, противоречивы (даже – антиномичны). Хотя это, в основном, относится к христианству (в иудаизме и в исламе всё проще).tamplquest: 13 сен 2018, 23:05 Потому, я бы сказал, что зороастризм все же более последователен и гораздо менее противоречив, нежели авраамические религии, на первый взгляд
Прямо в точку! У католиков есть такая святая - Тереза Младенца Иисуса (+1897 г), которая учила, что Бог – это Ребёнок («Младенец»), от которого по любви можно претерпеть что угодно. Кста: канонизирована с титулом «Учитель Церкви» (!)Если Он делает это лишь для собственной забавы, то чем он отличается от глупого ребенка, который сам не ведает что творит
Тенгри это Небо.....Тенгрианство это поклонение Небу.tamplquest: 13 сен 2018, 18:50 Евелина, Все что я пока читаю про "тенгризм" выглядит полной чушью. Как выясняется, пантеон там соответствует "древнеславянскому", то бишь, индоиранскому.
Вы не в курсе, когда это появилось, когда это "открыто"? Это могло бы прояснить дело
Ну-ну
Вам надо что-нибудь почитать......ну хотя бы про Крестовые походы.tamplquest: 17 сен 2018, 08:43 Отправлено спустя 2 часа 57 минут 28 секунд:[/color][/size]
Кстати, сходство есть и в джихаде, священной войне против "неверных", не признающих элоха-яхве. Крестовые походы были теми же джихадами.
Доброго здоровья! Если смотреть обобщенно, то просматривается последовательность существовавших и существующих законов Бога, как у нас Конституции. Был иудаизм, но выработал себя и на смену пришло Христианство. Со временем и Христианство использовало все свои благие ресурсы, на смену пришел Ислам. И все они рассматриваются как мировые религии и как конституции, они не должны существовать параллельно, только сменяя друг друга. Но современный мир пытается существовать с несколькими религиями одновременно, это как если бы в нашей стране часть народа жили по конституции СССР (им так нравится), а остальные по современной конституции. Был бы тот же бардак, что сейчас в мире. Бог Один, и религия должна быть одна, а иначе хаос, что и наблюдаем.ВИК: 10 сен 2018, 00:38 Вообще полагаю, что открытая вами тема весьма перспективна. Хотя нуждается в более чётких определениях, типа:
1) Существуют 3 (три) авраамических религии: иудаизм, ислам и христианство.
2) Отношения между ними весьма проблематичные и не нам эти проблемы разрешить.
3) Иудаизм и ислам более близки друг другу, потому что исповедуют жёсткий монотеизм (единство Бога-Отца = Аллаха).
4) Христианство исповедует Бога, как Троицу, что не вмещается в жёсткий монотеизм, но некоторым параметрам более близко к исламу, чем к иудаизму.
и т.п.
В большинстве стран религия отделена от государства,это так называемые светские государства.Авадхута: 18 сен 2018, 04:11 Доброго здоровья! Если смотреть обобщенно, то просматривается последовательность существовавших и существующих законов Бога, как у нас Конституции. Был иудаизм, но выработал себя и на смену пришло Христианство. Со временем и Христианство использовало все свои благие ресурсы, на смену пришел Ислам. И все они рассматриваются как мировые религии и как конституции, они не должны существовать параллельно, только сменяя друг друга. Но современный мир пытается существовать с несколькими религиями одновременно, это как если бы в нашей стране часть народа жили по конституции СССР (им так нравится), а остальные по современной конституции. Был бы тот же бардак, что сейчас в мире. Бог Один, и религия должна быть одна, а иначе хаос, что и наблюдаем.
Ну, это - сведение религии к "закону Божьему". Что нелепо, потому что религия по самой этимологии есть прежде всего мистическая связь с Богом. Иудаизм отнюдь не "выработал себя", раз даже в 1730-е годы возникло такое мощное и богатое мистическое движение, как Хасидизм (см. Бешт). И Христос пришёл "не нарушить Закон, но восполнить" (Мф. 5:17). И Мухаммад неустанно повторял: "О люди Писания! Не устоите вы, если не последуете за предписаниями Торы и Евангелия!" (сура 5:68 и др.). А потом возникла мистическая суффийская традиция - очень близкая христианской.Авадхута: 18 сен 2018, 04:11 Если смотреть обобщенно, то просматривается последовательность существовавших и существующих законов Бога, как у нас Конституции. Был иудаизм, но выработал себя и на смену пришло Христианство.
Как это нет последовательности? Это одна и та же религиозно-политическая клика семитов под разными масками, адаптированными с учетом культурных особенностей покоренных народов.ВИК: 18 сен 2018, 23:27 Здесь нет последовательности, но есть параллельное развитие разных традиций осмысления одного Бога.
Мобильная версия
