Троцкий и Великий Октябрь ⇐ Советская Россия, СССР

[Gosha]

«Октябрьскую революцию в 1917-1918 годы называли «еврейской революцией» в первую очередь потому, что задавали в ней тон именно потомки Моисея. Подобная традиция, как мы уже знаем, сложилась задолго до того, как Ленин выдвинулся в вожди российского пролетариата».

Французский публицист Морис Мюррэ (Maurice Murrey) в своей книге «Еврейский дух» (The Jewish spirit), опубликованной в конце XIX столетия, возражая Дизраэли, который когда-то говорил, что «Марксизм отвернулся от еврейского идеализма», сказал: «Кровью и традицией Карл Маркс принадлежит к телу и душе иудаизма».


Карл Маркс и Ротшильд представляют собой два полюса еврейского народа, но это как раз те противоположности, которые сходятся. Карл Маркс и Ротшильд, оба воплощают еврейский идеализм, возвышенный до своего апогея. В процессе того, как массы все больше и больше отворачиваются от Христианства, они все более и более проникаются еврейским духом. Возрождающийся еврейский идеализм готовит, может быть, для ХХ века «грандиознейшую революцию». Как в воду смотрел месье Мюррэ!
Обратимся к хорошо известным историческим фактам. Для политического руководства восстанием на заседании ЦК РКП(б) 10 октября 1917 года было избрано его Политбюро в составе семи человек: В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Л. Д. Троцкий, И. В. Сталин, Г. Я. Сокольников, А. В. Бубнов. То есть, из семи высших руководителей большевистской партии четверо – евреи, двое русских полу-евреев и один грузинский полу-еврей - Джугашвили. А вот состав Военно-Революционного Комитета (РВК) по проведению восстания: Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, Ф. Э. Дзержинский, М. С. Урицкий, А. В. Бубнов. Здесь другая пропорция, более интернационалистская: всего два еврея, один грузин, один поляк и один русский полу-еврей.


И на местах евреи, как правило, возглавляли Военно-революционные комитеты. Вот некоторые из них: И. В. Рабчинский (Эстонский ВРК), С. С. Иоффе (Смоленский ВРК), Я. Б. Гамарник (Киевский ВРК), В. Г. Юдовский (Одесский ВРК), Н. П. Тарногродский (Винницкий ВРК), Ж. А. Миллер (Симферопольский ВРК), Г. Н. Каминский (Тульский ВРК), С. М. Цвиллинг (Оренбургский ВРК), А. И. Беленец (Томский ВРК), Ш. И. Голощекин (Пермский ВРК). (Список далеко не полон и может быть продолжен.)
В руководствах остальных российских социалистических партий – меньшевиков, эсеров, анархо-коммунистов, не говоря уже о Бунде и Поалей-Ционе, также преобладали евреи. Вот, например, Оргкомитет партии социал-демократов (меньшевиков), избранный в мае 1917 г.: Хинчук, Исув, Романов, Зарецкая, Ерманский, Аксельрод, Ермолаев, Гарви, Горев, Смирнов, Дан, Ежов (Цедербаум, брат Мартова), Батурский, Панин, Юдин, Богданов, Крохмаль. Из 17 членов Оргкомитета, как минимум 10 евреев.


Руководящая роль евреев проявилась и в том, что на важнейшем общероссийском совещании 11 ноября (29 октября) 1917 года, на котором обсуждался вопрос о многопартийном правительстве, в делегациях партий преобладали евреи: от ЦК РСДРП (б) – Каменев (Розенфельд) и Сокольников (Бриллиант); от ЦК меньшевиков – Дан (Гурвич) и Эрлих; от меньшевиков-интернационалистов Мартов (Цедербаум), Мартынов (Пиккер), Абрамович и Семковский; от ЦК правых эсеров – Якобин и Гендельман; от левых эсеров – Малкин; от объединенной еврейской социалистической партии – Гутман; от польской социалистической партии – Лапинский; от еврейской СДРП «Поалей-Цион» – Бару; от Центрального Бюро объединенных социал-демократов – интернационалистов – К. Блюм; от ВЦИК – Рязанов (Гольдендах) и Сагарашвилли; от Комитета Спасения Родины и революции – народный социалист Знаменский и меньшевик Вайнштейн; от Петроградской Думы и Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов – эсер Покровский.


Из 20 участников совещания лишь четверо не-евреи. Весьма показательно, что шестеро «делегатов» прибыли в Россию в немецких «пломбированных вагонах»: Сокольников, Абрамович, Мартов, Мартынов, Семковский, Рязанов. В трудах наших конспирологов одного только факта принадлежности того или иного лидера большевиков к «избранному народу» оказывается достаточно, чтобы причислить его к сионистам и увязать с жидо-масонским заговором. Чаще всего, как руководителя этого заговора в России в 1905–1925 гг., связанного напрямую с руководящими центрами международного сионизма, в том числе членом еврейского масонского ордена Бнай Брит, называют Лейбу Бронштейна-Троцкого.


Действительно, он прибыл в Россию из США на пароходе, который доставил в Петроград целую банду «интернационалистов», вместе с М. С. Урицким, В. С. Володарским (М. М. Гольдштейном), Ю. М. Лариным (М. З. Лурье), И. Залкиндом, И. И. Иоффе, Г. И. Чудновским, С. Зориным-Гомбергом (станет председателем петроградского ревтрибунала), Е. Ярчуком, В. Боровским, ювелиром Г. Н. Мельничанским, бухгалтером Фриманом и наборщиком А. Минкин-Менсоном (возглавят профсоюзы, «Правду», экспедицию ассигнаций и ценных бумаг), С. Восковым, С. Коган-Семковым, А. М. Тобинсон-Краснощековым), Я. Фишманом, В. Волиным (Эйхенбаумом) и пр. В наше время об этом в своем учебнике для милицейской академии в Санкт-Петербурге сообщал 80-летний профессор Дрожжин. Учебник его, правда, изъяли и сожгли в 2011 году, но несколько цитат оттуда привести стоит. Вот что Дрожжин сообщает о Троцком:
«Троцкий был прямым резидентом сионистских кругов в России… Он стремился возглавить диктатуру пролетариата вовсе не для того, чтобы облегчить судьбу обездоленных трудящихся, а для того, чтобы иметь максимум возможностей для реализации установок мировых сионистских кругов…
В кругу своих единомышленников» Л. Д. Троцкий (Бронштейн) задумал “превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми”…
И. В. Сталин как никто другой понимал, что троцкизм только часть айсберга, имя которому сионизм, и знал конечные цели последнего, какую угрозу он нес Советскому Союзу, дав его приверженцам общее имя “врагов народа”».

[atlakatl]

Троцкий был прямым резидентом сионистских кругов в России

«Всемирный еврейский союз/заговор». Его веками ищут, но никто раскопать ничего не может.
Штаб-квартиры, лидеры, пехота, способы связи, финансирование, сама деятельность? Почему спецслужбы самых мощных разведок так ничего и не нарыли? Кроме как в 30-х в Германии и в 40-х – в СССР.
Про цели не спрашиваю, они достаточно «раскрыты» в кругах конспирологов. Уничтожить Россию, русских, - ну или Германию, немцев. – Точка зрения зависит от национальности «исследователя».

[Gosha]

Конечно, сводить роль Троцкого в истории к функции «прямого резидента сионистских кругов в России», по меньшей мере, наивно. Точно так же можно назвать его и резидентом «Интеллидженс сервис», с которой он был связан через Сиднея Рейли, или германской разведки (через Парвуса). Как и многие революционеры той поры, Троцкий исходил из того, что деньги не пахнут, и брал их там, где давали. В этом отношении он, как и другие революционеры, включая Ленина, был всеяден, что полностью соответствует вышеприведенной характеристике «интернациональных» евреев-авантюристов, данной Уинстоном Черчиллем. В революцию Троцкий пришел без какой-либо серьезной теоретической подготовки. У него не было даже высшего образования, и ни в одном из его трудов не найти подтверждения глубокого знания марксизма. В своей биографии он писал: «Решающее влияние на меня оказали два этюда Антонио Лабриолы о материалистическом понимании истории. Только после этой книги я перешел к Бельтову (псевдоним Г. Плеханова) и “Капиталу”».


У Лабриолы, который марксистом в строгом смысле этого слова не был, Троцкого, видимо, привлекло его утверждение об определяющей роли личности в истории38. А Лейба Давидович, судя по его биографии и трудам, именно такой личностью себя и считал. Признаем, что основания у него для этого все же были. В ходе революции 1905 года он стал признанным вожаком восставших и при подготовке и осуществлении октябрьского переворота именно он, а не Ленин и тем более не Сталин, сыграл решающую роль. Тут Д. Рид, автор книги «Десять дней, которые потрясли мир», прав. Да и Сталин поначалу это признавал. «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета товарища Троцкого, – писал он через год после этого переворота в «Правде». – Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом товарищу Троцкому» (И. В. Сталин. «Октябрьский переворот». «Правда», 6 ноября 1918 года).


Если Троцкий в этом деле играл роль агента международного сионизма, то после победы революции он должен был бы занять место Ленина в Советской России. По своей популярности и влиянию он ему, признаем, не уступал. И, тем не менее, в первом советском правительстве Троцкий занял весьма скромное место наркома по иностранным делам. В своей книге «Моя жизнь» он писал, что отказался принять предложенный ему тогда Лениным пост председателя ВЦИК, ибо считал – нельзя давать в руки врагам такое дополнительное оружие, как еврейство одного из высших руководителей страны.
Но и на должности наркоминдела ни международный сионизм, ни многонациональная мировая закулиса толстосумов и ведущих политиков не помогли ему поднять свой авторитет – при жизни Ленина страны Антанты отказывались признать Советскую Россию. А США пошли на это только в 1933 году. Заметим, что предупреждению Троцкого о засилье евреев в большевистских органах власти и в ВЧК не вняли. Офицер штаба американского оккупационного корпуса капитан Монтгомери Шюлер в телеграмме, посланной 9 июня 1919 году в Госдеп США, докладывал о национальном составе этих органов следующее: «Здесь примерно 384 комиссара, включая 2 негров, 13 русских, 15 китайцев, 22 армянина и более 300 евреев, из которых 264 человека прибыли из Соединенных Штатов после падения императорского правления». И так было повсюду.


Отправлено спустя 16 минут 16 секунд:

«Всемирный еврейский союз/заговор». Его веками ищут, но никто раскопать ничего не может.Штаб-квартиры, лидеры, пехота, способы связи, финансирование, сама деятельность?

Не могут найти, а ответ на поверхности когда Россия нужна ОНА СПАСИТЕЛЬ ЕВРОПЫ, когда становится не нужна ОНА ЖАНДАРМ ЕВРОПЫ.


Антанта 1914-1919 годов избавилась от Спасителя французов, военные заказы Россия оплатила США и Великобритании их присвоили.


Как Российский Спрут осмелился помогать Болгарам в 1877-1978 гадах.


Последний Романов еще хозяин России, Владимир Ильич сообщает следующие: "Если у России так дальше пойдут дела то нашим друзьям придется доживать в иммиграции".


После парада в Берлине 1945 года - можно сообщить всем, Европе помог США освободиться от Фашизма.

[Валентин]

Как говаривал Бисмарк: "Англия всегда ищет дураков, которые будут за её деньги класть свои жизни за её интересы. Вопрос в том, почему этим дурачьем постоянно оказывается Россия?

[Gosha]

Как говаривал Бисмарк: "Англия всегда ищет дураков, которые будут за её деньги класть свои жизни за её интересы. Вопрос в том, почему этим дурачьем постоянно оказывается Россия?

Потому что Российскую империю связывало генетическое родство.


Отцы Российского пролетариата Гельфанд-Парвус - Троцкий - Лев Дитч в 1906 году - вначале за Японские деньги, с посредничеством САСШ Теодора Рузвельта убедил Николая Второго что нужно сдаваться Японии, а дальше за Марки немецкого кайзера Дядюшки Вилли начали Либерализацию России в 1917 году.

[Gosha]

В значительной степени в том, что Троцкому после октября 1917 года не удалось стать хотя бы вторым лицом в государстве, был виноват его соплеменник Яков Свердлов. «Черный Янкель» действительно был связан с мировой закулисой и сионистами через своих братьев и делал все, чтобы убрать Ленина и занять его место. Тем не менее, роль Троцкого в истории советского государства нельзя недооценивать. Его роль в создании Красной армии и в победе в Гражданской войне в качестве наркома по военным и морским делам и председателя Реввоенсовета РСФСР, затем СССР (1918–1925), была, надо признать, первостепенной. Были ли заинтересованы сионисты и та же мировая закулиса в победе большевков? Думаю, что нет. Если судить по «плану Хауса», у них были совершенно иные планы – раздел России на несколько государств и полное их подчинение международному капиталу.
Троцкий не был теоретиком, хотя и предпринимал такие попытки, выступив с теорией «перманентной революции» и став одним из основателей Коминтерна. Он прежде всего практик, трибун революции, организатор восстаний и переворотов, на волне которых хотел прийти к власти в России. Не случайно в партии он получил кличку «бонапартиста». Его последняя попытка осуществить свой «18 брюмера» в 1927 году в годовщину Октября закончилась, однако, тем, что его сторонников закидали гнилой картошкой и поленьями дров, а самого чуть не вытащили из машины на большевистский суд Линча. Ну, а что касается других евреев в руководстве РСДРП-ВКП (б), то они первыми выступили с осуждением Троцкого, как Каменев и Зиновьев, а Зиновьев даже не раз требовал арестовать Троцкого, против чего выступал Сталин. Он же подчеркивал: «Мы боремся против Троцкого, Зиновьева и Каменева, не как против евреев, а как против оппозиционеров».

У современных конспирологов, увы, подход прямо противоположный. Попытки представить Троцкого едва ли не главным архитектором «нового мирового порядка» по схеме полковника Хауса или эмиссаром международного сионизма, засланного в Россию для ее расчленения и затем уничтожения в рамках реализации всемирного «жидо-масонского заговора», не выдерживают проверки фактами, хотя и продолжаются до сих пор. Одну из таких попыток предприняли создатели документального фильма «Лев Троцкий. Тайна мировой революции» (автор – Елена Чавчавадзе, режиссер – Галина Огурная). Фильм выполнен в классических традициях конспирологии. Троцкий представлен в нем, как «инструмент в борьбе американских банковских кругов и мировой организации масонов, представляемой Парвусом против великих национальных держав накануне и во время Первой мировой войны, инструмент в борьбе за установление нового мирового порядка».
Где правда в этих утверждениях, где ложь, спор идет не первый год. Для прояснения вопроса необходимо отметить лишь несколько моментов. О роли Троцкого в революции у нас до сих пор вообще не принято говорить. Будто его и не было вовсе. Он не сгинул, как его последователи, в годы «Большого террора», а просто был убит агентом КГБ без суда и следствия в 1940 году по приказу Сталина. При советской власти Троцкий так и не был официально реабилитирован ни при Хрущеве, который сам был троцкистом, ни при его преемниках. Не рискнул этого сделать даже Горбачев. В 1987 году в ходе торжеств по поводу 70-летия октябрьского переворота он от лица КПСС «осудил историческую роль Троцкого». Реабилитировала его Прокуратура РФ 21 мая 1992 года уже при Ельцине по ходатайству общества «Мемориал», которое, как известно, специализируется на реабилитации жертв «Большого террора». Жертвами «красного террора» это общество не занимается, хотя их было куда больше, чем жертв сталинских репрессий.

[Valery]

Вечером 25 октября 1917 года, выступая с трибуны Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, Мартов заявил:
- Гражданская война началась, товарищи! Там, на улицах, стреляют в наших братьев!..
Почему же русские люди слушал еврея Троцкого и не пожелали слушать еврея Мартова, а в июле 1906 года убили еврея Михаила Герценштейна?

[Gosha]

Вечером 25 октября 1917 года, выступая с трибуны Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, Мартов заявил: - Гражданская война началась, товарищи! Там, на улицах, стреляют в наших братьев!..

Не вечером, а ночью с 25 на 26 октября 1917года - легендарное времечко, арест временного правительства был, а штурма Зимнего дворца не было, 26 октября 1917 года был грабеж Зимнего - революционными мародёрами, но произошло это только после разгрома Винных складов. Официально выглядит так 25 октября 1917ᴦода — Поздно вечером, в то время, когда восставшие занимали Зимний дворец(?), в Смоль­ном открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. На нем присутствовало 649 делœегатов, представлявших 402 Совета страны. Из них было 390 большевиков, 160 эсеров (правых, центра и левых), 72 меньшевика, 14 объединœенных социал-демократов-интернационалистов, 6 меньшевиков-интернационалистов, 7 украинских социалистов. Съезд Советов решил четыре главных вопроса: о власти, о мире, о земле, об органах власти и управления государством. На первом заседании группа меньшеви­ков и правых эсеров, огласив декларацию протеста ʼʼпротив военного заговора и захвата властиʼʼ покинула съезд. После сообщения В. А. Антонова-Овсœеенко о взя­тии Зимнего дворца и аресте министров Временного правительства съезд решил вопрос о власти. Он принял обращение ʼʼРабочим, солдатам, крестьянам!ʼʼ, в кото­ром заявил, что берет всю полноту власти в свои руки. Ночь с 26на 27октября 1917 ᴦ. — Второе, заклю­чительное заседание II Съезда Советов. Принятие ʼʼДе­крета о миреʼʼ и ʼʼДекрета о землеʼʼ. Декрет о мире — немедленно начать переговоры о справедливом де­мократическом мире без аннексий и контрибуций; отменить тайную дипломатию; опубликовать секрет­ные договоры Царского и Временного правительства. Декрет о земле— конфискация помещичьих земель; частная собственность на землю отменяется безво­змездно. Все земли передаются в распоряжение мест­ных Советов; аренда земли и применение наемного труда запрещены.
На съезде было сформировано временное (до созы­ва Учредительного собрания) первое Советское прави­тельство во главе с В. И. Лениным — Совет Народных Комитетов (СНК), в ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ вошли только большеви­ки. Левые эсеры отказались войти в правительство, считая, что оно должно представлять коалицию всœех советских партий.
Первый состав Советского правительства: пост наркома иностранных дел занял Л. Д. Троцкий, внут­ренних дел — А. И. Рыков, земледелия — В. П. Милю­тин, труда — А. Г. Шляпников, по военно-морским де­лам — комитет в составе: В. А. Антонова-Овсœеенко, Н. В. Крыленко, П. Е. Дыбенко; торговли и промыш­ленности — В. П. Ногин, народного просвещения — А. В. Луначарский, финансов — И. И. Скворцов-Сте­панов, юстиции — А. Ломов (Г. И. Оппоков), продо­вольствия — И. А. Теодорович, почт и телœеграфов — Н. П. Авилов (Глебов), по делам национальностей — И. В. Сталин. Комиссию государственного призрения (по делам детства и материнства) возглавила А. М. Коллонтай. На II Съезде Советов был избран новый Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК, который в дальнейшем формировал последующие составы СНК) из 101 человека (62 боль­шевика, 29 левых эсеров, 10 представителœей других социалистических партий). Председателœем ВЦИК (то есть первым формальным главой Советского государства) стал Л. Б. Каменев. Утверждение Советской власти 27октября — 1 ноября 1917 ᴦода — Неудачное наступле­ние войск генерала П. Н. Краснова (подготовленное А. Ф. Керенским) на Петроград. Поражение войск Ке­ренского и Краснова под Петроградом. Керенский снова бежал. Генерал Краснов был арестован, но вско­ре отпущен под ʼʼчестное слово генералаʼʼ не бороться против советской власти.

Отправлено спустя 20 минут 15 секунд:

Почему же русские люди слушал еврея Троцкого и не пожелали слушать еврея Мартова, а в июле 1906 года убили еврея Михаила Герценштейна?

5(18)января 1918 года роспуск Учредительного собрания, именно на него так надеялись Эсеры, Меньшевики и прочие, а после 6 июля 1918 года в РСФСР осталась одна единственная партия РСДРП(б) во главе с Лениным и Троцким.

[Гость]

Одну из таких попыток предприняли создатели документального фильма «Лев Троцкий. Тайна мировой революции» (автор – Елена Чавчавадзе, режиссер – Галина Огурная). Фильм выполнен в классических традициях конспирологии. Троцкий представлен в нем, как «инструмент в борьбе американских банковских кругов и мировой организации масонов, представляемой Парвусом против великих национальных держав накануне и во время Первой мировой войны, инструмент в борьбе за установление нового мирового порядка».Где правда в этих утверждениях, где ложь, спор идет не первый год.

У Троцкого мутная биография. И связь с заграницей просматривается. Хотя возможно он, заграницу, обманул, когда пришел во власть. Троцкого не любил В.И.Ленин. Цитаты Ленина по Троцкому в работах хлесткие и уничтожающие. Ленин был умнее, поэтому Троцкий не мог с ним соперничать и уступал, хотя восстание в Петрограде прошло под его руководством. И в гражданской войне роль Троцкого велика и недооценена. Не повезло ему. Тов. Сталин по интеллекту был слабее, но по псевдониму превзошел всех. К тому же, Троцкий, еврей. Кому еврей в России нужен, как руководитель? Поэтому роль Троцкого в нашей революции и истории - особенно сейчас, негативная. И "приподнять" его и "припудрить" не удастся.

[Valery]

Я не услышал ответа на вопрос: Почему же русские люди слушал еврея Троцкого и не пожелали слушать еврея Мартова, а в июле 1906 года убили еврея Михаила Герценштейна?
Согласитесь, что партия которая на выборах не набрала и 25 % голосов, могла захватить власть только с помощью лжи и насилия.

[Gosha]

ПРОДРАЗВЕРСТКА - ПРОДНАЛОГ

Почему слушали Троцкого, потому что Троцкий был более реалистичен, хотя ему приходилось лавировать на политическом поле, он совершал революцию, не только для разрушения России, этой идеей был одержим наш незабвенный Ильич и его стойкие последователи Сталин, Хрущев и все остальные генсеки. Индустриализация страны без развития её сельского хозяйства равносильно колосу на глиняных ногах. Сельское хозяйство на невольничьем материально незаинтересованном труде коллективных хозяйств рано или поздно должно было развалиться само собой и оно развалилось.

Попытки перехода от продразверстки к продналогу предпринимались в разное время. В марте 1920 года в предоставленном в ЦК черновом наброске соображений по продовольственной политике» Троцкий писал: "Продовольственная политика построена на отобрании излишков... Это толкает крестьянина к обработке земли лишь в пределах потребностей своей семьи. В частности, декрет относительно изъятия третьей коровы как излишней на деле приводит к тайному убою коров, к спекулятивной распродаже мяса и к разрушению молочного хозяйства...
Бороться против таких тенденций деградации можно следующими методами:
1) заменив изъятие излишков известным процентным отчислением (своего рода подоходный прогрессивный натуральный налог) с таким расчетом, чтобы более крупная запашка или лучшая обработка представляли все же выгоду;
2) установив большее соответствие между выдачей крестьянам продуктов промышленности и количеством ссыпанного ими хлеба не только по волостям и селам, но и по крестьянским дворам...
Во всяком случае очевидно, что нынешняя политика при уравнительной реквизиции по продовольственным нормам, круговой поруке при ссыпке и уравнительном распределении продуктов промышленности направлена на понижение земледелия, на распыление промышленного пролетариата и грозит окончательно подорвать хозяйственную жизнь страны" [Троцкий Л.Д. Основные вопросы продовольственной и земельной политики]
Предложения Троцкого не затрагивали проблему рынка. Но все же это был первый проект продналога. Предложения были отвергнуты одиннадцатью голосами против четырех. Особенно резко против предложений Троцкого выступил Ленин.
В конце 1920 года, в дни работы VIII Всероссийского сьезда советов, заведующий омским губземотделом Кривощеков прислал в Москву доклад о положении в деревне, в котором писал:"Следует признать необходимым заблаговременное определение и объявление населению количества хлебной разверстки в виде определенного подесятинного хлебного налога... Допустить оставление излишков в полное распоряжение хозяина после выполнения им разверстки..."

Заместитель наркома земледелия Н.Осинский в своем выступлении на VIII сьезде советов заявил: "Открой только эту дверку, и моментально никакого хлеба не будет; а тот, кто раскрывает эту дверку - к свободной торговле, тот ведет к краху нашей продовольственной политики и к разрушению нашего народного хозяйства".Самое главное не допускать изменений пусть будет как будет, хотели как лучше получилось как всегда.
Однако к краху народного хозяйства привела именно политика «военного коммунизма» Хозяйственная катастрофа в сочетании с крестьянскими восстаниями (в феврале на Тамбовщине крестьянская армия Антонова достигала 40 000 человек) вынудили большевиков резко сменить курс. Кронштадтское восстание окончательно убедило всех, даже долго сопротивлявшегося Ленина.

9 апреля 1921 года Ленин предлагал следующий порядок экономических отношений с крестьянством: "Обмен продуктов крупных социалистических фабрик на продукты крестьянского хозяйства через продовольственные органы государственной власти, принадлежащей рабочему классу, через кооперацию рабочих и крестьян" [Доклад о продовольственном налоге // ПСС Т. 43. С. 149]. Иными словами, денежного обращения не предполагалось.
Важным моментом в переходе от прямого продуктообмена к денежному хозяйству был декрет от 5 августа 1921 года о восстановлении обязательного взимания платы за товары, отпускаемые государственными органами частным лицам и организациям, в том числе кооперативным. Впервые стали формироваться оптовые цены, которые до этого отсутствовали из-за планового снабжения предприятий. В октябре 1921 г. Ленин писал: "...Товарообмен предполагал ... некий непосредственный переход без торговли, шаг к социалистическому продуктообмену. Оказалось: жизнь сорвала товарообмен и поставила на его место куплю-продажу" [План доклада о новой экономической политике на VII Московской губпартконференции ПСС Т. 44. С. 470-471].
31 октября 1921 года в заключительном слове на Московской губернской партконференции Ленин говорил: "Мы весной текущего года поставили вопрос об аренде, а вот сейчас мы должны поставить вопрос и о торговле и о денежном обращении". Правда, и теперь он утверждал, что "при известных условиях (неразрушенность фабрик, высокая экономика и культура) в попытке "штурма", то есть непосредственного установления товарообмена, никакой ошибки нет" [ПСС. Т. 44. С. 217]. Одним словом, в очередной раз блестящие теоретические замыслы большевиков разбились об реальность, об русского крестьянина и торговца. Что бы ни писал С.Г. Кара-Мурза о противопоказанности для «традиционного общества» самой идеи товарно-денежного обращения – именно оно составляло практическую хозяйственную потребность русского народа.

Началом восстановительного периода считается 1921/22 год. В 1921 году началось восстановление промышленности, но в сельском хозяйстве и железнодорожном транспорте продолжался упадок, к тому же этот год был крайне неурожайным. С осени 1921-го года происходило быстрое накопление частного капитала, так как первое время для него были хорошие условия кредитования, свобода от налогов. Активно развивались и частная торговля, и частная промышленность, кустарное производство. Частная промышленность отбирала у государственной значительную часть рынка сбыта, составляла ей существенную конкуренцию. Вольные цены частных торговцев были ниже, чем цены коопераций и государственной промышленности, и поэтому их продукция пользовалась большим спросом. Это вызывало отток средств к частникам. Но проблемы государственной промышленности были вызваны монопольным характером организации государственной системы производства и сбыта. Синдикаты и тресты халатно относились к накладным расходам, придерживали продукцию на складах и непомерно завышали на нее цены.

После хорошего урожая 1922 года сельское хозяйство стало давать быстрый прирост и получился опережающий рост сельскохозяйственной продукции над промышленной. Чтобы форсировать развитие промышленности, государство направляло деньги на усиленное кредитование госсектора. В дальнейшем такая политика послужила причиной нездоровых явлений в экономике - "ножниц" цен и "кризиса сбыта". Пик “кризиса сбыта” пришелся на октябрь 1923 г. Перед этим, в июле 1923 г. ВСНХ разослал приказ за подписью заместителя председателя Пятакова с требованием добиваться наивысшей прибыли любой ценой. Реализация этого распоряжения привела к повышению цен на промышленную продукцию. Не имея конкурентов, синдикаты непомерно завышали цены и работали "на склад", делая товары недоступными для населения. По всей стране не хватало одежды, обуви и других необходимых товаров. При общей нехватке товаров прилавки были перегружены дорогой продукцией. К июлю 1923 г. сельскохозяйственное производство достигло 70% довоенного уровня, промышленное - 39%. В результате цены на промышленные товары достигли 180%, а на продукцию сельского хозяйства - лишь около половины довоенного уровня. На этих "ножницах" деревня теряла 500 миллионов рублей или половину своего платежеспособного спроса. Так проявлял себя в действии троцкистский закон «первоначального социалистического накопления».


График из статьи: З.Солонина. Изменения в Российской экономике за период 1916-1926 годы и кризис 1990-х годов. В конечном счете цены на промтовары упали, и «ножницы» сомкнулись, но не до конца. После апреля 1924 года индекс промышленных цен составлял примерно 120%, а сельскохозяйственных – 85% довоенного. Следствием же административных мер по снижению цен стал «товарный голод», сохранившийся вплоть до последних лет советской власти.

Интересна точка зрения на эти события американского специалиста по экономической истории профессора Пола Грегори. [«Знание-сила»1990 г. № 10, с.40-44] «Известно, что после войны, после любых серьезных экономических потрясений сельское хозяйство восстанавливается быстрее, чем промышленность. Так что для послевоенного периода разрыв между относительно дешевыми ценами на продовольствие и относительно высокими ценами на промышленные товары неизбежен. Это в такие времена бывает везде и всегда. У вас положение осложнялось еще и тем, что образовавшиеся в начале нэпа тресты и синдикаты быстро стали монополистами и начали диктовать рынку непомерно высокие цены на промышленные товары (также как и во время перестройки 1993-2016 годы). Нормальная реакция на этот естественных ход событий, по-моему, должна была состоять в принятии антимонополистических мер. И все. Остальное решил бы рынок. Самое интересное, что меры, принятые государством, привели к прямо противоположным результатам, чем те, на которые они были рассчитаны. Нет, многое делалось правильно. Правильно «осадили» промышленных монополистов. Правильно, что закупили товары за границей. Правильно, что обложили налогами залежи товаров на складах монополистов. Но, по-моему, грубой ошибкой было прямое вмешательство в ценообразование. Ввели жесткие лимиты цен на промышленные товары. А во время инфляции – тогда была очень сильная инфляция – это могло привести только к одному: к громадному росту дефицита. Резко вырос спрос. Начался товарный голод. И острее всего он был ощутим в деревне, куда промышленные товары почти не доходили. Значит, у крестьян исчез главный стимул для того, чтобы продавать свою продукцию: зачем продавать, если купить на вырученные деньги просто нечего? А помните, все это делалось как раз из-за страха, что крестьяне не будут продавать городу продукты и сырье. Вот этого самого и добились.»

Другим каналом перекачки средств из сельского хозяйства в государственную промышленность была денежная эмиссия. Период 1921/22 – март 1924 годы (до денежной реформы) можно охарактеризовать как эмиссионное хозяйство. В этот период происходил бурный процесс инфляции, эмиссия являлась основным источником доходов государственного бюджета. Еще одним каналом пополнения доходов бюджета стало восстановление торговли водкой, против чего также резко выступал Троцкий.
Обсуждение "кризиса цен" вылилось в партийную открытую дискуссию, и выход был найден в применении таких мер, как плановое снижение цен на промышленную продукцию и ужесточение финансовой дисциплины и режима экономии. Так, в 1923году по инициативе ВСНХ было принято решение о консервации ряда нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, в том числе Путиловского завода. Однако, 31 августа Совет труда и обороны (СТО) принял решение: "Отменить постановление Президиума ВСНХ о закрытии Путиловского завода. Для покрытия дефицита по работе Путиловского завода ассигновать 2 200 тысяч рублей". Аналогичные решения были приняты и по ряду других предприятий.

Позиция троцкистов была двойственной. Троцкий, с одной стороны, беспощадно критиковал правящий триумвират: несоответствие цен на промышленные и сельскохозяйственные продукты, по мнению Троцкого, было "равносильно ликвидации нэпа, ибо для крестьянина - базы нэпа - безразлично, почему он не может покупать: потому ли, что торговля запрещена декретами, или же потому, что две коробки спичек стоят столько, сколько пуд хлеба" [Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С. 167-175.]. С другой стороны, он же утверждал, что "Большие потери крестьянства на ценах имеют временный характер, отражая период "первоначального накопления" государственной промышленности. Пролетарское государство как бы берет у крестьянина взаймы, чтобы вернуть ему затем сторицей". [Л.Д.Троцкий. Сталин – как теоретик. Бюллетень оппозиции. 1930. № 14. С. 25.] Постоянное требование оппозиции того времени – ускорение индустриализации, усиление планового начала в промышленности.

[Valery]

Троцкий утверждал, что без репрессий армию создать нельзя..
А разве Сталин с Жуковым думали иначе?

[Gosha]

Троцкий утверждал, что без репрессий армию создать нельзя..

ЗВЕРИНОЕ ЛИЦО ВОЙНЫ

"Мои солдаты должны бояться меня больше чем своего противника", - Марк Лициний Красс. Децимация применялась также в новейшей истории, например, во время Гражданской войны в Финляндии. В феврале 1918 года был зафиксирован случай «выборочного» расстрела 80 пленных красногвардейцев. Жертвы, по одной из версий, были определены по жребию, по другой — были осуждены специально созданным военно-полевым судом. Этот случай вошёл в историю под названием «лотерея Хуруслахти», по названию реки, на льду которой была осуществлена казнь. Во время Гражданской войны в России децимация широко применялась Наркомом по военным и морским делам Л. Д. Троцким. Например, во время обороны Петрограда в октябре 1919 года — в отступающих красноармейских частях расстреливали каждого 10-го.


В основу военного строительства Лев Давидович положил три принципа. Всеобщее военное обучение трудящихся, что должно было обеспечить постоянный приток в армию более или менее подготовленного резерва. Широкое привлечение к работе военных специалистов царской армии, что позволяло строить подлинно профессиональные вооруженные силы. И повсеместное насаждение в Рабоче-крестьянской Красной Армии идеологических надсмотрщиков - комиссаров, что гарантировало защиту интересов революции и большевистской партии. Наконец, все это, по замыслу Троцкого, как железным обручем, должно было быть закреплено высочайшей дисциплиной, которую обеспечивали, с одной стороны, революционная пропаганда, а с другой, репрессии. «Нельзя строить армию без репрессий, - считал Троцкий. - Нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни. До тех пор, пока гордые своей техникой, злые бесхвостые обезьяны, именуемые людьми, будут строить армии и воевать, командование будет ставить солдат между возможной смертью впереди и неизбежной смертью позади».

Не менее важным компонентом троцкистского «цемента» стало использование в военном строительстве, бывших офицеров и генералов царской армии. Если идейно Красная Армия выстраивалась на принципиально новом фундаменте, то профессионально, хотела она того или нет, наследовала традиции старой русской армии. Как образно заметил известный монархист Шульгин, некоторые «белые идеи переползли через красный фронт». О том же свидетельствовал и Деникин, подчеркивая, что Троцкий выстраивал армию «всецело по образу и подобию армии императорской, исключение представляли лишь коллегиальная форма верховной военной власти, институт комиссаров и комячейки, в руках которых находился надзор за командным составом и политическое воспитание масс».

Хотя сам принцип привлечения в новую армию военспецов был официально одобрен ЦК и поддерживался Лениным, на практике именно на этом направлении Троцкому пришлось вести самую ожесточенную борьбу с оппозицией. Партийцы не доверяли военспецам, не желали им подчиняться и постоянно обвиняли наркома в том, что он благоволит бывшему офицерству. Обвинение, конечно, было несправедливым. Именно Троцкий настойчиво добивался, чтобы в случае измены вся офицерская семья подвергалась самим суровым репрессиям, именно он создал систему жесточайшего комиссарского надзора за командным составом. Просто нарком справедливо полагал, что на одном революционном энтузиазме армию не выстроишь. Командиров, особенно на высшие должности, не хватало, поэтому Троцкий постоянно хлопотал: то просил, чтобы чекисты выпустили из тюрем и направили в распоряжение наркомата арестованных офицеров (если они не замешаны в чем-то серьезном), то требовал от Москвы срочно провести ревизию чиновничьих рядов. Нарком предлагал «выявить» бывших военных специалистов, «изъять их из советских учреждений» и направить на фронт. В декабре 1918 года по настоянию Троцкого Совет народных комиссаров принял декрет «О порядке призыва на действительную военную службу всех бывших офицеров».

Таким образом, благодаря настойчивости Троцкого, в годы гражданской войны на стороне красных сражалось больше царских офицеров, чем на стороне белых. Только в течение месяца с 15 декабря 1918 года по 15 января 1919 года в Красную Армию было призвано более 4300 офицеров и 7600 унтер-офицеров царской армии. В то же время командные курсы большевиков сумели подготовить всего 1340 красных командиров, то есть примерно одну десятую от числа «бывших». Конечно, среди призванных на фронт офицеров были и те, кто воевал на стороне красных по принуждению, но большинство военных специалистов к концу 1918 года камня за пазухой на новую власть уже не держало. Настроение в среде военных специалистов медленно, но неуклонно менялось в пользу большевиков. И потому, что советская власть, в отличие от Временного правительства, демонстрировала удивительную жизнестойкость, а это военному человеку импонирует. И потому, что на горизонте возникла угроза, которая всегда объединяла русских вокруг власти, какой бы она на тот момент ни была - угроза иностранной интервенции.

Троцкий, внимательно наблюдавший за этим процессом, с удовлетворением констатировал: «За 13 месяцев Советской власти для многих и многих из бывших офицеров стало ясно... что никакой другой режим не способен сейчас обеспечить свободу и независимость русского народа от иноземного насилия». И был прав. Иностранный фактор в гражданской войне работал на большевиков. Они хорошо усвоили уроки Великой французской революции, а потому твердо знали, что иностранное вмешательство не подрывает, а лишь укрепляет революционные бастионы, сплачивая вокруг власти (на почве патриотизма) даже вчерашних оппозиционеров. Так что, ничуть не желая того, Запад помог Советской власти устоять.

[Гость]

Valery » 28 сен 2016, 08:49



Я не услышал ответа на вопрос: Почему же русские люди слушал еврея Троцкого и не пожелали слушать еврея Мартова, а в июле 1906 года убили еврея Михаила Герценштейна?Согласитесь, что партия которая на выборах не набрала и 25 % голосов, могла захватить власть только с помощью лжи и насилия.

Вопрос неправильный. Троцкого не слушали, вернее все не слушали, ему подчинялись. За Троцким стоял революционный, вооруженный аппарат принуждения. И лжи вначале не было. "Власть советам", "Мир народам". "Земля крестьянам", "Фабрики рабочим" - прекрасные революционные лозунги!

[Gosha]

Вопрос неправильный.

Революция - ради революция. Теория перманентной революции (от латинского permaneo — продолжаюсь, остаюсь) — теория о развитии революционного процесса в периферийных и слаборазвитых странах. Революционное горло - Троцкий любил трибуну, она была его коньком.


Став одним из наиболее авторитетных лидеров меньшевиков, Мартов квалифицировал большевизм как максимализм и якобинско-бланкистское толкование марксизма. Первая русская революция 1905—1907 годах окончательно развела их по вопросам отношения рабочей партии к подготовке вооруженного восстания, либеральному движению, выборам в Госдуму, «партизанскому террору» в виде экспроприации.


Пламенная речь Троцкого и заурядная - вода - для кулуарных бесед Мартова. Речь оратора должна быть доступна для понимания его слушателям и элементарно сконструирована. В городе вино и бабы - А. Меншиков.
Штутгартский конгресс Второго Интернационала (август 1907) стал свидетелем последнего совместного выступления Мартова с Лениным, когда они при участии Р. Люксембург добились в резолюции о предотвращении войны в Европе указания на то, что политические кризисы, которые могли бы возникнуть в случае войн в странах-участницах, должны быть использованы для завоевания пролетариатом политической власти. В дальнейшем разногласия привели к окончательному разрыву с Лениным в личном и политическом планах. Обвинив его в «самобытно бланкистских» взглядах, Мартов одновременно обвинил западноевропейских, прежде всего немецких, социал-демократов в двойном стандарте: «те глупости, которые считаются для Европы непозволительными, для России поддерживаются». Позже, в годы торжества в России большевистской диктатуры, Аксельрод, а затем и А. Н. Потресов, разовьют эту мартовскую оценку позиции западноевропейской социал-демократии на примере ее отношения к российской революции.

В июне 1911 году, придя к выводу о невозможности сосуществования двух фракций в одной партии, Мартов выходит из состава редакции газеты «Социал-демократ». Вместе со своими сторонниками в феврале 1912 году обжаловал в Международном социалистическом бюро (МСБ) легитимность Пражской конференции (январь 1912) и принял участие в Венской конференции социал-демократических организаций России (август 1912), на которой был избран в Организационный Комитет РСДРП и его Заграничный секретариат. Февральская революция 1917 года застала Мартова в Швейцарии. На совещании российских политэмигрантов в Цюрихе первоначально отказался принять участие в возвращении на родину через Германию, не желая чувствовать себя «германским подарком» русской революции (был слишком сантиментален для политика), но затем вынужден был последовать в Россию тем же путем. С мая — лидер фракции меньшевиков-интернационалистов, противник революционного оборончества и вхождения социалистов во Временное правительство. В дни Июльского кризиса допускал возможность перехода власти в руки Советов, осуждал антибольшевистскую кампанию, представлявшую целое течение в российской социал-демократии не без помощи агентуры германского правительства. От имени меньшевиков-интернационалистов приветствовал Шестой съезд большевиков. На Объединительном (Августовском) съезде РСДРП(о) оценил всю политику большинства центристского руководства собственной партии как политику «полного забвения и отрицания пролетарского марксизма».