Кто такой Владимир Резун? ⇐ Общие вопросы истории

[GoodOk]

Надо разобраться, какую действительно роль сыграл Виктор Суворов в отечественной истории.

[Nepot]

С его "творчеством" познакомился на 3 курсе ист.фака. Однозначно - он предатель, человек который плюнул в лицо все тем кто отдал свои жизни в борьбе с фашисткой мразью. Более того его работы не потверждены нормальными историческими источниками. Ссылка на газету - это не есть гуд...

[BigCartman]

Достаточно внимательно рассмотреть его творчество и можно найти десятки перевираний фактов...

[appoitoceta]

Он предатель,но кроме того,он идеолог,человек который решил заработать деньги на оболгании своей Родины.

[Bobych]

Мразь он короче...

[kleon2000]

Почитаешь комментарии и подумаешь: прокуроров у нас в стране хоть пруд пруди, с адвокатами плоховато...

[ALiasLag]

В его оправдание можно сказать разве что сделал он всё это не корысти ради, а только волею пославшей его МИ-6 и натурализации в Англии для. Достаточно?

[Nepot]

Андрей Кулешов: Оправдание? Очернить родину ради собственного благополучия? по моему это лишь усугубляет его вину. Такая же ситуация с журналисткой которая недавно получмла премию от Кандализы Райс за"Свободу Слова" или что-то в это роде. Она якобы выставила Россию в роли нового 3-его рейха напавшего на маленькую Грузию. Ее тоже будем оправдывать?!? Они предатели.

[HappyGilmor]

То тчо он предатель очевидно про его книги уже было обсуждение.

[ALiasLag]

8: ну, типа, в одном фильме один адвокат восклицает по поводу чувака, убившего шестерых: "Разве в его положении то же самое не сделал бы каждый?!". Естественно, в такое положение непросто попасть.

[ALiasLag]

Я, кстати, процедуры ради, указываю на некоторую несогласованность вынесенных в заголовки тем.Тема называется "Кто такой Владимир Резун?"Опрос называется "Кто такой владимир Резун для вас?"И, наконец, вопрос модератора звучит "Какую роль сыграл ХХХ в отечественной истории?"Первый вопрос настолько общ, что лучше всего ответить что-либо типа "мужчина". Здесь-то ошибки не будет.Второй вопрос подразумевает неких "вас" - то есть, какие-то сформировавшиеся партии. Известно же, что если некая партия называет ХХХ шпионом, то противоположная партия назовёт его разведчиком. Тем более, что на выбор предлагается всего три варианта: "предатель", "талантливый писатель" (почему, кстати, "талантливый"? "плодовитый" здесь лучше подходит) и "открывший глаза миллионам".Как видно, вопроса нет, есть ответы, которых, по существу, всего два. То есть, присутствующим предлагается поделиться на две партии "вас", которые нажмут соответствующую кнопочку. Не лучше ли было тогда провести опрос среди этих самых "вас" и выяснить их предпочтения? А ответы сформулировать так: "Резун - предатель, а я сталинист", "Резун - предатель, а я православный", "Суворов открыл глаза, а я либерал" и так далее. Всего можно выделить 2 группы (предатель - открыватель) и несколько подгрупп (сталинисты, коммунисты (если есть коммунисты - несталинисты), социалисты, православные, либералы, демократы, беспартийные кустари-одиночки...). Тогда вместо препирательств и бессмысленных споров господа товарищи могли бы организованно понажимать кнопочки и узнать о себе много нового.

[Yariktt]

http://lurkmore.ru/Резуноидон фантаст

[Nepot]

#10: Даже когда тебя сьели всегда есть 2 выхода. В любой ситуации нужно оставатся человеком... а не прихвостнем кого-то.

[v-tatarin]

Резун(Суворов)- явление времени, востребован исключительно в переходный период. Ни один нормальный историк(даже испытывающий острую неприязнь к советской власти) не признаёт его бредней. "Книги" его являются лишь бульварной литературой. Выезжает на лозунге "Всё было не так!". Как только в обществе нормализуется отношение к ВОВ Резун станет просто неинтересен.

[Nepot]

#14 его и не признают. Но на Западе его бред очень даже востребован.

[arnold]

. Но на Западе его бред очень даже востребован.По понятной причине - сходится с западными видами на ВОВ....а вот я узнал это имя только вступив в группы определенного толка и все как один обложили этого человека - можно хотя бы пару выдержек - а то "все переврал" как-то не очень помогает раскрыть его мнение.....

[v-tatarin]

2 №16:СССР был готов в любую минуту напасть на Германию, удар Гитлера был привентивен и абсолютно справедлив.Война была выйграна из-за того, что немцев тупо задавили мясом. Красная армия понесла огромные боевые потери, во много раз превышающие немецкиеВойну выйграли одни штрафные батальоны, коих была туча.Командиры красной армии- тупы как пробкиСоветская техника- не чета немецкой её было очень малоРепрессии уничтожили весь командный состав перед войнойФинская война- провальна, проиграна с огромными потерями и т.д.В общем- полный набор штампов.

[Returner]

Предатель и лжец он конечно, но и талантливый писатель, книги на одном дыхании читаются ))

[arnold]

#18 Ну надо полагать, что художественную литературу читать хорошо )

[troyes]

я бы сказал так-посредственный писатель, делающий деньги на дешевых сенсациях,повторяющий 100 раз общеизвестные факты,словно тайну,и делающий из этого глупые выводы.В расчете на неграмотного читателяоппоненты резуна обычно того же плана-делают бабло на его опровержении.на том же уровне

[troyes]

"Репрессии уничтожили весь командный состав перед войнойФинская война- провальна, проиграна с огромными потерями и т.д."а это между прочим правда. высший комсостав был уничтожен,а финская война и правда бездарна и провальнано вот выводы резун делает те же что и сталинисты. дескать правильно уничтожали командиров,туда дескать им и дорога,все предатели дескать. логика быдла у него

[Ломоносов056]

Артем Латышев "Война была выйграна из-за того, что немцев тупо задавили мясом. Красная армия понесла огромные боевые потери, во много раз превышающие немецкиеВойну выйграли одни штрафные батальоны, коих была туча.Командиры красной армии- тупы как пробкиСоветская техника- не чета немецкой её было очень малоРепрессии уничтожили весь командный состав перед войнойФинская война- провальна, проиграна с огромными потерями и т.д."По-моему Резун утверждает прямо противоположное.

[troyes]

"По-моему Резун утверждает прямо противоположное."в радиопередачах да,он говорил что наши танки бт-26 были не хуже немецких,а уж тем более т-34 и кв

[arnold]

раскол начался.....мнения о резуне странным образом рознятся

[troyes]

это наводит на мысль что или многие его изучали по книгам оппонентов,или сам резун пишет разное в своих же книгах,как это было в советское время у многих историков