Сказка о том, как два генерала царя обманули.Российская империя

Правление династии Романовых
Автор темы
Valery
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 01.11.2014
Образование: высшее техническое
Откуда: Krasnodar
 Сказка о том, как два генерала царя обманули.

Сообщение Valery »

Всем хорошо известна сказка, в которой рассказывается про мужика, который двух генералов прокормил. А вот сказка о том, как два генерала царя обманули, вряд ли вам известна. Написал эту сказку одни азербайджанский сказочник С. Ахметов, который, являясь кандидатом исторических наук, по совместительству работает историком.
Если учесть, что теми генералами, о которых рассказал историк Ахметов, являются генералы русской армии Ермолов и Мадатов, а обманутый царь - это император Николай I, то эта сказка должна заинтересовать людей, интересующихся русской историей….
В военной летописи среди побед русского оружия записана и Шамхорская битва.
Шамхорская битва — это сражение между русскими войсками под командованием генерала В. Г. Мадатова и частями иранской армии под командованием принца Персии. Она произошла 3 (15) сентября 1826 года у селения Шамхор (ныне г. Шамкир, Азербайджан), на р. Шамхор-чай (Шамхорка), во время Русско-персидской войны 1826—28 гг. и оказала огромное влияние на общий ход войны.
Вот что пишет об этой битве историк В.А. Потто в книге «Кавказская война»:
« Шамхорская битва длилась недолго и была несложна. Она окончилась одним стремительным ударом. Сопротивление неприятеля было так слабо, что блистательная победа, разгром в пять раз сильнейшего врага,- стоили русским войскам всего двадцать семь человек, выбывших из строя, в то время, как потери неприятеля были громадны. По сознанию самих персиян, они потеряли в этот фатальный для них день свыше двух тысяч человек одними убитыми. Шахская гвардия, участвовавшая в деле, более не существовала,- она почти вся легла под ударами русской конницы. Пространство от Шамхора до Елизаветполя, на протяжении тридцати с лишком верст, устлано было неприятельскими трупами. Об этом свидетельствовал, между прочим, и сам Паскевич, проезжавший, спустя восемь дней, через поле битвы,- а Паскевича никак нельзя заподозрить в пристрастии к Мадатову или в желании преувеличить значение шамхорской победы.
Трофеями сражения были: одно орудие английской артиллерии, одиннадцать фальконетов вместе с верблюдами и семьдесят пять человек пленных».

На основании своих умозаключений историк С.Ахметов, пришел к выводу, что история полностью сфальсифицирована и результаты своих трудов изложил в статье с интригующим названием: «Шамкирское сражение»", или Как армянин Мадатов "громил" правителей Франции, Турции и Ирана».

Оказывается, как утверждает историк, т.н. "Шамкирское сражение" было небольшой стычкой авангардов, всячески раздутой Мадатовым и его покровителем Ермоловым. Оказывается, Мадатов, имея численный перевес сил, атаковал отряд персидских войск под командованием принца Мухаммеда Мирзы. «На флангах разгорелся конный бой. В это время вдали, за спиной русских войск показался столб пыли. Это подходил обоз отряда Мадатова, но Мухаммед Мирза принял его за подходившие основные силы русской армии. Имея на руках предписание отца не вступать в бой с основными силами русских, он приказал отступать. Однако отступление превратилось в бегство, так что войска Каджаров быстро оторвались от войск Мадатова, прибыв к Елизаветполю. Мухаммед Мирза сообщил о приближении русских войск и направлении их движения отцу»
Невольно вспоминается «Горе от ума» Грибоедова: «Послушай, ври да знай же меру!»
"Историк" превращает генералов русской армии Ермолова и Мадатова в каких-то шулеров, а генерала Паскевича представляет в виде какого-то недоумка, которому небольшую стычку можно было представить как серьезное сражение.
Обливая грязью генералов русской армии, «историк» С.Ахметов считает излишним вспомнить, что именно на той территории, которая в те годы было отвоевана Россией у Персии, спустя годы образовался нынешний независимый Азербайджан.
Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 34079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сказка о том, как два генерала царя обманули.

Сообщение Gosha »

ВОСТОК ДЕЛО ТОНКОЕ

«Легких войн не бывает. Англия боролась за господство на Ближнем и Среднем Востоке провоцируя Турцию и Персию (Иран) на войну с Россией. Англия перевооружала турецкую и персидскую армию, обучала офицеров, вооружала и настраивала против России горцев Кавказа – это была «малая – большая война», которая практически не прекращалась у неё не было начала и не ощущалось завершения, один конфликт плавно перетекал в другой.»

Изображение
Русско-персидская война 1804-1813 годов (её итоги)
В эпоху великих европейских войн, 12 октября 1813 года, Гюлистанский договор заключил собой десятилетнюю войну между Россией и Персией. Но следовавшие затем тринадцать лет мира были лишь продолжительным перемирием. Затишье, восстановившее внешние признаки дружбы между двумя державами, было обманчиво и служило только предвестником новых военных событий. Тихо зрело глубоко зарытое семя вражды, ожидая удобных моментов для всходов, и в действиях персидского правительства, сквозь обычную лукавую азиатскую скрытность, то и дело прорывалось тайное недоброжелательство, напоминавшее начальникам Кавказского края о необходимой осторожности. Гюлистанский мир, заключенный под громовым впечатлением побед Котляревского, отторгнувший от шахских владений богатые закавказские провинции, не мог не оскорбить слабую, но гордую Персию, несмотря на века несчастий все еще связывавшую свою славу со славой Персидского царства эпохи калифов. Повелитель «средоточия вселенной», преемник грозного Шах-Аббаса и представитель новой династии, шах глубоко был затронут потерей ханств, после того, как он мечтал уже отторгнуть от России свою древнюю данницу, Грузию; ниспровергнуты были честолюбивые замыслы любимого сына его Аббаса-Мирзы, желавшего ореолом побед обеспечить за собой наследие престола; роптали подкупленные англичанами сановники, обманутые в своих расчетах; негодовал народ, на который всей тяжестью легли военные неудачи. Весьма вероятно, персияне, несмотря на все невыгоды своего положения, не заключили бы столь тяжкого мира, если бы англичане, дрожавшие за свои торговые интересы, не уверили шаха, что возвращение уступленных провинций будет достигнуто легко дипломатическим путем при могущественном посредничестве Англии.
Но и Англия, добившаяся постыдного для Персии мира в исключительных заботах о развитии своей торговли в монархии шахов, довольна не была. Удачно вытеснив в 1811 году окрепшее было там влияние французов, англичане боялись, чтобы Россия не получила преобладающего значения в стране, столь близкой к Индии, и всеми силами противодействовали успехам русского оружия. Несмотря на дружеский союз с Россией против общего врага, Наполеона, Англия пошла так далеко в своей расчетливой политике, что затратила крупные суммы на формирование регулярной персидской армии, так быстро погибшей под ударами Котляревского, а английские офицеры принимали непосредственное участие в делах персиян против русских, воюя их руками. Гюлистанский мир, разрушив все плоды этих усилий, нанес Англии суровое дипломатическое поражение и должен был вызвать с ее стороны новые козни против возраставшего влияния России.
Действительно, во все тринадцать лет мира Персия была ареной дипломатической борьбы между Россией и Англией за влияние. В Тегеран и Тавриз являлись английские посольства со сказочной пышностью и блеском, так много значащим в глазах азиатских народов. Раболепно подчиняясь унизительным требованиям персидского придворного этикета, англичане в то же время с такой безумной расточительностью сорили деньгами и дорогими подарками, что все, окружавшее шаха и Аббаса-Мирзу, было закуплено и рвало обеими руками то, что можно было сорвать с англичан, отводя интересам государственным последнее место. Конечно, расчетливые англичане не на ветер пускали те баснословные суммы, которых им стоила Персия; эти суммы составляли лишь ничтожную часть барышей, которые приобретала ост-индская компания, сбывая персиянам свои товары, и особенно ром.
Бороться с Англией на этом поприще, уничтожить ее влияние – было для России не под силу уже потому, что «ни сей торговли, ни рассеваемых Англией денег мы ничем заменить не в состояний», как справедливо замечает Ермолов в своих донесениях. Естественно, что в сферах, руководивших тогда судьбами персидской монархии, Россия, в противоположность Англии, друзей не имела; боялись ее грозных сил, помнили суровые уроки, данные ею при Мигри и Асландузе, но готовы были воспользоваться всяким случаем, чтобы нанести ей существенный вред. В основании всех отношений к ней Персии лежал исключительно страх перед ее могуществом.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Valery
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 01.11.2014
Образование: высшее техническое
Откуда: Krasnodar
 Re: Сказка о том, как два генерала царя обманули.

Сообщение Valery »

Да, Восток – дело тонкое. Только в современном Азербайджане переписывают не только Шамхорскую битву. Историки Азербайджана переписывают итоги русско-персидских войн. Указом президента Азербайджана Гейдара Алиева в 1998 году был установлен День памяти жертв геноцида азербайджанского народа, в память о «жертвах передела исторических земель Азербайджана в ХIХ-ХХ веках.» В указе говорится, что передел азербайджанских земель начался с подписанных в 1813 и 1828 годах Гюлистанского и Туркманчайского мирных договоров, в результате которых Азербайджан был разделен на две части: северная часть оказалась в составе России, а южная - в Иране. Между прочим, в состав “азербайджанских земель”, как утверждают в Баку, входят и Ереван, и озеро Севан, и… Дербент.
Кто мало-мальски знает историю, то тому известно, что России отошли не “азербайджанские земли”, а персидские провинции, населенные армянами, курдами, лезгинами, талышами, татами, удинами и другими народами, среди которых были и кавказские татары, как их называли в Российской империи и даже в Советском Союзе пока их переименовали в азербайджанцев.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 34079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сказка о том, как два генерала царя обманули.

Сообщение Gosha »

Valery:Кто мало-мальски знает историю, то тому известно, что России отошли не “азербайджанские земли”, а персидские провинции, населенные армянами, курдами, лезгинами, талышами, татами, удинами и другими народами, среди которых были и кавказские татары, как их называли в Российской империи и даже в Советском Союзе пока их переименовали в азербайджанцев.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
В Царской России было абсолютно правильное и единственно верное деление страны по территориальному признаку, В.И. Ульянов (Ленин) чтобы из единой страны создать "дружественный" национальный конгломерат ввел деление страны по национальному признаку, на национальные республики. Создание национальных заборов и принадлежностей к национальностям было плохо для определяющих национальностей, так и для мелких национальных образований и народностей вынужденных жить на территории определяющей национальности, даже в форме федеративной республики. Для чего это было сделано? Только для целенаправленного разжигания межнациональной розни.
Кто был первым наркомом по национальностям, конечно И.В. Сталин. Сталин в национальном вопросе пошел еще дальше Ульянова, депортации народов. Евреев из Одессы на Дальний Восток, "предателей" крымских татар, ингушей, чеченцев в Казахстан. Теперешнее "возрождение" территориальных принципов выглядит только косметическим ремонтом от чего ушли, к тому еще не пришли и придем ли.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Valery
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 01.11.2014
Образование: высшее техническое
Откуда: Krasnodar
 Re: Сказка о том, как два генерала царя обманули.

Сообщение Valery »

Gosha:В Царской России было абсолютно правильное и единственно верное деление страны по территориальному признаку,
Степан Шаумян, погибший в сентябре 1918 г., остался в советской истории верным соратником Ленина. А живой Шаумян в заочной полемике с Лениным упрекнул его в том, что Ленин преувеличивает опасность великорусского национализма.
На этот упрек Ленин дал резкий ответ Шаумяну:
"Я преувеличиваю опасность великорусского национализма"!!! Вот курьез-то! Не страдают ли 160 миллионов России от армянского или польского национализма? Не стыдно российскому марксисту стоять на точке зрения армянского курятника? Великорусский национализм угнетает и направляет политику правящих классов России или армянский, польский?? из "армянской" слепоты Вы становитесь Handlan-ger'oM Пуришкевичей и их национализма!
В.И.Ленин ПСС т.48
Handlan-ger'oM - подручным.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 34079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сказка о том, как два генерала царя обманули.

Сообщение Gosha »

СЛЫШАТЬ ТОЛЬКО СЕБЯ
«Верхогляд и демагог Владимир Ильич Ульянов, как всегда запутался в терминологии, зарапортовался, сравнивать национализм с шовинизмом – это равносильно, как сравнивать землячество с нацизмом, все можно довести до крайней точки зрения, а затем до абсурда. Это часто случалось с Ульяновым все доводить до крайности, а затем абстрагироваться от рассматриваемого вопроса или по крайней мере «сделать глухое ухо». Ленинское самолюбование, болезненный нарциссизм – «делай как я или катись к черту». Уничтожение плюрализма мнений, объявляя всех и вся «политическими проститутками», партийная диктатура, искоренение инакомышления, привели РСДРП(б) к полной деградации (ОДОБРЯМС), а составление Ленинского «завещания», свидетельствует о больном самомнении: «Я ГЕНИАЛЬНЫЙ».

Абстрагирование — это мысленное выделение, вычленение некоторых элементов конкретного множества и отвлечение их от прочих элементов данного множества.
Национализм (французский nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации, как высшей формы общественного единства, её первичности в государство-образующем процессе. Царская регулярная армия комплектовалась исключительно из русского народа: великороссов, малороссов и белорусов (русских, украинцев и белорусов) из инородцев комплектовались иррегулярные подразделения (кабардинцы, башкиры, киргизы, казахи, туркмены и так далее).
Шовинизм (французский, chauvinisme), крайняя форма национализма (нацизм), проповедь национальной исключительности, противопоставление интересов одной нации интересам всех других наций, распространение национального чувства, разжигание национальной вражды и ненависти (чем и был занят Ленин до своей смерти – развалом России и созданием шовинистического «интернационала» СССР).

Добавлено спустя 59 минут 44 секунды:
ЗЛОСТНОЕ МИФОТВОРЧЕСТВО

Изображение
Шушенский Рай 1898-1900 годов
Valery:Великорусский национализм угнетает и направляет политику правящих классов России или армянский, польский?? из "армянской" слепоты Вы становитесь Handlan-ger'oM Пуришкевичей и их национализма!
Надо же Ленин в 48 лет усвоил немецкий. Handlanger – подручный. Не удивительно ведь в Шушенском Надежда Константиновна Крупская переводила для 28 летнего Владимира Ильича Ульянова (Ильин – псевдоним) «Das Kapital» с немецкого. Как же так для «круглого пятёрочника» переводила «посредственная» пансионерка Крупская.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Valery
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 01.11.2014
Образование: высшее техническое
Откуда: Krasnodar
 Re: Сказка о том, как два генерала царя обманули.

Сообщение Valery »

Gosha:Царская регулярная армия комплектовалась исключительно из русского народа: великороссов, малороссов и белорусов (русских, украинцев и белорусов) из инородцев комплектовались иррегулярные подразделения (кабардинцы, башкиры, киргизы, казахи, туркмены и так далее)
Позвольте уточнить. Царская армия, хотя и называлась Русской армией, в ней служили представители разных народов.
Одним зятем Михаила Кутузова был немец Фердинанд (Федор) фон Тизенгаузен, который стал прообразом князя Андрея Болконского. Федор Тизенгаузен остановил расстроенный французским огнем отступавший батальон, подхватил упавшее знамя, увлек солдат в атаку и был смертельно ранен.
Другим зятем Михаила Кутузова был полковник Николай Кудашев – потомок татарских мурз. Николай Кудашев – герой войны 1812 г. погиб и похоронен в Лейпциге.
Так, что интернационализм – это не изобретение большевиков.
Один из потомков князей Кудашевых, князь Юрий Кудашев, будучи в эмиграции написал: Перед Московии Царем / Татарин голову склонил, / Присяге данной дикарем,/
В роду никто не изменил.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 34079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сказка о том, как два генерала царя обманули.

Сообщение Gosha »

Valery:Позвольте уточнить. Царская армия, хотя и называлась Русской армией, в ней служили представители разных народов. Одним зятем Михаила Кутузова был немец Фердинанд (Федор) фон Тизенгаузен, который стал прообразом князя Андрея Болконского.
Не путайте божий дар с яичницей! Армия что из офицеров только состоит, так после изобретения Максима в атаку стали ходить только унтер-офицеры, в крайнем случае субболтерны. Еще раз русская армия состояла из регулярных частей и иррегулярных, регулярные части комплектовались строго из русских, то есть великороссов, малороссов и белорусов, офицеры тут не причём, хоть Ганнибалы.

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
Valery:Один из потомков князей Кудашевых, князь Юрий Кудашев, будучи в эмиграции написал: Перед Московии Царем / Татарин голову склонил, / Присяге данной дикарем,/В роду никто не изменил.
Бок о бок с татарами и чтобы их не было среди князей, Юсуповы например, Годуновы царями стали, Симеон Бекбулатович хоть временщик, но тоже царь. Что мусульманин, что лютеранин, что католик крещеный значит русский Лермонтов, Фонвизин и так далее.

Добавлено спустя 17 минут 9 секунд:
Valery:Так, что интернационализм – это не изобретение большевиков.
Вы о чем о Первом и Втором интернационале, о Парижской Коммуне? Бакунина, Нечаева припомните. Ленинский Коминтерн - это уже не интернационализм, а шовинизм - Мировая революция, все рабочие Мира братья - буржуев на распыл. Немецкие рабочие добровольно вступали в ряды Вермахта и 22 июня 1941 года "ровно в 4 часа нам объявили, что началась война", как же так на своих братьев пролетариев.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Valery
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 01.11.2014
Образование: высшее техническое
Откуда: Krasnodar
 Re: Сказка о том, как два генерала царя обманули.

Сообщение Valery »

Gosha:Не путайте божий дар с яичницей!
А вы ничего не забываете? Многонациональной была русская армия, многонациональной было российской купечество, многонациональным было российское дворянство.

… В марте 1855 г. при обороне осажденного Севастополя погиб капитан-лейтенант Марк Серебряков, сын адмирала Л.М. Серебрякова. Сообщая отцу погибшего офицера о гибели сына, П.С. Нахимов написал в своем письме:
"Милостивый государь Лазарь Маркович! Доблестная военная жизнь Ваша дает мне право говорить с Вами откровенно, несмотря на чувствительность предмета. Согласившись на просьбу сына, Вы послали его в Севастополь не для награды и отдыха: движимые чувством святого долга, лежащем на каждом русском и в особенности моряке, Вы благословили его на подвиг, к которому призывали его пример и внушение, полученные им с детства от отца своего; Вы свято довершили свою обязанность, он с честью выполнил свою..."
Павел Нахимов.
Как видно из письма, адмирал Нахимов высоко ценил адмирала Серебрякова, а Нахимова нельзя упрекнуть в лицемерии.

Для адмирала Нахимова, которого сейчас записывают в украинцы, адмирал Серебряков и его сын капитан-лейтенант Марк Серебряков были русскими моряками, хотя по происхождению были из крымских армян.

Сейчас некоторые умники доказывают, что армянин Андраник Озанян не был генералом русской армии. Если не слышали о нем, то прочитайте, что пишет о нем Валерий Шамбаров.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 34079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сказка о том, как два генерала царя обманули.

Сообщение Gosha »

Valery:Как видно из письма, адмирал Нахимов высоко ценил адмирала Серебрякова, а Нахимова нельзя упрекнуть в лицемерии.
Упрекнуть можно каждого! Нахимова британские вояки упрекали ещё при жизни, тем что он сжег беззащитный турецкий флот в Синопской бухте при этом пострадал сам беззащитный турецкий город (береговые батареи всё-таки были и так далее), а доблестный представитель Английской короны капитан Слэйд элементарно сделал ноги на пароходе бросив турецких союзников в беде. Турецких солдат изнеженные рафинированные английские солдаты использовали, в качестве мулов для доставки тяжестей под стены Севастополя. Наши соседи добропочтенные украинцы наверно уже запамятовали добродетель ПОЛЬСКОЙ ШЛЯХТЫ, когда их всех скопом считали чуть не в прямом смысле БЫДЛОМ. Теперь Украина рвется в Европу, славу богу УКРАИНА С ВОЗУ РОССИИ ЛЕГШЕ, только пусть УКРАИНСКИЕ ПАНЫ поймут УКРАИНА ЕВРОПЕ НУЖНА ДО ПОРЫ ДО ВРЕМЕНИ.

Добавлено спустя 48 минут 49 секунд:
Valery:Для адмирала Нахимова, которого сейчас записывают в украинцы,
Павел Степанович Нахимов родился 23 июня (5 июля) 1802 года, сельцо Городок, Вяземский уезд, Смоленская губерния, Российская империя, на Смоленщину больше может предавать Литва, конечно в какой-то степени Польша. Связи с этим можно сделать заключение Нахимов больше «поляк», чем «хохол», но наверняка «кацап» или как Суворов говаривал «природный русак».

Добавлено спустя 32 минуты 32 секунды:
Valery:адмирал Серебряков и его сын капитан-лейтенант Марк Серебряков были русскими моряками, хотя по происхождению были из крымских армян.
ПИШУТ ПОТОМУ, ЧТО ПИСАТЕЛИ
Вот, например, анекдот от Валишевского (историк памфлетист) который описывает Михаила Федоровича Каменского, как генерала особенно «грубого и жестокого, кусавшего своих солдат на маневрах, вырывая у них куски мяса зубами, велевшего раздевать пленных и обливать их водой, пока они не замерзали» (наверно польских героев конфедератов). Как подметил тот же Вигель, из подражания Суворову (хотя Каменский спас жизнь Суворову и сам был георгиевским кавалером, подражать ему было по сути не к чему) «многие из генералов гнались за оригинальностью; в том числе и граф Каменский, и этим юродством он ещё более рождал в себе веру». Например, Пестель (декабрист) вызывал к себе нерадивых солдат своего полка, и чтобы они выше тянули «носок» колол их ноги вилкой (наверно был отпетый садист).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»