Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[Amin]

В свое время сдуру прочитал все пять томов. Полная ахинея! Причем ахинея вредная.

[IceTi]

бред полный. а Фоменко - очередной безумный математик, как Кевин Нэш, или Перельман.

[Wave_is]

Гриша Перельман - гений.

[IceTi]

Кевин Нэш тоже, он нобелевку получил, причом за свое самое простое и примитивное открытие, остальные его открытия, кроме него самого и еще кучки безумных гениев, никто не понимает. но они крайне безумные.Гриша Перельман ногти не стриг, мотивируя это тем, что мол раз растут - то не фиг стричь. и вообще.

[Wave_is]

меня в новой хронологии рассмешило то,что Фоменко утверждает,что Ордынских царей хоронили в египетских пирамидах ухухуху

[Oleg Iv]

Да уж бред. Хотя есть люди,который "ЗА"!

[IceTi]

я таких же теорий могу сотни настругать. например - великая китайская стена - это стена, на Китай-городе, в Москве. кто был там (а я рядом живу), тот видел там стену.

[Yulic]

Это зло!

[Nick84]

Вообще, критика классической хронологии представляется мне вполне здравой, однако то, что он предлагает - БРЕД!Но народ хавает за обе щёки судя по объёмам продаж книжек... (

[atata_rus]

да лажово конечно выглядит, но здравое зерно присутствует

[zig]

Если бы "новой хронологии" и гг. Морозова, Фоменко etc. не было - их следовало бы выдумать. Столько поводов для анекдотов и колкостей... Верущие в "новую хронологию" - очень забавные люди!

[Jevaris]

Да это смешно даже обсуждать.

[weird]

бред какой-то

[Wave_is]

Тем не менее многие известные и уважаемые люди "За" эту версию.

[Jevaris]

Кто, Каспаров?

[Nelson]

Это интересно очень - какие это конкретно "уважаемые люди"? Можешь фамилии привести?

[Wave_is]

да вот хотя бы каспаров

[Andvin]

Забыли упомянуть Каспарова

[IceTi]

опять повторюсь, Каспров - очередной шахматный безумный гений, вспомните Фишера - псих еще тот.

[Jevaris]

То, что неучи вроде Каспарова благоговеют перед фоменковскими бреднями не делают последние хоть сколько-нибудь адекватными. В конце концов, кто сказал, что Каспарова или ему подобный попс должно считать компетентными судиями в делах истории?

[Wave_is]

Когда только начинал писать Фоменко его идеи были вполне здравыми! Но вот захотелось ему заколотить деньжат и он начал верить в то что сам пишет,причем верит серьезно,бесповоротно

[Jevaris]

Фоменко есть наглядный пример того, что выходит, когда человек занимается не своим делом. И этим, собственно, предмет исчерпывается.

[Wave_is]

да..действительно,ведь фоменко в первую очередь математик

[Kiairra]

есть сферы в которых осознание приходит кометой, а если пытаться в нем разобраться, это только заведет в тупик.То, что "Несторовская" история - бред сивой кобылы, не ясно только тупоголовым долдонам и глупцам. Я верю фактам.Фоменко приводит много интересных идей и фактов. Вот их и полезно узнать (западные историки, на которых он ссылается, например), а его собственные домысли нужно читать вполглаза. Часть, весьма уверен, что он правильно рассуждает, но перегибов до ягодиц.(кстати, та же фигня когда-то была с Мулдашевым)Кста, если ничо не путаю (знакомая почитательница Эдмунда), то даже Радзинский поначалу отнесся к Фоменко, как к новому диггеру истории, своего рода Ключевскому.Но после переменил мнение.

[IceTi]

все это от банального недостатка знаний. обычные обыватели, рассматривают историческую науку, такой, какой она была при Ключевском, Стрингольме и т.п.сейчас это фактически "точная" наука. она использует генетику, физику (радио-изотопные методы), геологию и т.п. та же глоттохронология - чего стоит.