Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории
-
Автор темыAmin
- Всего сообщений: 1
- Зарегистрирован: 19.12.2010
Новая хронология. Битва за историю.
В свое время сдуру прочитал все пять томов. Полная ахинея! Причем ахинея вредная.
-
- Всего сообщений: 46
- Зарегистрирован: 13.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
бред полный. а Фоменко - очередной безумный математик, как Кевин Нэш, или Перельман.
-
- Всего сообщений: 91
- Зарегистрирован: 09.12.2010
-
- Всего сообщений: 46
- Зарегистрирован: 13.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Кевин Нэш тоже, он нобелевку получил, причом за свое самое простое и примитивное открытие, остальные его открытия, кроме него самого и еще кучки безумных гениев, никто не понимает. но они крайне безумные.Гриша Перельман ногти не стриг, мотивируя это тем, что мол раз растут - то не фиг стричь. и вообще.
-
- Всего сообщений: 91
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
меня в новой хронологии рассмешило то,что Фоменко утверждает,что Ордынских царей хоронили в египетских пирамидах ухухуху
-
- Всего сообщений: 1
- Зарегистрирован: 19.12.2010
-
- Всего сообщений: 46
- Зарегистрирован: 13.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
я таких же теорий могу сотни настругать. например - великая китайская стена - это стена, на Китай-городе, в Москве. кто был там (а я рядом живу), тот видел там стену.
-
- Всего сообщений: 1
- Зарегистрирован: 19.12.2010
-
- Всего сообщений: 2
- Зарегистрирован: 21.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Вообще, критика классической хронологии представляется мне вполне здравой, однако то, что он предлагает - БРЕД!Но народ хавает за обе щёки судя по объёмам продаж книжек...
(

-
- Всего сообщений: 106
- Зарегистрирован: 12.12.2010
-
- Всего сообщений: 1010
- Зарегистрирован: 05.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Если бы "новой хронологии" и гг. Морозова, Фоменко etc. не было - их следовало бы выдумать. Столько поводов для анекдотов и колкостей... Верущие в "новую хронологию" - очень забавные люди!
-
- Всего сообщений: 365
- Зарегистрирован: 09.12.2010
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 09.12.2010
-
- Всего сообщений: 91
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Тем не менее многие известные и уважаемые люди "За" эту версию.
-
- Всего сообщений: 365
- Зарегистрирован: 09.12.2010
-
- Всего сообщений: 70
- Зарегистрирован: 13.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Это интересно очень - какие это конкретно "уважаемые люди"? Можешь фамилии привести?
-
- Всего сообщений: 91
- Зарегистрирован: 09.12.2010
-
- Всего сообщений: 1
- Зарегистрирован: 23.12.2010
-
- Всего сообщений: 46
- Зарегистрирован: 13.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
опять повторюсь, Каспров - очередной шахматный безумный гений, вспомните Фишера - псих еще тот.
-
- Всего сообщений: 365
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
То, что неучи вроде Каспарова благоговеют перед фоменковскими бреднями не делают последние хоть сколько-нибудь адекватными. В конце концов, кто сказал, что Каспарова или ему подобный попс должно считать компетентными судиями в делах истории?
-
- Всего сообщений: 91
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Когда только начинал писать Фоменко его идеи были вполне здравыми! Но вот захотелось ему заколотить деньжат и он начал верить в то что сам пишет,причем верит серьезно,бесповоротно
-
- Всего сообщений: 365
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Фоменко есть наглядный пример того, что выходит, когда человек занимается не своим делом. И этим, собственно, предмет исчерпывается.
-
- Всего сообщений: 91
- Зарегистрирован: 09.12.2010
-
- Всего сообщений: 11
- Зарегистрирован: 22.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
есть сферы в которых осознание приходит кометой, а если пытаться в нем разобраться, это только заведет в тупик.То, что "Несторовская" история - бред сивой кобылы, не ясно только тупоголовым долдонам и глупцам. Я верю фактам.Фоменко приводит много интересных идей и фактов. Вот их и полезно узнать (западные историки, на которых он ссылается, например), а его собственные домысли нужно читать вполглаза. Часть, весьма уверен, что он правильно рассуждает, но перегибов до ягодиц.(кстати, та же фигня когда-то была с Мулдашевым)Кста, если ничо не путаю (знакомая почитательница Эдмунда), то даже Радзинский поначалу отнесся к Фоменко, как к новому диггеру истории, своего рода Ключевскому.Но после переменил мнение.
-
- Всего сообщений: 46
- Зарегистрирован: 13.12.2010
Re: Новая хронология. Битва за историю.
все это от банального недостатка знаний. обычные обыватели, рассматривают историческую науку, такой, какой она была при Ключевском, Стрингольме и т.п.сейчас это фактически "точная" наука. она использует генетику, физику (радио-изотопные методы), геологию и т.п. та же глоттохронология - чего стоит.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 3 Ответы
- 1527 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
-
- 31 Ответы
- 2370 Просмотры
-
Последнее сообщение Пушкарь
-
- 9 Ответы
- 482 Просмотры
-
Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
-
- 8 Ответы
- 734 Просмотры
-
Последнее сообщение Кадук
-
- 17 Ответы
- 725 Просмотры
-
Последнее сообщение Кадук