О внутренних причинах гибели СССР.Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Автор темы
marinin
Всего сообщений: 14
Зарегистрирован: 30.07.2013
Откуда: Самара
Возраст: 58
 О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение marinin »

О внутренних причинах гибели СССР.



Социальные группы в СССР и их динамика.


Я попытаюсь представить,по моему мнению,марксистскую точку зрения по данному вопросу.
По необходимости я вынужден быть краток,если кто-либо захочет более подробно разобраться в отдельном вопросе,это можно будет сделать в дальнейшем.
1. Соотношение империализма и социализма.
В марксисткой науке империализм – это высшая,последняя стадия капитализма; социализм – это первая стадия коммунизма. Возникает вопрос : как соотносятся последняя стадия капитализма и первая стадия коммунизма?
Социализм и империализм имеют единый технологический базис – электротехническое производство,и в этом существенном моменте они тождественны.
Также эти стадии имеют схожую социально-классовую структуру.
Существенные отличия – в классовой сущности власти и господствующей форме собственности.
Суммируя вышесказанное,можно сделать промежуточный вывод : империализм и социализм есть вариации перехода от капитализма к более высокой стадии развития общества,имеющие одну технологическую базу,схожую социально-классовую структуру, в то же время различающиеся по классовой сущности власти и господствующей форме собственности.
Если брать переход от феодального общества к буржуазному,то мы видим длительный процесс,растянутый на многие десятилетия,в ходе которого формируется новая,буржуазная технологическая база и основные классы буржуазного общества,что приводит к изменению соотношения классовых сил в пользу буржуазии и формированию основных элементов буржуазного общества.
Внешним проявлением этой социальной революции,данного перехода являются революции политические,проходящие в форме открытых классовых столкновений ( Франция : конец 18-19в) или в форме реформ избирательной системы ( Англия,19в).
Политическая революция фиксирует,закрепляет изменившееся соотношение классовых сил на данном этапе развития общества.
Если взаимные переходы империализма и социализма есть социальные революции,то в условиях единой технологической базы и схожей социально-классовой структуры социальная революция кратка по времени и в основном совпадает с революцией политической.
Есть важное отличие социалистической и империалистической революций :если социалистическая революция начинается с завоевания рабочим классом власти с последующим преобразованием частной собственности в общественную,то империалистическая революция начинается с преобразования общественной собственности в частную с формированием буржуазии и последующим захватом ею власти.Поэтому империалистическая революция (буржуазная контрреволюция)начинается в рамках социализма и с реализации лозунгов,социалистических по сути в условиях перехода от империализма к социализму (фабрики – рабочим,земля – крестьянам,власть – советам),которые превращаются в свою противоположность в условиях революции империалистической.
Иначе говоря,главный вопрос социалистической революции – это вопрос о власти,главный вопрос революции империалистической – вопрос о собственности.
Итак,основная причина и итог политической революции,а в условиях социализма-империализма и революции социальной,есть изменение соотношения классовых сил в данном обществе.
Но возникает вопрос : а что,в свою очередь,причина (причины) этого изменения?

Я постараюсь доказать,что причинами изменения соотношения классовых сил в СССР в пользу буржуазии и,соответственно,буржуазной контрреволюции,были следующие :
а)Особенности классового положения основных социальных групп в СССР ;
б)Изменение классового положения осн.социальных групп к 80гг.
в) Непонимание (недооценка,низкий теоретический уровень(?)) данных процессов советским руководством.
2. Ленинское определение классов.
Классы,по Ленину, это большие группы людей,которые различаются :
а) по их месту в исторически определенной системе общественного производства;
Есть три основных сферы общественного производства : производство вещей,или материальное производство; производство идей – наука,культура,идеология…;
социальное производство людей – образование,воспитание…
Проще говоря, ЧТО данный класс производит.
б) по их отношению к средствам производства;
То есть является данная социальная группа собственником ср-ств пр-ва или нет.
в) по их роли в общественной организации труда;
То есть управляет – не управляет.
г) по способам получения и той доле общественного богатства,которой они располагают.
То есть социальная группа сама что-либо производит или существует за счет эксплуатации – присвоения неоплаченных результатов чужого труда.
Итак,что же из себя представляли классы и близкие к классам социальные группы в советском обществе,исходя из ленинского определения классов?

3. Характеристика основных социальных групп в СССР.
Прежде чем перейти к анализу осн.соц. групп в СССР,необходимо вспомнить,что из себя представляют по существу буржуазия и крестьянство. Это нужно для дальнейшего исследования,кроме того,формально не противоречит предмету исследования,т.к. до 30гг. в СССР сохранялись и буржуазия,и крестьянство с индивидуальным хозяйством.
Итак, буржуазия – это класс,являющийся полным собственником основных средств производства в бурж. обществе – фабрик и заводов,и живущий за счет эксплуатации труда наемных работников,лишенных собственности на ср-ва пр-ва.
Полное право собственности – это право пользования,владения,распоряжения чем-либо.
На основе данного социально-экономического положения у буржуазии объективно формируется буржуазная психология,идейным выражением которой является либерализм.
Буржуазия осуществляет управление производственными и производными от производства процессами,а в рамках победившего буржуазного общества – всей совокупностью процессов общественных.
Крестьянство – это большая социальная группа,занятая в сфере производства вещей,в с/х производстве.
Крестьянство занимает особое положение в обществе,находится между буржуазией и рабочим классом и в этом смысле имеет двойственную природу,являясь одновременно и классом-труженником,и классом-собственником.
Как класс-труженник,крестьянство близко к рабочему классу; как класс-собственник средств с/х производства,крестьянство близко по положению к буржуазии. Социальные группы (+ ремесленники),имеющие данную двойственную классовую природу,называются мелкой буржуазией.
У мелкой буржуазии вырабатывается соответствующая ее классовому положению мелкобуржуазная психология,которая сочетает в себе как страстное желание,надежду через упорный труд превратиться в крупного собственника,в буржуазию; так и ненависть к буржуазии,беспощадно эксплуатирующей и разоряющей мелкого собственника.
Мелкобуржуазная психология крестьянства,его особое положение предполагает и объясняет колзабавния крестьянства от полюса к полюсу в условиях социальных потрясений.
Можно проследить следующую закономерность : социальная группа с мелкобуржуазной психологией выступает как революционная,пролетарская сила в условиях своего нищенского положения,в условиях перехода от империализма к социализму; но,по мере упрочения своего положения,быстро теряет свою революционность,в конечном итоге превращаясь в контрреволюционную,пробуржуазную силу в условиях достойного существования,в условиях перехода от социализма к империализму.
Теперь можно перейти к характеристике положения рабочего класса,интеллигенции,бюрократии.

Рабочий класс - это класс,занятый в сфере материального производства(пр-во вещей),отчужденный от средств производства и живущий за счет продажи своей способности трудиться,создавать новую стоимость.
Рабочие в СССР были отчуждены от основных средств пр-ва,но это отчуждение существенно отличалось от капиталистического.Капиталистическое отчуждение есть отчуждение действительное,т.к.общественное богатство,создаваемое трудом рабочего,в условиях господства частной собственности выступает как внешнее,чуждое рабочему богатство и присваивается буржуазией на том основании,что ей принадлежат основные средства производства.
Отчуждение социалистическое есть отчуждение формальное,т.к.общественное богатство,создаваемое рабочим на государственных предприятиях, в условиях господства государственной собственности на ср-ва пр-ва и народной власти распределяется в соответствии с интересами рабочего класса.
Отчуждение рабочего класса от средств производства с целью реализации коренных интересов рабочего класса есть одновременно как одна из важнейших черт социализма,так и особенность положения рабочего класса при социализме.
Насчет отчуждения можно сказать и так : необходимым условием использования общественного богатства трудящимися является их всеобщее отчуждение от собственности; с другой стороны,переход собственности непосредственно в руки трудящихся есть необходимое и достаточное условие их действительного отчуждения от собственности,превращение ее в частную собственность буржуазии.
Рабочий класс в СССР быстро рос численно,за счет потомственных рабочих и крестьянства; рос интеллектуально и профессионально; фактически включал в себя колхозное и совхозное крестьянство – с/х рабочих,в большей или меньшей степени отчужденных от с/х средств пр-ва. Но это мало что объясняет.
Что же с рабочим классом произошло такое,что превратило его в силу,выступившую против своих коренных интересов,в защиту интересов своего классового врага – буржуазии?

Интеллигенция – это большая социальная группа,занятая в сфере производства идей и сфере социального производства людей.
Интеллигенция имеет тройственную классовую природу : с одной стороны,интеллигенция занята пусть и специфическим,но производством,и по этому признаку близка к рабочему классу;
с другой стороны,интеллигенция является собственником своего основного средства пр-ва,упрощенно – головы,и по этому признаку близка к буржуазии;
с третьей стороны,занимаясь производством идей и людей,интеллигенция осуществляет посредством данного производства (в большей или меньшей степени)управление поступками людей,и по этому признаку близка к бюрократии.
Если в геометрии три точки опоры придают явлению максимальную устойчивость,то тройственная природа интеллигенции буквально разрывает ее на части.
На основе противоречивой классовой сущности объективно формируется мелкобуржуазная с постоянным дрейфом в сторону буржуазной психология интеллигенции.
Интеллигенция,как правило в зависимости от материального положения,поляризуется между рабочим классом и буржуазией;с другой стороны, всеми фибрами души ненавидя и обличая бюрократию, интеллигенция не менее страстно стремится влиться в ее достопочтенные ряды,мечтает превратиться из оппосредованного управленца в управленца непосредственного.
Бюрократия – большая социальная группа, профессионально занятая управлением.
Основная часть бюрократии,не являясь собственником средств производства,тем не менее осуществляет одну из функций собственника – распоряжение собственностью; в СССР – собственностью государственной.
Осуществляя данную функцию,бюрократия стремится,осознанно или нет,превратится в полного собственника,в буржуазию; из социальной группы,обслуживающей общие интересы советского общества превратиться в класс,частные интересы которого обслуживает все остальное общество.
Пробуржуазная сущность бюрократии периодически проявлялась в советский период,отражаясь в общественном сознании в понятиях «зажрался,проворовался» и т.д.,которые образно отражали отдельные попытки представителей бюрократии совершить акт чудесного превращения из распорядителей собственности в собственников части общественного богатства.
До поры,до времени подобное волшебство пресекалось как высшей частью партийной бюрократии,так и самим существованием социалистического государства со всеми его институтами и элементами здержек.
4.Динамика социальных групп.
Советская интеллигенция,любимое детище советской власти,гордость советского народа,к 60гг. составляет значительную часть общества, более того, по мере укрепления своего положения, с необходимостью превращается в силу политическую.
Интеллигенция,в лице своих достойнейших представителей – отчасти творческой, отчасти околонаучной интеллигенции бросается в бой как за власть,так и против существующей власти. Цель,зачастую неосознанная, а если осознанная,то тщательно скрываемая, – реализация буржуазной стороны своей мелкобуржуазной сущности.Как миниум – жгучее желание подороже продаться.
Советская власть из горячо любимой и воспеваемой (в период становления интеллигенции), к 80 гг. становится злой мачехой,которая нагло приравнивает труд «соли соли» земли к труду какого-то рабочего!
К 80 гг. психология наиболее активной части интеллигенции из м/буржуазной превращается в буржуазную,с разбросом представлений от «так жить нельзя; за истинный(!)социализм до гуманного капитализма – шведского и т.п.»
Бюрократия с самого основания советского государства была головной болью большевиков.Невозможно было сохранить советскую власть,не создав мощного государства. Но мощное государство с необходимостью предполагает формирование бюрократии,существование и деятельность которой противоречит самоуправлению трудящихся через советы.Выходит,для сохранения и укрепления советской власти эту власть нужно было существенно ограничить.
Было над чем поломать голову.
Раз нельзя обойтись без бюрократии,то необходимо ее поставить под контроль народной власти : через рабкрин(рабоче-крестьянская инспекция) и контроль партийный

При Сталине контроль за бюрократией получил законченное выражение:
а) партийный контроль дополнен,усилен,в известной степени подменен контролем органов государственного принуждения;
б) реализуется принцип кнута и пряника : получаешь большую долю общ.богатства,чем рабочий – строже отвечаешь перед законом за совершенное преступление;
в)постоянное обновление бюрократического аппарата…
Сталинское руководство заставило бюрократию работать в полную силу,обслуживая интересы социалистического государства.
После смерти Сталина,в период правления Хрущева,а затем и Брежнева, положение бюрократии существенно меняется в сторону реализации ее объективных классовых интересов. Содержание этого изменения :
а) под видом и в ходе т.н. борьбы с культом личности Сталина и произволом репрессивных органов фактически ликвидируется система эффективного контроля за бюрократией (болтовня о мобилизационной экономике,надрывавшей силы народа,есть крик души не рабочего или крестьянина,а именно сформировавшейся бюрократии,которая работала при Сталине на пределе физических,умственных,душевных сил,- где за страх,где за совесть);
б) система наказания перемещается из сферы уголовной в сферу внутриадминистративную,- основными видами наказания становятся перемещения внутри системы,понижение по должности,отправка на пенсию…Самое серьезное уголовное наказание,сохранившееся при Хрущеве и Брежневе и до поры,до времени сдерживающее аппетиты бюрократии – смертная казнь за кражу более 70 тысяч рублей. Характерно,что данная статья УК отменяется Горбачевым вскоре после его прихода к власти;
в) превращение в фикцию системы контроля партийной бюрократии над бюрократией в целом,через :
-фактическое выведение из системы контроля органов гос.принуждения,
– срастание партийной и хозяйственной бюрократии,смешение их функций,превращение бюрократии партийной в бюрократию хозяйственную(вьетнамская сказка о мальчике и драконе).
И если в 1964г.партийная бюрократия еще смогла сместить Хрущева,будучи уже не в силах контролировать бюрократию в целом; то во второй половине 80гг.оказалась неспособна сделать и этого в отношении Горбачева.
К 80гг. бюрократия из социальной группы,обслуживающей интересы социалистического общества превращается в социальную группу со своими особыми интересами,вытекающими из ее классовой сущности,- интересами буржуазными.
Рамки социализма становятся для нее тесными и обременительными,и она их взрывает во второй половине 80гг.
Не предательство партийной верхушки привело к кардинальному изменению ситуации в стране,а фактическое изменение положения бюрократии привело к шагам,которые в общественном сознании воспринимаются как предательство СССР и социализма.
А как же рабочий класс? Почему он допустил буржуазные преобразования? Более того,почему поддержал их,действуя в разрез со своими коренными интересами?
Ответ одновременно прост и чрезвычайно интересен.
Не скажу про 60гг., но в 70 – 80гг. действительное положение рабочего класса существенно меняется,отчуждение от гос.собственности приобретает все более и более формальный характер. Рабочий начинает использовать, и чем дальше,тем больше,отчужденную гос.собственность как свою личную : токарь,используя государственный станок,точит детали себе и на заказ,водитель грузовой машины – не уснет,если не скалымит и т. д.
Рабочий класс дрейфует в своем действительном положении в сторону мелкой буржуазии,класса,который одновременно является и тружеником,и собственником средств производства.Соответственно формируется и мелкобуржуазная психология : «если бы я был полным собственником станка,машины…- вот бы опузырился!»
И не случайно рабочие поддержали акционирование государственных предприятий,т.к. это соответствовало психологии мелкого собственника,питало радужными надеждами буржуазную сторону его классовой сущности. Изменение действительного классового положения рабочего класса и формирование у него м/буржуазной психологии завершило изменение соотношения классовых сил в СССР в пользу буржуазии.
Буржуазная контрреволюция становится вопросом ближайшего времени.

Так как социализм – это общество,которое строится сознательно,то чрезвычайно велика роль субъективного фактора,наличие развивающейся теории,которая как отражает реальные процессы в социалистическом обществе,так и вырабатывает необходимые меры его сохранения и развития.
Создание и развитие теории,истинно отражающей действительные социально-классовые процессы,в период правления Хрущева и Брежнева вступает в противоречие классовым интересам бюрократии,формирующейся в особую социальную группу,становится ей совершенно ненужным и вредным. И если выискивать застой в период при Брежневе,то наиболее очевиден он именно в теории. Другой формой данного застоя были теоретические метания Хрущева.
В начале осени 2012 года я схватился с неким Сократом(!) на форуме «Советской России». Сквозь отборную научную ругань он поведал интересные вещи. По его словам,он – академик,в свое время был вхож в приемную Брежнева.
Именно ему принадлежит значительная часть заслуги изгнания,если не ошибаюсь,из ЦК некоего академика Понамарева,который пытался исследовать классовую структуру СССР.
Сам Сократ искренне считает,что в СССР сразу же возникло бесклассовое общество,т.к.собственность,отношение к которой есть определяющий признак класса,стала общенародной. И,соответственно,развитие СССР есть бесконфликтное движение к коммунизму с движущей силой в лице единой исторической общности – советского народа.
Вот так на практике формирующаяся в особую группу бюрократия отвергает попытки действительного анализа общества,звериным чутьем обнаруживая в этом опасность,в то же время благожелательно принимая идеи,камуфлирующие ее настоящее положение в советском обществе.
Буржуазия «вообще» есть абстракция.В действительности буржуазия делится на подгруппы по разным признакам,в том числе и по национальному. Именно национальной буржуазии,рвущейся к власти,был выгоден развал Союза по двум причинам :
1. Национальное государство создает наиболее полные,наиболее свободные,наиболее выгодные условия грабежа своего народа национальной буржуазией;
2. Национальное буржуазное государство создает условия для контроля над сознанием своей нации,дробит и ослабляет действия трудящихся разных наций через внедрение национализма,через натравливание их друг на друга.

Вывод : развал СССР есть как следствие стремления формирующейся национальной буржуазии отдельных республик Союза наиболее полно реализовать свои экономические и политические интересы, так и следствие общего изменения соотношения классовых сил в СССР в пользу буржуазии к 80 гг. XX века.

Работу написал Калин Р.Н.
Реклама
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Крах советской системы. Истоки большевизма. Сегодня в общественном сознании сохраняется широкий спектр мнений о советском периоде существования страны. Оценки колеблются от абсолютно положительных, до абсолютно отрицательных. Экономические реформы девяностых с треском провалились, и не удивительно, что всё громче слышится призыв к «светлому прошлому». Удивительно, что до сих пор так и не сделан научный анализ экономических и политических основ советского строя, строя принудительной экономики, совершенно бесперспективного.

Большевизм – это экстремистское радикальное ответвление марксизма. Оно во многом противоречило взглядам Маркса, но отвечало тем условиям, которые тогда существовали в России. Корни большевизма уходят в государственный социализм Германии в эпоху Бисмарка, и во многие утопические идеи Запада. Революционеры-профессионалы считали корнем всех бед эксплуатацию человека человеком. Соответственно, уничтожение эксплуатации автоматически освобождало народ. Отсюда и идеи построения бесклассового общества, обобществление средств производства и справедливое распределение продуктов труда. Как показал опыт многих стран, это приводит лишь к образованию диктатуры и безграничному насилию.

Маркс считал, что в основе образования цены лежат общественно-необходимые затраты труда и совершенно игнорировал соотношение спроса и предложения. В годы военного коммунизма большевики пытались ввести «трудталоны», на которых указывалось, сколько часов общественно полезного труда числится за данным человеком. Пока марксисты рвались к власти, они громко отрицали не только деньги и рынок, но и само государство. Но как только власть попала в их руки, они все силы кинули на укрепление этого самого государства. Маркс делил все нации на «революционные» и «контрреволюционные», к которым он причислял и славян. «Мы знаем – писал он, - где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии, и никакое неопределённое демократическое будущее не помешает нам относиться к нашим врагам как к врагам. Полмиллиона вооруженных варваров только и ждут подходящего момента, чтобы напасть на Германию и превратить нас в крепостных православного царя».

Классики марксизма рассуждали так: общество делится на эксплуататоров и эксплуатируемых. Рабочие продают свой труд, создавая прибавочную стоимость продукта, которую присваивает себе буржуазия. Пролетариат сметает буржуазию, устанавливает справедливое распределение продуктов труда, в результате чего достигается технический прогресс и развитие производительных сил. Рабочий класс, производящий полезный продукт, является основой общества. Буржуазия является грабящим и бесполезным классом, а между ними средняя прослойка, играющая вспомогательное значение. Идея социализма – такая же утопия, как и все остальные, только ей придан наукообразный вид. Её успех объясняется условиями труда в тот период, когда она создавалась. Стремясь увеличить прибыль, капиталисты платили рабочим ниже прожиточного минимума и бесконтрольно увеличивали длину рабочего дня. Рабочий день длился до 14 часов, выходных и отпусков не было. Согласно Марксу, и, особенно, Ленину, война является естественным выходом капитализма из периодически возникающих кризисов. На самом деле война – это решение проблем при феодализме, и именно борьба отживающего своё феодализма в виде тоталитаризма и авторитаризма породила все войны в современном мире.

С уничтожением феодальных тенденций война уходит в прошлое и заменяется конкурирующими отношениями на свободном рынке. Главное – это не деление на классы, как утверждает марксизм, а деление на творческих и нетворческих, работающих и ленивых, надёжных и обманщиков. С развитием демократии преобладающее значение стала иметь эффективность производства и уровень личного потребления, о чём Маркс даже не задумывался. Собственники и неимущие будут в обществе всегда, поскольку есть инициативные и бестолковые. Всегда в обществе будут руководители и исполнители, которые просто не могут руководить и не желают этого делать. Не подтвердился и тезис об общественно полезном труде. Главную роль в распределении и производстве играет полезная стоимость, то есть та цена, которую за товар готов платить потребитель. Большевики просто были не в состоянии понять, что Рахманинов, Шаляпин, многие учёные не эксплуататоры, а богатые люди, получившие деньги по закону спроса и предложения.

Пытаясь построить справедливое общество, большевики построили систему, в которой «кто был ничем» попал в ещё худшее положение беспощадной и бессмысленной эксплуатации, ему запретили обращаться к богу, запретили выезд из страны и ликвидировали доступ к информации. Бесплатное образование было до предела идеологизировано, бесплатное лечение - нижайшего качества. Монополия одной партии привела к тому, что партийные функционеры стали теми же нахлебниками-эксплуататорами, гнёт которых оказался намного тяжелее капиталистического. Такие же процессы шли везде, где пытались создать государственный социализм – в Германии, Испании, Италии, Китае, Корее и т.д. Недаром Генрих Бёлль называл фашизм «коммунизмом бедных». Маркс совершенно не обратил внимание на то, как распределяется полученная капиталистом прибыль. Непонимание этого большевиками привело к тяжелейшим экономическим катастрофам ХХ века, которые обрушились на Россию. Ещё за 20 лет до Маркса К. Менгель создал теорию предельной полезности, которая оказала такое воздействие на Маркса, когда он с нею познакомился, что он забросил работу над третьим томом «Капитала». В СССР отказ от рыночных отношений привёл к появлению «советских баронов» - номенклатуры, которая и не давала вернуться к прежнему курсу товарно-денежных отношений, когда стало ясно, что попытка создать «справедливое общество» с треском провалилась.

Послеоктябрьский опыт показал полную фальшивость тезиса о «руководящей роли рабочего класса». Именно рабочий класс и не поддержал большевиков, что вызвало гневную реакцию Ленина. Большевики вместо уничтожения буржуазии стали уничтожать собственный народ, никакого отношения к эксплуататорам не имевший. В стране образовался правящий класс, вокруг которого создался рой приспособленцев, лгунов и карьеристов. Господствующее положение заняла тайная полиция. Энгельс писал: «Если победившая партия не хочет потерять власть, она должна удерживать своё господство посредством страха, который внушает реакционерам её оружие». Россия получила сполна по этой теории. Сталинский террор перешёл в брежневский застой и неудачные, пока, попытки перейти к капитализму. Не более ста лет понадобилось, чтобы все коммунистические режимы в мире рухнули, а коммунистические партии съёжились до кучки одиночек, не пользующихся никакой популярностью.
Гость
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Гость »

Технический прогресс и общественное устройство - это разные понятия. Как правило, общественное устройство отстаёт от развития научно-технического прогресса. Образно говоря, по улицам городов станут передвигаться роботы, а во дворце в то же время будет находиться король или королева со своими придворными. Таким образом, пережиток феодального строя (монархия) может спокойно сосуществовать с новейшими достижениями научной и инженерной мысли. На мой взгляд, СССР в своём общественном развитии значительно опередил страны Запада с их архаичной структурой общественного строя, хотя и проигрывал им в уровне жизни населения. Что же касается эксплуатации рабочих капиталистами, рабской зависимости рабочих и их несвободе, то это и сейчас можно наблюдать на экранах ТВ. К примеру, владелец фирмы старается обмануть своего рабочего и не заплатить ему за сверхурочное время работы. А когда рабочий говорит, что он думает, что что-то на фирме делается не так, то владелец отвечает, что рабочему не надо думать, что это не его дело. Он вообще не должен думать, поскольку думать за него будут другие. Тем самым капиталист ставит рабочего в унизительное состояние бессловестного существа и превращает в "винтик" капиталистической машины.
Аватара пользователя
C.Петропавловский
Всего сообщений: 101
Зарегистрирован: 19.11.2012
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: славянофильские
Профессия: Пенсионер от советского Роскосмоса
Откуда: Мособл
Возраст: 73
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение C.Петропавловский »

Все причины развала СССР и губительности руководства Россией изложены в старом интервью-встрече Зиновьева (СССР-овского диссидента) с Ельциным в начале 1990-хгодов. Там Зиновьев точно всё предсказал. См. "КП" за эту неделю (23 сентября 2013г.). А больше и добавить нечего. И тему можно сразу закрыть - все в статье обозначено.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Крах советской системы. Истоки большевизма. Большевики создали компактную партию профессиональных революционеров, которая воспользовавшись общим недовольством народа и бездеятельностью и нерешительностью Временного правительства в союзе с другими революционными партиями – меньшевиками, эсерами и анархистами, захватили власть, а затем расправились и с союзниками. Сразу после прихода к власти большевики стали формировать свою модель экономики, начав с военного коммунизма. После попытки краткого отступления, предпринятой Лениным, но не принятой партией, военный коммунизм завершился всеобщей коллективизацией и индустриализацией. Большевики надеялись, что развитие общества по государственным планам, составленным квалифицированными специалистами, создаст полное удовлетворение потребностей населения и их общество станет примером для всего мира.

После прихода к власти большевики развязали «красный террор», во время которого было уничтожено около 13 миллионов человек. В экономику активно вводился способ внеэкономического принуждения, вместо денег выдавались «трудовые талоны», все, кроме партноменклатуры, получали голодный паёк. В результате экономика страны скатилась к коллапсу и натуральному обмену, предприятия стали работать по принципу «общего котла» без всякой связи со спросом и предложением. На селе насильственно изымалось продовольствие, хранение валюты и золота было запрещено. Одновременно ударными темпами шло воровство партийного начальства. Чтобы как-то контролировать ситуацию, были введены три ветви власти – партийная, хозяйственная и ВЧК. Большевики отказались от выплаты царских долгов, в ответ Запад заморозил все счета России и прекратил всякие торговые отношения с СССР. Здесь следует вспомнить слова Бисмарка, что социализм надо бы опробовать на стране, которую не жалко. И слова Павлова, которые он сказал незадолго до смерти вождям большевизма: «Мы с вами революционеры, только я делаю опыты над собаками, а вы – над людьми».

Большевики создали и систему концлагерей, скопированную потом фашистами. Первый концлагерь СЛОН был создан в 1919 году. Истребление интеллигенции привело к полной неразберихе в производстве, качество продукции упало ниже всякого уровня. То есть, стратегия военного коммунизма не была вынужденной мерой, это была осознанная попытка жить по теории, что немедленно привело к экономическому обвалу. Объём промышленного производства сократился в 7 раз, потребление продуктов на душу упало в три раза, в стране разразился массовый голод. Столкнувшись с крахом производства, большевики кинулись печатать деньги, что вызвало небывалую инфляцию. В одном из куплетов того времени пелось: «Забегаю я в буфет, ни копейки денег нет. Разменяйте десять миллионов!» Особую ненависть Ленина вызывало зажиточное крестьянство. Его он считал «самыми зверскими, самыми грубыми и дикими эксплуататорами». В тот период от него часто слышалось только одно слово: «расстрелять!» Всё это не могло не вызвать ответного сопротивления. Восстания прокатились по всей стране, интеллигенция массово уезжала за рубеж, на её место приходили пролетарско сознательные, но безграмотные «специалисты». Ленин провёл черновую работу по уничтожению слабых ростков самоуправления, организовал невиданную цензуру печати, организовал процессы революционного трибунала против церкви. Он организовал оккупационный режим такой строгости, какого до них никогда и нигде не было. Контролировалось всё и вся. Большевики видели, что вся страна была против них, но насильничали, резали, расстреливали только ради того, чтобы осуществить свои политические принципы. Однако практика показала полную нежизнеспособность этой системы, пожирающей саму себя.
Гость
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Гость »

Вот здесь уместно ещё добавить заезженную фразу о том, что Ленин - это немецкий шпион. Но так ли это было на самом деле? Российская монархия начала 20 века предствляла собой огромную аграрную территорию со слабо развитой промышленной базой и громоздким военно-бюрократическим аппаратом, который контролировался царской семьёй. Вертикаль системы, созданная основателем империи Петром Первым, была такой, что верхушка общества сосредоточила колоссальные богатства, а внизу находились огромные массы нищих людей. Готовясь к европейской войне, Российская империя вовсе не собиралась брать штурмом германскую столицу Берлин и свергать классово родственную ей германскую монархию. Но и в планы потенциальных противников Российской империи тоже не входило захватывать Петроград и низвергать с трона семью Николая. Ведь они уже давно были связаны династическими узами. Европейская война, по их общему мнению, должна была завершиться небольшим переделом территорий и выплатой контрибуций. И это всё. Поэтому отправка германским генштабом в Россию в пломбированном вагоне небольшой группы революционеров - выдумка противников большевизма.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Ну почему "выдумка"? Есть же воспоминания тех, кто ехал вместе с Лениным в том самом "опломбированном вагоне". Агентом германской разведки Ленин не был и с резидентами её не общался. Передаточным звеном был социал-демократ Парвус, который убедил немецкое правительство бесплатно переправить большевиков в Швецию. Основанием служила позиция большевиков: курс на поражение России в войне и превращение войны империалистической в общемировую революцию. Просто, когда ехали по Германии, рекомендовано было не засвечиваться - русские ведь - и из вагонов не выходить. А германской полиции рекомендовали в этот вагон не заглядывать.

Добавлено спустя 20 часов 38 минут 15 секунд:
Крах советской системы. Основные черты советской экономики. После вынужденного отступления в виде НЭПа, большевики снова вернулись к практике военного коммунизма в виде коллективизации и индустриализации. По сути, это было истребление уже не реальных, а потенциальных противников, которые появились при НЭПе. Сталин решительно развернул страну на путь создания личной диктатуры, своей безграничной власти. Право, свобода мысли и информации, демократия высмеивались как буржуазная чушь. Расстрелы стали массовым явлением, до отказа были забиты лагеря ГУЛАГа. Реальным собственником страны стала партийная номенклатура, народу внушалось, что начальник не может ошибаться, что получив приказ, его следует беспрекословно выполнить. Это называлось «нерушимым единством партии и народа».

Основную роль в новой социалистической экономике играло централизованное планирование. Однако у руля страны стояли безграмотные в экономическом отношении люди, которые давали нереальные задания. Это породило целую систему приписок и фальсификаций. Возник порочный круг – фальшивая статистика не давала возможности власти узнать истинное положение дел, а это незнание приводило к нереалистическим планам. Для большевистского строя вообще характерно упорное нежелание власти знать реальную обстановку. Правду скрывали и от народа и от самих себя. Критерием успешности производства стало не удовлетворение спроса, а выполнение и перевыполнение спускаемых сверху планов. Всячески насаждался приоритет вала над качеством, дутые «передовики производства» штамповались партийными органами на каждом предприятии. При этом весь упор делался на сфере тяжелой промышленности, а потребление развивалось по остаточному принципу. В результате в тяжелом машиностроении строились промышленные гиганты, неповоротливые в манёвре, с устаревшим оборудованием, но которыми легко было централизованно управлять. А в потреблении вводили талоны на сахар, хлеб и другие товары. Люди покупали то, что могли «достать», а не то, что им было нужно. В сельском хозяйстве ввели «ножницы цен», то есть закупали продукты у колхозов по сниженным ценам, а продавали на село товары по завышенным. В результате крестьянин работал всё больше, а получал всё меньше.

Насильственная коллективизация 25 миллионов крестьянских хозяйств привела к резкому снижению производительности крестьянского труда. А чтобы крестьяне трудились лучше, к ним была применена процедура создания искусственного голода от которой умерло около 10 миллионов человек. Особенно сильный удар пришелся по достаточно зажиточной Украине. Сверхмонополизм государственной власти дал ей в руки невиданные ресурсы, но он быстро стал непреодолимым тормозом на пути развития. Система централизации дополнялась системой ГУЛАГа, где за годы советской власти погибло не менее 20 миллионов человек. А это значит, что огромная масса населения доносила, обвиняла, охраняла и одобряла. И на фоне этого беспредела была принята самая демократическая Конституция в мире, не имевшая никакого отношения к тому, что творилось в стране. Академик Петраков оценивает общее количество репрессированных в стране с 1917 по 1959 годы в 66,7 миллионов человек. Всего же социалистическое строительство стоило стране 150 миллионов лишних жизней.

Упор на тяжелую промышленность был связан с тотальной милитаризацией экономики. Вторую мировую войну СССР встретил в рядах гитлеровской коалиции и если бы не помощь СССР, Гитлер вряд ли бы решился на войну. Сталин планировал направить Германию на установление социализма во всей Европе. При этом при отсутствии информации советским людям внушалось, насколько они счастливы и как хорошо живут по сравнению с зарубежьем. Только побывав за границей, огромная масса солдат и офицеров воочию увидела нищенство своей жизни. Это встревожило партийную верхушку, и была начата новая волна репрессий против «преклоняющихся перед Западом».

С самого начала советская модель экономики была ресурсопожирающей. Началось с построения промышленных гигантов на востоке страны, освоения целины, строительства БАМа и проектов поворота сибирских рек на юг, а закончилось закупками продовольствия за границей и огромными кредитами у Запада. На единицу продукции в СССР потреблялось в 1,5-2 раза больше электроэнергии, чем в США. Вал по станкам перевыполнялся, но выпускались устаревшие станки, на которых невозможно было выпускать продукцию необходимого качества. С 60-х начал падать и уровень науки и техники, что отразилось и на оборонном комплексе.

Индустриализация сопровождалась ростом административного аппарата. Общая численность номенклатуры достигла 2 миллионов человек – это была верхушка власти. Среднее звено состояло из 25 миллионов чиновников всякого ранга, 15 миллионов находилось в ГУЛАГе. Социальное неравенство было такое, какое и не снилось капитализму. Уровень жизни верхушки общества в 60 раз превышал обычный уровень среднего советского человека. Номенклатура, прикрываясь фальшивыми лозунгами марксизма-ленинизма, на деле проводила в жизнь только свои интересы. К этому надо добавить низкий культурный и интеллектуальный уровень номенклатуры, которая всячески ущемляла «высоколобых», видя в них угрозу своему благополучию. В номенклатуре утвердилось барское отношение к нижестоящим, демагогия как средство управления массами, пренебрежение общественным мнением. Вся экономика страны переориентировалась на «выбивание ресурсов», а не на удовлетворение спроса. Неэффективность, тотальный дефицит, сопровождаемый откровенной демагогией и угрозой репрессий при выказывании сомнений в этой демагогии, стали обычным явлением советской жизни.
Гость
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Гость »

Коммунистам после прихода к власти пришлось решать как раз те государственные задачи, которые так и не смогли (или не захотели) решить помещики и капиталисты, а именно: создавать тяжёлую промышленность (основу экономики страны), сельское хозяйство, способное прокормить всё население, а не избранных, вводить массовое образование и медицину. В Российской империи, делившей людей на классовые и сословные группы, такой государственный подход был просто невозможен. И за очень короткий промежуток времени все эти масштабные задачи были решены. Даже после тяжелейшей войны с фашизмом страна быстро восстановила свой потенциал и сделала громадный рывок в научно-технических областях. Ведь запуск человека в космос и атомная промышленность даже сейчас непозволительная роскошь для очень многих государств. По своему промышленному потенциалу СССР был на втором месте после США. Конечно, не обошлось и без ошибок. На мой взгляд, ошибочным было решение Брежнева ввести войска в Афганистан. Эта война очень ослабила экономику страны и жизненный уровень граждан. Афганская ошибка стала одной из причин распада СССР. Конечно, никто не знал, что и при социализме возможны экономические кризисы. Но в целом распад СССР произошёл в результате субъективных действий, а не объективных причин.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Гостю: обычная пропагандистская пост-большевистская заморочка. Вы не имеете никакого понятия о том, как жили до революции. Примерно так, как мы живём сегодня, после устранения от власти наиболее одиозной большевистской швали. Вы повторяете зады большевистской пропаганды, не имеющей никакого отношения к действительному положению вещей. И бред про "субъективный фактор" - тоже оттуда. Конечно, когда грязное дерьмо вопит без перерыва об уничтожении "субъективного фактора", он что должен делать? Улыбаться и радоваться? Он предпринимает ответные меры. Но обделались то выше головы мы сами. Только вот вместо того, чтобы вылезти из дерьма и очиститься, сидим в нём по уши и хвастливо чирикаем.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Крах советской системы. Основные черты советской экономики Аккумулируемые в результате нещадной эксплуатации ресурсы направлялись на строительство гигантских строек и в общественные фонды. Всё это планировалось чисто субъективными волевыми решениями, без учёта «буржуазных» экономических правил. Верхи, планируя задания, не обращали внимания на возможность их выполнения, а если задания не выполнялись, считалось, что виноваты исполнители. В нормальных рыночных условиях управленцы стараются выпускать качественный товар с минимальным расходование средств. Если спрос на товар падает, управленец ищет новую модель и товарную нишу. В такой системе нововведения играют основную роль. В советской системе всё это не имеет никакого значения. Качество товара вообще роли не играет, вся советская система откровенно уродует людей, подавляя всякую инициативу. Всё должно делаться только по команде сверху. Эта сталинская система была крайне неэффективна и держалась исключительно на страхе.

В брежневскую эпоху все эти особенности стали ясно видимыми. Номенклатура превратились в противоборствующие «группы единомышленников», нарастала зависимость от поставок с Запада, в народе росло недовольство. Нельзя сказать, что власть этого не чувствовала и не видела. Но зажатая в окостенелой идеологии она могла делать только слабые телодвижения. Попытались ввести хозрасчёт, но идея моментально была выхолощена средним партхозяйственным звеном. Попытка ввести «рыночный социализм», предпринятая Горбачёвым, не дала никаких результатов. События в Чехословакии перепугали советскую власть, и она сильно качнулась снова в сторону сталинизма. Бывший помощник Брежнева А. Черняев вспоминает: «Положение было безнадёжное. С продовольствием становилось всё хуже, особенно это стало ощутимо после «олимпийского изобилия». Ни сыра, ни муки, ни капусты, ни картошки, ни моркови. И это в сентябре! Колбасу, как только она появлялась на прилавках, сметали иногородние. Наш «реальный социализм» погряз в тяжелейшем морально-экономическом кризисе, появилось такое, немыслимое с 20-х годов явление, как забастовки».

Разбазаривание ресурсов, бесхозяйственность, воровство, пустословие и преследование инакомыслия нарастали лавинообразно. 30% урожая терялось, треть рабочих были скрытыми безработными, то есть, не производили ничего необходимого, но зарплату получали. Товаров, не пользующихся спросом, выпускали 25% от всего объёма продукции. Часть товара оставалась на складах и, отлежав положенное время, уничтожалась. Многие предприятия и даже целые отрасли были планово убыточными. Перестройка не удалила эти тенденции, поскольку власть побоялась уничтожить социалистические основы. Ни для кого не было секретом, что в верхах процветает кумовство, взяточничество, клановость. Каждый строил коммунизм лично для себя. Из 5885 видов продукции в 1985 году 5129 или 87% выпускалось одним производителем. Размер крупного предприятия в СССР был в 10 раз крупнее, чем в США. Такой монстр неспособен быстро переориентироваться на другую продукцию, поэтому имитация бурной деятельности стала нормой. Страна практически утратила возможности развития, но советская экономическая наука продолжала славить её успехи и расхваливать возможности «развитого социализма».

Поскольку большинство выпускаемых товаров не соответствовало спросу, после 1992 года произошел спад производства – закрылись никому не нужные предприятия. Советская иллюзия была основана на идее, что можно всем управлять из центра. Абсурдность доходила до того, что Политбюро ЦК КПСС обсуждало модели женских колготок! Низовые органы старались вообще ничего не решать и ждали указаний сверху. Эта система особенно уязвима при необходимости принимать вовремя гибкие, нестандартные решения, как после землетрясения в Спитаке, или после Чернобыльской аварии. СССР мог в решающий момент сконцентрировать все усилия в одной точке, но после устранения чрезвычайных ситуаций он развалился. Несостоятельность самих основ социализма, в конце концов, взяла верх.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Крах советской системы. Централизованное планирование.

Наиболее характерным признаком советской экономики было централизованное планирование. По Марксу, именно оно должно было заменить хаос рынка и превратить государство в единую машину. Ленин считал планирование «второй программой партии». Впервые в мире в России рынок был заменён планом. План стал орудием власти партии и, начав с ГОЭЛРО, в планирование стали включать всё большее число видов продукции. Процесс этот продолжался до конца 50-х годов ХХ века, когда стало окончательно ясно даже верхушке, что расходы превышают доходы. План привёл к директивному стилю управления и бартерному обмену между отдельными производителями. В задачу планирования входило определение темпов роста производства и необходимого ассортимента продукции. Кривое представление о задачах промышленности в верхах, перекосило и производство – оно выпускало лишнюю продукцию тяжелого машиностроения и создавало дефицит товаров потребления. Не в состоянии изменить ситуацию, правящей верхушке пришлось обратиться к внешним займам и закупкам продовольствия за рубежом. Это и определило развал советской системы.

Главным в практике планирования была система показателей, среди которых главным был рост валового производства. Это означало на практике только одно: выпуск всего и вся как можно больше, ибо считалось, что излишки при перевыполнении плана позволят сгладить возникающие нестыковки. По мере развития промышленности планы усложнялись. В первом пятилетнем плане было три раздела, во втором – уже 13. В 1953 году номенклатура производства выросла по сравнению с 1940 годом в два раза. Хрущёв пытался реформировать систему, но после его отставки вернулись к прежней, и число плановых показателей продолжало расти. Но из-за сложностей увязки друг с другом отдельных показателей планы предприятий менялись в течении года. Руководители предприятий, имевшие «мохнатую лапу» в министерстве, выбивали себе заниженные планы, которые можно было выполнять не напрягаясь, получая премии за «перевыполнение». Отдельные экономисты советовали вводить ограниченные рыночные отношения, которые автоматически увяжут отдельные планы друг с другом.
На последних двух десятилетиях существования СССР применялась следующая система планирования: сначала составлялась комплексная программа научно-технического развития с разбивкой по пятилеткам. На основе этой программы Госплан составлял план развития на ближайшие две пятилетки. При этом каждые пять лет в план вводились необходимые коррективы. На этой базе определялись показатели по отдельным отраслям на пятилетку, которые служили основой местных планов всё более низких уровней вплоть до квартальных планов каждого предприятия. Но как только приняли Закон о Государственном предприятии, в котором предусматривался хозрасчёт, вся эта система рухнула. План заменили в 1989 году Госзаказом.

Отпущенные на свободу предприятия моментально скатились к коллективному эгоизму – стали повышать зарплату и завышать цену на продукцию. Начался ударными темпами рост приватизации и теневой экономики. Перед Горбачёвым ребром встал вопрос: идти и дальше к рынку, или вернуться к советской системе. Он не пошел ни туда, ни сюда и рынка у нас нет и сегодня. Таков результат усилий Сталина по созданию системы более эффективной, чем рынок. Эта система создаёт сильную экономику, а сильная экономика легко удовлетворит все потребности человека. Кто «за»? Ну кто же будет против? Но сильная экономика – это сильная тяжелая промышленность, поэтому временно затянем пояса и возьмёмся за выплавку стали, меди и прочих металлов. Темпы роста и перевыполнение плана быстро стали идолами производства и к ним стремились, невзирая ни на что. В результате темпы роста производства снизились с 7,9% в 1951 до 2,0% - в 1985, а рост капвложений опережал валовый национальный продукт в среднем в 1,5 раза. Это означает, что эффективность производства постоянно падала. А в результате возник перманентный дефицит – неотъемлемая часть социалистической системы. Потребитель был вынужден покупать не то, что хотел, а что было в продаже. Государство же выпускало то, что само себе и запланировало. Это создаёт удобства производителю, которому только и надо, что выполнять и перевыполнять план и выказывать лояльность вышестоящим начальникам.

После войны советская экономика получила ряд страшных ударов, которые ослабили её настолько, что она рухнула от малейшего толчка. Первый страшный удар – смерть Сталина. Номенклатура освободилась от постоянной угрозы репрессий. Второй удар нанесло экономике сельское хозяйство – труд был настолько неэффективен, что поглощал 30% капвложений с мизерной отдачей. Третий удар – помощь «развивающимся странам», а точнее, содержание властных режимов, которые «идут по пути социалистического развития». Четвёртый удар – военно-промышленный комплекс, который по объёмам не уступал американскому, при значительно более низком ВНП. Была создана сеть крупных предприятий, сельское хозяйство старались перевести на индустриальные рельсы, но людей уже прочно отучили принимать собственные решения и брать на себя ответственность.

В 1913 году национальный доход России составлял 25% от нацдохода США. В расчёте на душу населения это составляло 17%. Объём промышленного производства был 16% от США и 11% в расчёте на душу населения. В годы «расцвета реального социализма» при Брежневе, эти показатели составляли, соответственно, 35 и 43%%, при 37% на душу населения. Но рост соотношения происходил за счёт роста капвложений в производство средств производства, в то время, как уровень потребления так и остался в 6 раз ниже, чем в США. По темпам индустриализации удалось сравняться с США и даже кое-где превзойти её, но реального роста уровня жизни для советского человека не произошло. В начале ХХ века Россия занимала третье место в мире по обеспеченности зерном и картофелем, урожайность зерновых была 9 ц с га, в США – 10, в Германии 23. В 1985 году средняя урожайность в СССР была 15 ц, в США – 47, Германии - 53. СССР ввозил в 1984 году 44 миллиона тонн зерна, имея при этом 47% всех чернозёмов мира.

Обеспеченность жильём составляла в 1985 году 12 кв.м. на человека в СССР, 55 – в США, то есть в почти в 5 раз выше. В 1985 году в СССР на тысячу жителей приходилось 55 автомобилей, в США – 550; телефонов, соответственно, 75 и 759. Германия и СССР после войны находились на одном экономическом уровне и, взяв старт с него, к чему пришли? На тысячу жителей в ФРГ было 429 автомобилей и 598 телефонов. В 1983 году парк металлообрабатывающих станков в СССР составлял 9 миллионов единиц, больше чем во Франции, Германии, Англии и Японии вместе взятых. Но 4 млн. единиц использовались вне сферы машиностроения и не более 2-4 часов в сутки. В самом машиностроении, из оставшихся 5 миллионов, 30% находилось в ремонтных предприятиях, то есть из всех станков 5,5 миллионов фактически ничего не производили. В 1988 году выплавка стали в СССР достигла 163 миллионов тонн, в США – только 87. Но объём машиностроительного производства в СССР был вдвое ниже, чем в США. То есть, в расчёте на единицу продукции мы тратили в 4 раза больше. Метод непрерывной разливки стали был разработан в СССР, и мы его продали за границу. В СССР таким способом производили 18% всей стали, в США 59%, в Японии – 93%.

В стране накопились неликвиды – никому не нужные товары и незавершенное строительство. Омертвлено было товаров на 570 миллиардов рублей и незавершёнки было ещё на 370 млрд. СССР добывал 87% угля от уровня добычи его в США, но в угледобывающей отрасли в ССР работало более 1 миллиона человек, а в США – 130 тысяч. В СССР около 1 млн. человек добывали 370 млн. кубометров древесины, в США -100 тысяч – 506 млн. куб. м. Самое тяжелое положение было в сельском хозяйстве. В СССР посевных площадей было вдвое больше, чем в США (211,5 -123 млн. га), поголовья крупного рогатого скота на 20% больше (121 и 102 млн. голов), свиней на 40% больше (74,7 и 53,8 млн. голов), домашней птицы почти поровну -1175 и 1200 млн. штук. Между тем, мяса в США производилось в 1,5 раза больше, удоев было 6169 кг молока, а в СССР 2508 кг в год на корову. СССР имел хронический пассив в торговле, то есть, закупал больше, чем продавал. В 1970 году пассив составил 1 млрд. рублей, а в 1986 – 16,2 млрд.
Гость
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Гость »

Ну прямо цифры из материалов очередного съезда КПСС, но только со знаком минус. Там тоже говорилось о росте показателей советской экономики, а здесь, наоборот, использованы цифры о сокращении всех видов производств. И откуда взялась столь удручающая статистика? Вроде бы ЦСУ сейчас нет. Или есть? На мой взгляд, в послебрежневский период партийная верхушка (конечно, кроме консервативной её части, которой хорошо жилось и при тех условиях) понимала необходимость проведения экономических реформ. И в те времена никто не отрицал мощь американской экономики. Поэтому и ставили задачу догнать США по уровню жизни населения. Вот, всё это и вылилось в горбачёвскую перестройку и ускорение. Однако Горби, вероятно, слишком много внимания уделял международным делам, отдавая им предпочтение делам в промышленности и сельском хозяйстве. Ему, вероятно, нравилось всеобщее внимание в мире к его персоне. Но он хоть попытался провести реформу в рамках действующей тогда общественно-политической системы и без развала страны. Вообще в тот период сложилась крайне неблагоприятная конъюнктура, связанная с Афганской эпопеей, снабжением других многочисленных стран-нахлебников всем необходимым. Кроме того, никто не знал, что и при социализме возможны кризисы. Все думали, что это явление присуще только капитализму. А что было дальше? Об этом хорошо известно всем, кто тогда жил. Резкий переход от государственной системы к "рыночной", хотя, вероятно, такой переход надо было сделать плавным и длительным. Здесь был упомянут 1913 год, который считается благоприятным для царской России, но умалчивается о частых и затяжных кризисах в развитии той страны.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Гостю: Детский лепет какой-то. Я же жил большую часть жизни при этом сволочном режиме и вы мне тулите горбатого к стенке, как мне было хорошо! Всё в точности было, как написано. А то, что это вам поперёк горла - так потому русские и в заднице глубокой, что свои безграмотные иллюзии считают реальностью.

Добавлено спустя 22 часа 36 минут 7 секунд:
Крах советской системы. Советская экономическая наука. В советское время было принято превозносить достижения советской науки, достигшей небывалых высот в развитом социалистическом государстве. Ленин очень не любил интеллектуальную элиту, которую скопом зачислил в «лакеи капитала». В результате из страны эмигрировало более 2 млн. образованных людей, составлявших научную элиту страны. В годы НЭПА среди экономистов СССР развернулась дискуссия об основных направлениях развития экономики. Одна группа стояла за приоритетное развитие группы «Б», то есть, товаров народного потребления, а вторая – за развитие сначала группы «А», то есть машиностроения. Первая группа исходила из того, что НЭП будет развиваться и дальше. Вторая – что рынок – это развитие мелкобуржуазной среды и отступление от принципов социализма. Необходимо развивать машиностроение, которое автоматически потянет за собой и лёгкую промышленность, и удовлетворение спроса. Особенно обострилась борьба при обсуждении первого пятилетнего плана.

Сталин внимательно следил за дискуссией и его выбор пал на вторую группу, что позволяло резко увеличить милитаризацию страны и его личную власть. В результате практически все учёные первой группы были репрессированы, а в 1932 году разразился голод как следствие ограничения снабжения села и коллективизации. Оставшиеся в живых экономисты превзошли самих себя в верноподданических усилиях. Из науки стали изгонять всех, кто хоть слово сказал в одобрение Западной экономики, или просто знал иностранный язык или побывал за границей. Донос на коллегу стал рядовым действием советского учёного. Общественные науки, в том числе и экономика, стали партийными дисциплинами. Это означало, что партия и правительство ждали от учёных не объективных оценок, а безусловного одобрения и научного оправдания своим идеям. Верхом научного цинизма явилась «лысенковщина», в результате которой был арестован и умер в тюрьме талантливый учёный генетик Вавилов. Вдохновлённая руководящей ролью партии, советская экономическая наука если и колебалась, то только вместе с генеральной линией.

В экономике есть наука фундаментальная и прикладная. В прикладной науке никуда не деться – там оперируют реальными показателями, но в фундаментальной теоретической подвергать сомнению основы советской социалистической системы, было запрещено категорически. Можно было критиковать «отдельные недостатки». «Тайным путём» доведения до партийного руководства объективных сведений были докладные записки. Такие экономисты считались «вольнодумцами» за рубеж их не выпускали, но правительство их ценило. Видный советский экономист Т. Заславская в одной из таких записок прямо написала, что страну ждёт экономический коллапс. Записка каким-то образом попала на Запад, была опубликована и вызвала много шуму и обвинений в антисоветчине. Однако большинство экономических исследований превозносили успехи социализма и критиковали буржуазные экономически теории. Сегодня смешно читать эти выдумки о планомерном социалистическом развитии, росте производительности и уровня благосостояния.

Когда во второй половине восьмидесятых противоречия скрывать стало невозможно, были предприняты попытки реформировать систему. Но к этому времени экономическая наука превратилась уже в систему кланов, обслуживающих партийное руководство. Сформировалась научная номенклатура. Система продвижения по научной лестнице являлась результатом сговора научных группировок, собственно научные исследования роли не играли. Экономическая научная верхушка, доказавшая лояльность и выпускаемая за рубеж, знала о развитии зарубежной экономики, но её устраивала феодальная организация собственной науки и она ничего не меняла. Учёные вынуждены были либо уходить из науки, либо приспосабливаться к существующим условиям. Поэтому на совести советской науки много чёрных дел – и загрязнение Байкала и осушение болот, и строительство гидроэлектростанций, угробивших массу пахотных земель, и уничтожение Арала, Чернобыль. Посредством долгого отбора была выведена порода бюрократов от науки, которым в приличном обществе не доверили бы торговать котлетами в привокзальном ларьке. После взрыва на Чернобыльской АЭС, когда радиация достигала 15 тысяч рентген в час, председатель Госкомгидромета Израэль заявил в прессе, что она не превышает 0,015 рентгена в час. Не грех напомнить прокладку 50 километрового тоннеля, соединившего озеро Арпа и Севан, прокладку Туркменского канала, который был заброшен сразу после ввода в эксплуатацию, осушение залива Кара-Богаз-Гол. В стране работали тысячи НИИ, а страну прокормить они не могли.

Были, конечно, и серьёзные учёные, но всё то, что расходилось с партийными оценками, отстранялось, либо вообще уничтожалось. Хотя такие высказывания звучали всё громче, в целом советская наука оказалась неспособной оказать какое-то положительное влияние на создание объективной модели экономического развития. И сегодня эти учёные-бюрократы занимают видные посты и утверждают, что русский человек изначала социалистичен, и необходимо только более уравновешенный Госплан и ограниченные рыночные отношения. Некоторые экономисты видят причину развала СССР в слишком больших расходах на оборону, другие утверждают, что противоречия внутренне присущи социалистической системе.

Западные учёные вообще не могли понять, что происходит в СССР, поскольку информации оттуда практически не поступало, а считать информацией пропагандистские лозунги они не могли никак. Однако, в общем, западные экономисты давно поняли, что социализм ведёт страну в тупик и к взрыву противоречий. Они выявили в СССР процесс скрытой инфляции, о которой нельзя было говорить даже шепотом. Они определили, что с 1928 по 1955 годы ВВП СССР вырос в 3,5 раза, в то время как официально считалось, что в 13 раз. Самые точные оценки экономического развития СССР давало ЦРУ, которое вело серьёзную аналитическую работу по собранным разведданным. Оно зафиксировало снижение темпов роста во всех отраслях промышленности в три - шесть раз. В 1955 году ВНП СССР составлял 37,5% от ВНП США, капвложения – 58%, военные расходы – 84%, а уровень потребления населения – 28% от уровня США. Социализм так и не смог создать эффективных рычагов повышения заинтересованности работника в результатах своего труда. Административный аппарат заботился о лояльности рабочего к власти, а не об его ответственности. Уравниловка, низкая зарплата среднего советского человека, стремление любыми путями выполнить план по валу и отчитаться перед верхами, лишали производство всякой эффективности.

Модель социализма в СССР скончалась естественной смертью, полностью исчерпав свой ресурс. Эта модель способна выдержать кратковременное напряжение, но для длительного существования она непригодна. Она отторгает научно-технический прогресс, так как в ней нет внутренней мотивации к развитию, она не направлена на удовлетворения текущего спроса, стремится к выполнению показателей, не интересуясь, нужны они или нет, бесполезно поглощает огромные ресурсы без эффективной отдачи и не может действовать без жесткого тоталитарного режима. Всё это вело к обострению противоречий, которые власть пыталась компенсировать с помощью продажи нефти и газа. Эта модель работала на истинного хозяина страны – партийно-хозяйственную номенклатуру, которая и довела дело до полного краха.

Почему сегодня, когда власть номенклатуры вроде бы исчезла, не видно особых успехов? Страна всё также сидит «на нефтяной игле». А потому, что мощные кадры советской номенклатуры так и остались у власти. Они сменили вывески, но сменить мышление не смогли. В результате дикий разгул коррупции, сращивание бюрократии с теневым бизнесом и откровенной уголовщиной, - это всё следствие господства номенклатурного мышления. Но главное – народ не испытывает покаяния перед своими же преступлениями в прошлом, левацкие лозунги продолжают господствовать в сознании и для устранения этого понадобится смена не одного поколения русских людей.

Добавлено спустя 20 часов 38 минут 9 секунд:
Крах советской системы. Застой. А что застоялось-то? Сегодня на любого попытавшегося трезво оценить ситуацию, сыпятся обвинения в «очернительстве великой страны» со стороны политически ангажированных представителей. После Второй мировой войны развитые капиталистические страны встали на путь развития науки и быстрого внедрения её результатов в производство, этот процесс получил название «научно-технической революции». Это потребовало изменений в социальной организации общества, которое получило название «постиндустриального». В СССР эти изменения не прошли незамеченными, им попытались следовать, но при этом изменять социальную структуру партийной элите и в голову не приходило – это ведь означало выдвижение на передний план «высоколобых», в то время как партийная верхушка отличалась низким уровнем образованности. Так, глава Госплана Дымшиц имел за плечами автогенно-учебный комбинат, глава Совнархоза СССР Новиков окончил Новгородский индустриально-механический техникум и т.д. Не отличались образованностью и представители среднего партхозяйственного звена. Вся эта масса настороженно и даже враждебно встречала любые нововведения, и скрыто саботировала их, чувствуя в них угрозу своему положению.

Поэтому все попытки сводились к тому, чтобы внедрить новые методы в старую индустриальную советскую систему, которая, напомним, представляла сеть огромных монстров-производителей, разворачивать которые на новое производство было задачей непомерной сложности. Однако, значение научно-технического развития партийной верхушкой осознавалось полностью, но она реагировала на вызовы времени традиционно: под каждую проблему создавался научно-исследовательский институт. Как средство внедрения новых технологий была попытка создания научно-производственных объединений (НПО), которые должны были разрабатывать новые технологии и приспосабливать их для внедрения на промышленных предприятиях. С 1968 по 1988 годы было создано 451 НПО, но уровень их технической обеспеченности нельзя было сравнивать с уровнем обычного предприятия, поэтому они работали сами по себе, а предприятия – сами по себе. Тогда решили создавать МНТК - межотраслевые научно-технические комплексы, то есть, соединить производство и науку в один комплекс. Самым известным МНТК был «Хирургия глаза» академика Фёдорова. Его руководителю удалось сориентировать его на высокое качество обслуживания как конечный результат, а не на выполнение плана и показателей. В 1990 году этот МНТК провёл 200 тысяч операций.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Крах советской системы. Компьютеризация. Заезженным издевательством над партийной верхушкой является её отношение к кибернетике – «продажной девке империализма». На самом деле значение вычислительных машин было понято и научным верхами и партийными верно, но дело в том, что на Западе появилась теория замены людей машинами. А это означало исчезновение того самого пролетариата, за счастье которого бились отряды партийцев-борцов. Вот это и вызвало обвинения в том, что человека «хотят подменить машиной». Весь этот пропагандистский вой никоим образом развитие вычислительных машин в СССР не затрагивал.

Надо сказать, что в СССР уже был хорошо отработан процесс вычислений большим людским коллективом, своего рода, человеческим компьютером. Каждой небольшой группе давалось задание на вычисление, отдельные вычисления сводились в единую картину. ЭВМ же на первых порах были громоздки, работали медленно, часто ошибались, и их приходилось перепроверять обычными методами. Поэтому первое время эти трёхэтажные драндулеты рассматривались как экзотическая, но не слишком нужная новинка. Но процесс развития ЭВМ сопровождается быстрой сменой элементной базы, а вот в этой быстрой смене мы безнадёжно отставали. Если в области ламповых и, потом, транзисторных ЭВМ мы шли голова в голову с Западом, то при переходе на интегральные схемы мы отстали. Кроме того, ставка в СССР была на супермощные компьютеры, работающие на огромное производство. Персональные компьютеры для индивидуального пользования не снились партийной верхушке даже в кошмарных снах. Когда спохватились – было уже поздно.

С применением ВЦ (вычислительных центров) связана попытка спасти социализм. Предполагалось создать единую связанную друг с другом сеть вычислительных центров, которые оперативно решали бы возникающие задачи. Но эта идея была встречена в штыки управленцами и они добились, что в 1982 году идея была свёрнута. Беда была в том, что безграмотная партийная верхушка стояла на позиции: «всё утрясётся само собой» и ничего менять не хотела, боясь непредвиденных для себя последствий. Лучше сытое (для небольшой кучки управленцев) сегодня, чем неизвестное завтра. Сталинская система ротаций была бесчеловечной, но она давала шанс выдвинуться из низов. При Брежневе этот шанс исчез, высокие посты освобождались только при переезде прежнего чиновника на кладбище.
Гость
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Гость »

Во-во. В кромешном аде социализма всего этого хватало с избытком. И в науке были консерваторы, а не только учёные-новаторы. И ЭВМ на первых порах были громоздкие, а программное обеспечение иногда выдавало ошибки. Но всё-таки поставленные государством задачи наука в целом выполняла, хотя прикладная её часть отставала от теоретической. И в этом нет ничего нового. Но как же быть с наукой сейчас? Очень актуальная тема. Куда направить тройку-Русь? Нет ответа.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Гостю: этого чего же хватало с избытком? А ну-ка, ну-ка! А то я чего-то не припомню. Конечно, в Москве, Питере и ещё паре городов продуктов хватало, а вот в средних и далее по нисходящей хлеб, сахар, крупы, конечно были. Не всегда и не все, но с голоду не мёрли. По крайней мере, начиная с шестидесятых, когда нефть за границу гнать начали. А вот до шестидесятых сам в очередях за хлебом и сахаром душился по 5-6 часов вместе с родителями - давали по одной буханке в руки или по полкило сахара, вот и стояли всей семъёй. А вот ширпотреба не было никогда, до перестройки, даже в Москве одно дерьмо в магазинах висело, всё толковое у спекулянтов с рук покупать приходилось. Это самое необходимое, а что-то в сторону - вообще не было, даже у фарцовщиков. Не надо мне сказки рассказывать, про моё счастливое житьё, дурь свою безграмотную показывать.

Добавлено спустя 23 часа 3 минуты 49 секунд:
Крах советской системы. Борьба за мир до полного уничтожения. Одна причина развала советской империи определена – неспособность к быстрым изменениям. Второй причиной была нескончаемая борьба с империализмом, в частности с его главным представителем – США. В этой борьбе СССР явно проигрывал: ВВП США был в 6-8 раз больше, чем у СССР, кроме того, США могли использовать и потенциал своих союзников, в то время как СССР вынужден был расходовать свой потенциал на содержание своих союзников. В 1979 году в Иране произошла исламская революция, и это усилило напряжение, поскольку мусульман в стране было немало. Это, кстати, была одна из причин, побудивших ввести советские войска в Афганистан. В том же 1979 году СССР, приняв сторону Вьетнама во Вьетнамо-Китайском конфликте, окончательно испортил отношения с Китаем.

Введение войск в Афганистан сразу превратило СССР в агрессора, внутри страны вызвало серьёзную оппозицию, особенно, когда в массовом порядке пошли гробы, раненые и инвалиды, а и без того слабая экономика оказалась нагруженной дополнительными расходами – около 4 миллиардов долларов в год. Одновременно возникла польская проблема – Польша набрала кредитов, по которым не смогла расплатиться, и СССР пришлось дать Польше кредит в 4,5 миллиарда долларов. Однако этого не хватило. Запад, под давлением США, отказался реструктуризировать долг, если Польша не проведёт социальных реформ. В результате цены в стране взлетели в четыре раза, приток валюты упал до нуля. Одновременно США оказывали массированную помощь оппозиционным движениям. Поляки во всём винили СССР, антирусские настроения вспыхнули с новой силой.

Одновременно с этим упали прибыли от продажи газа и нефти – США добились резкого сокращения участия Запада в прокладке газопровода Уренгой-Помары-Ужгород, в результате вместо двух запланированных проложили всего одну нитку и на два года позже срока, что привело к потере около 30 миллиардов долларов в год. Одновременно США добились снижения цен на нефть до 10 долларов за баррель. И, в довершение всего, США вывели гонку вооружений на новый уровень в той сфере, в которой СССР был наиболее слаб – в электронике. Логичным шагом было отсечь СССР от высокотехнологичного экспорта, что они и проделали.

Перестройка развивалась на фоне полного поражения СССР во внешней политике, при всё более усиливающимся неприятии самой системы внутри страны. Сейчас модно сваливать все неприятности на «происки мирового империализма» и выставлять СССР как безвинную жертву. На самом деле шло противостояние двух агрессивных блоков, каждый из которых использовал одни и те же приёмы. Здесь действует футбольное правило: «Не забиваешь ты – забивают тебе».

В этот период КПСС превратилась во всевластный институт, полностью подмяв Советы и превратив их власть в бутафорию. Общество может существовать, имея единую для большинства идеологию, а именно с этим был полный провал. Все призывы и обещания основная масса населения воспринимала как побасенки, практически открыто издеваясь над ними. Общество всё более отделяло себя от власти, поскольку потеряло возможность хоть как-то влиять на принятие решений властью. Никакой роли не играет, белая или черная схема выборов используется, если выбирать приходится из одного кандидата, назначенного сверху .

К тому же стремление высших органов во что бы то ни стало усидеть в своём кресле, лишило систему возможности ротации кадров, центральная власть превратилась в «главноуговаривающего», не приказывая, а договариваясь с местными партийными баронами. И, вдобавок, в стране развивались мелкотоварные рыночные отношения, которые власть клеймила как «спекуляцию». Страну буквально захлестнула теневая экономика. Попытки реформирования системы начались с Андропова, который заменил 20% секретарей обкомов и крайкомов, 22% министров и значительную часть членов ЦК. «Андроповцы» развернули массированное наступление на «стариков», начав череду коррупционных дел – «узбекское», «краснодарское», «щёлоковское» и другие. Одновременно началась борьба за трудовую дисциплину, которая вылилась в облавы во время рабочего дня в кинотеатрах, парикмахерских и банях. Предприятиям дали возможность часть средств использовать по своему усмотрению. Экономический эффект был ничтожен, поскольку, как говорилось выше, начался коллективный эгоизм производителей.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Крах советской системы. Начало Перестройки. Застой выразился в том, что клан высшего партийного чиновничества превратился в касту неснимаемых. Всё политбюро подошло к откровенно старческому возрасту и в течение нескольких лет вымерли почти все «зубры», твёрдо стоявшие на страже социализма. На их место пришли люди, вступившие в жизнь при Хрущёве и не пережившие страха сталинских чисток. Поэтому они были готовы на преобразования. Приход Горбачёва был предопределён. Он входил в команду Андропова и разрабатывал новые экономические подходы. Но осознания порочности самих основ системы не было, поэтому борьба вылилась в устранение внешних форм – бюрократизма, волокиты, взяточничества и установление непосредственных контактов между властью и народом – всем известная Гласность.

Самым известным и непродуманным шагом Горбачёва явилась его антиалкогольная кампания. Власть решила пойти на сокращение доходов от продажи спиртного, рассчитывая покрыть этот убыток за счет снижения издержек на последствия алкоголизма. Расчёт не оправдался, ибо в жизнь он проводился совершенно негодными методами. Правда, уменьшился производственный травматизм, и снизилось количество преступлений на почве пьянства, но зато выросло число отравлений суррогатами и началось взрывное распространение наркомании. Её подпитывал и контингент вернувшихся из Афганистана солдат, пристрастившихся там к этому зелью. В 1989 году программу без лишнего шума свернули.

Традиционно, при возникновении проблемы создавался институт для её решения. В 1985 году создаётся Госагропром, объединивший 5 министерств и один госкомитет. В результате получился неуправляемый монстр, который в 1989 году пришлось ликвидировать. Бичом советской промышленности являлось качество, поэтому решили создать Госприёмку, но время уже истекло. Пытались и как-то реформировать социальную политику, но всё вылилось в привычные обещания, которым никто не верил. Была принята Комплексная программа развития народного хозяйства, но всё это укладывалось в формулу революции: «слишком мало и слишком поздно».

Принятие плана звёздных войн показало наглядно, кто в мире хозяин. Хотя в советском обществе и муссировался тезис «ассиметричного ответа», но он был предназначен для лохов, умным было ясно, что холодная война проиграна вчистую. Соответственно на передний план вышли «общечеловеческие ценности», призванные придать поражению благопристойный вид.

На фоне своих престарелых предшественников Горбачёв выглядел титаном духа – мотался по стране, одёргивал славящих его гений, скопом отправил в отставку всю «брежневскую гвардию» - заменил 70% членов Политбюро и 60% секретарей обкомов и крайкомов, из 115 членов Совмина осталось только 10. Было открыто широкое обсуждение проблем страны, обязательным тезисом стала развитие демократии, произошла реорганизация органов печати, стала активно обсуждаться роль Сталина. Однако, всё так и осталось на стадии обсуждения, перехода к делам не произошло.

Чернобыльская катастрофа ещё более осложнило ситуацию, но реформы продолжались. Был принят закон об индивидуальной трудовой деятельности. К этому времени сформировалось два подхода – технократический – переход к планированию в стоимостных показателях, фактически, это был китайский вариант, и политический – слом старой политической системы и замена её новой. И тут Горбачёв сделал непоправимую ошибку – он выбрал курс политических реформ.

После 1986 года возросли экономические проблемы: Чернобыль «стоил» стране 8,5 миллиардов или 1,5% национального дохода, внешнеторговый оборот упал на 10%, бюджет из-за непродуманных новаций стало лихорадить. Перестройка закончилась, и страна влетела в период жестких социальных реформ.
Гость
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Гость »

В той советской системе некоторые граждане активно учились, стараясь добиться в жизни успеха, трудились в поте лица, но и получали закономерный результат. А другие, середнячки, работали спустя рукава и жаловались на трудную жизнь. Поэтому первые имели доступ к благам цивализации, а вторые оставались на вторых ролях. Одни видели мир (и даже пользовались чековыми "Берёзками"), в другие часами стояли за варёной колбасой. И что изменилось с тех пор? Для бедных граждан есть магазины с неликвидным товаром, который привозят из-за границы. А для успешных созданы модные бутики с качественными европейскими вещами. Бедный человек вряд ли сможет их купить. Но советская система обладала одним преимуществом - конечной целью, при которой все будут сыты и довольны.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Хрень пропагандистская и не более того. Это вы мне пишете, 50 лет в этом славном дерьме прожившем?
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Крах советской системы. Агония перестройки. С развалом страны и потерей управляемости вплотную сталкивались министр внутренних дел Пуго и председатель КГБ Крючков. Все их попытки как-то донести это положение до Горбачёва, успеха не имели, тот предпочитал ничего не делать. И тогда «группа единомышленников» решила действовать. Горбачёв убыл в Крым на отдых, Верховный Совет был на каникулах. И тогда появился ГКЧП. Оппозиционное Горбачёву правительство РФ, возглавляемое Ельциным, сразу поняло, что по нему будет нанесён главный удар. Ельцин тут же принимает управление страной на себя, а ГКЧП объявляет «путчистами». Ответ «гэкачепистов» был вялым и беззубым, и участь его была решена. Многолетний отбор знатоков подковёрной грызни и отдаление от власти профессионалов сыграли свою роль. У СССР не осталось защитников. Власть сама ничего не могла, а исполнители не желали ей подчиняться.

Региональные лидеры замерли в ожидании, не принимая ничью сторону. Поддержкой не пользовались ни Ельцин, ни ГКЧП. Поэтому основная грызня шла в Москве. Ельцин не собирался быть президентом без власти, как Горбачёв, и начал целенаправленно переключать на себя все рычаги. Горбачев последовательно их терял, хотя ещё питал иллюзию, что достаточно дать правильный указ и всё наладится. Пытаясь удержаться у власти, он организовал всесоюзный референдум, чтобы получить народный мандат на легитимность. Результаты референдума как раз и вышибли властный стул из-под него. 71,3% проголосовали за сохранение СССР, 70% за создание России и должности президента РФ. На Украине 80,2% проголосовали за Декларацию независимости. Всё это фактически ликвидировало власть Горбачёва. Пытаясь удержаться у власти, Горбачёв инициировал создание «союзного договора» . Начался торг, что получат союзные власти в обмен на подписание договора? Надо сказать, что только 6 республик из 15 согласились его подписать. Грузия, Молдавия, Прибалтика наотрез отказались подписывать его.

Развал Союза и образование России. В марте 1990 года Совмин РСФСР обсуждал вопрос о самостоятельном экономическом развитии Российской федерации. Было заявлено, что РФ производит 2/3 общесоюзного валового продукта, но этот продукт идёт на укрепление союзных республик, в результате чего по уровню доходов жители РФ стоят на последнем месте. В результате было принято постановление о государственном суверенитете России. Сторонники отделения явочным порядком создали коммунистическую партию России (КПР), а противники социализма создали партийное объединение «Демократическая Россия».

Но большая часть предприятий на территории РФ была союзного подчинения, а непосредственно федерации подчинялось только 17% предприятий. Республика не имела своих силовых ведомств. Началась жёсткая драка за власть. Можно обвинять правительство РФ в его курсе на развал Союза, но нельзя забывать, что Горбачёв задабривал союзные правительства за счёт изымания средств у Российской федерации. Ельцин находился в выгодной позиции – все неурядицы можно было сваливать на союзную власть, то есть, на Горбачёва, а самому обещать рай земной жителям РФ, когда он придёт к власти. 4 июля Верховный Совет принял закон о переводе всех промышленных предприятий на территории республики в федеративное управление, все распоряжения союзных властей были действительны только после их утверждения республиканским правительством. Было создано российское телевидение, российская гвардия и своё российское КГБ.

Из экономического тупика предлагалось два выхода – план академика Абалкина и план Явлинского. Явлинский планировал взаимодействие республик и проведение законодательной реформы за год (знаменитый план 500 дней), Абалкин рассчитывал провести реформы за 6-8 лет. Ельцин поднял на щит план Явлинского, Горбачёв – Абалкина.

Горбачёв решил дать бой Ельцину на его территории, предоставив автономным республикам право действовать самостоятельно. Ельцин тут же сыграл на опережение своим «Берите суверенитета, сколько сможете!» После ГКЧП российскому правительству пришлось долго и мучительно расхлёбывать эту популистскую кашу с «парадом суверенитетов».

В 1991 году страна находилось в полномасштабном политическом и экономическом кризисе. Рост денежной массы привел к взрывоподобной инфляции, что для советских людей, привыкших к стабильным ценам, явилось неприятной неожиданностью. Было введено карточное распределение. Выживание народа было поставлено под вопрос.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Крах советской системы. Страна пошла в разнос. Рост денежных доходов, снижение темпов производства, «Закон о предприятии» привели к тотальному дефициту и исчезновению контроля над производством. Бюджетные средства разворовывались или шли на повышение зарплаты, в основном, начальству. Росло недовольство, недостатки советского периода раздувались непомерно, пошла в ход теория «тоталитарного общества», требование уничтожить все его признаки. Любая защита советского строя воспринималась как ретроградство. Появились новые хозяйственные субъекты, которые были кровно заинтересованы в радикализации реформ. Во-первых, это была теневая экономика, которая никакими планами не учитывалась, но составляла по приблизительным оценкам около 30% всего товарооборота страны. Во-вторых, процесс приватизации уже шел, хотя до ваучеров было ещё далеко. Ещё в 1987 году были созданы «Центры научного творчества молодёжи», которые получили право обналичивать средства с банковских счетов. Комсомольцы брали от 15 до 30% комиссионных за посредничество. Кроме того, в стране уже существовали совместные предприятия, которым был создан режим наибольшего благоприятствования. Флагманом таких предприятий стал Газпром. Происходит акционирование предприятий. Поэтому, проклиная приватизацию «по Чубайсу» следует знать, что «сливки» были давно сняты.

Одновременно образовывались всякие биржи и банки. Всем им требовался капитализм и уничтожение контроля. Как следствие начался процесс расслоение общества на простой народ и «новых русских». Сложилось общее протестное движение, отвергавшее социализм. Правда, никто не знал толком, что такое капитализм, все просто мечтали жить «как там» и не хотели социализма.

Национальные элиты сразу оценили потенциал национализма. Сначала выдвигался тезис о задавленности нации Центром, под которым подразумевались русские, а ещё конкретней – Москва, после чего шло требование разделения денег, в головы людей вдалбливалась идея, что «нация кормит Москву», эти «кляты москали усё сало зъилы!» и т.п. Всё это вылилось в лозунг: «Хватит кормить нахлебников!», популярный и среди русских националистов. Все эти приёмы были взяты из советской большевистской пропаганды, только направлены были против большевизма.

Во всей этой крысиной возне про Россию забыли, она воспринималась как некая абстракция, которая должна выполнять то, что требовали другие республики. В 1986 году был взят новый курс на политические реформы. К концу 1986 года команда Горбачёва решила заставить демократические принципы работать, а не тарахтеть вхолостую. Были проведены два пленума – в январе и в июне и празднование 70-летия Октябрьской Революции. Январский пленум поставил вопрос об ослаблении рычагов власти, ослаблении партийной дисциплины. Началось осуждение сталинских репрессий 1937 года, разговоры о засилье догматики в гуманитарных науках. Понимающие люди сразу взяли под козырёк. Как грибы после дождя начали организовываться всякие экологические, политические и религиозные объединения. Всё это была своего рода игра и каких-либо следов она не оставила.
На праздновании 70-летия Октября Горбачёв выступил с докладом «Октябрь и перестройка». Основной мыслью было ленинское учение, которое нельзя воспринимать как застывшую догму, а следует развивать и обновлять постоянно. Началась реабилитация «правых уклонистов - Бухарина, Рыкова и других. В правящей партии произошел раскол – Ельцин попытался перехватить власть в ЦК, но получил отпор и моментально получил репутацию «борца за справедливость».

Вброс фактов о сталинских репрессиях неожиданно поляризовал общество – с одной стороны советский период рисовался только в мрачных тонах, а с другой началось его обеление и представление как некоего земного рая, который по вине Горбачёва мы потеряли. Но внятной программы ни у защитников, ни у низвергателей не было.

К концу 1987 года стало ясно, что административно-командная система себя полностью изжила и действовать не может. Попытка выпустить предприятия на свободу вызвала противоположный эффект: управленцы оказались неспособны самостоятельно планировать свою деятельность и стали проситься обратно под крыло государства. В СССР официально не было безработных, а теперь приходилось увольнять сотни ненужных рабочих рук. Расцвели кооперативы, работавшие по серой схеме – получали сырьё по заниженным ценам от предприятия, при котором они действовали, а продавали свою продукцию по завышенным. Часто, просто брали по заниженной цене продукцию предприятия и перепродавали её. Это было выгодно и руководству кооператива и руководству предприятия, которое, зачастую, была одним и тем же лицом.

Корнем всех неудач, по мнению экс-председателя Госкомцен, экс-министра финансов и члена ГКЧП Павлова было то, что партийное руководство понятия не имело о роли финансового инструмента в экономике. По его же мнению, сначала надо было провести денежную реформу, но Горбачёв на это не решился, поскольку понимал, какую реакцию это вызовет в народе. Так была угроблена перестройка.
Гость
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Гость »

Не могу согласиться с октябрьским тезисом столь пространного сочинения на избранную тему о том, что национальные элиты якобы сразу оценили потенциал национализма. И что это были за элиты такие особенные? И почему они должны были это сразу оценить? И как у них сразу вырос национализм в условиях СССР с его пролетарским интернационализмом? Вероятно, здесь речь идёт о представителях партийно-бюрократического аппарата на местах, созданного по образу и подобию Центра и подчинявшегося ему во всех вопросах. Так как же часть этой системы вертикали власти смогла сразу и вдруг стать другой? Ведь они всегда с надеждой смотрели на верх и оттуда ждали указаний. И когда сверху прозвучало, что берите суверенитета столько, сколько хотите, то они и взяли суверенитета столько, сколько смогли.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Гостю: правильно, а как только смогли, так сразу столкнулись с необходимостью дать свою идеологию взамен интернационалистской. И самая подходящая - это националистическая линия проповеди. Для тупорылых молодых болванов - самое то. И ничего менять не надо, сменил термины, а метод накатанный. Только вместо "империалистического Запада", вставить надо "русских, грузинских, чеченских и далее в порядке перечисления, свиней". Русь как была при крепостном праве, то есть, рабстве, так при нём и осталась. А перестройка - это та же отмена крепостного права - выкинули народ на улицу, а себе, то бишь власти, всё оставили. Вот только власть-то сегодня не с неба свалилась, а вся из народа - дети семьи трудовой. А в этой трудовой семье психология рабства процветает: вот приедет барин, барин нас рассудит. И мне мало, чтобы мне было хорошо, мне надо, чтобы соседу было плохо. Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак.
Гость
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Гость »

Хорошо, если начальник умный, а если он и в самом деле не шибко умный? А если это самый большой начальник в масштабе всей страны? Тогда это уже трагедия для всего государства. Вероятно, в СССР была выстроена такая вертикаль власти, при которой на верх попадали не самые умные и образованные. В высшие эшелоны партийный "лифт" поднимал людей из провинции, чей интеллект и знания не всегда соответствовали государственному уровню. Особенно это было заметно, когда они начинали заниматься международными делами. Мне кажется, что они даже не понимали, с кем им приходится иметь дело. И это и стало одной из причин развала Союза. Но всё-таки главной причиной стал экономический кризис.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Мифы новой России. Любимое занятие российской интеллигенции – сочинение мифов. Занятие далеко не безобидное, поскольку, создав миф, она сама начинает в него верить и начинает подгонять действительность под этот миф. Наиболее яркий пример – социалистическое мифотворчество большевиков. Мифы выгодны и власти – она заинтересована в раздувании своих заслуг перед обществом и обосновании своих привилегий, которыми она сама себя награждает. Практически сплошное мифотворчество мы наблюдаем в киноиндустрии, на телевидении и в прессе. Нас уверяют, что наше общество демократическое, идёт по «магистральному пути мирового развития», что русский народ от роду религиозен и т.п.

Человеку тяжело жить без надежды на лучшее, но смотреть правде в глаза и оценивать самого себя по достоинству очень нелегко, гораздо легче уйти в национальное бахвальство. С одной стороны мы привыкли гордиться своими успехами, зачастую мнимыми, а с другой не научились ценить и уважать другого человека. Отсюда внутреннее хамство перед более слабым и заискивание перед сильным. Двойственную природу русского человека отмечают многие исследователи.

Одним из наиболее распространённых мифов является миф о трудолюбии русского человека. Да, в исключительных случаях мы можем работать «не щадя живота своего», но в организации и эффективности труда мы далеко отстаём от развитых стран. В промышленности эффективность труда в США превосходит российскую в 7 раз, а в Европе – в 4 раза. Огромная масса россиян не умеет и не желает работать ответственно, качественно и в срок выполнять работу. Бухарин в своей статье писал, что русские – это нация Обломовых, растяп и бездельников. Чтобы выбраться из экономической ямы, надо изменить менталитет, отношение к труду, которое сформировалось за сотни лет крепостного, а фактически рабского, права. Оно привило людям отношение к труду как к показному действу, а не как к средству удовлетворить свои материальные потребности.

Ещё один расхожий миф – о духовности и соборности народа, доброжелательности и готовности придти на помощь друг другу. Внушалась мысль, что Запад – носитель индивидуалистических тенденций, бездуховного рационалистического отношения к человеку, а россияне – носители высокой культуры и духовности. Россия – страна учёных и героев. О высокой духовности предлагается судить по выдающимся примерам: известным деятелям культуры, искусства и науки. Однако при этом умалчивают, что практически все эти выдающиеся личности являются продуктом западной культуры, именно оттуда они черпали свои знания и применяли их к России. Да и в каждом народе есть свои выдающиеся личности. На деле же Россия занимает второе место в мире по торговле людьми, второе – по числу умышленных убийств, первое место по числу детей, от которых отказались родители. В стране совершается 3,5 миллиона только зарегистрированных преступлений, а по мнению прокурора Устинова – втрое больше. Иностранцев, побывавших в нашей стране, поражает именно жестокость русских по отношению друг к другу.

Особенно богата мифами Вторая мировая война, искажались потери, переписывались победы, уничтожались архивы – создавался государственный миф. За время советской власти характер русского человека изменился далеко не в лучшую сторону. Искоренение религиозного начала, массовое уничтожение «враждебных элементов», привело к серьёзному массовому духовному разложению.

Ещё одним мифом является величие Российской державы. По территории мы великие и по обладанию атомным и водородным оружием – тоже. Но по уровню благосостояния – мы едва вытягиваем на среднее государство, а по сельскому хозяйству болтаемся в слаборазвитых. И это заметно по опросам. 62% опрошенных россиян предпочли бы жить лучше в более слабой стране, чем вот так жить в великой. А 36% отказались отвечать на этот провокационный вопрос. Высшей ценностью общества является уровень благосостояния среднего человека, а не возможность одним махом истребить мир.

Не менее распространён миф о природных богатствах России. Действительно, по запасам многих природных ископаемых мы в числе первых, но богатство страны измеряется по уровню жизни народа, а с этим дело обстоит очень плохо. Мы находимся на уровне африканских государств. Размер национального богатства на одну россиянскую душу в 17 раз ниже, чем в Швейцарии и в 13 раз ниже, чем в США. Россия по этому уровню занимает 105 место из 111.

Глубокое противоречие между действительностью и благостной картинкой, которая живёт в головах российского населения, мешает увидеть реальные проблемы. Если продолжить строить воздушные замки, выйти из затяжного кризиса, в который попала страна, не удастся.
Гость
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Гость »

Да какое отношение имеет мифотворчество к причинам развала Союза? Мифы вообще появились лишь тогда, когда человечество не могло с научных позиций объяснить природные явления. Мифы, сказки, былины отражали кругозор (довольно узкий) людей на самой ранней стадии развития общества и были предтечей зарождения религий. Достаточно вспомнить книжку "Легенды и мифы древней Греции". Но и сейчас мифологией занимается Голливуд. А в СССР с его атеизмом пропаганда имела совсем другой смысл. С её помощью власть старалась показать лучшие примеры, которые, по мнению той же власти, были достойны примера и подражания в советском обществе.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Валентин »

Люди давно ищут ответ на вопрос: как делается история? Мыслители искали законы универсальные, применимые в любой ситуации, но безуспешно. Никаких универсальных законов нет, есть природа человека и люди в силу этой природы и действуют. Ничего спонтанного в истории не происходит. Любой исторический процесс начинается с идеала, то есть, с мысленного представления о том, что должно быть. Только после этого люди начинают действовать. Как формировался идеал, и какими действиями пытались его достичь, видно в ретроспективе, задним числом.
Вот Петр Первый Великий. Изгой на троне. Он не получил полноценного воспитания и образования, как положено будущему государю, его малолетнего с матерью его сестра Софья отправляет подальше от Кремля. Но Пётр умён и злопамятен. Болтаясь без дела, попадает в немецкую слободу, где живут иностранцы – тоже изгои. Жили иностранцы в слободе по законам развращенной тогда Европы, и Пётр впитал в себя эту культуру и возненавидел свою русскую. Его идеалом стало уничтожение Московской Руси и преобразование её в Запад. Никакой действительной надобности в его реформах не было, Пётр стремился воплотить в жизнь свой идеал.
Или же возьмём европейское представление об идеальном обществе, которое они назвали «социализм». Идея этого общества вызревала лет двести и привела к шведской и швейцарской моделям социализма.
Но какой идеал реализуется в нынешней Российской Федерации? Это идеал советской номенклатуры – всё иметь и ни за что не отвечать. В советское время номенклатура распоряжалась собственностью и жизнями советских людей как хотела, но было одно ограничение: она должна была служить стране и вождю. Начиная с Хрущева, номенклатура всё более отходила от этого принципа, но она не могла использовать государственную собственность в своих личных интересах. Когда чиновник покидал кресло – он становился никем. Поэтому такая перспектива его страшила более всего.
Но это номенклатурный чиновник, а что можно сказать в отношении простого человека? В советское время большевики постарались выбить у народа всякое желание что-то решать самому. И в этом добились определённых успехов. Поэтому в головах людей царил полный сумбур. Они хотели «чтобы было всё как на Западе» и при этом, чтобы «была твёрдая рука, как при Сталине».
Если рассматривать всю политику последнего двадцатилетия именно с точки зрения укрепления власти номенклатуры – отлично видно, что она действовала жестко, целенаправленно, логично и эффективно. И создала систему, при которой любой государственный проект приносил прибыль лично чиновничеству. С его точки зрения идеальное государство уже построено и что-то менять, развивать и совершенствовать, смысла нет.
Но номенклатура совершила ошибку: она вместе с социализмом выкинула и идеологию. А это означает, что народ сам начнёт искать идеал государства и можно уверенно сказать, что в этом идеале места номенклатуре не будет. А идеалы общества рано или поздно начинают претворяться в жизнь. И номенклатура это если и не осознала, но почувствовала на уровне подсознания. И вот она уже, как и сталинская система, пытается выращивать людей, которые будут любить её бескорыстно и всеми силами защищать. Если при этом она изберёт сталинские методы, народу вскоре придётся ой как несладко!
Номенклатура сегодня не имеет внятной идеологии, но она имеет деньги. А это очень мощный ресурс. Но при этом надо делиться с народом. К сожалению, экономика подвержена кризисам и когда элита лишится этого ресурса, может вспыхнуть не революция, а бунт – тот самый, бессмысленный и беспощадный. Элита, хотя и смутно, это понимает и ищет пути выхода из тупика. Пытаются создать общества единомышленников – то религиозные, то националистические, то спортивных фанатов. Которые бы бегали на цепи, и лаяли на противников режима. Но пока успехов не видно – на определённом этапе процесс выходит из под контроля, и начинает угрожать самой элите. Приходится его сворачивать без особого шума.
На чем держится жизнь в обществе? На писаном или неписаном Общественном договоре. Примером такого Договора являются деньги. Общество условилось, что они являются эквивалентном полезного труда и на них можно приобрести определённые услуги или материальные ценности. Если этот договор исчезнет, деньги превратятся в макулатуру. Если перестанет действовать Общественный договор между народом и властью, государство не сможет функционировать. То есть, Общественный договор не шутка, не выдумка «высоколобых», а основа, стержень государства.
Ельцин уничтожил Договор и в воцарился хаос. Власть реально стала переходить к наиболее организованной части общества – бандитам. Немного поправил дело Путин, и какая-то часть общества по привычке стала ему доверять. Пока на этом государство и держится. После вакханалии «дикой приватизации», сегодня идёт «ползучая приватизация». Общество десоциализировано, то есть, люди не питают никакого доверия к власти и не считают, что они делегировали ей властные полномочия. Общественного договора сегодня нет, но есть элита, которая активно закручивает гайки везде, где может. Если бы в стране было гражданское общество, то оно бы сопротивлялось этому и, так или иначе, «строила» бы власть. Но граждан в России нет. Власть «забыла» их воспитать. Демократию строим, а необходимое для этого основание – гражданина – не имеем.
Но как тогда могут развиваться отношения народа и власти? Первое – относительный рост благополучия на фоне полного безразличия к тому, что происходит «наверху». Но для этого необходим экономический рост страны. А если его нет? Тогда второй вариант – отсутствие всякого стимула к работе за копейки, все инициативы сверху вязнут во всеобщей апатии и воровстве. Кому нужны дороги? Чиновникам и элите, чтобы по ним ездить. Вот они пусть и строят. Постепенно народ, включая элиту, превращается в духовных бомжей. Если нет возможности воздействовать на власть, общество перестаёт на власть обращать внимание и выходит из-под контроля. А у власти нет рычагов. Послать милицию? Но милиция тоже народ, она взяла своё и ушла, ничего не сделав, ей власть до лампочки. А то можно скинуться и заплатить, и та же милиция уже вас от власти охранять будет.
Для запуска этого процесса не нужно усилий, он начинается сам. Бомжей ведь никто не учит ненавидеть общество и государство. Десоциализация вовсе не означает потерю культуры, образованности и сознательности. Вот католическая церковь начала продавать индульгенции и обанкротилась духовно. В результате родилась Реформация, охватившая самые развитые в техническом отношении страны. Так что из хаоса десоциализации обычно рождается новое ответственное общество, но уже без прежней элиты и без прежней власти.
Гость
 Re: О внутренних причинах гибели СССР.

Сообщение Гость »

Вообще-то царевна Софья официально считалась регентом при двух малолетних царях - Петре и Иване. Другой вопрос, что позже она не захотела добровольно расстаться с властью, поскольку была сильной и самостоятельной натурой. Ей вовсе не хотелось закончить свой век в монастыре. И для укрепления своих позиций Софья использовала московских стрельцов, создав их них «надворную пехоту», то есть что-то вроде гвардии. Но и царя Петра нельзя назвать изгоем. Да, вначале Пётр не смог получить общепринятого по меркам 17 века образования из-за сложившихся обстоятельств. До конца жизни он писал с грамматическими ошибками. Но потом он далеко обошёл своих современников во многих областях. И нельзя сказать, что Пётр «болтался без дела». Наоборот, юный царь был очень любознателен и трудолюбив. Вот эти черты характера и способствовали его сближению с иностранцами, которые проживали в тот период в Немецкой слободе. Для любознательного мальчика их язык, быт и культура были очень необычными и резко отличались от московских порядков. А побывав за границей, Пётр окончательно понял, что его страна нуждается в реформах, что надо создавать современную армию, военно-морской и коммерческий флот, промышленность и науку по европейским образцам. Разумеется, многое в то время насаждалось насильственными и варварскими методами. Но всё это уже давно изучено профессиональными историками, которые дали всему этому своё определение. И современные Швецию и Швейцарию нельзя называть социалистическими странами. Это по-прежнему капиталистические государства, но с высоким уровнем жизни населения. Что же касается советской номенклатуры, то всё было как раз наоборот. Советский чиновник не боялся потерять своё кресло, поскольку пересаживался в такое же или уходил на пенсию всесоюзного или республиканского значения. Однако следует сказать, что в рядах КПСС было много людей, для которых были важны не идеалы коммунизма, а личное благополучие. В партию они вступали только затем, чтобы продвинуться по службе и получить доходное место с привилегиями. Поэтому среди них и сейчас не может появиться никакая другая идея, кроме личного благосостояния.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»