Русско - Японская война 1904-1905. Кто виноват в поражении? Могла ли Россия выиграть эту войну? ⇐ Российская империя

[IceTi]

интересный топик.если бы разведка Того не ошиблась и он не выбрал бы линейный (кардебаталия на кардебаталию) бой, русские могли бы победить. а разведка доложила Того, что русские движуться двумя кильватерными колоннами, расстояние между ними 5-7 кабельтовых - это соотвествовало действительности, но ошиблась с тем, какая из колонн мощнее - мощнее была левая, а не правая колонна. поэтому Того избрал бой на контркурсах. но ему пришлось ставить "верхнюю Т", т.к. в действительности мощнее была левая колонна. русские потеряли время на поворот "все сразу", потеряли скорость и организацию. японцы быстро построили "верхнюю Т" и победа уже была в кармане.конечно у японцев была шимоза, но тем не менее броненосцы "Ослабя", "Пересвет", "Князь Суворов", "Император Александр II", "Бородино" и другие, были не хуже, а новейщие (класса "Император Александр II" - на котором кстати был гвардейский морской экипаж) показали фантастическую живучесть.имхо Цусима - один из самых позорных эпизодов мировой военно-морской истории, но госпитальное судно "Камчатка" не позволила запятнать честь Св. Георгия. с 57-мм пукалкой, оно подтвердило высокое реноме Георгия и честь русских моряков.

[Sunmusic]

После Акунина все теперь про шимозу знают.)))Эх, чёрт, читать про эту войну - только морщится. Не считая неизбежного локального героизма, сплошь глупость и позор, а уж потери... Вот вам и маленькая победоносная война...

[Wildennn]

Интересно что бы было, если бы "Петропавловск" на мину не налетел?

[Sunmusic]

Да, и ещё невезуха наша ужасная с начала XX века...Макаров толковый адмирал был.

[Мижко]

Никите ВласовуВ мемуарах к-адм. Бубнова о Непенине есть глава с очень характерным названием "Порт-Артурская импровизация".И там диагноз, от которого ни отнять, ни прибавить - недостаток, по сути - отсутствие подготовки к войне против противника, который к войне 5 лет целенаправленно готовился - никаким талантом руководителя не переломить.Та же гибель Макарова - никакая не случайность. В ночь перед трагедией Макаров отдавал распоряжение протралить место постановки - береговые наблюдатели докладывали про подозрительные силуэты. И что? Ни одна живая душа в штабе не почесалась выполнить распоряжение Командующего.А почему? А потому, что работа штаба эскадры была поставлена на троечку - а у Макарова не было времени заниматься всем одновременно.

[IceTi]

у японцев был более сбалансированный флот, да и "Микаса" получше "Александра II", но вот сухопутные силы у них были очень слабыми.

[Rtemka]

Если на море гибель Макарова ознаменовала перелом в войне, то на суше - гибель Кондратенко. Иы имеем интересную закономерность: грамотные, решительные и умелые военачальники были, но их было мало, и заменить было не на кого. Это - кризис системы воспроизводства кадров, признак общего крризиса элиты страны.

[Rtemka]

"Сбалансированный флот" боялся любого движения Порт-Артурской эскадры и разгромил Вторую Тихоокеанскую, которая фактически была беззащитна - а "слабые сухопутные силы" выйграли все сражения, в которых участвовали...

[Мижко]

Игорю НиколаевуА ещё у Японии был флот, заблаговременно сосредоточенный на театре и не ослабленный "вооруженным резервом" и увольнением резервистов 1877 г.р. (20% переменного состава).А ещё у Японии не было гениального министра финансов Витте, с разрешения Державного Вождя Армии и Флота отложившего окончание финансирования "Экстренной программы судостроения для нужд Дальнего Востока" 1898 года с 1903 на 1905 год. Как же, ведь если Великий Государь Московский и Всея Руси решил, что "войны не будет потому, что я этого не хочу", то как же этого ЦУ могут ослушаться желтые макаки?

[Ломоносов056]

Довольно показательная война. Упущенные шансаы, возможности, подготовка командования, обеспечение, настроение войск. Сравните все это с 30-40-ми, когда японцы при более высокой подготовке даже рыпнуться побоялись в 41-м. А уж разгром Квантунской армии в 1945 очень отличается от действий Русской армии в 1904-05 гг.