Хайбах - преступление сталинского режима? (депортация кавказских народов) ⇐ Советская Россия, СССР

[Xauster]

Хатынь…Лидице…К этим печальным именам следует добавить имя чеченского аула Хайбах, которого уже нет ни на одной карте мира….Из книги Ю.А. Айдаева«Чеченцы, история и современность»Вот ещё ссылка на ту же тему: http://www.doshdu.ru/page-4-11.html(ред.) Обратная сторона медали: http://www.specnaz.ru/istoriya/427/http ... u/17_7.htm

[Yano4ka]

Ну, собственно. вся депортация народов-- одно большое преступление.

[Tykc]

одно большое преступлениеПрямо-таки одно? То есть Сталин, Рузвельт и Бенеш осуществляли депортации вместе?

[Debelen]

Не стоит ерничать по этому поводу.Каждый правитель отвечает за свои действия.Репрессии по национальному признаку, не различая правых и виноватых, сродни геноциду.

[Tykc]

А Вы представьте, что было если бы невиновных в самом деле не тронули бы, зато ВСЕХ виновных в дезертирстве (т.е. большинство молодых мужчин у чеченцев или у крымских татар) наказали бы по законам военного времени?

[Debelen]

Олег, дезертиров и не депортировали, они разбежались по стране, либо, в большинстве , служили в остбатальонах в немецкой армии.Депортации подверглись те, кто на момент этого мероприятия спокойно жили в своих аулах, в большинстве- женщины, старики и дети.

[Буржуй]

Алексей: Не хотел этого говорить, но скажу. Вы с огнем играете, поднимая национальный вопрос и не важно ради коких целей вы сей вопрос вывели на обсуждение.Мне не понятно, зачем Вам это? Если перечислять всех пострадавших народов России от геноцида Вождя народов, то это практически все. А если вы так и не поняли, почему было насильтсвенное переселение невиновных, как вам кажется, то тут все просто. Данные акции по отношению народам выказавшив намерение или да же мысли о присоединении к врагу всегда были на Руси кровавими, жесткими и репресивными. Зачем охотится на дезертиров и искать подстрекателей к гос. измене. В таких случаях всегда действуют на опережение, привинтивными мерами, бей своих, чтобы чужие боялись. Сталин просто подверг репрессии целый народ и регион, что бы остальные знали что с ними будет если они подумают о том, что бы перебежать в стан врага.Повторюсь. Тогда Гитлер хотел с играть на национальном вопросе, который всегда был острой темой для Кавказа. Сталин был то же хорошо осведомлен о даной ситуации в этом регионе. По этому Сталин и действовал привинтивными и жесткими методами, что бы соседние регионы знали, что их ждет в случае измены. Такие методы использовались практически на протежении всего советского периода с целью быстрого и эффективного наведения порядка. Да и до СССР и после.

[Юлия Пушкина]

Не понимаю смысла полемики вокруг этого явления. Депортация народов - беззаконие? Бесспорно. Это кровавый, феодальный метод? Вне всякого сомнения. Подобные меры неприменимы в цивилизованном обществе? Конечно. Так какая можэт быть оправдательная риторика? Типа "Сталин, конечно, много дров наломал, но он искренне думал, что действует во благо"? Ну, этак и Гитлера можно оправдать, и Иди Амина. P.S. И о депортации немцев в послевоенной Европе. Это, конечно, тожэ беззаконная мера - она и осуществлялась, кстати, коммунистическими вождями Польши, Чехословакии и Югославии- но все жэ в меньшей степени, чем сталинская: немцы выселялись не в голую степь, а на историческую родину - в Германию.

[ALiasLag]

Вообще-то я всегда тащусь от демократов. Они проливают потоки слёз по нищасным власовцам, казачкам Панвица, крымским татарам и чеченцам, репрессированным и сосланным то в лагеря, то в степь. При этом как-то забывают, что все эти товарищи первые и по своей инициативе взялись за оружие и, кстати, попользовались им вволю. Ах, варварские методы? Уж какие есть.Причём понять демократа-англичанина ещё можно: он внушает "этим неполноценным русским", что оне - ну полное дерьмо по сравнению с ним, англичанином. При этом он широко использует материал из русской истории, перевирая её в нужных местах. И, разумеется, помалкивая о таких же или даже далеко превосходящих "подвигах" англосаксов в Китае, Индии и даже в Англии и Америке.Но вот понять демократа-русского решительно невозможно. Он мажет всё кругом себя дерьмом, думая остаться при этом в белом фраке.Сама статья, по-моему, довольно примитивная фальшивка.

[Xauster]

Ваши туалетные ассоциации вызывают сочувствие... Но здесь не "казачков Панвица" и не демократов обсуждают...