О военной мощи Византии ⇐ Средневековье

[tamplquest]

Сейчас много читаю о том времени "темных веков", и постоянно натыкаюсь на "славное прошлое" византийцев. Византийцы, по их собственным рассказам побеждают то там то сям "варварские орды", Константинополь у них никогда никто не берет, в крайнем случае, в критический момент его "спасает богоматерь" их "славные полководцы" всегда побеждают и прочее. Куда не плюнь, они везде победили.
И весь интернет подобной дрянью завален.
Это конечно не удивительно, поскольку вся наша история написана христианами.

Однако же частенько всплывают неудобные моменты для византийской интерпретации.

В частности, не понятно, почему византийцы платили огромную дань вначале гунам, а затем аварам, на протяжении не менее 5-ти веков. Если византийцы были такими "сильными", то почему они имели статус данников.
Почему их правители стали называться василевсами, на индоиранский манер, ведь у византийцев были ранее в ходу "цари" и "архонты".
Откуда на Константинополе щит Халега? По мненитю христианских историков, он повесил свой щит туда просто так, не в знак покорения византийцев? Просто мимо проходил и повесил, а византийцы забыли его потом снять?

Очень много вопросов возникает по поводу военных успехов данников-византийцев.
вплоть до того, была ли вообще "византия" на карте в то время, как самостоятельное государство.
Кроме того, нигде не раскрывается вопрос о связи их с франками, хоть связь эта совершенно очевидна. Ведь именно франки разгромили хозяев византийцев -- аваров