Итоги и последствия восстания декабристов. Царствование Николая I. ⇐ Российская империя

[Werish]

Что можно отнести к итогам восстания декабристов?Это для меня очень важно.Всем знатокам зарнее спасибо.

[Nastenochek]

Отвечает Капитан Очевидность:К итогам декабристского восстания можно отнести подавление этого восстания.

[irq77]

Итоги или последствия? Это важно.Главный итог - поражение восстания, судебные процессы над декабристами.

[Werish]

А если серьезно?Неуж то событие такого масштаба не имело за собой итогов,кроме как убийств 5-ых декабристов и подавления?Имело,имело.Только вот какое?

[Werish]

Итоги,именно итоги.А не последствия.

[Nastenochek]

Если именно итоги, то, например:1) Принятие цензурного устава.2) Создание 3 отдела канцелярии, целью которого было проведения политического сыска.

[Werish]

А какое ВЛИЯНИЕ это оказало на общество,на мнение об-ва,на Николая Первого?Иван,спасибо.

[irq77]

1) Принятие цензурного устава.2) Создание 3 отдела канцелярии, целью которого было проведения политического сыска.Это и есть последствия))))

[irq77]

На НI - запомнилось на всю жизнь. В результате в России начинается 2 процесса : 1) Оголтелая реакция 2) Поготовка к реформам( тайная)

[Werish]

Последствия,по-моему,это как раз подавление,убийсто их.А это,считаю,больше под итоги подходит.А как повлияли декабристы на становления как царя Николая Первого?

[irq77]

в посте №9 написал. Он всю жизнь боялся либеральных веяний.Нет, подавление - это итоги.Последствия - события, последовавшие после восстания в долговременной перспективе.

[sky slayer]

Основным последствием считаю консервацию общественного строя в России на весь период николаевского правления, усиление полициейско-бюрократических начал в управлении страной, превращение России в жандарма Европы, проявившееся, в частности, в 1848 г.

[Наталичка]

Каков итог? Было уже написано: подавление восстания (если его можно так назвать). А вот последствия - намного более широкая и интересная тема.

[Tri_minus_odin]

"1) Принятие цензурного устава.2) Создание 3 отдела канцелярии, целью которого было проведения политического сыска.Это и есть последствия))))"Совершенно верно, это последствия. А итоги - подавление восстания.Если говорить о последствиях, то лучше всего сформулировал Евгений Сизенов В № 12.О влиянии восстания на Николая I лучше всего изложено в работе Л.В. Выскочкова "Николай I" (несколько изданий).Название темы отредактировал.

[Skmen]

Главным итогом декабрьского "восстания" можно считать то, что довольно большое количество молодых образованных людей дворянского происхождения были оторваны от привычной среды обитания в столице и других крупных городах европейской части страны и отправлены в Сибирь. Безразмерное шило в их заднице не дало им сидеть просто так и заставило приложить себя к реальной работе: развитию восточных регионов.А из Европы были убраны самые смутьяны-идеалисты которые, дай им волю, залили бы страну кровью "во имя светлого будущего" (Кто сомневается пусть почитает историю например французской революции или нашей начала 20-го века)Николай первый один из немногих Романовых которого я уважаю. Он принял корону по долгу вопреки желанию и тащил её на себе до смерти.

[sky slayer]

Леонид Ермолаев сегодня в 9:44И это, конечно, тоже стало итогом. Но Николай не поднялся выше задач охранительства монархии. "Смутьяны-идеалисты" в таком большом количестве рождаются не просто так. Николай предпочёл бороться с мыслями, а не с порождающей их реальностью. Это проявилось и позднее, когда оказались невостребованными практически все независимо мыслящие люди России: западники, славянофилы.Он "тащил" корону на себе до смерти, но передал страну наследнику в недобром состоянии, что осознал только на смертном одре в разгар Крымской войны.

[Werish]

ВНИМАНИЕ ВСЕМ,КТО МОЖЕТ ПОМОЧЬ !!! ВАЖНО!Я сейчас изучаю внутренню политику Николая Первого.И мне непонятна инвентарная реформа,непонятна в принципе.Можете ли написать ее суть,возможно цель и последствия.Хотя,можно и просто суть.Буду вам очень признателен за помощь.Заранее спасибо.

[Ира Тишина]

Особняком в череде правительственных мероприятий по крестьянскому вопросу стоит инвентарная реформа. В 1847-1848 гг. в Юго-Западном крае (Волынская, Киевская и Подольская губернии) были введены так называемые инвентарные правила, в 1852— 1855 гг. их действие распространялось и на белорусские губернии. Согласно этим правилам вся земля, находящаяся в пользовании крестьян к 1847 г., сохранялась за ними без изменений. Регламентировались и крестьянские повинности: был установлен обязательный для всех имений высший предел барщины, ликвидированы разнообразные платежи. Землевладельцы не могли уменьшать наделы и увеличивать повинности. На основе общих правил специальные губернские комитеты для каждого поместья составили инвентари, которые представляли собой описание имений с фиксацией размера крестьянских наделов. Инвентари утверждались генерал-губернатором. Решительность правительства при проведении инвентарной реформы объяснялась спецификой края. Большая часть помещиков юго-западных, белорусских и литовских губерний была польского происхождения. Стремлением ослабить их влияние и предотвратить обезземеливание крестьян (в большинстве своем русских, малороссов и белорусов) и руководствовались власти, вводя инвентари. Реформа вызвала недовольство не только помещиков, но и части крестьян, так как в ряде случаев новые правила ухудшили их положение.

[Tri_minus_odin]

Виктор, из упоминавшейся работы Л.В. Выскочкова:В 30-х годах Николай Павлович внимательно следил за реформами, особенно земельно-крестьянской, проводившейся после Русско-турецкой войны 1828—1829 годов в Дунайских княжествах русской военной администрацией во главе с П. Д. Киселевым. В Молдавии и Валахии были установлены четко зафиксированные нормы работы крестьян на местных помещиков-бояр (позднее в западных губерниях России это называлось инвентарями). Княжества стали опытным полем, социальной лабораторией, в которой николаевская военная администрация, решая конкретные задачи, ставила свои с дальним прицелом опыты. Николай Павлович исходил из того принципа, что русская военная администрация в вопросах регламентации крепостных отношений не должна идти ни на какие уступки боярам...В 1840 году П. Д. Киселев внес на рассмотрение Комитета западных губерний записку об инвентарях. Комитет постановил ввести их в отдельных имениях. С августа 1840 года началось правительственное введение инвентарей в имениях, взятых в опеку за злоупотребление помещиками своей властью. Николай Павлович потребовал более радикальных мер в этом направлении. 15 апреля 1844 года было высочайше утверждено положение Комитета, которым предписывалось учредить в губерниях Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской, Киевской, Волынской, Витебской и Могилевской губернские комитеты для составления инвентарей. По инициативе киевского военного губернатора Д. Г. Бибикова первоначально они были разработаны для трех украинских губерний Юго-Западного края (Правобережной Украины); 26 мая 1847 года были высочайше утверждены «Правила для управления имениями по утвержденным для оных инвентарям в Киевском генерал-губернаторстве». Вся земля, находившаяся в пользовании крестьян, сохранялась за ними, регламентировался высший предел барщины, отменялись дополнительные платежи; крестьянские повинности устанавливались в размере одной трети валового дохода с каждого конкретного крестьянского участка.Под влиянием Галицийского восстания инвентари под названием «претационных табелей» были введены И. Ф. Паскевичем в 1846 году на территории Царства Польского, где крестьяне были освобождены без земли декретом Наполеона 1807 года. В соответствии с табелями, помещики лишались права уменьшать наделы и увеличивать повинности. В 1845—1847 годах началось введение инвентарей в литовско-белорусских губерниях. С назначением Д. Г. Бибикова в августе 1852 года министром внутренних дел было принято решение заменить их инвентарными правилами, аналогичными инвентарям Правобережной Украины. Общие «Инвентарные правила для управления помещичьими имениями в северо-западных и белорусских губерниях» были учреждены незадолго до Крымской войны, 28 декабря 1852 года. Но ввести их не удалось из-за сопротивления помещиков. Одной из причин медленного введения инвентарей в Северо-Западном крае, несмотря на все усилия Д. Г. Бибикова, была обструкционистская позиция цесаревича Александра Николаевича, который после 1848 года стал всячески поддерживать «священные права дворян». В общей сложности за 12 лет (1845—1857) инвентари были введены только в десятой части имений. Тем временем началась Крымская война, и решением Секретного комитета 15 апреля 1854 года их внедрение было приостановлено. В Бессарабии, где крестьяне-царане, живущие на помещичьих землях, считались лично свободными, начиная с 1836 года стала действовать система «добровольных контрактов», определявшая взаимоотношения между собственниками земли и арендаторами. 27 марта 1846 года были изданы правила, предусматривающие заключение типового «нормального контракта».

[Werish]

Спасибо.Посмотрите,пожалуйста,я ничего не упустил из внутренней политики Николая:1)Реформа императорской канцелярии(1-6 отделения).2)Секретный комитет.3)Цензурный устав 1835 года.4)Реформа гос.деревни 1837-18415)Указ об обязанных крестьянах 18426)Инвентарная реформа.Это все,что он успел сделать из внутренней политики или что-то еще есть?Заранее спасибо.

[Гость]

Поражение декабристов привело к тяжёлым последствиям. Наступила реакция. На значительный промежуток времени была отодвинута отмена крепостного права. Император Николай Первый был человеком косным, консерватором до мозга костей. Он считал себя военным инженером, но все его решения в области фортификации свидетельствуют об отсталости его взглядов. Николай продолжал петровскую традицию западничества, но при этом не изучал передовой опыт европейских государств. Результат - закономерный проигрыш Крымской войны.

[Gosha]

Он считал себя военным инженером, но все его решения в области фортификации свидетельствуют об отсталости его взглядов.

Уважаемый Гость кто сообщил вам подобную новость наверняка Федор Достоевский? Николай Павлович был куратором Инженерного училища, я уже упоминал о Достоевском не писателе, а фортификаторе - учился на поручика, а в дипломе оплошал крепость начертил - ворот крепостных нет - ну великий князь Николай Павлович и отписал - Какой дурак сие чертил. Чем-чем, а фортификацией как полевой, так и крепостной Россия всегда славилась! Первая Оборона Севастополя 1854-1855 года практически земляные бастионы, редуты и люнеты в течении года защищают город со стороны суши, можно с уверенностью сказать удачно. Со времени Поля Куликова, Стояния на Угре, Обороны Смоленска, Полтавы, Бородина полевые укрепления искусно сооружались русскими фортификаторами, многократно усиливая природную крепость позиций.

Отправлено спустя 20 минут 18 секунд:

После военных походов Русской армии в Европе к Великому князю были приглашены профессора, которые должны были «прочитать военные науки в возможно большей полноте». Для этой цели были выбраны известный инженерный генерал Карл Опперман и, в помощь ему, полковники Джанотти и Маркевич. С 1815 года начались военные беседы Николая Павловича с генералом Опперманом. По возвращении из вторичного похода, начиная с декабря 1815 года, великий князь Николай снова принялся за занятия с некоторыми из своих прежних профессоров. Балугьянский читал «науку о финансах», Ахвердов - русскую историю (с царствования Иоанна Грозного до смутного времени). С Маркевичем великий князь занимался «военными переводами», а с Джанотти - чтением сочинений Жиро и Ллойда о разных кампаниях войн 1814 и 1815 годов, а также разбором проекта «об изгнании турок из Европы при известных данных условиях».
В марте 1816 года, за три месяца до двадцатилетия, судьба свела Николая с Великим княжеством Финляндским. В начале 1816 года Университет Або по примеру университетов Швеции всеподданнейше ходатайствовал, не удостоит ли Александр I монаршей милостью даровать ему канцлера в особе Его Императорского Высочества Великого Князя Николая Павловича. По замечанию историка М. М. Бородкина, эта «мысль всецело принадлежит Тенгстрёму, епископу Абоской епархии, стороннику России. Александр I удовлетворил просьбу и великий князь Николай Павлович был назначен канцлером университета. Его задачей было соблюдать статус университета и соответствие университетской жизни духу и традициям. В память об этом событии Санкт-Петербургский монетный двор отчеканил бронзовую медаль. Также в 1816 он был назначен шефом гвардейского конно-егерского полка. Летом 1816 года Николай Павлович должен был в довершение своего образования предпринять путешествие по России для ознакомления с своим отечеством в административном, коммерческом и промышленном отношениях. По возвращении из этой поездки, предполагалось совершить ещё и заграничное путешествие, для ознакомления с Англией. По этому случаю, по поручению императрицы Марии Федоровны, была составлена особая записка, в которой в сжатом виде излагались главные основания административного строя провинциальной России, описывались местности, которые великий князь должен был проезжать, в историческом, бытовом, промышленном и географическом отношениях, указывалось, что именно могло составлять предмет бесед великого князя с представителями губернской власти, на что следовало бы обратить внимание и так далее.
Благодаря поездке по некоторым губерниям России Николай получил наглядное представление о внутреннем состоянии и проблемах своей страны, а в Англии он познакомился с опытом развития одной из самых передовых для своего времени социально-политических систем. Однако складывающаяся собственная политическая система взглядов Николая отличалась ярко выраженной консервативной, антилиберальной направленностью и связано это было не только с заговором и убийством его отца Павла Петровича, с отношением Европы и Англии к России, когда Александру I пришлось оккупировать Польшу, Россия поневоле становилась Жандармом Европы, а после 1825 года Николай Павлович ещё более укрепился в своих убеждениях.