Иллюзия Власти ⇐ Религии и верования мира

[Gosha]

«Будьте подобны приобретающему золото исследователю,
Дотошно проверяющему подлинность предмета.
Принимайте лишь то, что прошло испытания,
Доказало свою ценность и преимущество в жизни». Гаутама Будда.

Говорят, что Истина – одна, ложь же - многообразна. Почему так – никто не говорит. Хотя давно известно, что все тайное рано или поздно становится явным и все созданные иллюзии со временем рассеиваются.

Впрочем, догадаться несложно: единственное, на чём не может делать деньги современное потребительское общество – это Истина.

А вот от разносортной лжи на любой вкус его прилавки просто ломятся: тут и дорогие престижные супербрэнды для элиты, и одноразовый ширпотребный шик для безмозглого обывателя (так называемого «среднего класса»), и откровенное фуфло, впариваемое тоннами дегенеративному плебсу на устраиваемых специально для него сезонных распродажах, называемых «выборы».

При всём нескончаемом многообразии человеческого вранья, общепризнано существование, по крайней мере, трёх основных его видов: ложь, наглая ложь, и статистика. Последняя рассматривается как высшее проявление в искусстве обмана, поскольку адресована одновременно как рациональному, так и иррациональному типу сознания, ибо, с одной стороны, основана, пусть и не на очевидных, зато на так называемых «научно установленных» фактах, с другой стороны - исходит из официальных властных источников, истинность которых не принято подвергать сомнению в странах, где правит коллективное бессознательное стадом, свято верующим в божественное происхождение всякой власти.

То, что научная истина, будучи ограниченной интеллектуальными способностями человека, всегда условна и относительна, а нередко и вообще иллюзорна, едва ли осознаётся даже самими рационалистами. И хотя классики марксизма, кажется, Иосиф Сталин, утверждали, что наука не признаёт фетишей, это не помешало дельцам от науки превратить её саму в фетиш создавая партийных богов и полубогов, не понимая, что постоянных иллюзий не бывает, они явление временное и меняются вместе с курсом партии. Приём не новый: 2,5 тысячелетия назад Гаутама Будда попытался избавить человечество от фетишей, разбудив человеческое сознание своим учением, в котором, в отличие от обычных религиозных учений, отсутствовал бог - тогда досужие жрецы, знающие, что без фетиша не будет барыша, сделали фактически богом самого Гаутаму.
Для современного же обывателя, сделавшего культ из потребления, научная истина вообще неоспорима, как религиозный догмат для глубоко верующего. Освящённая же официозом, она уже превращается в Абсолют, хотя каждый прекрасно осведомлен о том, что любая из этих «неоспоримых» истин, прошедшая через политический фильтр официоза, всегда фрагментарна и одностороння, и отражает лишь манипулятивные интересы правящего класса. Тем не менее, человек, по слабости своей, не может не верить в абсолютную, непреходящую истину.

Вера в незыблемость чего-то – не важно, чего – поистине «освобождает» человека. Только это божественное убаюкивающее чувство способно избавить обременённого мозгами человека от утомительной необходимости думать: «Чем же эти мозги занять?» Эту коллективную тягу к «опиуму для народа» выразил поэт Беранже: «Господа! Если к правде святой Мир дорогу найти не сумеет – Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой!» Разумеется, золото подобные сны приносят немногим, большинство же на собственной шкуре познаёт суровую истину: «Сон разума порождает чудовищ».

И эти чудовища трудятся, не покладая рук, чтобы человеческий разум так и никогда не проснулся.

Для решения этой глобальной задачи в ход пускают всё: от массированных информационных воздействий, известных как «промывка мозгов», или «зомбирование», до химических воздействий алкоголя и наркотиков или же - если уже ничто не помогает - механических воздействий травматического характера, полученных не важно где и как: в молитвенном ли конфликте с божественной реальностью в лице ближнего своего, или конфликте социальном, с вооружённой до зубов, и оттого всегда правой, властью. Человеческая глупость, в отличие от знаний, не знает границ, соответственно, расширяя возможности тех, кто в силу своей неполноценности выбрал обман, т.е. эксплуатацию человеческой глупости, способом своего существования.

Как водится, всякое большое начинается с малого; большая глупость порождается малыми заблуждениями, иллюзиями.
Основной из них является Иллюзия Реальности – человеческое представление, что реальность такова, каковою мы её воспринимаем. И потому удивляемся, отчего это жизнь так коварно и жестоко вносит свои коррективы в наше видение мира. Между тем жизнь вынуждена постоянно поправлять нас, потому что в действительности продуктом нашего восприятия, так называемой «картиной мира», является не сам мир, не его реальность, а наше отношение к ним, то есть: Картина мира = Мир + Я человека. Эта антропоморфическая формула была совершенно очевидной на раннем этапе развития человеческого сознания, когда единственным эталоном, используемым человеком для измерения - познания мира был он сам, Человек. Разумеется, с тех пор набор эталонов вырос, и соответственно, усложнился процесс познания мира, но в основе его остаётся всё та же простейшая формула: Мы видим только то, что способны увидеть – учитывая же убогость наших способностей, мы в большинстве случаев, действительно, как сказал Спаситель, «смотрим, но не видим».

[dimitrius]

Человек верит СВОИМ ГЛАЗАМ !
А не чужим словам ... Логично ?
Я лично видел в осажденном Грозном
( август 1996-го ) как Православные ребята своей отвагой вызывали уважение даже у врагов !
Клоуны, не знающие Историю своего народа.... Культуру своего народа ... Триздели :
" Рабы ! Овцы ! Жидовская религия ! "
Я лично видел, как " Рабы " служили примером бородатикам.

[Gosha]

Существует немало очевидных примеров того, как зависит наше видение реальности от нашей способности смотреть, т.е. от уровня нашего сознания.
Скажем, наше восприятие той или иной проекции реальности, допустим, телевизионного изображения. В зависимости от результата наложения/соотношения частоты проецируемых кадров (скорости/частоты сканирующего луча катодной трубки) и частоты нашего восприятия, один и тот же объект или явление может восприниматься по-разному: в виде точек, строк, кадров и изображений, которые могут восприниматься как движущиеся или же неподвижные. Уровень сознания (частотный диапазон) воспринимающего также определяет адекватность его отношения к наблюдаемому: один, зная принцип работы устройства, понимает, что имеет дело с проекцией, не способной затронуть его физическую организацию, другой, наблюдая подобное впервые, может запаниковать, спутав иллюзию с реальностью, как случалось на первых просмотрах фильма братьев Люмьер «Прибытие поезда».

[dimitrius]

Все знают, что музыканты просто ПОВТОРЯЮТ давно написанные закорючки.
Превращая их в последовательность звуков.
Все знают, что актёры на сцене ПОВТОРЯЮТ давно написанные монологи.
Подыгрывая сами себе - телодвижениями ....
НО !
Многие зрители при этом - ПЛАЧУТ .
Не верите ? Сходите в театр или на концерт.

[Gosha]

Иллюзия восприятия явление настолько распространённое, что существует целое направление в психологии, ставящее своей задачей объяснить его механизм, с тем, чтобы закономерный крах собственных иллюзий периодически не превращался в реальный крах собственного существования.

Иллюзии общественного восприятия явление не менее распространённое, но наукой на данный момент практически невостребованное, в виду отсутствия общественного заказа. Ибо современная власть живёт нашими иллюзиями, а в странах с деградирующим общественным сознанием - раньше в качестве классического примера такового приводили Гаити или же Центрально-Африканскую Республику, теперь их лавры по праву принадлежат России – в этих странах власть, по сути, выполняет роль Морока, бога лжи и обмана.

Наиболее старой и эксплуатируемой иллюзией общественного сознания является иллюзия так называемого «Единства» - Народа и, разумеется, Власти. Чтобы данная иллюзия не теряла силу своего воздействия, на уровне коллективного бессознательного практикуются периодические ритуальные действа: от массовых соитий - единений народа и власти, до не менее массовых жертвоприношений как тех, так и других – в своих попытках сделать иллюзию долговечной сторонники иррационального подхода опираются не просто на слепую веру, но и на её главные атрибуты: слепую любовь, и слепой страх.

[dimitrius]

Взаимоотношения Народ - Власть у "Них" и у "Нас" сильно разные .
Для "Них", презик - всего на всего НАЕМНЫЙ СЛУЖАЩИЙ.
Пусть и главный .
Ему временно дали порулить Государством.
Президентов Франции, Израиля Аргентины, Южной Кореи, Перу, Бразилии СУДЯТ !
Их судят или осудили.
За что ?
Да за то, за что Российского Президента превозносит .

В России и на Западе, даже причина возникновения городов, - РАЗНЫЕ !

[Gosha]

Физика иллюзий

Иллюзия единства

Что касается рационалистов, тех, кто привык смотреть на мир без эмоций, объективно и всесторонне, с позиций системно-диалектического анализа, среди них распространено мнение, что единство всякой системы (в т.ч. и общественной, с её единством народа и власти) – есть результат особого алгоритма взаимодействия её составляющих. Говоря точнее, Единство (или баланс) – есть выражение устойчивых пространственно-временных со-отношений элементов системы. (Устойчивость единства/баланса различна: она может быть постоянной - везде и всегда; постоянной, но периодически нарушаемой - везде, но не всегда; нарушенной, но периодически восстанавливаемой - не везде и не всегда – так наз. «балансирование», т.е. движение как компенсация дисбаланса).

Конкретные условия для возникновения единства/баланса рассматривает Ритмодинамика, раздел волновой физики, объясняющей механизм самоорганизации и развития волновых систем (ритмодинамическая модель наиболее пригодна для описания системы на её глубинном, элементном, уровне), согласно которой для достижения единства, т.е. для самоорганизации системы, её составляющие элементы (в волновой физике, называемые «осцилляторы») должны иметь одинаковые, равные, параметры взаимодействий, т.е. совпадать по частоте, амплитуде и фазе своих осцилляций. Лишь при таком режиме взаимодействия между элементами возникает эффект/иллюзия «стоячей волны», когда излучённая и принятая осцилляторами энергия как бы останавливается, застывает, в результате чего всякий процесс (с его отличительными характеристиками: фрагментированностью и текучестью), магическим образом превращается/сжимается в объект, отличающийся неподвижностью своих компонентов, т.е. целостностью, единством.

[Ветер 20]

коллективное бессознательное стадом, свято верующим в божественное происхождение всякой власти.

Вы знаете, вот кто бы дал ответ , что это, какая часть это объективные (но не осознанные всеми нами) детерминирующие законы "безсознательно" подчиняющие своей воле людей , а какая часть в этой ситуации наоборот "волевая - осознанная" (и есь ли вообще такая в общественны отношениях? ) А насчёт "божественности власти" так это ещё от церковников известно "всякая власть" (как непостижимый продукт "божественного" "творения) от Бога . То есть обожествление вполне себе материального социального явления .

Отправлено спустя 6 минут 8 секунд:

Основной из них является Иллюзия Реальности – человеческое представление, что реальность такова, каковою мы её воспринимаем. И потому удивляемся, отчего это жизнь так коварно и жестоко вносит свои коррективы в наше видение мира.

Воспользуйтесь философскими приемами материализма: Бытие не зависит от нашего сознания , второе , Форма и СОДЕРЖАНИЕ могут быть разными. По ЯВЛЕНИЮ нельзя делать вывод о СУЩНОСТИ . И тогда будет не так больно разуму получать шишки и вспышки от ошибок. ИМХО

Отправлено спустя 6 минут 42 секунды:

слепую любовь, и слепой страх.

Драсьте приехали ! А кто ещё вещал недавно Гитлер спаситель !? Он работу дал ! От безработицы спас ! Вполне себе материально-прозаические вещи (а не "любовь" и пр. белиберда)

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:

эффект/иллюзия «стоячей волны»

Механицизм 19 века перенесение аналогии механического (движения ЭМ волны в коаксиальных фидерных линиях радиопередатчиков) на сложные социальные материи, неуместно.

Механицизм (Фролов)
МЕХАНИЦИЗМ — мировоззрение, объясняющее развитие природы и общества законами механической формы движения материи, которые рассматриваются как универсальные и распространяются на все виды материального движения. Исторически возникновение и распространение Механицизма было связано с достижениями классической механики 17—18 вв. (Галилей, Ньютон и др.). Классическая механика выработала специфические представления о материи, движении, пространстве и времени, причинности (так называемый лапласовский детерминизм) и т. п. Эти воззрения, как и в целом Механицизм, несмотря на их ограниченность, обусловленную уровнем естествознания 17— 18 вв., сыграли положительную роль в развитии науки и философии. Они давали естественнонаучное понимание мн. явлений природы, освободив их от мифологических и религиозно-схоластических толкований. Абсолютизация законов механики привела к созданию механистической картины мира, согласно которой вся вселенная (от атомов до планет) представляет собой замкнутую механическую систему, состоящую из неизменных элементов, движение которых подчиняется законам классической механики. Этому уровню развития науки соответствовал метафизический способ мышления (Метафизика). Однако последующий прогресс науки выявил ограниченность Механицизма, поскольку из того факта, что система может описываться законами классической механики, не следует, что каждый ее элемент или немеханические объекты подчиняются действию этих законов. Попытки объяснить с точки зрения механики электромагнитные химические, биологические и тем более социальные явления неизбежно оказывались безуспешными. Достижения естествознания 19—20 вв. разрушили механистическую картину мира и настоятельно требовали нового, диалектико-материалистического объяснения природных и общественных процессов. В этих условиях возврат к Механицизму в любой его форме становится препятствием на пути прогрессивного развития научных знаний. Термином «Механицизм» в широком смысле слова обозначают также абстрактное отождествление высшей формы движения материи с низшей (например, социальной — с биологической, биологической — с физической или химической и т. п.).

Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991, с. 259.

Отправлено спустя 7 минут 16 секунд:

Конкретные условия для возникновения единства/баланса рассматривает

Вот как Марксисты на это смотрят. В структуре капиталистического государства с его правящими классами БАЛАНС означает баланс интересов государства (как выразителя общей воли всех граждан) и баланс интересов правящего класса. Как по мОему ! Это процесс латентный и без статистики к тому же государство как таковое всегда находиться в подчинённом положении к интересам правящего класса , который силу этого государство использует в классовой борьбе (налоги штрафы и пр деньги отбираются государством и направляются на нужды капитала, монополий итд) А то и напрямую в карман..

Отправлено спустя 14 минут 45 секунд:

Что касается рационалистов, тех, кто привык смотреть на мир без эмоций,

системно-диалектического анализа

Да не системно- диалектический . А диалектико- материалистический анализ и не "системы" а а материи общественного бытия относительно рассматриваемой части общественных явлений. Нельзя накладывать механистическую кальку (чем я сам часто грешу )

Ибо ОТНОШЕНИЯ власти и народа , это не предмет механистических отношений , готовой кальки "на все времена" это предмет материалистической диалектики. А не механицизма.

Косноязычно конечно, извиняюсь.

Отправлено спустя 28 минут 56 секунд:

Существует немало очевидных примеров того, как зависит наше видение реальности

Брат бедолага ! Ты тоже страданул от неправильного отражения объективной реальности относительно разных общественно - социальных материй ! Как я тебе сочувствую! .
Вот возьмём отношения в коллективах, с ходу нельзя сказать положительный это коллектив или отрицательный, все шутят , улыбаются а потом РАС и забили по офисный стол ! (А ведь как в начале себе ИЛЛЮЗОРНО ПРЕДСТАВЛЯЛ) Что всё будет хорошо "опасных " людей нет итд , ан нет ! Но вот если бы иметь мозги философа с диалектическими способностями , то по наблюдениям можно было бы себе сделать безпроблеммную модель поведения в обществе, но однако ! Это важно для всего общества ? Тут глобальные вопросы без решения . Частная дисторсия разума это его проблемы , либо поле для высшей манипуляции.(вот почему в СССР было отличное образование эту саму дисторсию (на уровне своего времени) исправляло. Да что там говорить сама наука освободила свои методы от дисторсии идеалистических представлений совсем не давно в средние века. Что же нам говорить о простых обывателях ?

[Gosha]

Эти объяснения единства как особой формы или алгоритма взаимодействия его элементов можно принять лишь в том случае, если будет заранее оговорено, что сами эти взаимодействия условны, вторичны, т.к. вытекают из взаимодействий первичных, «реальных» взаимодействий между каждым из данных элементов и внешней средой как их первоисточником (Матерью-Природой, Отцом-Создателем, Космосом, Кроносом, протоосциллятором… – выбор конкретного названия из бесконечного ряда имён определяется конкретным видением мира).

Условность и относительность, если не иллюзорность, эффекта единства можно рассмотреть на примерах набора транспортных средств (в системном анализе - элементов), движущихся в пространстве (иными словами, взаимодействующих с внешней средой) в определённом режиме. В зависимости от выбора режима движения (взаимодействия с внешней средой) будет меняться восприятие самого «единства»:

Пример 1: набор транспортных средств движется в одном направлении, условно говоря «к богу», с одинаковой, относительно цели, скоростью – что позволяет им говорить о том, что «Мы все равны-едины перед Богом»; действительно, при достаточно долгом восприятии такого «равноправного» движения у наблюдателей-попутчиков возникает иллюзия их взаимной неподвижности и, соответственно, взаимного единства.

Если равенство параметров движения окажется настолько длительным, что иллюзия единства по своей продолжительности станет сопоставимой с жизненным циклом наблюдателей, то эта иллюзия превратится в «реальность», где случайные попутчики сблизятся настолько, что станут если не кровными родственниками, то, по крайней мере, кровными врагами – хотя, глядя на современные «родственные» отношения, с горечью понимаешь, что вернее и ближе врагов у тебя никого нет.

Словом, такое единство будет восприниматься как данность, как «врождённое свойство», т.к. никакой причинно-следственной связи между неподвижными элементами в данном примере не наблюдается.

Так равноправный режим движения или взаимодействия превращает набор изначально разрозненных транспортных средств в единое целое: обоз, колонну, конвой, или что-то ещё, единое для всякого наблюдателя, находящегося внутри данной системы (для так называемого «нашего человека»). Наблюдатель же, находящийся вне системы (соответственно, «не наш человек»), этого единства может и не узреть, и таким образом, спокойно может попасть в разряд врагов, маргиналов, отщепенцев или же вообще сумасшедших.

[dimitrius]

Похоже, автор подгоняет теорию под своё миро-восприятие .
Общество - толпа с абсолютно разными интересами.
В которой, после достижения цели, тут же начинается грызня.

[Ветер 20]

Пример 1: набор транспортных средств движется в одном направлении,

Словом, такое единство будет восприниматься как данность, как «врождённое свойство», т.к. никакой причинно-следственной связи между неподвижными элементами в данном примере не наблюдается.

Епрст !

ЗАКОН ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ
Несомненно, самый универсальный и наиболее надежный среди всех научных законов это закон причины и следствия, или, как его еще называют, закон причинности (каузальности). В науке законы рассматриваются как "отражающие актуальные системы в природе" (Халл, 1974, с. 3). Насколько свидетельствует исторический опыт, законы не знают исключений. И это, несомненно, истинно в отношении закона причинности. Этот закон формулировали различными способами, каждый из которых адекватно выражает его основное значение. Кант в первом издании книги "Критика чистого разума" утверждал, что "все происходящее (начинающее быть) предполагает нечто, за чем оно следует, в соответствии с правилом". Во втором издании он усилил это высказывание, отметив, что "все изменения имеют место согласно закону отнесенности причины и следствия" (см. Майклджон, 1878, с. 141). Шопенгауэр высказал это положение следующим образом: "Ничто не происходит без причины, почему это должно произойти, вместо того чтобы не произойти" (см. фон Мизес, 1968, с. 159). Количество различных формулировок можно увеличивать почти до бесконечности. Но, говоря простыми словами, закон причинности утверждает, что каждое материальное следствие должно иметь адекватную предшествующую причину.

Следствие здесь общее параллельная "неподвижность" субъектов (это следствие) . А причина , ОБЩЕЕ ОДНОСТОРОННЕЕ ДВИЖЕНИЕ субъектов ! Ё маё Гоша отправьте вашего "философа" в школу ! (пришлось "перевернуть" приёмом от общего, (это "неподвижность") к частному - , это совместное движение субъектов

Наблюдатель же, находящийся вне системы (соответственно, «не наш человек»)

Гоша , относительно чего ведётся разговор ? Относительно свойств разума ? Или социальной материи - природы власти ? Вообще Относительность субъекта наблюдения это понятие из физики Эйнштейна его философского аппарата (смесь философских приёмов) Трансцендентальных эвристических умозаключений. Здесь же некая умозрительная "модель" явления ( "движение субъектов ") (куда ? параллельно с кем ?) по субъективизму разума принимаемая за "сущность" , тогда как это чистой воды ЯВЛЕНИЕ. Да, ошибка становится идеальной реальностью. Но чтобы минуя субъективизм дать реальное отражение реальности нужен сторонний наблюдатель системы. (например К Маркс). Тогда откроются истинные причины и следствия не искажённые дисторшном разума.

Отправлено спустя 13 минут 21 секунду:

спокойно может попасть в разряд врагов, маргиналов, отщепенцев или же вообще сумасшедших.

Ну вот так всё строго детерминировано в нашем обществе .! , - ? ! Я почему то мыслю , что в антропоцентрических позициях нету чего то "нечеловеческого" чего то "извне" (нечеловеческого стороннего наблюдателя) людей и человеческого разума. Всё "к нам" в "нас" "вещь в себе" (Кант Иммануил) . Такой взгляд. А маргинал , это уж совсем приземлённое социальное явление (в общем потоке он на четверть "фазы" (с сотоварищи) "отстал" какой же из него "наблюдатель" "извне , к чорту.( вещаю по вашему механицизму ).

[Gosha]

Относительность и иллюзорность «Реальности»

Надо сказать, что оказаться вне системы легко может любой наблюдатель, находящийся внутри её. Стоит только картине неподвижности, незыблемости окружающего мира наскучить его восприятию, стоит только ему подхватить вслед за покойным Виктором Цоем: «Перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза», после чего открыть дверь транспортного средства и шагнуть, в поиске этих перемен, наружу из одной системы отсчёта в другую, под колёса транспортных средств, как он тут же обнаружит, что мир вокруг него отнюдь не статичен, и в разлетающихся в разные стороны мозгах его вспыхнет с горечью запоздалая мысль о том, что жизнь, увы, была сплошной иллюзией, обманом.

Даже если после этого найдётся кто-то, кто рискнёт спеть песню безумству храбрых, ценою жизни разбивающих коллективные иллюзии, основной обывательской массе будет преподан главный урок благонадёжности и благонамеренности: трогать иллюзию, на которой зиждется система смертельно опасно, ибо всякий посягающий на самое святое, на «веру народа», есть враг народа и достоин смерти; всякий, подвергающий сомнению самое святое, «веру народа», есть еретик и достоин смерти;
всякий, сменивший «веру народа» на веру инородную есть вероотступник и достоин смерти;
народ, утративший «веру» – есть народ-богоотступник, и достоин смерти!

После чего, во избежание повторных прорывов в мир иной реальности, двери всех транспортных средств блокируют, а излишне непоседливых - Перемен требуют ваши сердца? - пристёгивают к сиденью ремнями, дабы не сомневались в незыблемости миропорядка, и вообще… как говорится, для их же безопасности.

Коллективные иллюзии и основанные на них государства-иллюзионы в своей борьбе с чуждым им элементом не могут существовать без границ и прочих механизмов ограничения: начиная от вышек с автоматчиками, тайной и явной полиции и кончая институтом цензуры, цель которых – не дать пытливому уму ни физической, ни информационно-интеллектуальной возможности перескочить из одной «реальности» - системы отсчёта в другую.


Отправлено спустя 1 час 2 минуты 26 секунд:

Общество - толпа с абсолютно разными интересами.

Общество это не государство Ленин только мечтал о главенстве пролетариата, над государством в томе 40 ПСС работа о Профсоюзах. На само деле Государство это машина подавления именно общества. В зависимости от Системы степень подавления может быть мягче или быть более жестокой по отношению к обществу, но в любом случае подавление реально существует в Государстве любой формации. Даже в стаде гоминид доминантный самец с двумя тремя прихлебателями покрепче заставит вас исполнять свою волю, если вы будете против вам попросту проломят голову - оружием пролетариата.

[dimitrius]

Что интересно :
Народец держится за "Власть придержащих".
Не может без них.
Одновременно - и ненавидит их, и ставит их над собой.
Человечкам НУЖНА власть.
Так, можно снять с себя ответственность. Все свалить на власть.
И её же во всем обвинить.

Вопрос только в соотношении доверия и ответственности Народ - Власть.
Во Франции повышение цен на бензин ( Без компенсации ) только на 5%
вызвало НАРОДНОЕ возмущение и каскад забастовок.

[Ветер 20]

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Общество это не государство

(первобытное , да ) Сущность государства - это аппарат классового насилия правящего над низшим . Напрямую или опосредованно. Две системы кнут и пряник. Сила и обман. Нового пока даже коммунисты не сделали.

Коллективные иллюзии и основанные на них государства-иллюзионы в своей борьбе с чуждым им элементом не могут существовать без границ и прочих механизмов ограничения: начиная от вышек с автоматчиками, тайной и явной полиции и кончая институтом цензуры, цель которых – не дать пытливому уму ни физической, ни информационно-интеллектуальной возможности перескочить из одной «реальности» - системы отсчёта в другую.Естественно ! Иллюзии это не из области науки или материального. Это заблуждения. И никогда ни одно государство на такой чепухе не держалось. Открываю новую тему в беседке. Уголок мистика" подходите !

[Gosha]

От иллюзии единства к иллюзии взаимодействия

Понятно, что иллюзия абсолютной неподвижности-незыблемости-неразрывности между реально движущимися транспортными средствами-элементами системы не может существовать вечно, как бы ни ухищрялись профессиональные иллюзионисты от Власти.

Не может, потому что внешняя среда, реальность, меняется; соответственно, меняется и характер взаимодействия между средой и элементами системы: если между ними вдруг возникает энергетический дисбаланс (в волновой физике, асинхронизм), то элементы, чтобы достичь нового состояния баланса - синхронизма осуществляют импульсный выброс энергии, подобно тому, как кальмар, ощутив угрозу, выбрасывает из полости своего сжавшегося тела струю воды, достигая нового скоростного режима, и, соответственно, нового уровня безопасности.

Если вернуться к примеру с элементами-транспортными средствами, то их видимой реакцией на вдруг выросший дисбаланс со средой также станет выросшая до нужного уровня скорость их движения. Любопытно, что для стороннего наблюдателя скачку скорости будет предшествовать сжатие данной колонны транспортных средств, так называемая пробка и сплочение её рядов. Если описывать этот случай подробнее, то мы имеем:
Пример 2: транспортные средства, как и в первом примере, движутся в одном направлении с одинаковой скоростью – что поддерживает в них прежнюю иллюзию неподвижности единства; однако каждый раз при возникающем дисбалансе с внешней средой (субъективно воспринимающемся как не идентифицированная угроза) один из элементов-транспортных средств неизменно на мгновение нарушает эту неподвижность-единство, на мгновение опережая в своей реакции-синхронизации остальных; хотя это опережение тут же исчезает, так как остальные тут же настигают своего активного товарища, восстанавливая, таким образом, прежнюю иллюзию неподвижности и единства, этого оказывается достаточно для выделения данного активного элемента из общего набора, из-за чего сторонний наблюдатель теперь может выделить в процессе синхронизации колонны как системы её пространственно-временное начало: активизирующийся центральный элемент, посылающий «сигнал» на периферию остальным элементам, в результате чего происходит полная синхронизация системы, то есть транспортные средства сокращают расстояние между собой, и начинают двигаться с более высокой скоростью (Наглядный тому пример - поведение стада-стаи: тронулся, почуяв опасность, стоящий на страже вожак – тронулись, сплотив ряды, вслед за ним остальные).

[Авадхута]

Вообще то весь материальный мир - великая Иллюзия (Майя), строго предопределенный и завершенный, а мы наблюдаем и проживаем давно состоявшиеся и пройденные события. Вот и кажется Единое разделенным и многообразным со всеми вытекающими. Искать что здесь истина, а что иллюзия бессмысленно, ибо все есть Небытие (Асат).

Отправлено спустя 9 минут 22 секунды:

Так, можно снять с себя ответственность. Все свалить на власть.
И её же во всем обвинить.

Мудрые сказали : "Каков народ, таковы и его правители" И всё диктуется снизу вверх, а не с верху вниз.

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Но, говоря простыми словами, закон причинности утверждает, что каждое материальное следствие должно иметь адекватную предшествующую причину.

Все верно, это есть Вселенский Закон причин и следствий или иными словами Карма.

[Gosha]

Таким образом, с появлением в системе элемента, начинающего синхронизацию раньше остальных, теперь в движущемся объекте, колонне транспортных средств, можно различать «центральный» элемент и «периферию» (так в человеческом восприятии появляется очередной набор иллюзий «понятий»: содержание объекта и его форма). Хотя центральный элемент опережает в синхронизации остальных чисто символически, на информационном уровне, тем не менее, уже это даёт ему возможность играть роль, пусть и виртуального, но лидера, «первого среди равных», на которого вынуждены - удобства ради - равняться остальные.

Таким образом, с появлением в системе центрального, «старшего» элемента, ответственного за синхронизм-единство системы, её остальные, периферийные «рядовые», «младшие» элементы начинают постепенно выстраивать свои отношения уже не столько с внешней средой (Природой-Творцом-Космосом), сколько со своим вождём-лидером, подобно тому, как обыватели, пасующие при каждом новом вызове судьбы, бегут за советом к священнику или психоаналитику: решать свои проблемы самим для них слишком хлопотно, если не бесполезно, ибо большинство из них, хотя ещё и способно смотреть, но видеть, то есть понимать воспринятое, уже не может.

Так к изначальной иллюзии единства элементов добавляется иллюзия их взаимодействия – иллюзия, поскольку, синхронизуя, казалось бы, свои действия с центром «властью», периферия на самом деле синхронизует их с внешней средой – именно поэтому власть, на своём начальном, информационном виртуальном, уровне развития, действительно, была, как говорится, «от Бога».

Преодолевая свою призрачность, всякая иллюзия, в том числе иллюзия взаимодействия элементов, стремится к устойчивости «реальности», создавая для этого свои принципы и структуры их функционирования, в данном случае, принцип энергоинформационной подчинённости зависимости «Делай как я!», со своей простейшей пространственно-хронологической властной цепочкой: «центральный» - «старший» (соответственно, «ведущий») элемент – «периферийный» - «младший» (соответственно, «ведомый») элемент.

С возникновением устойчивой иллюзии взаимодействия набора элементов появляется иллюзия их исключительности, обособленности от внешнего мира, то есть возникает сам фантом, известный как «Система».

Физической основой иллюзии взаимодействия между элементами является рассогласование, то есть периодическое отставание периферийных элементов - рядовых масс от центрального элемента - лидера в процессе синхронизации. В результате в отношениях между элементами (изначально несуществующих, иллюзорных!) начинает возникать деление на «первых и последних». Это деление постепенно обретает устойчивую развитую форму - иллюзию линейной хронологической связи временной историчности, которая в своей конкретной реализованной форме известна как «опыт», а в обобщённой абстрактной форме - как причинно-следственная связь, лежащая в основе логического мышления - логики и её продукта, знания.

[Авадхута]

Это деление постепенно обретает устойчивую развитую форму - иллюзию линейной хронологической связи временной историчности, которая в своей конкретной реализованной форме известна как «опыт», а в обобщённой абстрактной форме - как причинно-следственная связь, лежащая в основе логического мышления - логики и её продукта, знания.

Знание, в глубоком смысле ее понимания, изначально, а логика, продукт разума и все остальное, проистекает из Знания. Знание - объект, а все остальные - субъекты.

[Gosha]

Знание, в глубоком смысле ее понимания, изначально, а логика, продукт разума и все остальное, проистекает из Знания. Знание - объект, а все остальные - субъекты.

Наверно лучше всех на этот вопрос ответил А.С. Пушкин.
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
В этом четверостишье есть все Открытие основанное на знаниях-просвещение, Опыт который порой состоит из персональных ошибок и Гениальное прозрение основанное порой на Иллюзии парадоксов.
Парадо́кс — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. Парадоксальная Иллюзия захватывает своей реальностью или ирреальностью.

[Касторка]

Мудрые сказали : "Каков народ, таковы и его правители" И всё диктуется снизу вверх, а не с верху вниз.

Они видать в России не жили

[крысовод]

Вообще то весь материальный мир - великая Иллюзия (Майя)

То, что знали древние индуисты, теперь всерьез обсуждают ученые. Возьмем эксперимент с фотонами, которые в присутствии наблюдателя ведут себя как частицы, а в отсутствии - подвержены интерференции как волна. Волна здесь представляет собой поле вариантов - без присутствия наблюдателя фотоны "не знают", как себя вести. Подробнее здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
Еще один пример субъективности бытия - эффект плацебо, когда человек верит, что принимает лекарство и исцеляется, хотя ему дали пустышку; гипнотизер внушает подопытному, что тот получил ожог, и материальный ожог внезапно появляется на коже человека. Иисус говорил, что всё возможно верующему, и верой можно двигать горы. Итак, материя это производная сознания, иллюзия, и "нет никакой ложки"?
Вот свидетельство относительности времени от ветерана-танкиста В. И. Трунина, где он рассказывает, как смог схватить руками летящий вражеский снаряд, и прочие случаи (уникальный дядька, умер в апреле прошлого года в возрасте 96 лет, советую посмотреть все его видео):
https://www.youtube.com/watch?v=4kX3mG8ii2c
Возьмем свет, он движется со скоростью 300тыс. км/сек. При такой скорости время останавливается для него полностью, значит, свет находится одновременно и в своем источнике, и на самом краю Вселенной, значит, расстояние и время - иллюзия наблюдателя, то есть нас. Кто же мы такие, источник иллюзий или сами иллюзия в абсолютном мире, где нет места пространству, времени и материи, который с нашей позиции - одновременно и идеальная точка и бесконечность?
Еще один фильм, изощренный и крышесносный, доказывающий, что мы живем в виртуальной реальности:
https://www.youtube.com/watch?v=chyeL5heBQc

[Gosha]

Мудрые сказали : "Каков народ, таковы и его правители" И всё диктуется снизу вверх, а не с верху вниз.

Они видать в России не жили

Жили в России неплохо, стали жить еще лучше в СССР, сейчас в РФ это уже похоже на гротеск.


Я столько наворотил, что вы меня долго не забудете!

Гроте́ск (фр. grotesque, буквально — «причудливый», «комичный»; итал. grottesco — «причудливый», итал. grotta — «грот», «пещера») — вид художественной о́бразности, комически или трагикомически обобщающий и заостряющий жизненные отношения посредством причудливого и контрастного сочетания реального и фантастического, правдоподобия и карикатуры, гиперболы и алогизма. Может быть также присущ художественному мышлению (произведения Аристофана, Лукиана, Ф. Рабле, Л. Стерна, Э. Т. А. Гофмана, Н. В. Гоголя, М. Твена, Ф. Кафки, М. А. Булгакова, М. Е. Салтыкова-Щедрина).

Все диктуется снизу в верх и сверху в низ при смене полярности.

[Авадхута]

Кто же мы такие, источник иллюзий или сами иллюзия в абсолютном мире, где нет места пространству, времени и материи, который с нашей позиции - одновременно и идеальная точка и бесконечность?

Мои поклоны, уважаемый! Из многих источников я подчерпнул, что все мы в мире иллюзии. Вот один пример:"Шука говорит: О досточтимый император, если бы не влияние силы иллюзии Всевышнего, то по своей природе чистой и ничем не ограниченной личности, незачем было бы связывать себя материальным существованием. Поэтому всё, что личность созерцает в явленном мире, это тоже, что мы видим происходящим во сне. Находящееся во власти иллюзии живое существо воплощается в своем существовании во множестве форм. Радуясь и довольствуясь качествами этих разнообразных форм, оно пребывает в заблуждении, мысля категориями "я" и "мое". Но когда духовная личность возвращается к своему истинному величию, оставив позади двойственность, заблуждение, влияние времени и иллюзии, тогда она испытывает истинное блаженство, навсегда избавившись от обоих этих представлений". (Бхагавата пурана песнь 2, гл. 9)

Отправлено спустя 22 минуты 11 секунд:

Они видать в России не жили

Мои поклоны! Вот как раз о России и речь, исходя из понятия национальной кармы. Оглянемся немного в историю. Жили россияне при царе и боготворили его. Свергли царя, пришел Ленин и боготворили его. Ушел Ленин, пришел Сталин и его боготворили, еще как, затем Хрущев, Брежнев и т.д. А сейчас Путин и чем не полубог? Тут все за него горой, несмотря ни на что. Я не против, просто констатирую факт. И глядя на все те действия, которые совершали эти кумиры, понимаешь - россияне добровольно призывали и соглашались и не менялись никогда, ни при ком из них. Это как болото (извините за сравнение), там вырастают только те цветы, что может породить окружающая природа. Так что, только болото диктует каким цветам на нем произрастать, а никак не цветы. Такая вот моя любимая Родина. Всех благ и исполнение желаний.

[Gosha]

ШИЛО В ЗАДНИЦЕ

«Режиссёр Алексей Красовский отказался комментировать появившуюся в СМИ информацию о том, что его вызывали на допрос к следователю. За что собственно озлобились органы, ведь о разном положении в СССР известно всем – это вообще не новость. Угроза голода было излюбленным оружием управления у Большевиков. У нас кто не работает, тот не ест – В.И. Ленин».


«Яков Михайлович, что означают эти пузырьки на молоке? Владимир Ильич – это контрреволюция!»
«Я не хочу ничего комментировать», — сказал он, сообщает радиостанция «Говорит Москва».
Ранее «Интерфакс» сообщил, что Красовскому предстоит допрос у следователя управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД.
3 января 2019 года состоялась премьера фильма «Праздник», в котором рассказывается о семье Воскресенских, живущих «на особом положении» в блокадном Ленинграде.
Ещё до премьеры фильм вызвал критику, поэтому Красовский даже не пытался получить прокатное удостоверение и выложил фильм в открытый доступ на YouTube. В воскресенье фильм на какое-то время заблокировали на видеохостинге.
«Дождь» сообщал, что прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку обстоятельств создания фильма, на допрос уже был вызван один из его создателей.