Клевета на ХрущеваСоветская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Клевета на Хрущева

Сообщение tamplquest »

Решил создать отдельную тему, по поводу травли Хрущева, дискредитации его достижений, опрорчивания его доброго имени, которые используются либерал-коммунистической пропагандой, со времени его отстранения и до сегодняшнего дня.
Надо заметить, что я вообще не сторонник коммунистов, и Хрущев мне не нравится как коммунист, именно потому что он тоже коммунист -- представитель враждебной, антинародной идеологии.
Тем не менее, я не могу не отдать ему должное как политику и хозяйственнику.
Я был шокирован не только количеством грязи, незаслуженно вылитой на Никиту Сергеича, но и качеством этой грязи. Мифы о Хрущеве в 90% основаны на банальной лжи и выдумках, а в остальных 10 на полнейшем изуверском извращении реальных фактов. Ложность всех этих "обвинений" лежит на поверхности, и лишь лень обывателя, который верит всякой чепухе, тиражируемой СМИ, и, может быть, отчасти, его исторической и политико-экономической неосведомленностью, позволяет ей существовать.

Я буду сюда выкладывать факты, клеветы на Хрущева, а его "обвинители", при желании могут подискутировать на сей счет.

Часть этих фактов выложены в соседней теме, и к ним я пока возвращаться не буду.

Вот кое-что новенькое.

Накануне смещения Хрущева нужно было найти какие то обоснования.
И вот, один из рупоров партократии, некто Полянский, помимо того, что ему не нравилась смена гнездового метода посадки на какой-то другой, предъявляет претензии, что дескать, экономика растет не такими быстрыми темпами, как ему, Полянскому, того хотелось бы.
Основой всех наших расчетов на быстрое построение материально-технической базы коммунизма в сроки, установленные Программой КПСС, являются темпы прироста общественного продукта. Показатели этого прироста лежат и в основе расчетов на то, чтобы превзойти США по производству промышленной продукции сначала в валовом отношении, а затем — и на душу населения. Как выполняются задания семилетки и Программы по этому показателю?
Вот данные Института экономики Академии наук СССР на сей счет:
Период, годы Среднегодовые темпы прироста
общественного продукта в %
1950-1953 10,6
1953-1956 11,1
1956-1959 8,9
1959-1962 6,9
1962 6,0
1963 5,0
О чем свидетельствует эта таблица? О том, что до 1956 года включительно темпы прироста общественного продукта повышались, а затем наступил спад. Всего за 1956—1963 гг. темпы прироста упали на 6,1 процента. Это уже не случайность, а тенденция, время действия которой исчисляется значительным количеством лет.
Ныне, практически любой студентишко околоэкономического ВУЗа, и даже многие школьники, осведомлены о понятии низкого старта.
Детям это объясняют на пальцах следующим образом
Эффект низкой базы в экономике, финансах[1], демографии и статистике возникает тогда когда впечатляющие темпы роста того или иного индикатора объясняются его крайне низким стартовым показателем. К примеру, увеличение числа заказов с 1 до 5 указывает на 500%-ный рост. Для сравнения, прирост числа заказов с 500 до 510 в статистике отражается лишь как 2%-ный рост несмотря на большую абсолютную величину прироста (10 против 5)
Соответственно, любому ребенку понятно, что любая сколь угодно динамично развивающаяся экономика имеет тенденцию к снижению в процентном росте.

Для сравнения можно привести цифры роста современного Китая. Я надеюсь, что феноменальный рост китая в последние десятилетия оспаривать никто не будет. Это самая стабильно-быстрорастущая экономика в мире.

Темпы роста ВВП Китая, %
год значение
2007 14.2
2008 9.6
2009 9.2
2010 10.4
2011 9.3
2012 7.7
2013 7.7
2014 7.3
2015 6.9
2016 6.6


Изображение

http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=c ... ble=ggecia

Внимание вопрос. Если это понятно даже ребенку, то почему это не понимал представитель партийной элиты, которому советский народ доверил управление социалистическим народным хозяйством?

Тут может быть 2 ответа: а) Оратор был туп и дремуч. б) Это было наспех слепленное "обвинение" которое зачитывалось лишь "для галочки", в то время, когда обидевшаяся на Хрущева номенклатура, жалающая как ранее, при Джугашвили, паразитировать на народе и управлять им, уже все решила.
Последний раз редактировалось tamplquest 18 май 2018, 19:06, всего редактировалось 3 раза.
Реклама
Антон
Всего сообщений: 3753
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение Антон »

Ю.В. Емельянов, кандидат исторических наук:

Хрущев. От пастуха до секретаря ЦК

https://profilib.net/chtenie/111056/yur ... ya-tsk.php

Хрущев. Смутьян в Кремле

https://e-libra.ru/read/149463-xrushhev ... remle.html



Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение tamplquest »

Антон, перестаньте выкладывать сюда видосики с клоунами. Тут не детский сад. Если есть собственные мысли, то выкладывайте, а этого не надо
Антон
Всего сообщений: 3753
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение Антон »

Слушайте и просвещайтесь.
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение tamplquest »

Еще один факт совершенно наглой и бесстыжей клеветы, про постановление "О наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба"
В нем, якобы, ограничения на получение хлеба, из-за недостатка хлебной продукции.

Этого постановления эпохи Хрущева я не нашел.
Его почему-то, относят к минусам этой великой эпохи, хотя это странно слышать, учитывая то, что из голодных и полуголодных лет Джугашвили страна пришла к хлебному изобилию.
Разве 2.5 кг хлеба в одни руки -- это мало? Столько хлеба ведь люди просто не способны съесть.

Но так как документ этот коммуно-либералы, видимо, изъяли из публичного интернета, остается только гадать о его содержании, и причинах его принятия. И был ли он вообще

Зато нашел другой документ, с идентичным названием, который, проливает свет на этот мифический, сабжевый, и который вполне доступен в интернете, и совершенно точно подтверждает мое предположение

Документ этот называется "Постановление Совмина СССР от 27.08.1956 N 1192
"О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту""
и начинается так:
Совет Министров СССР отмечает, что в результате осуществления мероприятий, выработанных Партией и Правительством, по дальнейшему крутому подъему сельского хозяйства в нашей стране за последние годы увеличились производство и заготовки хлеба, картофеля, овощей, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Благодаря этому в городах и промышленных центрах в 1954 и 1955 годах значительно возросла продажа населению через государственную и кооперативную торговую сеть мяса и мясных продуктов, молока, масла животного и растительного, картофеля, овощей, круп, сахара и других продуктов питания.

Увеличение продажи населению этих продуктов питания должно было привести к сокращению потребления и продажи населению хлеба. В действительности получилось не так. В сравнении с 1952 годом продажа населению городов и промышленных центров хлеба и хлебных продуктов возросла в значительно больших размерах, чем численность населения городов и промышленных центров.

Организованная проверка, а также материалы местных советских органов показывают, что за последнее время в ряде городов приняло широкие размеры скармливание скоту хлеба, крупы, картофеля и других пищевых продуктов, покупаемых в государственных магазинах. Поэтому большой рост продажи хлеба населению обусловлен не столько увеличением расхода хлеба на питание, сколько расходом хлеба на кормление скота, находящегося в личной собственности у населения городов, пригородов, рабочих поселков, а также лиц, проживающих в сельской местности, но нигде не работающих, а занимающихся частным животноводством на дешевом хлебе, покупаемом в государственных и кооперативных магазинах.
http://lawru.info/dok/1956/08/27/n1193176.htm

Изображение
Изображение

Отправлено спустя 24 минуты 30 секунд:
Перенес все сюда. Можно ту тему удалить, если администрация сочтет нужным
О наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба
Аватара пользователя
nvd5
Всего сообщений: 1661
Зарегистрирован: 03.01.2017
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-системотехник
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение nvd5 »

На октябрьском (1964 г.) Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущев был смещен за волюнтаризм и «по состоянию здоровья». Под волюнтаризмом понимали замену продуманных коллективных решений постановкой задач, за которые ратовал один Хрущев, которые проводились в жизнь исключительно методом административного нажима и часто заведомо были обречены на провал.

Занимая два поста - первого секретаря ЦК и председателя правительства, - Хрущев пытался расставлять на ключевых постах в государстве верных себе людей. Но его спонтанные, часто непродуманные действия во внутренней и во внешней политике раздражали как аппарат, так и простых граждан. Люди устали от постоянных нововведений, которые часто отменяли или заменяли только что принятые решения. Со страхом воспринимались и новые инициативы в реорганизации управления, структуры министерств и ведомств, ведении сельского хозяйства и т.п. Некоторый рост цен в связи с деноминацией рубля вызывал в народе глухой ропот. Колхозники не могли радоваться урезанием их приусадебных участков. Неоднозначно воспринимались его действия во внешней политике, дипломаты считали, что поведение Хрущева может осложнить международное положение Советского Союза. Высшее военное руководство осуждало первого секретаря ЦК за резкое сокращение армии. Творческая интеллигенция считала меры Хрущева в демократизации культурной жизни совершенно недостаточными, тогда как в научных кругах вспоминали угрозу лидера страны разогнать Академию наук, если она не примет в свой состав сторонников Лысенко. Недовольство Хрущевым росло и в регионах, чье руководство желало иметь более предсказуемого высшего лидера страны. Наконец, людям не нравилось, что на смену культа одного человека - Сталина, стал появляться культ другого - бывшего некогда в подчинении у первого. На экранах страны появился фильм «Дорогой Никита Сергеевич».

Народ воспринял смену власти с тихим ликованием, сокращенные офицеры злорадно потирали руки, деятели искусства, получившие лауреатские значки в сталинские времена, приветствовали проявление партийной демократии. Уставшие сеять кукурузу колхозники всех климатических поясов не ожидали от нового генсека чудес, но смутно надеялись на лучшее. В общем, после отставки Хрущева народных волнений не случилось.

В начале шестидесятых годов экономическое положение Советского Союза стало ухудшаться. Причин этому было много. Неурожаи преследовали колхозы, лишившиеся многих миллионов рабочих рук, трудившихся на городских стройках и заводах. Принимаемые меры в виде повышения налогов на деревья и скотину приводили к очень скверным последствиям: массовой вырубке и «пусканию под нож» поголовья. Невиданные и самые чудовищные после лет «красного террора» гонения испытали верующие. Деятельность Хрущева в этом направлении можно охарактеризовать как варварскую. Неоднократно насильственные закрытия храмов и монастырей приводили к кровопролитию. Крайне неудачно и безграмотно проводилась «политехническая» реформа школы. Отменили ее только в 1966 году, а последствия сказывались долго. К тому же в 1957 году государство прекратило выплату по облигациям, более трех десятилетий насильственно навязываемым трудящимся. Сегодня это назвали бы дефолтом. Причин для недовольства было много, в том числе и рост норм на производствах, сопровождаемый снижением расценок вкупе с повышением цен на продукты. И терпение народа не выдерживало: начались волнения, самыми известными из которых стали Новочеркасские события. Рабочих расстреливали на площадях, уцелевших ловили, судили и приговаривали к той же высшей мере. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/192232/otstavka-hr ... -hrusch-va
Украина это польское название Южной России.
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение tamplquest »

nvd5, когда мы видим ложь сталинизма воочию, вся эта клевета сталинистов уже не вызывает ничего, кроме презрительной улыбки

Будет время, я разберу всю эту клевету по пунктам
Аватара пользователя
nvd5
Всего сообщений: 1661
Зарегистрирован: 03.01.2017
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-системотехник
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение nvd5 »

tamplquest: 31 май 2018, 11:02 nvd5, когда мы видим ложь сталинизма воочию, вся эта клевета сталинистов уже не вызывает ничего, кроме презрительной улыбки

Будет время, я разберу всю эту клевету по пунктам
Когда это ещё будет...
Украина это польское название Южной России.
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение tamplquest »

nvd5: 25 май 2018, 13:28 К тому же в 1957 году государство прекратило выплату по облигациям, более трех десятилетий насильственно навязываемым трудящимся.
С 1946 по 1957 год было выпущено пять тиражей 20-летних облигаций, целью которых было восстановление и развитие народного хозяйства. Доход по ним выплачивался лишь в виде выигрышей. Еще два займа сроком на 26 лет были выпущены в 1947 году. Все они имели фактически принудительный характер, хотя официозные публикации и продолжали утверждать обратное.


Несмотря на регулярные конверсии (старые облигации обменивались на новые в пропорции 3:1) и постоянное несоблюдение сроков гашения облигаций и порядка выплаты процентов по ним, в конце 1950-х годов сложилась ситуация, когда текущие расходы по обслуживанию всех выпущенных государственных займов превысили поступления в казну от размещения новых ценных бумаг. Тогда в 1957 году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление "О государственных займах, размещаемых по подписке среди трудящихся Советского Союза", согласно которому выпуск новых займов практически прекращался, ранее обещанные платежи вновь были отсрочены на 20 лет, и выигрышные тиражи проводиться перестали.

https://chest-i-razym.livejournal.com/314148.html


Вот постановление, положившее конец мошенническому беспределу сталинистов

http://sssr.regnews.org/doc/tq/no.htm
Аватара пользователя
nvd5
Всего сообщений: 1661
Зарегистрирован: 03.01.2017
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-системотехник
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение nvd5 »

tamplquest: 31 май 2018, 13:00 конце 1950-х годов сложилась ситуация, когда текущие расходы по обслуживанию всех выпущенных государственных займов превысили поступления в казну от размещения новых ценных бумаг.
Дохозяйствовался Никита. Нечем было призы на займы выдавать. Потом понизил содержание золота в рубле.
Это называлось в древности - "порча монеты". Прибегали к этому правители, когда нечем было солдатам деньги платить.
Никита - великий экспериментатор - прибёг к порче монеты, одновременно пообещав коммунизм через двадцать лет.
Когда мы чистим ваши карманы - вы должны быть заняты чтением наших обещаний.
Украина это польское название Южной России.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 9122
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение Евелина »

Изображение
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение tamplquest »

nvd5, это было адресовано тем, кто немного разбирается в вопросе

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Евелина,
про тапок миф, но в целом, да, Хрущев начал холодную войну против британско-израильского мира
Сталинисты, почему-то это пытаются отнести к "заслугам батюшки", который наоборот им зады вылизывал
Антон
Всего сообщений: 3753
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение Антон »

tamplquest: 31 май 2018, 17:33 Хрущев начал холодную войну против британско-израильского мира
Вы ничего не путаете?
tamplquest: 31 май 2018, 17:33 который наоборот им зады вылизывал
Кто кому?
Константин Ф.
Всего сообщений: 413
Зарегистрирован: 09.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение Константин Ф. »

tamplquest: 18 май 2018, 18:31 Тем не менее, я не могу не отдать ему должное как политику и хозяйственнику.
Я был шокирован не только количеством грязи, незаслуженно вылитой на Никиту Сергеича, но и качеством этой грязи. Мифы о Хрущеве в 90% основаны на банальной лжи и выдумках, а в остальных 10 на полнейшем изуверском извращении реальных фактов.
Фигура Хрущёва расплачивается за 22-й съезд партии, и, как ни странно и за 20-й съезд тоже, хотя как известно, в течение на 20-го съезда сталинисты типа Кагановича, Молотова и др. осудили культ личности, а Хрущёв продолжал восхвалять заслуги Сталина. И даже в последний день съезда, в закрытом докладе Хрущева говорилось о негативных последствиях культа личности, но не осуждался сам Сталин, типа культ личности это не вина Сталина а его беда.
Так вот сталинисты мстят Хрущёву за то что им пришлось добровольно осуждать культ личности на 20-м съезде и мстят за то что на 22-м съезде заговорили о преступлениях Сталина
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение tamplquest »

Константин Ф.: 07 янв 2021, 18:18 Фигура Хрущёва расплачивается за 22-й съезд партии
нет, она "расплачивается" за горячее желание гебни портить, порабощать и уничтожать народы СССР.
В частности гебне не выгодна компрометация ее преступлений в 30-е и позже.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Константин Ф.: 07 янв 2021, 18:18 Сталин, типа культ личности это не вина Сталина а его беда.
В какой то степени так оно и есть, потому что этот алкаш был просто ширмой для прикрытия грязных делишек кагановича и его группы
Константин Ф.
Всего сообщений: 413
Зарегистрирован: 09.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение Константин Ф. »

tamplquest: 07 янв 2021, 18:27 нет, она "расплачивается" за горячее желание гебни портить, порабощать и уничтожать народы СССР.
не приписывайте НКВД лишнюю самостоятельность, НКВД выполнял решения ПБ
tamplquest: 07 янв 2021, 18:27 В частности гебне не выгодна компрометация ее преступлений в 30-е и позже.
Среди сталинцев нет единого общего мнения о большом терроре 1937-38 годов. Молотов даже в 1980-е считал Ежова хорошим парнем, который сделал много полезного партии, а в 1937-38 году взвалил на свои хрупкие плечики огромную ношу, и как вол вытянул дело, которое кроме него никто бы не смог вытянуть. Каганович в отличие от Молотова осуждал Ежова, и говорил что он не особо лучше Ягоды. И Молотов и Каганович ненавидели Берию, относились к нему хуже чем к Ягоде и Ежову
tamplquest: 07 янв 2021, 18:27 В какой то степени так оно и есть, потому что этот алкаш был просто ширмой для прикрытия грязных делишек кагановича и его группы
Сталин был несопоставимо влиятельнее чем Молотов и Каганович вместе взятые
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение tamplquest »

Константин Ф.: 07 янв 2021, 18:38 не приписывайте НКВД лишнюю самостоятельность, НКВД выполнял решения ПБ
Там всегда была борьба гебни и народной власти.
Хрущев тоже весь свой срок воевал с ней и с ее ставленниками, министерствами, воровской мастью и т.п

Отправлено спустя 55 секунд:
Константин Ф.: 07 янв 2021, 18:38 Молотов даже в 1980-е считал Ежова хорошим парнем, который сделал много полезного партии, а в 1937-38 году взвалил на свои хрупкие плечики огромную ношу, и как вол вытянул дело, которое кроме него никто бы не смог вытянуть. Каганович в отличие от Молотова осуждал Ежова, и говорил что он не особо лучше Ягоды. И Молотов и Каганович ненавидели Берию, относились к нему хуже чем к Ягоде и Ежову
милые бранятся, только тешаться

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Константин Ф., не надо сводить преступления большевизма к политическим репрессиям 37-го, кстати говоря. Это отнюдь не основная часть их дела

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
37 сводился в основном к внутрипартийному расколу, и к преступлениям против народов это вообще не имеет отношения
Там Каганович просто убрал неугодных и развалил армию, которую считал угрозой пробританского большевизма

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
В массах чистки происходили, но это касалось только "политически ненадежных"
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 6905
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение Камиль Абэ »

tamplquest,
Вы в силу недостаточности знаний в общественно-политических вопросах не понимаете, что органы госбезопасности (ВЧК - ОГПУ - НКВД - КГБ) всегда были боевым отрядом Партии... Отсюда и надо исходить.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение tamplquest »

Константин Ф.: 07 янв 2021, 18:38 Сталин был несопоставимо влиятельнее чем Молотов и Каганович вместе взятые
он вообще не имел никакого влияния на политику, только озвучивал.
Его стихией был просмотр молоденьких балерин, утесова, ночные попойки, редактирование статей где недостаточно внимания уделялось роли тов. сталина и т.п. При таком "плотном" графике даже молодой не нашел бы времени и сил на политику, что говорить о старпере и хронике который едва ходил
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 6905
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение Камиль Абэ »

tamplquest: 07 янв 2021, 19:03 он вообще не имел никакого влияния на политику, только озвучивал.
С вами не согласна советская партийно-хозяйственная верхушка, называвшая его за глаза Хозяином... Да и зарубежные деятели (к примеру, Черчилль и Рузвельт) высоко оценивали тов.Сталина.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3871
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 51
 Re: Клевета на Хрущева

Сообщение крысовод »

tamplquest: 18 май 2018, 18:31 и Хрущев мне не нравится как коммунист, именно потому что он тоже коммунист -- представитель враждебной, антинародной идеологии.
Коммунисты ему не нравятся, славяне ему чужды, а давайте, ми его расстрэляем, товарищи, как врага народа!
Изображение
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»