История современной Украины. ⇐ Новейшее время

[А.Лексей]

По БЕЛОЙ ГВАРДИИ Булгакова - актуально!!

ЖЖ
Пишет anlazz (anlazz)
2026-03-10 09:31:00

Что реально раскололо Россию в начале ХХ века на Россию и Украину

На самом деле все о проблемах "России, которую мы потеряли", а так же о том, почему мы ее "потеряли" сказал Михаил Афанасьевич Булгаков в своей "Белой гвардии". Этот роман на самом деле есть одна из самых правдивых и честных книг о том, что тогда случилось "тогда". Начиная с пресловутых националистов, которые показаны там как трусливые, жестоки и не очень умные субъекты, вознесенные исторической случайностью наверх - и сумевшие это вознесение быстро просрать. И заканчивая "белыми спасителями России", которые - будучи, кстати, намного более приличными людьми, нежели те, о коих сказано выше - закончили примерно так же.

Но главное в "Белой гвардии" - даже не это. А то, что в ней показан тот чудовищный раскол, который ... нет, нет, не расколол страну в 1917 году, как это принято считать. Но скорее наоборот - который, по сути, и привел к тем событиям, которыми характеризовался этот год. Но который возник намного раньше указанного. Об этом в романе написано не раз, вот например:

"...Дело в том, что Город – Городом, в нем и полиция – варта, и министерство, и даже войско, и газеты различных наименований, а вот что делается кругом, в той настоящей Украине, которая по величине больше Франции, в которой десятки миллионов людей, этого не знал никто. Не знали, ничего не знали, не только о местах отдаленных, но даже, – смешно сказать, – о деревнях, расположенных в пятидесяти верстах от самого Города. Не знали, но ненавидели всею душой. И когда доходили смутные вести из таинственных областей, которые носят название – деревня, о том, что немцы грабят мужиков и безжалостно карают их, расстреливая из пулеметов, не только ни одного голоса возмущения не раздалось в защиту украинских мужиков, но не раз, под шелковыми абажурами в гостиных, скалились по-волчьи зубы и слышно было бормотание..."

Тут Булгаков говорит прямо, без обиняков: Киев - а точнее, Киев "господский", "интеллигентский" - это совершенно отдельное "держава". Жители которой не знают - и знать не хотят - про всю остальную Украину! И тем самым, по сути, сами для себя "выращивают" того Петлюру и Ко, которые потом их так ужаснут! В том смысле, что - не желая задумываться о том, что нужно пресловутым "мужикам" - обитатели столицы Украинской Державы сами довели ситуацию до такого состояния, в котором "другой стороне" не оставалось ничего иного, кроме как полного отрицания этой самой "державы".

Которая и выразилась через "украинский национализм" - на самом деле не украинский, и не национализм по сути, а скорее, через "инстинктивную" ненависть крестьянского населения к "засевшим" в городах барам. На этом фоне - кстати - пресловутый Петлюра оказался ЕЩЕ более-менее толерантным: по сути, массовым экзекуциям подверглось только еврейское население. (Ну, это древняя малороссийская ненависть - еще со времен описанных Гоголем "евреев-шинкарей".) Видимо потому, что сам "украинский диктатор" имел происхождение из этих самых "городских слоев".

Впрочем, наверное не надо говорить о том, что "национальное" тут - вторично. Потому, что первичным было то колоссальное непонимание, которое наличествовало между "образованными слоями" Российской Империи - думаю, про то, что оное касалось не только, и не столько Украины, говорить не надо, это и так понятно - которое "внезапно выстрелило" в 1917 году. Но которое к этому времени было уже не только "созревшим", но и "перезревшим". (Это проявилось по всей распадающейся Империи - начиная с Великороссии и заканчивая Средней Азией.)

В том смысле, что "модернизированный", живущий практически европейской жизнью "города" - разумеется, если под последним брать крупные имперские города, т.к. жизнь мелких и даже средних не сильно отличалась от жизни "села" - к этому времени реально превратился если не во "врага", то, по крайней мере, в коллективного эксплуататора основной народной массы. (Напомню, что крестьян к 1910 годах было 80%, а с учетом иных "полусельских" слоев - и все 90%.) Просто потому, что указанная модернизация - все эти электрические лампы, телефонная связь, автомобили, универсальные магазины и парижские туалеты - существовали целиком и полностью на изъятии у крестьян избыточного продукта. А часто - и необходимого!

Который - "продукт" - затем отправлялся за границу в обмен на все эти "прелести цивилизации". (Наверное, не надо говорить, что практически ВСЕ "современные технологии" в РИ образца 1910 года были ИНОСТРАННЫМИ. Например, лампы были ВСЕ от фирмы "Сименс", телефоны - от того же "Сименса" и "Белла", автомобили - в основном от французских производителей, трамваи - от бельгийцев, ну и т.д. и т.п. ДАЖЕ крупные магазины были с "иностранным капиталом". (Свои - только мелкие лавочки.) То есть, еще до показанного в "Белой Гвардии" иностранного (немецкого!) разграбления страны реальные "барыши" со всей этой "европейской культуры" снимали именно что иностранные капиталисты. (Если же речь шла о "капиталистах отечественных", то они в конечном итоге так же находились в тесном "взаимодействии" с иностранными банками.)

То есть, да: Россия образца 1910 годов все больше и больше напоминала колонию - вроде Индии, где так же создавались островки "современной культуры", но при этом основная масса населения жила все хуже и хуже! (Скажем, голод в Индии был не только в конце 19, но и в начале 20 века, вплоть до времен ВМВ! И это - при огромной продуктивности индийских почв.) Такова была "работа" мировой империалистической системы, выступавшей огромным "насосом", качавшим реальные ценности со всего мира - от Африки до Латинской Америки, от Китая до Филиппин - и закачивающих их в европейскую финансовую систему! (Которая - в свою очередь - "переплавляла" все это в невероятно дорогие средства уничтожения людей, вроде линкоров.)

И так же, как в Индии или Латинской Америке - там, кстати, так же не было формальных колоний, были "банановые республики" - в России шло активное разделение на тех, кто "сидел на потоке", и получал от этого немалые "плюшки". (Сюда можно отнести описанных Булгаковым киевлян - включая самих Турбиных.) И тех, кто чувствовал, что от этой системы он получает только ухудшение жизни. (Да, разумеется, прямо понимать суть империалистической эксплуатации мало кто из крестьян мог. Однако неявно ощущать, что все эти "нововведения" ведут только к росту страданий крестьянам было под силу.)

Итогом этого и стал тот самый раскол, который не очень умные люди считают вызванным Революцией. Но который на самом деле был одной из причин этой самой Революции, а так же наступившей после нее Гражданской войны. Причем - как уже не раз говорилось - источником этой самой войны стали именно "горожане" (хотя нет, этот термин некорректен, надо что-то другое... "образованные сословия"? так же не то... в общем, те, кто - как сказано выше - "сидел на потоке" ресурсов из России на Запад). По той простой причине, что эти люди - поняв, что Революция грозит прервать указанный "поток" - выступили сторонниками самого жесткого, самого жестокого отношения к основной массе населения.

Вплоть до ПРЯМОЙ службы иностранным оккупантам, что прямо написано в "Белой Гвардии". Еще раз перечитайте данное произведение: ведь там открыто говориться, что Турбины готовы признать немцев и служить немцам, лишь бы сохранялся уровень "городского комфорта". (Роман этот - помимо всего прочего - это настоящая песня, посвященная этому "комфорту".) Они прямо готовы пойти на что угодно, включая предательство - только бы было электричество, грели печи, были розы в цветочных магазинах (зимой!!!) и вино в бокалах. (А сколько крестьян будет запорото немцами ради этих роз - не важно. Еще раз: Булгаков - писатель поразительной честности, мало у кого встретить такое прямое указание на людоедство "образованных". И не только в этом произведении.)

Но именно поэтому Гражданская война - начатая указанными "припоточными" - была ими проиграна изначально! Доведя "деревню" до белого каления своим "инструментальным подходом" ("мужики - instrumentum vocale"), эти люди оказались буквально обреченными на поражение - даже несмотря на всю помощь иностранных держав. И, по сути, власть белых стала ГЛАВНЫМ ФАКТОРОМ перехода деревни на сторону красных! Потому, что все ошибки последних были ничтожными по сравнению с тем, что творили "спасители России" везде, где они на какое-то время оказывались наверху. (Ненависть "благородных" не только к рабочим, но и к крестьянам была настолько велика, что они не могли удержаться от экзекуций и поборов даже тогда, когда от этого зависела их жизни.)

Ну, а большевики... а большевики, по сути, стали реальными спасителями "городской культуры". Потому, что - с одной стороны они, будучи модернистами, именно поддержание существования городов сделали одной из главных своих целей. (Только продразверстка чего стоит! Кстати, введена оная была еще царем - но реализовать программу сумели лишь большевики.) С другой - будучи изначально нацеленными на работу с "простыми людьми", большевики сумели установить "контакт" с деревней. (Да, несмотря на продразверстку!) И, по сути, сумели "потушить" разгоревшийся пожар противоречий между двумя "мирами". Сумели "склеить" тот раскол, который России нанесла "царская модернизация" на основании иностранного капитала.

Но это - понятное дело - уже совершенно иная история...

[Samuel]

Запад старается убедить всех, что именно они находятся на светлой стороне

Европейские страны выступают за мир во всём мире и защищают Украину от агрессии восточного огромного соседа, у которого давно были территориальные претензии к Украине. Это истина.

[Камиль Абэ]

вропейские страны выступают за мир во всём мире и защищают Украину от агрессии восточного огромного соседа, у которого давно были территориальные претензии к Украине. Это истина.

Вот у Запада ещё со времён Александра Невского были территориальные претензии к Руси... Drang nach Osten ... А нынешняя бандеровская Украина - всего лишь шавка Запада ...