Холодная Третья Мировая Война ⇐ Новейшее время

[Gosha]

Разница в интересах порождала трения между союзниками.

5 апреля 1945 г. Сталин узнал, что госсекретарь США Гарриман заявил в Конгрессе, будто в послевоенное правительство в Польше никто из люблинских представителей не войдет. Разумеется, что его возмутило заявление государственного департамента. Советский руководитель известил Рузвельта, что выступление Гарримана идет вразрез с ялтинскими договоренностями.

«Нам нужны дружественные отношения с Польшей, — писал Сталин, — и мы настаиваем на этом».

Тем самым подчеркивалась роль СССР в решении судеб государств, граничащих с Советским Союзом и освобождаемых советскими солдатами. В это время Красная Армия, преодолевая ожесточенное сопротивление вермахта, продвигалась по Германии. Сталин пишет в своем письме от 7 апреля 1945 г.:

«Трудно согласиться с тем, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на западном фронте объясняется только тем, что они оказались разбитыми. У немцев имеется на восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с восточного фронта 15-20 дивизий и перебросить их на помощь своим войскам на западном фронте. Однако немцы этого не сделали и не делают.

[Gosha]

Они продолжают с остервенением драться с русскими за какую-то малоизвестную станицу Земляницу в Чехословакии, которая им нужна как мертвому припарки, но безо всякого сопротивления сдают такие важные города в центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель. Согласитесь, что такое поведение немцев является более чем странным и непонятным».

[Gosha]

Приход к власти после смерти Рузвельта в апреле 1945 г. Трумэна еще больше обострил отношения между СССР и союзниками. Г. Трумэн, став президентом, сразу же продемонстрировал жесткий подход к Советскому Союзу. В первые дни пребывания на посту он принимал в Белом доме наркома иностранных дел В.М. Молотова, прибывшего в США для участия в конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско.

Не успел советский гость переступить порог, как президент с ходу «взял быка за рога» (по собственному выражению Трумэна).

Поводом для резких упреков он избрал польский вопрос, обвинив советскую сто¬рону в отсутствии прогресса в его решении. Из уст Трумэна про¬звучала плохо скрытая угроза применить к СССР экономические санкции. Присутствовавший на встрече посол США в Москве У.А. Гарриман позднее вспоминал:

«Я сожалел, что Трумэн так жестко подошел к делу. Его поведение давало Молотову основание сообщить Сталину, что от политики Рузвельта отходят».

[Gosha]

На этот недружественный выпад нового американского лидера в ходе ожесточенных боев за Берлин Сталин дает свой твердый и последний ответ США и Великобритании по Польше.

25 апреля 1945 года он обращается к новому президенту США: «Вопрос о Польше является для безопасности Советского Союза таким же, каким для безопасности Великобритании является вопрос о Бельгии и Греции... Советское правительство не может согласиться на существование в Польше враждебного ему правительства. К этому обязывает, кроме всего прочего, та обильная кровь советских людей, которая пролита на полях Польши во имя освобождения Польши».

И далее: «...надо признать необычными условия, когда два правительства — Соединенных Штатов и Великобритании — заранее сговариваются по вопросу о Польше, где СССР, прежде всего и больше всего, заинтересован».

Дипломатический торг закончился, Сталин создал целый пояс безопасности из социалистических государств вдоль западных границ СССР.

[Gosha]

Неуступчивость советского руководства вызывает острую реакцию западных союзников. После посещения премьер- министра в мае 1945 г. личный представитель президента США Дж. Дэвис докладывал, что был «поражен резким изменением его (Черчилля) отношения к Советам... Слушая, с какой яростью он говорит об угрозе распространения коммунизма в Европе. я думал о том, не собирается ли он, премьер-министр, теперь заявить перед всем миром, что он и Англия допустили ошибку, не поддержав Гитлера, ибо, насколько я его понял, он теперь проповедует ту доктрину, которую Гитлер и Геббельс проповедовали и повторяли на протяжении последних четырех лет, стараясь нарушить единство между союзниками и «разделять и властвовать».

[Ruby Ludwig Valentin]

США и СССР после второй мировой стояли перед дилеммой - кто кого?
Это сейчас в Америке коммьюнити и телеком, а в России - небоскрёбы.
Интернет и кабельное ТВ связали весь мир в одно неразрывное целое.
Будем надеяться, что новая война невозможна.

[Gosha]

Дорогие тема не требует уточнение! Конкретнее что хотели сказать! Не нужно лить воду и растекаться мыслью по древу!!!

[Евелина]

США и СССР после второй мировой стояли перед дилеммой - кто кого?
Это сейчас в Америке коммьюнити и телеком, а в России - небоскрёбы.
Интернет и кабельное ТВ связали весь мир в одно неразрывное целое.
Будем надеяться, что новая война невозможна.

если только надеяться.....хотя война уже идет.
Сирия.где воюет весь мир.

[Gosha]

Продолжим:
Поясняя свою позицию, Черчилль указывал в телеграмме президенту США Трумэну от 12 мая 1945 г.: «У меня вызывает глубокую тревогу неправильное истолкование русскими ялтинских решений, их позиция в отношении Польши, их подавляющее влияние на Балканах, исключая Грецию, трудности, чинимые ими в вопросе о Вене, сочетание русской мощи и территорий, находящихся под их контролем или оккупацией, с коммунистическими методами в столь многих других странах, а самое главное — их способность сохранить на фронте в течение длительного времени весьма крупные армии». Как признавал позднее сам Черчилль, в первые дни мира в его глазах «советская угроза уже заменила собой нацистского врага». Отныне, как он считал, дружба между Великобританией и Россией могла основываться «только на признании русскими англо-американской силы» [33, с. 574].

[Gosha]

О сложностях взаимоотношений ведущих стран антигитлеровской коалиции свидетельствуют события с подписанием капитуляции фашистской Германии. Акту о военной капи¬туляции предшествовало подписание 7 мая 1945 г. в Реймсе предварительного протокола о капитуляции. Он был предложен назначенным Гитлером канцлером Германии К. Деницем. С немецкой стороны протокол подписал генерал Йодль; от лица главного командования союзных экспедиционных сил в Евро¬пе — начальник штаба генерал У. Смит. В качестве свидетелей поставили свои подписи советский и французский представители при ставке Д. Эйзенхауэра — генерал-майоры И.А. Суслопаров и Ф. Севез.

Советское командование опасалось, что немцы воспользуются передышкой для перегруппировки сил. Поэтому оно настояло, что боевые действия должны были прекратиться в полночь 8 мая. После подписания протокола о капитуляции Йодля официально предупредили о личной ответственности за прибытие немецких командующих в Берлин в установленное советским главным командованием время для оформления официальной капитуляции перед советским правительством. Вторая церемония, по мнению Эйзенхауэра, должна была символизировать единство союзников по коалиции и оповестить немцев и весь мир о том, что капитуляция осуществлена перед всеми, а не только перед западными союзниками. По этой причине Йодлю было указано ничего не сообщать о первом подписании, пока не будет проведена вторая церемония. Однако какой-то американский репортер якобы по своей инициативе опубликовал свой репортаж раньше времени [34, с. 494-508].

[Gosha]

Руководство британских союзников преследовало свои цели. Подписание протокола о капитуляции, помимо прекращения боевых действий в Европе, сохраняло, по его мнению, возможность не отводить войска западных держав в ранее согласованные зоны оккупации до тех пор, пока СССР не пойдет на уступки по ряду спорных вопросов. В своей телеграмме министру иностранных дел Великобритании Идену от 4 мая 1945 г. Черчилль указывал: «У нашей стороны есть несколько крупных козырей, которые могут нам помочь... Союзники не должны отступать со своих нынешних позиций к оккупационным ли¬ниям до тех пор, пока мы не будем удовлетворены в отношении Польши, а также в отношении временного характера русской оккупации Германии и условиями, которые будут установлены в русифицированных или контролируемых русскими странах».

[Gosha]

Текст протокола о капитуляции, подписанный в Реймсе, не соответствовал документу, утвержденному на Крымской конференции. Он был составлен несколькими американскими и английскими офицерами с согласия Черчилля, Эйзенхауэра, Смита и некоторых других должностных лиц. Формальным поводом для такой подмены послужило то, что подготовлен¬ный в Крыму документ предусматривал наличие в Германии правительства, правомочного подписать акт о капитуляции. Поскольку правительство Деница не признавалось союзника¬ми, было поручено видоизменить документ «Безоговорочная капитуляция Германии» и представить его в виде декларации о поражении Германии.

[Gosha]

Ознакомленное с текстом нового документа за сутки до его подписания, советское правительство, стремясь к скорейшему прекращению огня, не стало возражать против него, но высказало при этом ряд пожеланий и поправок. Причем из-за недостатка времени эти предложения так и не были учтены. Кроме того, в подписанном документе было оговорено, что «этот акт о военной капитуляции не может осуществляться в ущерб любому общему документу о капитуляции, принятому объединенными государствами или от их имени в отношении Германии и германских вооруженных сил в целом, и подлежит замене таким документом».

Она позволила СССР считать документ, подписанный в Реймсе, предварительным и настоять на подписании 8 мая в Берлине окончательного Акта о военной капитуляции германских вооруженных сил. В нем дополнительно предусматривалось полное разоружение немецких войск, передача всего оружия и всего военного имущества местным союзным командующим или выделенным для этого офицерам; запрещалось причинять какие-либо повреждения судам, пароходам, самолетам, их двигателям, корпусам и оборудованию, а также машинам, вооружению, аппаратам и всем другим военно-техническим средствам ведения войны.

[Gosha]

Уже 8 мая 1945 г. американский президент распорядился прекратить поставки по ленд-лизу для СССР, утверждая, что раз СССР не находится в состоянии войны с Японией, то закон запрещает оказывать такого рода экономическую помощь. Советской стороной подобное решение закономерно было расценено как необоснованное, репрессивное, идущее вразрез с союзническими обязательствами. И хотя после протеста Москвы американские власти возобновили поставки, становилось ясно, что на Западе явно активизировались сторонники политики с позиции силы в отношении СССР.

[Gosha]

Еще в двадцатых числах мая 1945 г. советскому руководству стало известно о том, что англичане не только не разоружают немецкие войска, взятые в плен, но сохраняют их в полной боевой готовности. На одном из заседаний Контрольного совета по управлению Германией, в который входили представители СССР, США, Великобритании и Франции, советская сторона сделала резкое заявление по этому поводу, подчеркнув, что история знает мало примеров подобного вероломства и измены союзническим обязательствам.

Британский представитель Монтгомери поначалу попытался отвести это обвинение, но спустя некоторое время вынужден был подтвердить факт получения такого указания от премьер-министра, бывшего одновременно и верховным главнокомандующим. Это соответствовало настроениям Черчилля. Еще идут тяжелые бои на берлинском направлении, а он сетует, что «Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира» и намечает меры по ее сдерживанию. Необходимо «немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения», причем «этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток». По личному признанию в мемуарах, в его глазах «советская угроза уже заменила собой нацистского врага».

[Gosha]

22 мая 1945 г. Объединенный штаб планирования военного кабинета Великобритании подготовил по поручению Черчилля (время поручения — приблизительно середина апреля 1945 г.) план экстренной операции «Немыслимое». Мотивы этого задания вытекали из следующей оценки британским премьером военно-политической обстановки:
• во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира;
• во-вторых, немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения;
• в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток;
• в-четвертых, главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин;
• в-пятых, освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имеет важнейшее значение;
• в-шестых, Вена, по существу — вся Австрия должна управляться западными державами, по крайней мере на равной основе с русскими Советами;
• в-седьмых, необходимо обуздать агрессивные притязания маршала Тито в отношении Италии...».

[Gosha]

В плане сформулированы оценка обстановки, цели, направления ударов войск западных союзников против Красной Армии и вероятные результаты операции.

Разработчики операции руководствовались следующими исходными установками, которые были даны при получении задания:
• Операция будет проводиться в условиях ее полной поддержки общественным мнением в Британской империи и США, а, следовательно, в условиях высокого морального состояния англо-американских вооруженных сил;
• Великобритания и США получат полную поддержку вооруженных сил Польши (эмигрантского правительства в Лондоне) и могут рассчитывать на ис¬пользование людских резервов Германии и остатков ее промышленного потенциала;
• Не следует рассчитывать на поддержку сил других союзных европейских стран, но учитывать вероятность использования их территории и тех средств, необходимость в которых может возникнуть;
• Иметь в виду вероятность вступления России в союз с Японией;
• Начало военных действий — 1 июля 1945 г.

[Gosha]

Цель операции заключалась в том, чтобы «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Конкретно имелось в виду «вытеснить Красную Армию за пределы Польши».

Единственным надежным средством достижения цели объявлялась тотальная война и для этого необходимо:
а) оккупировать те районы внутренней России, лишившись которых эта страна утратит материальные возможности ведения войны и дальнейшего сопротивления;
б) нанести такое решающее поражение русским вооруженным силам, которое лишит СССР возможности продолжать войну.

[Закорецкий]

Карта 1: http://zhistory.org.ua/temp/CHINA1K.jpg
Карта 2 здесь: "Крым – ваш, Сибирь – наша"
Оттуда:

16 ФЕВРАЛЯ 2021
«Крым – ваш, Сибирь – наша»: Поднебесная поддержит возвращение российских «утраченных» земель лишь в обмен на возвращение китайских

[Gosha]

Вернемся к теме:

Сомнения возникли при рассмотрении вопроса о соотношении сил. «Существующее соотношение сил в Центральной Европе, где русские располагают примерно тройным преимуществом, делают крайне маловероятным достижение союзниками полной и решающей победы».

Для ликвидации «диспропорции», по мнению разработчиков, необходимы людские ресурсы союзников, на что потребуется время и, во-первых, размещение и использование в Европе крупных ресурсов США, во-вторых, перевооружение и реорганизация немецких войск.

Разработчики сделали вывод, что:
а) для надежного и прочного достижения нашей политической цели необходим разгром России в тотальной войне;
б) результат тотальной войны против России непредсказуем, но ясно одно — «чтобы ее выиграть, нам потребуется очень длительное время».

Из приложений к плану следовало, что свои расчеты планировщики преимущественно связывали с достижением успеха в быстротечной войне, неким вариантом нового блицкрига, в результате которого «Россия примет наши условия». Именно этот вариант войны наиболее подробно освещается в плане. Оценивая с этих позиций стратегическую обстановку, авторы плана считали, что наиболее грозным противником для западных союзников являлись сухопутные силы Красной Армии.

[Gosha]

В Европе, говорится в докладе, силы Красной Армии сосредоточены преимущественно в центральной ее части. В ходе контрдействий вероятна оккупация ею Хорватии, Греции, Турции, блокада Черноморских проливов, а следовательно, и действия военно-морских сил союзников в Черном море.

На Среднем Востоке возникнет крайне опасная ситуация в Персии и Ираке. Почти наверняка Россия предпримет наступление в этом регионе с учетом возможности получения ценных нефтяных ресурсов и исключительного значения для нас этих районов. Примерно 11 советским дивизиям здесь противостоят 3 бригады наших войск. Практически этот район окажется беззащитным, а утрата его нефтяных источников будет крайне серьезной потерей. Сложности тылового обеспечения и обстановка в Центральной Европе не позволят русским в начальных стадиях конфликта развернуть наступление на Египет. Вместе с тем они будут стремиться организовать беспорядки во всех странах Среднего Востока.

[Gosha]

В Индии со стороны России также будут предприняты попытки организации беспорядков, но ее военные действия в этом регионе маловероятны. На Дальнем Востоке любое русско-японское соглашение высвободит японские силы для укрепления обороны метрополии или возобновления наступления в Китае. Война союзников против Японии, скорее всего, зайдет в тупик.

[Gosha]

Из этого анализа следовал вывод, что главным театром военных действий будут Центральная Европа и важный для западных союзников район Персии и Ирака. В Европе наиболее предпочтительным являлось наступление в северо-восточной ее части, что давало возможность использовать морское преимущество союзников на Балтике, обеспечить левый фланг их армий и оказывать давление на правый фланг противника.

Расчеты на успех связывались также с бомбардировками центров коммуникаций на территории СССР и тактическим использованием авиации.

[Gosha]

Конкретно указывались два основных направления наступления войск западных союзников: ось Штеттин — Шнейдемюль- Быгдощ и ось Лейпциг — Коттбус — Познань — Бреслау.

Общий вывод о перспективах кампании был пессимистичным:
«а) Если мы начнем войну против России, мы должны быть готовы к вовлечению в тотальную войну, которая будет дли¬тельной и дорогостоящей.
б) Численный недостаток наших сухопутных сил делает весьма сомнительным ограниченный и быстрый успех, даже если по расчетам его будет достаточно для достижения политической цели».

[Gosha]

План был представлен на рассмотрение Комитета начальников штабов, который 8 июня 1945 г. дал свое заключение, подписанное начальником имперского генерального штаба фельдмаршалом Бруком и начальниками штабов ВМС и ВВС. В нем были рассмотрены потенциальные возможности Великобритании по оказанию давления на Россию путем угрозы или применения силы.

Заключение содержало данные по соотношению сил в предполагаемом вооруженном столкновении с советскими вооруженными силами.

Сухопутные войска русских дивизий отличались по своему составу от дивизий союзников. Поэтому русские дивизии были пересчитаны на их британский эквивалент. Оценка общего соотношения сил в Европе по состоянию на 1 июля 1945 г. была следующей. Союзники располагают: США — 64 дивизии; Великобритания и доминионы — 36 дивизий; Польша — 4 дивизии (всего — 104 дивизии).

У Красной Армии имеются 264 дивизии (в том числе 36 танковых).