Вопрос о странности прошедших выборов... ⇐ Российская Федерация

[tamplquest]

А разве нет? Нацизм - национал-социализм. НСДАП - национал-социалистическая немецкая рабочая партия.
Если не утверждали лично Вы, то он там должен был бы быть. Но его не было.

А Вы можете определить, что такое "социализм"?
Я могу сразу сказать. что в СССР с его госкапитализмом никакого "социализма" в помине не было.
Ныне слово "социализм" не имеет никакого содержания, это ярлык для популистов.
Изначально же под социализмом понималось как раз то, что пытались строить в германии времен рейха. Поддержка мелкого собственника и ограничение произвола крупного капитала ставились во главу угла.

[Samuel]

А что все кругом должны "знать" Ваши фантазии? Конечно не знал, lol

Это не мои фантазии. Президент РФ в стране нашей и царь и Бог почти - это (у него очень много прав - он может даже разогнать Думу назначить новые выборы в любое время) зафиксировано в Конституции РФ.

[tamplquest]

у него очень много прав - он может даже разогнать Думу

Дума его тоже может разогнать
Это никак не меняет того, что законы пишет законодатель.
По сути, у президента власть ныне ничтожна, он только может исполнять слово фас, и более ничего
Он не имеет ни финансовой, ни законодательной, ни судебной власти

[Sergio]

Отчего же к арийской символике такое особое отношение? Уж не потому что кто-то под этим предлогом хочет подчистить остатки истории?

Да уже написали не раз. Только по тому, что арийская свастика является солнечным знаком.
Получается, во второй мировой темные силы одержали победу. Чисто символически.
Хотя, и практически тоже...

Если бы так было, его бы не сместили. Все наоборот, он не побоялся, и угрожал масштабными чистками в открытую.

Не побоялся опорочить Сталина, который его поднял по карьерной Лестнице и снять того же Кгановича, который продвигал его по карьере.
На этом его миссия в КП себя исчерпала. По тому и сняли. Поставили фронтовика, который и сам выпивал и другим не мешал.

мнение народа никого не интересует

Не поспоришь...

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

У нас есть законодатель на это.

Так законодатели у нас тоже того? Из меньшинств? Защищают свою собственную свободу?

[Косичкин]

То есть придумав людям материализм, еврей Карл Маркс никогда сам материалистом не был.

У документа было два автора…..А может призрак придумал не еврей Энгельс?
А чем "Капитал" нематериалистичен? Вполне себе материальная и материалистическая работа.

Нету никакого общественного сознания. Есть мнение большинства, есть мнение меньшинств. Общественного сознания - нету.

Конечно нету,это вмсе англичанка гадит (с) " Common sense is sound practical judgment concerning everyday matters, or a basic ability to perceive, understand, and judge that is shared by ("common to") nearly all people."
https://en.wikipedia.org/wiki/Common_sense

Его в принципе не может быть. Тогда бы каждый индивидуум управлялся бы общественным сознанием, а не своим собственным.

То есть вы принципиально отрицаете наличие групповых и классовых общих интересов?

Марксизм - понятно, Ленинизм - понятно. Сталинизм - понятно. Гитлеризм - понятно.

А чего понятно-то???? А был еще и гитлеризм?

Речь у нас шла о том, что на самом деле творилось в Германии в первой половине прошлого столетия и как это назвать правильно, а не как определено неким общественным сознанием.
Или параллельные процессы в Японии называли милитаризмом только по тому, что японцы убивали китайцев, а не евреев?

Действительно,а че это было-то? Я бы сказал,что это был венец империализма-что в Германии,что в Японии,что в Британии….. Когда крупный капитал был уже не в состоянии справляться с проблемами внутренними и внешними обычными методами. Просто одни империалисты одолели других и назвали эих фашистами и милитаристами…… Можно подумать,что в США или Британии фашистов не было или они были немилитаризованы.

[Sergio]

А Вы можете определить, что такое "социализм"?

Честно - затрудняюсь. Если не ошибаюсь, социум - это стадо то ли с греческого, то ли с латыни.
Похоже, это еще одна попытка превратить человечество в стадо баранов.

Поддержка мелкого собственника и ограничение произвола крупного капитала ставились во главу угла.

Так и в Советской России во времена НЭПа не отрицалась мелкая собственность на средства производства.
И Горби ввел кооперацию. Только закончилось все разделом собственности и возникновением олигархии.
Легким движением руки бывшие члены КПСС в одночасье превратились в олигархов. И никакого мошенничества. Всего одна посадка. С амнистией.

[tamplquest]

Так и в Советской России во времена НЭПа не отрицалась мелкая собственность на средства производства.

это задумывалось лишь как временная мера на пути к госкапитализму

[Sergio]

У документа было два автора…..А может призрак придумал не еврей Энгельс?

Писал бедный еврей Маркс. А богатый не еврей Энегельс его кормил, поил, одевал и обувал.
ЗА это и получил свою часть авторских прав.

А чем "Капитал" нематериалистичен?

А Вы полагаете, что призраки материалестичны? Покажите здесь хоть одного!

То есть вы принципиально отрицаете наличие групповых и классовых общих интересов?

А ВЫ не передергивайте. И не подменяйте общие интересы общественным сознанием. Интересы у людей совпадать могут и совпадают. Но от этого сознание общественным не становится.

А чего понятно-то???? А был еще и гитлеризм?

Было бы понятно, если бы то что назвали в Германии назвали ГИтлеризмом и никак иначе.
А вот происхождение термина "фашизм" можно вывести только из названия свастического символа.
Или Вы можете предложить другую версию?

Я бы сказал,что это был венец империализма-что в Германии,что в Японии,что в Британии….. Когда крупный капитал был уже не в состоянии справляться с проблемами внутренними и внешними обычными методами.

На мой взгляд милитаризм. А уж капитализм, империализм - это все приложения.
О завоевании территорий для Германского народа Гитлер говорил еще в 20-м году на пивном путче. Это была основная идея изначально.
Строил он и построил именно военное государство.

Можно подумать,что в США или Британии фашистов не было или они были немилитаризованы.

А были? Когда?
Вот милитаристы в США уж точно были. Хотя бы во время Вьетнамской войны. 30 лет с напалмом и прочими прелестями.
Но человечество на это закрывает глаза. Ведь вьетнамцы - не богоизбранный народ.

[Samuel]

Дума его тоже может разогнать

Гипотетически да, может, но при огромных усилиях и это долгий и сложный процесс. А практически ни разу не смогла. С 2000 года даже ни разу и не пыталась почему-то. А до этого ранее при Ельцине лишь единожды это обсуждалось, но и тогда была жалкая попытка начать процесс импичмента. Но всё осталось на стадии обсуждения, так как Дума боится президента - у нас президентская республика, а парламент избирается лишь для красоты. А вот президент легко может разогнать Думу.

[tamplquest]

Гипотетически да, может

Ну и путин гипотетически может, и не разу не разогнал и не пытался почему-то

у нас президентская республика

что это значит. Дайте правовое определение
Или Вы имееете в виду, что если президент по закону ничего не решает, и на побегушках у прочих ветвей, то это называют "президентская республика"?

[Sergio]

это задумывалось лишь как временная мера на пути к госкапитализму

На мой взгляд, вся мировая революция задумывалась как временная мера на пути от национальных государств и империй к международной еврейской олигархии.
Сталин просто не допустил приватизации в 20-е годы, а его преемники - Хрущев, Брежнев, Андропов - затянули этот процесс до середины 80-х.
На самом деле никто ничего не проиграл. Советский народ не только поднял экономику послевоенного государства, но и построил огромное множество добывающих предприятий.

[tamplquest]

Сталин просто не допустил приватизации в 20-е годы, а его преемники - Хрущев, Брежнев, Андропов - затянули этот процесс до середины 80-х.

Вообще то этой самой оллигархии было гораздо удобней, когда весь капитал сосредоточен в одних централизованных руках, то есть модель капитализма СССР для них больше подходила, чем то что сейчас. Приватизация мало что значила, потому что все перешло в те же руки.
Именно в эту централизацию и вмешался хрущь, отобрав контроль над экономикой у партократии, отстранив министерства от хозяйственной деятельности

Отправлено спустя 3 минуты :

Советский народ не только поднял экономику послевоенного государства, но и построил огромное множество добывающих предприятий.

И какой прок ему с того, что он построил добывающие предприятия для международного большевика?

[Кадук]

Кадук, кстати, а как вообще понимать, то что по вопросу обсуждения евреев в СССР, вы тянете целину, инженеров и прочее? Это какое отношение имеет, что Вы этим хотите сказать? Что, дескать, если бы Хрущев не трогал евреев все нормально было бы?

Вы начали разговор о Хрущёве,я высказал о нем своё мнение.

[tamplquest]

Вы начали разговор о Хрущёве,я высказал о нем своё мнение.

Но Вы "высказали мнение" совершенно не по той теме, которая обсуждалась

[Кадук]

это задумывалось лишь как временная мера на пути к госкапитализму

На мой взгляд, вся мировая революция задумывалась как временная мера на пути от национальных государств и империй к международной еврейской олигархии.
Сталин просто не допустил приватизации в 20-е годы, а его преемники - Хрущев, Брежнев, Андропов - затянули этот процесс до середины 80-х.
На самом деле никто ничего не проиграл. Советский народ не только поднял экономику послевоенного государства, но и построил огромное множество добывающих предприятий.

Вы начали разговор о Хрущёве,я высказал о нем своё мнение.

Но Вы "высказали мнение" совершенно не по той теме, которая обсуждалась

По той!По той.
Вы обдумайте сначала весь мой пост,а потом говорите.
И сейчас продолжаете обсуждать.
Вернитесь к посту Сергио на этой странице где я поблагодарил.
Я лишь намекаю,а Сергио конкретезирует.

[Sergio]

Именно в эту централизацию и вмешался хрущь, отобрав контроль над экономикой у партократии, отстранив министерства от хозяйственной деятельности

Если Хрущ отстранил министерства от хозяйственной деятельности, то зря его Сталин не расстрелял в 1937...

И какой прок ему с того, что он построил добывающие предприятия для международного большевика?

Народу - никакого. А вот новоиспеченные олигархи задарма получили действующие предприятия.

когда весь капитал сосредоточен в одних централизованных руках, то есть модель капитализма СССР для них больше подходила, чем то что сейчас.

Как говорится, своя рубашка ближе к телу. Свое всегда роднее, чем общее. Даже если это говно. Извините.

Я лишь намекаю,а Сергио конкретезирует.

А наш оппонент остается при этом на своей волне.
Нравится ему хрущ, с этим ничего не поделаешь. Эмоции застилают факты. И совсем не важно, что в сравнении с 1922 годом евреев в КПСС при Хруще почти не осталось.
Лично я кроме Кагановича очень затрудняюсь кого-либо с ходу назвать.
Каганович был исключен из партии в 1961 году. Ему было 68 лет. Возраст явно пенсионный, даже с путинскими надбавками.

[tamplquest]

Народу - никакого. А вот новоиспеченные олигархи задарма получили действующие предприятия.

Так че ж Вы тогда говорите, что "никто не проиграл"?

Свое

Оно и было ихнее. Что отнимал что-ли кто? Русский работяга чтоли отнимал? Или татарин? Не смешите курей
"Частным" оно и сейчас не является в смысле "рубахи", это коллективная собственность, котороую большевик контролирует.
Контрольный пакет газпрома у государства, так что считайте что оно ваше, гыгы. В том же смысле что и в СССР

[Косичкин]

Писал бедный еврей Маркс. А богатый не еврей Энегельс его кормил, поил, одевал и обувал.
ЗА это и получил свою часть авторских прав.

Как узнали? С духами общались? А " Анти-Дюрнг" или "Происхлождение семьи…." за него тоже Маркс писал,а он кормил его с ложечки?

А Вы полагаете, что призраки материалестичны? Покажите здесь хоть одного!

Вы сами себе начали противоречить….Первая фраза говорит о том,что вы подозреваете призраков в "Капитале". Вторая же категорически утверждает,что их там нет. В которой из двух ваши истинные убеждения?

А ВЫ не передергивайте. И не подменяйте общие интересы общественным сознанием. Интересы у людей совпадать могут и совпадают. Но от этого сознание общественным не становится.

Ну давайте разберемся кто из нас передергивает….. Общественное сознание - это совокупность знаний, настроений, духовных ценностей, принципов и норм, в которых осуществляется самосознание и самопознание общества. Понятно,что принципы,нормы ,духовные ценности не могут не носить классовго (или группового) характера,ибо общественного сознания более или менее объективно воспроизводит общественное же бытие.А идеология,формируемая каждым классом под себя,всего лишь теоретическое осознание обществом самого себя. Любому классу (группе) людей с конца 19 века по меньшей мере присуща определенная идеология.Господствующий класс навязывает свою идеологию остальным….а вы говорите,что классы и группы не имеют отношения к общественному сознанию.

Было бы понятно, если бы то что назвали в Германии назвали ГИтлеризмом и никак иначе.

А назвали нацилнал-социализмом…И что это поменяло?

А вот происхождение термина "фашизм" можно вывести только из названия свастического символа.
Или Вы можете предложить другую версию?

Могу. Фашизм-самоназвание партии и политического течения,исповедующего определенную идеологию. Правомерно (с достаточной степенью условности) распространять это самоназвание на родственные политические течения.

На мой взгляд милитаризм. А уж капитализм, империализм - это все приложения.

Отнюдь. Иначе получится,что мы запрягаем лошадь мордой к телеге. Сперва империализм с его укрупнением промышленноости и банков,с его несомненными достижениями в области техники,вызывающий неразрешимые обычной дипломатией противоречия среди группы передовых стран,а уж потом милитаризм как средство разрешения этих проблем.

О завоевании территорий для Германского народа Гитлер говорил еще в 20-м году на пивном путче. Это была основная идея изначально.
Строил он и построил именно военное государство.

Он в данном случае был не более,чем "говорящей головой" германского империализма….. Германия и сразу после Версаля не прекращала попыток влезть в новые страны и сталкивалась там с экономическими интересами других великих государств.Было это и до прихода к власти Гитлера,например Чакская война,а до того был построен нефтепровод из Боливии в Уругвай ,который в ходе ВМВ США отобрали.Ну и так далее…..

А были? Когда?

Скажу по секрету: и сейчас есть…..
Сэр О́свальд Э́рнальд Мо́сли (англ. Oswald Mosley; 16 ноября 1896 — 3 декабря 1980) — британский политик, баронет, основатель Британского союза фашистов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мосли,_Ос ... кая_партия

Вот милитаристы в США уж точно были. Хотя бы во время Вьетнамской войны. 30 лет с напалмом и прочими прелестями.
Но человечество на это закрывает глаза. Ведь вьетнамцы - не богоизбранный народ.

А по-моему это обыкновенный фашизм……какой уж там милитаризм.

[Камиль Абэ]

Если стоять на почве материализма, то следует признать, что Бытие определяет сознание.

Если стоять на почве материализма, то Маркс был великим мистификатором. По тому как начал с того, что "призрак бродит по Европе". И почва материализма в этот самый призрак уперлась.
То есть придумав людям материализм, еврей Карл Маркс никогда сам материалистом не был.

Вы, Sergio, не поняли в каких исторических условиях было сказано: ««Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма» .. в середине XIX века воздух в Европе явно запах революциями и призрак коммунизма – общественные идеи грозили перерасти во вполне материальные действия … Так что в этом К.Маркс и Ф.Энгельс были вполне на материалистической почве исторического материализма…

А общественное сознание складывается из множества индивидуальных, как некая равнодействующая.

Некая - ни какая? Нету никакого общественного сознания. Есть мнение большинства, есть мнение меньшинств. Общественного сознания - нету.
Его в принципе не может быть. Тогда бы каждый индивидуум управлялся бы общественным сознанием, а не своим собственным.

Вы, Sergio, и не замечаете, что сами себе противоречите, отрицая общественное сознание… А ведь мнение (сознание) меньшинства – это мнение не отдельного человека , а мнение (сознание) определённой группы (слоя, класса). Тем более это относится к мнению (сознанию) большинства.

И не оттого немецких нацистов назвали фашистами, что они использовали свастику…

А от чего??? Марксизм - понятно, Ленинизм - понятно. Сталинизм - понятно. Гитлеризм - понятно. Фашизм - от чего?
Если Вы не поняли, то я про происхождение термина, а не про деяния.

Замечу, что вы ничего и не говорили толком о происхождении термина… Вы прямо скажите, что вы не согласны с тов.Сталиным и советским народом в оценке германского фашизма.

А разве я утверждал, что в Германии при Гитлере был социализм?

А разве нет? Нацизм - национал-социализм. НСДАП - национал-социалистическая немецкая рабочая партия.
Если не утверждали лично Вы, то он там должен был бы быть. Но его не было.

А здесь надо исходить не из слов, а дел … Вот к примеру партия Жириновского называет себя либерально-демократической, но нет в ней ни либерализма, ни демократизма…

Речь у нас шла о германском фашизме … не надо без нужды множить сущности…

Речь у нас шла о том, что на самом деле творилось в Германии в первой половине прошлого столетия и как это назвать правильно, а не как определено неким общественным сознанием.
Или параллельные процессы в Японии называли милитаризмом только по тому, что японцы убивали китайцев, а не евреев?

Мне остаётся лишь повторить: Давайте не будем уклоняться в сторону и плодить дополнительные сущности…

[Славянин]

Надо полагать, что этот вопрос он обдумал еще до вступления в должность, то есть еще в тот момент, когда перспектива стать Президентом Украины только забрезжила.

И ведь придумал же стервец! Каки-таки выборы, хлопцы?! Война с москалями на носу! Военное положение - и трындец... Забавно, что эти нетоварищи при этом что-то о фальсификации выборов верещят... Наглость - второе счастье. Похоже Петруша еще не все украл, задержаться решил...Show Must Go On

[Sergio]

Так че ж Вы тогда говорите, что "никто не проиграл"?

Так у народа что при олигархах, что при коммунистах все равно ничего не было.

Оно и было ихнее.

Не ихнее, а их.

А " Анти-Дюрнг" или "Происхлождение семьи…."

Вы сначала определитесь, происхождение или прохлаждение.

Вы сами себе начали противоречить….Первая фраза говорит о том,что вы подозреваете призраков в "Капитале". Вторая же категорически утверждает,что их там нет. В которой из двух ваши истинные убеждения?

Нет. У меня как раз все нормально. Идея первичней материи. По тому как в Европе сначала появился призрак коммунизма, а вот материализоваться так и не смог.
Маркс изложил собственные иде, а последовавгие за ним евреи пытались их материализовать.
Идея первична. Даже в материализме Маркса.

Общественное сознание - это совокупность знаний, настроений, духовных ценностей, принципов и норм,

Да нет общественного сознания. Его Маркс выдумал. Что бы такие, как Вы перестали пользоваться своим собственным.

Общественное сознание — в марксизме: отражение общественного бытия; совокупность коллективных представлений, присущих определённой эпохе.

Замечу, что Марксизм - далеко не единственная философская школа. Так что отдыхайте.

Иначе получится,что мы запрягаем лошадь мордой к телеге. Сперва империализм с его укрупнением промышленноости и банков,с его несомненными достижениями в области техники,вызывающий неразрешимые обычной дипломатией противоречия среди группы передовых стран,а уж потом милитаризм как средство разрешения этих проблем.

Да нет. Если бы империализм был без меркантелизм, то бы не было войны. Немцы бы просто скупали собственность за пределами страны, как китайцы сейчас скупают США.

Фашизм-самоназвание партии и политического течения,исповедующего определенную идеологию.

Как все запущено. Партия называлась НСДАП - национа-социалистическая немецкая рабочая партия. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP).
Никакого фашизма в названии партии не было.

Он в данном случае был не более,чем "говорящей головой" германского империализма….

Во время пивного путча? Ну Вы, блин, даете. Во время пивного путча Адольф Гитлер был ефрейтором.

А по-моему это обыкновенный фашизм……какой уж там милитаризм.

Пока Вы первый, кто назвал американцев фашистами. Больше нигде такое не встречается.

Иначе получится,что мы запрягаем лошадь мордой к телеге.

Так именно так Вы и запрягаете. Куда удила приспосабливать будете? Под хвост? Учите матчасть.

Замечу, что вы ничего и не говорили толком о происхождении термина…

Вы видимо пропустили. Глухим две обедни не служат. Перечитайте тему.

А здесь надо исходить не из слов, а дел …

В том то и дело, что в идеале у политиков слова не должны расходиться с делами. Иначе получается, что нам просто пудрят мозги.
Хорошо, что Вы начинаете немного соображать. Пудру надо снимать.

сами себе противоречите, отрицая общественное сознание… А ведь мнение (сознание) меньшинства – это мнение не отдельного человека , а мнение (сознание) определённой группы (слоя, класса). Тем более это относится к мнению (сознанию) большинства.

Это Вы стараетесь противореячить сами себе и подменять понятия - мнение на сознание.
Похоже, собственное сознание стараетесь подменить чужим мнением. Задуматься давно не пробовали? Не спешите с ответом.

Вы прямо скажите, что вы не согласны с тов.Сталиным и советским народом в оценке германского фашизма.

Я и так прямо говорю. Я не согласен с принятой терминологией. Вам это непонятно? Тогда извините. Вам к другому доктору.

Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:

Давайте не будем уклоняться в сторону и плодить дополнительные сущности…

На мой взгляд, мировую историю надо рассматривать как единую. И сравнивать параллельные события.
Так почему германские завоеватели - фашисты, а японские - милитаристы? В одно и тоже время.
И никаких дополнительных сущностей. Только исторические факты. Это неправильный подход?

Похоже Петруша еще не все украл, задержаться решил...

Еще не все гнилые пушки продал в армию. Экономика должна быть экономной.

[Камиль Абэ]

Вы сначала определитесь, происхождение или прохлаждение.

Ну, описался человек ... А смысл-то сказанного вам понятен, доктор Sergio?

Идея первична. Даже в материализме Маркса.

Что ж, будем знать, что доктор Sergio придерживается идеализма...

Да нет общественного сознания. Его Маркс выдумал. Что бы такие, как Вы перестали пользоваться своим собственным.

Идеалист Sergio заплутал в двух соснах... И хотя ему было показана ошибочность его позиции , но он глух...

Замечу, что Марксизм - далеко не единственная философская школа. Так что отдыхайте.

Это общеизвестно... Вы вот - идеалист, и это ваш выбор.

Да нет. Если бы империализм был без меркантелизм, то бы не было войны. Немцы бы просто скупали собственность за пределами страны, как китайцы сейчас скупают США.

А вот здесь доктор Sergio наглядно показал, что он не в ладах и с логикой: А разве при скупке какой-либо собственности (без открытия военных действий - войны) отсутствует меркантилизм? По большому счёту без материальной заинтересованности человечество и не может двигаться вперёд. Это не зависит даже от общественно-политического строя... Другое дело - направленность этих устремлений...
P.S. доктор Sergio, внимательно перечитайте вами написанное, найдите грамматическую ошибку, и не обвиняйте других в малограмотности...

Как все запущено. Партия называлась НСДАП - национа-социалистическая немецкая рабочая партия. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP).
Никакого фашизма в названии партии не было.

Ещё раз повторяю вам, доктор Sergio ( сослужу обедню дважды): по делам судите, а не по словам и вывеске...

Я и так прямо говорю. Я не согласен с принятой терминологией. Вам это непонятно? Тогда извините. Вам к другому доктору.

Да понятно: Не согласны вы с тов.Сталиным и советским народом в оценке германского фашизма ... Симпатии к фашизму?

[Sergio]

А смысл-то сказанного вам понятен, доктор Sergio?

Извините. Я Вас не слышу.
Могу только прочесть. По этому не сказанного, а написанного.
А что Вы бормочите перед монитором мне не внять. Это не видеоконференция.

Что ж, будем знать, что доктор Sergio придерживается идеализма...

Не делайте поспешных выводов.

Идеалист Sergio заплутал в двух соснах... И хотя ему было показана ошибочность его позиции , но он глух...

Вы сами заплутали:

общественные идеи грозили перерасти во вполне материальные действия

Все же трудно жить чужими мозгами - общественными. Сами пишите идеалистические идеи, и тут же упрекаете меня в идеализме.
Вот и Маркс пытался обмануть человечество, но... не получилось. Слабовата идея была... не материализовалась.

А вот здесь доктор Sergio наглядно показал, что он не в ладах и с логикой:

Здесь доктор Серджио явно доказал, что с такими идиотами очень трудно общаться. А с логикой плохо у Вас.
Конечно, вместо меркантелизма следует читать милитаризм, о котором и шла речь выше. Это опечатка.

доктор Sergio, внимательно перечитайте вами написанное, найдите грамматическую ошибку, и не обвиняйте других в малограмотности...

Именно так и сделаю, но не в этот раз. Надеюсь, что недопечатанная буква в окончании не смутила ваш разум. Или смутила?
Кстати, по современным правилам, когда "Вы" употребляется в единственном числе, пишется с большой буквы.
То есть, упрекая меня в грамматической ошибке, себе позволяете их делать.
Или вы считаете, что я пишу не от себя лично, а руковожусь общественным сознанием? Тогда Вы ошибаетесь.
В отличии от вас, я думаю своими собственными мозгами. А у вас - общественное сознание.

Ещё раз повторяю вам, доктор Sergio ( сослужу обедню дважды): по делам судите, а не по словам и вывеске...

Так объясните мне, как деяния фашистов связаны с сакральными арийскими знаками, если не через символику?
Судить вообще Господь запрещает, а вот называть вещи своими именами, а не чужими - не препятствует.

Да понятно: Не согласны вы с тов.Сталиным и советским народом в оценке германского фашизма ... Симпатии к фашизму?

Вы идиот? Где Вы увидели симпатии?
Я написал прямо, что термин "фашизм", происходящий от названия древнего арийского свастического символа, не имеет ровно никакого отношения к немецкому нацизму, кроме того, что Гитлер в своей ложной теории национального превосходства эту символику использовал.
Древние иранцы тоже были фашистами? А Николай II?
И где Вы, любезный калека, увидели мои симпатии к фашизму?
Я лишь утверждаю, что этот термин очень неудачный. Увидели арийскую свастику - назвали фашизмом.
Кока-кола - тоже фашисты? Травят богоизбранных и не только невесть чем?

а на этом фото тоже фашисты?

Нет. Это женская хоккейная команда города Эдмонтон образца 1916 года. Даже не Германия - Канада.

Отправлено спустя 25 минут 42 секунды:

Контрольный пакет газпрома у государства, так что считайте что оно ваше, гыгы. В том же смысле что и в СССР

А безконтрольный пакет у кого? А Сургутнефтегаза?

Компания образована в 1993 году путём выделения из состава «Главтюменнефтегаза» нефтедобывающего производственного объединения «Сургутнефтегаз», Киришского НПЗ и сбытовых предприятий. Вскоре была приватизирована, однако точная структура собственников неизвестна до сих пор

А Лукойл?

Высшим менеджерам компании на июль 2010 года принадлежал крупнейший пакет (более 30 %) акций компании, в том числе президенту «Лукойла» Вагиту Алекперову — 20,6 %, вице-президенту Леониду Федуну — 9,08 %. Американской нефтяной компании ConocoPhillips принадлежало 19,21 % (к февралю 2011 года данная компания полностью вышла из состава акционеров «Лукойла», продав свои акции, причём частично — самому «Лукойлу»)[20][25][26][27]. Остальные акции находились в свободном обращении на Лондонской фондовой бирже, Франкфуртской фондовой бирже, РТС, ММВБ. Рыночная капитализация — $64,4 млрд (1 сентября 2008 года)[28]. Номинальными держателями акций «Лукойла», осуществляющими их хранение и учёт, являются: 61,78 % — Bank of New York, 10,79 % — кипрская компания LUKOIL EMPLOYEE LIMITED(контролируется Банком Кипра через Odella Resources Limited)

Вот оно - "ихнее", не наше, не народное. Вместе с добываемой нефтью и газом.

[Samuel]

Я написал прямо, что термин "фашизм", происходящий от названия древнего арийского свастического символа, не имеет ровно никакого отношения к немецкому нацизму, кроме того, что Гитлер в своей ложной теории национального превосходства эту символику использовал.

Уважаемый, термин фашизм возник из итальянского слова фашио... Термин Фаши́зм (итальянский вариант оригинала - fascismo) прямо произошёл от слова fascio «союз, пучок, связка, объединение»!! И это обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида!!!
Немецкий национал-социализм - это очень и очень близко к фашизму. Это тот же вариант итальянского фашизма, но вместо Дуче Муссолини у немцев появился фюрер Гитлер. У испанцев в 30-е годы 20-го века появился свой фашистский режим, который продержался 40-50 лет!! Правда, это была мягкая форма фашизма без особого антисемитизма (но это только потому, что в Испании очень мало евреев осталось после 15-16 века, но много марранов - испанцев еврейского происхождения, ставших христианами, которые перемешивались с испанцами. К тому же, есть предположения такие, что сам Франко - это испанец, чьи предки, вероятно, были марранами по происхождению отчасти или полностью - и именно поэтому, кажется, этот фашист и диктатор Испании совсем не был антисемитом и не поддержал почина Гитлера, хоть и дружил с ним - при Франко в Испании не уничтожали тех очень немногих евреев, которые там ещё оставались).
Да, простят меня все сограждане мои россияне, но мне кажется, что та форма правления, которая создана уважаемым В.В. Путиным, несколько или чуточку напоминает отчасти испанскую модель при Франко. Правда, Путин (в отличие от генерала Франко в Испании) упорно рядится в одежды демократа и поборника свободных и честных выборов - пока не разгоняет Думу и держит её для видимости демократии. Но все догадываются обо всём (о том, как проводится подсчёт голосов на выборах и то, почему реальные демократические партии, критикующие Путина реально, даже не проходят в Думу). Всем всё понятно, но все делают вид, что верят в нелепую игру этого политика.

[Sergio]

Уважаемый, термин фашио возник из итальянского лова фашио...

А итальянское fascismo от чего происходит?

Немецкий национал-социализм - это очень и очень близко к фашизму.

То есть в Германии фашизма таки не было? Кто же мучил бедных немецких гомосексуалистов в концлагерях - Ваших духовных братьев? Совершенно верно - национал-социалисты, но по большей части СС и Гестапо.
Фашисты были во времена Бенито Муссолини(Fascio di combattimento — «Союз борьбы») в Италии и ... в Древнем Риме! И символика Муссолини была соответсвующей.
Но к Германии времен Гитлера итальянская солома не имеет ровно никакого отношения.
Вы опять штампы общественного сознания стараетесь выдать за непреложную истину.
С такой этимологией фашистами можно назвать кого угодно - Советский союз, Европейский союз, Североатлантический Альянс, Всемирный еврейский союз.
Кстати, и организовал его тоже Адольф (Кремье). Очень распространенное в еврейской среде имя. Было.

Да, простят меня все сограждане мои россияне

Бог Вас простит, если покаетесь. А россияне - не Ваши. Или Вы метите на трон Президента? Тогда Вам в палату N6. Чехова читать.