Старик жалуется соседу: "Моя жена совсем с ума сошла."
Тот удивился:"Да она же умерла уже лет 10 как...."
Старик:"Вот именно, и при жизни всегда голосовала за республиканцев, а после смерти постоянно голосует за демократов".
Далеко не факт, что это так, как заявил Дональд Трамп. При всём моем уважении к этому президенту США я вынужден признвать: он не умеет проигрывать и слишком уж самоуверен и самовлюблен. Он привык во всём побеждать. Но сегодня (или в течение нескольких недель максимум - не важно), похоже, ему всё-таки придётся признать своё поражение.Евелина: 07 ноя 2020, 18:55 Президент США Дональд Трамп утверждает, что результаты голосования в Пенсильвании были незаконно изменены.
Не секрет, что власти в РФ были рады тому, что к власти в США пришёл именно Трамп, а не Хилари Клинтон 4 года назад. Не секрет, что и сегодня власти в РФ сожалеют о том, что на выборых побеждает не Трамп, а его демократ-соперник. Почему Кремлю ближе из двух зол (из двух партий США) именно это зло под именем Дональд Трамп? Потому, что Трамп не сильно критикует публично Путина (или вообще не критикует его публично и никак) и склонен даже, по возможности, построить с ним нормальные рабочие отношения. Его жена - славянка. Он настроен найти компромисс с Россией и ладить с её лидерами (кем бы они не были - даже если диктаторы они). Трамп, как и часто бывает у республиканцев, является беспринципным человеком в плане построения отношений с лидерами стран - если это выгодно Америке, Трамп готов вести переговоры со всеми (даже с авторитарным лидером КНДР). Пожалуй, он готов вести переговоры даже с самим диаволом, если это окажется выгодно для Америки и Трампа лично. При этом такая позиция практичного и делового человека совмещается в Трампе с глубокой религиозностью христианина Трампа. Это всё сближает его и с Путиным, который тоже глубоко религиозен, но тоже готов на всё ради выгоды - даже опасное оружие продаст врагам дружеской по отношении к РФ Армении.Евелина: 07 ноя 2020, 08:31 Анекдот из Штатов.
Старик жалуется соседу: "Моя жена совсем с ума сошла."
Тот удивился:"Да она же умерла уже лет 10 как...."
Старик:"Вот именно, и при жизни всегда голосовала за республиканцев, а после смерти постоянно голосует за демократов".
для меня секрет...у меня не бывает голосов.Samuel: 07 ноя 2020, 20:18 е секрет, что власти в РФ были рады тому, что к власти в США пришёл именно Трамп, а не Хилари Клинтон 4 года назад.
просто замечательно, что предсказуемо.А в РФ, если честно, всё слишком скучно и предсказуемо - всегда побеждает Путин. Неизменно побеждает Путин и его партия ЕдРо.
от вас всегда
Для Каддафи и для Мубарака - да! Это чудесно. А для нормальных и честных людей - нет. Однозначно нет!!! Это не замечательно, а просто ужасно!!
А я не обожаю скукотень брежневского застоя - всё было предсказуемо. Слава КПСС! А сегодня: слава Путину и Единой России!Евелина: 07 ноя 2020, 22:04 Обожаю предсказуемость и стабильность,не выношу экстремальные голливудские шоу.
угу,на том свете.
именно в результате реформ страны и разрушаются.Чем закончилась эта слишком большая предсказуемость и скука, как и этот застой? Разрушением СССР. Я не хочу, чтобы РФ разрушилась на части. Чтобы этого точно не произошло, нужны реальные, но очень постепенные и взвешенные реформы!!
Я бы сказал наоборот: в Украине в 2014 году произошла реальная демократизация. Примерно до уровня США, Великобритании или Франции или Италии. Ничего, что Великобритания - это официально парламентская монархия - почти вся власть принадлежит парламенту, который изберается народом на свободных и честных выборах. А королева - это лишь для красоты и традиции ради.
Для меня важна максимальная честность! Быть честным - это интересно, даже если есть некий элемент опасности (ведь порой за честность может и попасть). Но всё-таки лицемерное затишье и застой - это ужасно и это не от Бога. И это скучно!)) Да, это дико скучно. То, что происходит в РФ на политической арене, это крайне скучно и несправедливо. Это неконкурентная система и атмосфера болота на выборах (поэтому всё меньше людей добровольно ходят на эти выборы в РФ), которая обрекает страну на полное самоуничтожение.
Я этого не буду делать - я лично очень далёк от политики. Сам не участвую. Но, правда, наблюдаю...Евелина: 07 ноя 2020, 22:22 А вы можете одевать кастрюлю на голову и начинать скакать.....за демократию.....
Для меня все диктаторы - это некие страшноватые призраки или ходячие мертвецы. Даже если они умирают, нет им покоя ни на том свете и нигде. Их руки в крови народа... Они полны грехов и их карма ужасна. Любой, кто правит больше 15-18 лет - это подобный диктатор. И я ему или ей не позавидую - ждёт его или её страшная или очень печальная участь и страшный суд после смерти или даже уже при жизни в старости.
Евелина, прекратите уже вести эту свою позорную антиамериканскую пропаганду.Евелина: 08 ноя 2020, 09:39 весь мир потрясен "выборами" в США.
Такого позора и унижения американцы ещё не видели.
Ваши подебили, при том, что у демонократической партии США 99% всей прессы, не стыдно, это как у ребенка конфету отнять?!
Контроль над большей частью СМИ помешал демократам победить 4 года назад. Почему? Потому, что это не решающий фактор. Но решающим фактором является народ Америки, который на честных выборах решает: кто достоин им править, а кто должен пойти в отставку и играть в гольф))крысовод: 09 ноя 2020, 11:49 Ваши победили, при том, что у демократической партии США 99% всей прессы,
Но решающим фактором является то что честных выборов в Штатах нет...Samuel: 09 ноя 2020, 12:12 Но решающим фактором является народ Америки, который на честных выборах решает:
да вы шо...и давно Трамп не американец?Samuel: 09 ноя 2020, 11:38 Евелина, прекратите уже вести эту свою позорную антиамериканскую пропаганду.
Весь мир увидел, что Трамп ведет себя постыдно
да и выбирают они НЕ президента...., а неких посредников под кодовым названием ВЫБОРЩИКИ,то есть выборщики у них не народ



Весь мир, конечно, и не сомневается - что шейхи Эр-Рияда и Абу-Даби это исключительно выборные статусы....Samuel: 07 ноя 2020, 20:18 Демократы (включая и Байдена) критикуют любых диктаторов любых стран, пытаясь их свергнуть любыми способами
Может это потому, что эти страны (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и Кувейт) являются исключением из правила - потому, что они являются богатыми и там живет население, которое очень хорошо обеспечено во всех отношениях? Может это потому, что лидеры этих стран, пусть и не являются демократами, но заботятся о своём населении? Но может это показатель того, что США и Европа проводят политику двойных стандартов? Если моё последнее предположение оказалось бы верным, тогда Вы оказались бы правы. Ведь они, эти лидеры Запада, прекрасно знают о том, что происходит и в РФ в плане демократии (её тут нет и близко), но это не мешает им сотрудничать с лидерами РФ не только экономически, но и по многим другим вопросам. И при этом они знают, что очень существенная часть населения в РФ живёт очень скромно или даже нуждается. Но им это безразлично, похоже. Ради своей выгоды они готовы закрыть глаза на многое. Это общая тенденция. Как есть и новая тенденция, которая за последние 20 лет и особенно 10 лет всё больше вырисовывается в Европе и в США (особенно при правлении демократов) - тенденция ЛЮБЫМ ПУТЕМ добиваться в странах Африки и Азии политических и иных реформ и ухода тех правителей, которые слишком долго правят.бакэнэко: 13 ноя 2020, 07:24 Весь мир, конечно, и не сомневается - что шейхи Эр-Рияда и Абу-Даби это исключительно выборные статусы....
И что демократы США уже десятилетия потому и не критикуют и не свергают шейхов аравийского региона - что каждый шейх избирается на всенародных регулярных выборах....
Вы бы вспомнили ещё то, что было 100 лет назад)) Пиночет уничтожил угрозу коммунизма в Чили. Да, он был преступником и диктатором тоже. Но элита США и Европы выбирала из двух зол: просоветский социалист Альенде или генерал Пиночет, который защитит ценности капитализма. Но это было очень давно - примерно полвека назад. Сейчас тенденции меняются - всё изменилось сильно. Кстати говоря, при Пиночете в Чили стало спокойно и экономика стала хорошо развиваться... Сегодня Чили (во многом благодаря тому, что в плане экономики сделал Пиночет) является самой сильной экономикой Латинской Америки, а уровень жизни в стране тоже выше, чем в любой другой латиноамериканской стране. Это почти европейская страна по всех отношениях, хоть и расположена она в Южной Америке и в ней живет немало и индейцев. Но Пиночет сделал почти невозможное... Впрочем, это не оправдывает его - слишком много было жертв. Погибли тысячи и тысячи чилийцев.бакэнэко: 13 ноя 2020, 07:24 (как, впрочем - и генерал-полковник Аугусто Пиночет.....но то такое.....)
Вам бы в Третий Рейх.Евелина: 07 ноя 2020, 22:04 Обожаю предсказуемость и стабильность,не выношу экстремальные голливудские шоу.
Альенде был обречен так или иначе - его экономическая политика заводила страну в тупик. Ему пришлось бы, либо установить коммунистическую диктатуру (что вряд ли бы получилось, учитывая силу его противников), либо проиграть следующие выборы.Samuel: 13 ноя 2020, 15:30 Вы бы вспомнили ещё то, что было 100 лет назад)) Пиночет уничтожил угрозу коммунизма в Чили. Да, он был преступником и диктатором тоже. Но элита США и Европы выбирала из двух зол: просоветский социалист Альенде или генерал Пиночет, который защитит ценности капитализма. Но это было очень давно - примерно полвека назад. Сейчас тенденции меняются - всё изменилось сильно. Кстати говоря, при Пиночете в Чили стало спокойно и экономика стала хорошо развиваться... Сегодня Чили (во многом благодаря тому, что в плане экономики сделал Пиночет) является самой сильной экономикой Латинской Америки, а уровень жизни в стране тоже выше, чем в любой другой латиноамериканской стране. Это почти европейская страна по всех отношениях, хоть и расположена она в Южной Америке и в ней живет немало и индейцев. Но Пиночет сделал почти невозможное... Впрочем, это не оправдывает его - слишком много было жертв. Погибли тысячи и тысячи чилийцев.
вам бы не переходить на личности а писать по теме.Павел из Волгограда: 02 мар 2021, 12:12 Вам бы в Третий Рейх.
Все бы у Вас там было предсказуемо и стабильно - прислуга представителей арийской расы.
И никакого Голливуда, разумеется. Сомневаюсь, чтобы он был положен унтерменьшам. Как говорится, jedem seine. Arbeit macht frei, конечно, но, боюсь, не в Вашем случае.
Прошу прощения, если задел. Но, согласитесь, победи Гитлер, так оно и было бы. Не только с Вами. Со мной, полагаю, тоже. Но это все лучше участи самих "истинных арийцев" - ходить строем и орать "Хайль Гитлер!"
А я думал, она называется "Современная демократия на примере выборов в США", нет?)))
Столь же искренне желаю Вам не оказаться в концлагере или на стадионе Сантьяго-де-Чили (ну разве что, в качестве болельщицы).