Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[mr.mixer]

"Прежде чем рассуждать о чести, обзаведитесь ею. Хотя лакеям это не дано в принципе"Ну уж Верёвкин то, ясен пень, потомственный дворянин и кровь у него чистый ультрамарин со сливками...Спесь зашкаливает просто запредельно.

[mr.mixer]

"Поскольку Морозов и Фоменко рассматривают параллелизмы не между отдельными личностями, а между династиями..."И где полностью совпадающие ряды династий?Приведите примеры.Только без выбрасываний и перестановок...

[mr.mixer]

"И к тому вы же поганите имя нашего великого современника - Фоменко А.Т., которому вместе со всеми своими "учителями" не достойны лизать подошвы ботинок. За это вам следовало бы отрубить руки, пустить побираться и жить честным трудом. Вот уж действительно - свиньи под дубом""Это ж сколько в мире на всю голову ....." (с)Опять только спесь и презрение.Фактов - ноль...Сразу видно - Учёный!!! )

[mr.mixer]

"Аматерасу - это Дева Мария""Ра - это всего лишь "рекс""Батый - это Ярослав Мудрый""Александр Невский - это хан Берке"А Шнурков это всего лишь Гомосек - ведь тоже буквы похожие есть!!!И после таких утверждений Верёвкин называет себя УЧЁНЫМ - раненный на всю голову...

[mr.mixer]

"А ведь вам следовало бы знать, что сам Янин неоднократно сетовал, что пока у них в Новгороде тексты грамот не находят подтверждений в русских летописях."А цитату можно?Потому как перевирать новохроноложцы мастера, как тут уже показывали...

[mr.mixer]

"Там основной фонд - те же долговые расписки (и отнюдь не крестьянские) и еще много чего. (См.: Янин В.Л. Феноменальные находки Новгородской археологической экспедиции в полевом сезоне 1993 года // ВИ. 1994. № 4. С. 171.)"А в электронном виде есть?Хотелось бы посмотреть.

[mr.mixer]

". Давайте, уложитое в Новгороде друг на друга 30 бревенчатых настилов, "А есть фото тех мостовых?С раскопок?

[mr.mixer]

"А вы способны доказать, что Батый - это не Ярослав? У вас нет таких средств."Верёвкин а Вы способны доказать что Вы это не Швондер?Нет у Вас таких средств!Значит Вы - Швондер!!! "Запишите это в протокол!"

[mr.mixer]

"Вот, к примеру, иероглифы, записанные миссионерами в 1670 году:http://chronology.org.ru/images/3/3b/Ie ... овременные китайцы не знают их значения."И что Вы этим хотели сказать?А вот кривицей начертано ТАЙНОЕ знание http://pic.ipicture.ru/uploads/081110/1 ... овременные россияне чёрта с два смогут прочесть...А между прочим - технический документ.

[it-style]

#656: Колосницыну следовало бы ознакомиться с тематикой, прежде чем задавать наивные вопросы:"Фальсификация истории и археологии Новгорода на Волхове"http://chronologia.org/xpon4/03_12.html ... oc#657-667: Срачь старого пенька продолжается - пургену он принял изрядно. Ну, я тогда отдохну, пока пачкун себя не исчерпает.Напоминаю интересующимся научной хронологией, что книги по НХ можно скачать тут:http://www.chronologia.org/

[mr.mixer]

То есть НИ НА ОДИН вопрос Верёвкину кроме как пукнуть ответить нечего...Ни про слои...Ни про велесовски дощечки...Ни про новохренологические бредни о Китае...Ни про то как ВО ВСЁМ МИРЕ ОДНОВРЕМЕННО И ОДНОНАПРАВЛЕННО разные совсем народы вдруг с какого то перепугу стали исправлять свои документы...Ни про то что с какого то бодуна новохроноложцы решили что их расшифровки египетских иероглифов правильные а у ВСЕХ остальных египтологов вообще ВСЁ неверно.И Скалигера Верёвкин не читал... А врать про него в полный рост и почти в каждом посте всуе поминать умудряется.Ни ОДНОГО!!! СОВПАДАЮЩЕГО династического ряда не показал...И таки продолжает рекламировать враньё с невероятной силой...

[it-style]

Кто же отвечать станет сортирному пачкуну? Как себя поставил, пенёк, так и живи. В Вавилонском Талмуде сказано по этому случаю - один дурак может замусорить тупоумными вопросами целый форум мудрецов. Так и произошло.

[aleXet]

по # 668 - "Напоминаю интересующимся научной хронологией, что книги по НХ можно скачать тут:..."хотел бы поправить господина Веревкина что все таки не научной хронологией, а Новой Хронологией.пока ее научность пытаются доказать Фоменко и вы.для всех остальных она является лишь Новой...версией... теорией... малодоказательной... основанной на жидких фактах, предположениях, совпадениях и очень больших притягиваниях за уши.

[Godfroi]

У братьев Стругацких в небольшом произведении "Второе пришествие марсиан" есть такой персонаж, как Полифем - очень кого-то напоминает.

[it-style]

#671: "пока ее научность пытаются доказать Фоменко и вы. для всех остальных она является лишь Новой..."Совершенно невежественное заявление недоученного школяра с дипломом технолога или механика.Есть определение науки, научного метода. Теория Фоменко им удовлетворяет. И следовательно, - является научной, вопреки камланиям мракобесов и неучей.http://chronology.org.ru/Наукаhttp://ch ... тодНаучная хронология, кроме Новой Хронологии Фоменко, включает много чего ещё, о чём едерасты из Пензы узнать, видимо, не в состоянии. Наверное, у вас там какая-то вредность в экологии мешает читать умные книжки.Традиционная хронология научной не является, поскольку есть продукт средневековья, а фундаментальные труды по этой дисциплине кишат абсурдными глупостями:http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/107.htmlТак что, Алексей, помните - прежде чем писать что-то, открывать рот, показывая внутреннюю пустоту содержания, надо думать, смотреть монографии и справочники - вы ведь не на партийном митинге. Балабольство вам только в минус идёт, в "незачёт" (так вам понятнее должно быть). Вы выставляете себя нулём, судя о теме, в которой не разбираетесь. Научитесь чему-то прежде, сдайте экзамены, сделайте научное открытие, самостоятельно диплом напишите отличный, и лишь потом "поправляйте господ". Наука - вещь недемократичная, слово дурачка из подворотни здесь веса не имеет. Подумайте минутку - кто вы, а кто - А.Т. Фоменко? У Фоменко соавторов с учёными степенями и званиями столько, сколько вы в своей Пензе не увидите за всю жизнь. А вы пытаетесь, как дед Щукарь, вставить свой пятачок против науки. Это нехорошо, нескромно в вашем положении.#672: У Булгакова есть Швондер и Полиграф Полиграфыч Шариков - не узнаёте своих единочаятелей, Женя?

[mr.mixer]

"В Вавилонском Талмуде сказано по этому случаю - один дурак Верёвкин может замусорить тупоумными вопросами целый форум мудрецов. Так и произошло."Как то так...

[mr.mixer]

" сколько вы в своей Пензе не увидите за всю жизнь..." сколько некоторые дворники в метро разглядеть смогут...

[mr.mixer]

"а фундаментальные труды по этой дисциплине кишат абсурдными глупостями"Вы о новохренологии?Так и без того видно что всё построено на притянутых за уши допущениях и предположениях.

[aleXet]

# 673 - вы мне предлагаете " Научитесь чему-то прежде, сдайте экзамены, сделайте научное открытие, самостоятельно диплом напишите отличный, и лишь потом "поправляйте господ"".скажите а сколько вы лично написали трудов по истории? монографий?дипломов? диссертаций?лично вы не прочитавший судя по некоторым выражениям на данном форуме кроме книг господина Фоменко ничего.кроме того как видно из вашей страницы вы сами не являетесь дипломированным историком, так что пенять мне мое техническое образование в минус не стоит... что называется в зеркало посмотритесь... "Совершенно мудрый узнаёт мир, не выходя со двора" Чжуан Цзы - кстати эта цитата говорит о многом в вас...мне больше импонирует поговорка "Слезший с печи и обошедший вокруг хаты знает больше, чем тот, который никогда не слезал с печи".далее, Ульяновск в которым вы живете и преподаете мат. курсы не более и не менее "научен" чем моя родная Пенза.а по поводу диплома отличного - собственного говоря диплом то у меня как раз отличный и написан он лично мной...

[aleXet]

это если уж вы так решили перейти на личности .

[aleXet]

кстати, господин Веревкин, по моему я ни разу никого не оскорбил здесь лично, поэтому фразы "едерасты из Пензы" прошу не уподреблять так как это является прямым оскорблением, что ЗАПРЕЩЕНО правилами этого форума.скажем так я не очень согласен с некоторыми версиями событий в трад. истории, но на много более я не согласен с тем изложением событий которое представляет Фоменко.да, неточностей в трад. истории много.но НАМНОГО больше причем не неточностей а откровенной глупости в книгах Фоменко.особенно когда он начинает писать что единым умом люди в разных концах Земли говорящие на разных языках во многом враждующие между собой одинаково начинают переписывать историю своих государств.

[mr.mixer]

А к вопросу новохроноложского идиотизма вроде Вашингтон это хан Ким Ир Сен :"Yellow Blue Bus = "я люблю Вас"Serve Coffee = "церковь"Horror Show = "хорошо"Near Bird = "не еб#т"The Chair Is Warm = "Вечерний звон"My On Ass = "Майонез"Chess Knock = "Чеснок"True Bar = "Труба"Our device is Korea = "Одевайся скорее"Pale Man = "Пельмень"Tall chalk = "толчок"Peace Duke = "Пи#дюк"Peace Death = "пи#дец".Chop is dish - "Чо пи#дишь""Не моё

[HappyGilmor]

К Фоменко отношусь не однозначно, считаю что он верно обозначил нкоторые не состыковки в истории. И понятно что история требует пересмотра некоторых моментов. Но вот его алтернативная трактовка просто притянута за уши во многих местах, и читать целиком ее помоему просто бесмысленно.

[Натусик]

Скажите это Верёвкину

[mr.mixer]

начать что ли разбор хренологии...http://www.chronologia.org/novg_date/nd ... :"ТИПИЧНЫМ ПОЧЕРКОМ XVIII ВЕКА, ОБЫЧНЫМИ АРАБСКИМИ ЦИФРАМИ ЗДЕСЬ НАПИСАНО....Почерк человека, писавшего на бересте, типичен именно для XVIII века."Здесь НИЖНЮЮ часть картинки с некими детскими царапкамиhttp://www.chronologia.org/novg_date/dr3_42.htmхроноложцы объявляют тождественным этому рисунку с фактически каллиграфическим почеркомhttp://www.chronologia.org/novg_date/dr3_44.htmНе правда ли очень похожее начертание? ))И на этом "сходстве" пытаються что то выстраивать...ЗЫ у кого то с глазами наверное не в порядке.Здесь ещё один рисунок этой "даты"http://www.chronologia.org/novg_date/dr3_47.htmЖелающие могут попытаться найти на верхней части рисунка цифры... Хоть какиенибудь.