Если Германия в 1941 году не напала на СССР ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[Закорецкий]

Что бы не сьехал потом отнекиваясь.

И что вам еще не понятно?
Пока лично я тут вижу только одних сезжающих (с темы).
У которых кроме криков, воплей и бесконечного повтора слова "ложь" больше ничего нет.
Удачи!

[Кадук]

Что бы не сьехал потом отнекиваясь.

И что вам еще не понятно?
Пока лично я тут вижу только одних сезжающих (с темы).
У которых кроме криков, воплей и бесконечного повтора слова "ложь" больше ничего нет.
Удачи!

Решили удрать?
Почуяли неприятности?
А с темы мы не сьезжаем.
Отнюдь нет.
Как раз вертимся по1941.

[Закорецкий]

Как раз вертимся по1941.

Вертитесь - вертитесь.
Именно.
Ужом на сковородке.
Чисто по методичке 15-летней давности.
Даже можно сказать - "ностальжи".
Успехов!

[Кадук]

Как раз вертимся по1941.

Вертитесь - вертитесь.
Именно.
Ужом на сковородке.
Чисто по методичке 15-летней давности.
Даже можно сказать - "ностальжи".
Успехов!

Вы сами хоть понимаете ,что пишите.
Так Вы Константин Закорецкий?
Вы ведь сами писали,что 15 или более лет в нэте.

[Евелина]

Дорогие РККА должна была общаться со своим союзником Рейхсвером еще в 1921 году, а разговорник этот появился впервые в 1915 году издавался он в Германии чтобы Иваны могли брататься с Гансами.[/color][/b]

да что вы тут,совсем загуляли?
СССР и Германия долгое время,до гитлера, были дружественными странами.
Немецкие специалисты работали в СССР.

В СССР существовали немецкие школы ещё со времен царизма.
В Петербурге (Ленинграде) была немецкая школа - Петершуле.

ПС
Я уж промолчу о том,что идиш в своей основе это немецкий язык.

[Кадук]

Дорогие РККА должна была общаться со своим союзником Рейхсвером еще в 1921 году, а разговорник этот появился впервые в 1915 году издавался он в Германии чтобы Иваны могли брататься с Гансами.[/color][/b]

да что вы тут,совсем загуляли?
СССР и Германия долгое время,до гитлера, были дружественными странами.
Немецкие специалисты работали в СССР.

В СССР существовали немецкие школы ещё со времен царизма.
В Петербурге (Ленинграде) была немецкая школа - Петершуле.

ПС
Я уж промолчу о том,что идиш в своей основе это немецкий язык.

Вы Евелина не вникли в суть вопроса.
У историкопереписчиков сейчас цель -Германия и СССР -союзники и виновники в развязывании ВМВ.
Свободная Европа,а главное США одним фронтом выступили против этой мировой угрозы и победили.

[крысовод]

Германия и СССР -союзники и виновники в развязывании ВМВ.

Давайте мыслить логически: кто нарушил статус-кво после Первой Мировой, кто начал передел Европы? Германия, за ней СССР, сговорившись. Хотя, если посмотреть внимательнее, первой была Польша в 20-х, отхватившая куски территорий как у тех, так и у других. Еще Францию можно обвинить за то, что она ввела войска в Рур, что дало Гитлеру повод для Пивного путча.
Это сложная тема, можно долго пиписьками перекидываться...

[Кадук]

Германия и СССР -союзники и виновники в развязывании ВМВ.

Давайте мыслить логически: кто нарушил статус-кво после Первой Мировой, кто начал передел Европы? Германия, за ней СССР, сговорившись. Хотя, если посмотреть внимательнее, первой была Польша в 20-х, отхватившая куски территорий как у тех, так у других. Еще Францию можно обвинить за то, что она ввела войска в Рур, что дало Гитлеру повод для Пивного путча.
Это сложная тема, можно долго пиписьками перекидываться...

Если мыслить логически опираясь на международное право - ВМВ развязали Англия и Франция.
Вот это сейчас и хотят завуалировать.

[крысовод]

Если мыслить логически опираясь на международное право - ВМВ развязали Англия и Франция.

Это лишь дело эмоций и точек зрения. 3 сентября 39 года Англия и Франция, верные своим союзническим обязательствам Польше, на которую вероломно напал Гитлер, объявили войну Германии. Можно с разных сторон этот вопрос обсасывать, но речь идет о реваншизме Германии в первую очередь, хоть в этом мы добились понимания?

[Кадук]

Если мыслить логически опираясь на международное право - ВМВ развязали Англия и Франция.

Это лишь дело эмоций и точек зрения. 3 сентября 39 года Англия и Франция, верные своим союзническим обязательствам Польше, на которую вероломно напал Гитлер, объявили войну Германии. Можно с разных сторон этот вопрос обсасывать, но речь идет о реваншизме Германии в первую очередь, хоть в этом мы добились понимания?

Вот поройтесь в нэте и найдете ответ почему 3 а не1 сентября АиФ войну обьявили.
С Гитлером договорится пытались,да поляков уламывали Данциг отдать.
С СССР никто не о чем и не пытался договорится.
Перья будущие союзники поднимали.Баку и Грозный бомбить планы разрабатывали.
А когда припекло,Францию в считанные дни на колени немцы поставили,а храбрые англичане побросали оружие ,на свои острова сбежали.
Вот тогда только англичане начали что то соображать.
Что они никакая не сверх держава,а маленькое островное государство целиком зависящее от поставок извне.
И что случись высадка немцев на острова -никто им не поможет.
Что касается германского реваншизма -не нужно проигравшего на колени ставить.
Он может поднятся и отомстить за унижение.

[крысовод]

Что касается германского реваншизма -не нужно проигравшего на колени ставить.

Возьмем Франко-Прусскую войну 70-71 года, репарации были не меньше, и никто при этом не залупался.

[Gosha]

Gosha: ↑Вчера, 16:20
Дорогие РККА должна была общаться со своим союзником Рейхсвером еще в 1921 году, а разговорник этот появился впервые в 1915 году издавался он в Германии чтобы Иваны могли брататься с Гансами.
да что вы тут,совсем загуляли?
СССР и Германия долгое время,до гитлера, были дружественными странами.
Немецкие специалисты работали в СССР.

Евелина как вас только держат на преподавании вы читать не умеете, а что прочли не понимаете смысла! Я же вам сообщал ранее в целях развала Русской армии в 1915 году начали издавать в Германии разговорники немецко-русский и русско-немецкий в едином переплете карманного формата.

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Возьмем Франко-Прусскую войну 70-71 года, репарации были не меньше, и никто при этом не залупался.

Действительно Франция была довольна, что её избавили от «Парижской Коммуны», а Пруссия была довольна контрибуцией!

[Кадук]

Что касается германского реваншизма -не нужно проигравшего на колени ставить.

Возьмем Франко-Прусскую войну 70-71 года, репарации были не меньше, и никто при этом не залупался.

Давайте не будем брать аналоги.
Тогда ни государство не развалливали, ни устройство на сколько я помню.
И не создавали на их базе своих васальных государств.

[Gosha]

Давайте не будем брать аналоги.
Тогда ни государство не развалливали, ни устройство на сколько я помню.

Так я об этом же Европа меж собой всегда договорится и сделает так - как ей хорошо! Гитлеру подарили почти всю Европу, чтобы он её осколки объединил в войне против СССР. Адольфа просто за уши тянули на Восток, хотя для Мировой Победы Третьему Рейху необходима Ось: Рим - Берлин - Москва - Токио. Объединив ресурсы Германии и СССР - Гитлер и Сталин ликвидировали Великобританию и США - Мир был бы весь - Национал-Социалистический - без всякой продажной демократии.

[Кадук]

Давайте не будем брать аналоги.
Тогда ни государство не развалливали, ни устройство на сколько я помню.

Так я об этом же Европа меж собой всегда договорится и сделает так - как ей хорошо! Гитлеру подарили почти всю Европу, чтобы он её осколки объединил в войне против СССР. Адольфа просто за уши тянули на Восток, хотя для Мировой Победы Третьему Рейху необходима Ось: Рим - Берлин - Москва - Токио. Объединив ресурсы Германии и СССР - Гитлер и Сталин ликвидировали Великобританию и США - Мир был бы весь - Национал-Социалистический - без всякой продажной демократии.

Возможно Вы и правы.
Да вот нужен ли был Сталину национал-социализм в гитлеровском понимании -не соглашусь категорически.
Хотя для достижения цели все средства хороши.

[Gosha]

Да вот нужен ли был Сталину национал-социализм в гитлеровском понимании -не соглашусь категорически.

То что было в СССР можно назвать правительственным-социализмом или олигархическим-социализмом. Вы что думаете национал-социализм был создан для немецкого пролетариата - на тысячу лет?

[Кадук]

Да вот нужен ли был Сталину национал-социализм в гитлеровском понимании -не соглашусь категорически.

То что было в СССР можно назвать правительственным-социализмом или олигархическим-социализмом. Вы что думаете национал-социализм был создан для немецкого пролетариата - на тысячу лет?

А где Гитлер говорил о немецком пролетариате как о главной движущей силе национал социализма?
На сколько я знаю он говорил о немецкой нации.
У Вас все перемешалось?
Рейх с СССР?

[Gosha]

А где Гитлер говорил о немецком пролетариате как о главной движущей силе национал социализма?

Конечно пока пролетариат нужен Гитлеру! Тоталитаризм имеет массу окрасок: религиозную, национальную, идеологическую (марксистко-ленинскую) - разве это непонятно вам! В любой теории управления народа - народ всегда на первом месте!

[Кадук]

А где Гитлер говорил о немецком пролетариате как о главной движущей силе национал социализма?

Конечно пока пролетариат нужен Гитлеру! Тоталитаризм имеет массу окрасок: религиозную, национальную, идеологическую (марксистко-ленинскую) - разве это непонятно вам! В любой теории управления народа - народ всегда на первом месте!

Гоша,а идеология может быть только марксистко ленинской?
Потребительской к примеру быть не может?
В США не тоталитаризм?
И весь народ это не пролетариат.

[Gosha]

Гоша,а идеология может быть только марксистко ленинской?
Потребительской к примеру быть не может?

Дорогой где вы видели чтобы идеология шла снизу на верх? Такого не бывает, как не бывает потребительской идеологии - народа или пролетариата!

[Кадук]

Гоша,а идеология может быть только марксистко ленинской?
Потребительской к примеру быть не может?

Дорогой где вы видели чтобы идеология шла снизу на верх? Такого не бывает, как не бывает потребительской идеологии - народа или пролетариата!

А где я говорил об идеологии идущей снизу в верх?
Потребительская идеология как раз и навязывается с верху.
Хлеба и зрелищь.
А еще внушение,что тебе необходимо и то и это но это стоит денег,а для этого нужно много и упорно трудится.

[Gosha]

А где я говорил об идеологии идущей снизу в верх?

Дорогой так вы считаете что Власть должна потреблять, а народ должен смотреть? Это по-Российски - наш бронепоезд стоит на запасном пути! Маленькая Зарплата - Зато у нас Армата!!!

[Кадук]

А где я говорил об идеологии идущей снизу в верх?

Дорогой так вы считаете что Власть должна потреблять, а народ должен смотреть? Это по-Российски - наш бронепоезд стоит на запасном пути! Маленькая Зарплата - Зато у нас Армата!!!

Гоша.
Давайте прекратим прения на сей счет.
Не по адресу обращаетесь.
Лучше по теме что нибудь скажите.Это ветка альтернативная.
Что имеете по теме сказать?

[Gosha]

Гоша.
Давайте прекратим прения на сей счет.
Не по адресу обращаетесь.

Как раз по адресу - почитайте Капитал Маркса или заставьте кота чтобы он вам прочел - о потребительском обществе в отдельно взятой стране!

[Кадук]

Гоша.
Давайте прекратим прения на сей счет.
Не по адресу обращаетесь.

Как раз по адресу - почитайте Капитал Маркса или заставьте кота чтобы он вам прочел - о потребительском обществе в отдельно взятой стране!

А при чем Карло Маркс к бронепоезду и к ВОВ?