На самом деле (по заключениям историков) против были Троцкий и Дзержинский, а Сталин сначала как обычно колебался (прикидывая чья перевесит), а потом примкнув к большинству проголосовал ЗА.
Что за факты? Фоменко с помощью калькулятора высчитал?
Народу накласть , а вот тому правящему классу подпитывающему польскую политическую верхушку было не всё равно естественно что она желала политической , экономической независимости (аналог бывшие "братские" республики СССР отлетевшие "с мясом") А народу что надо ? Немного националистической демагогии , благо ситуация была благоприятной . Что это за большевики такие ? Может они временщики ! Може хотят обрусачить всех ! Итд итп. СССР что из себя тогда представлял ? Так что.польский буржуазный национализм упал на благодатную почву.Камиль Абэ: 29 апр 2019, 18:55 А народ-то как относился к Пилсудскому?
А народ-то как относился к идее независимого польского государства?
после краха СССР.....когда развалился Союз,развалился и соц лагерь.Земляк: 05 май 2019, 00:03 Интересно, а кто либо отслеживал политическую историю Польши, в 20-ом веке,например?
Или даже в общем. Кто нибудь, рассматривал вопрос, каким образом образовался социалистический лагерь после ВМВ?
Не зря же он развалился очень быстро после крах КПСС.
Вообще-то процесс всеобщего развала шёл синхронно и внутри СССР и во вне...
Совершенно верно. По мере падения влияния КПСС на общество страны и социалистический лагерь в Восточной Европы, усиливалась дезинтеграция.Камиль Абэ: 05 май 2019, 18:33Вообще-то процесс всеобщего развала шёл синхронно и внутри СССР и во вне...
Земляк: 05 май 2019, 23:18 Совершенно верно. По мере падения влияния КПСС на общество страны и социалистический лагерь в Восточной Европы, усиливалась дезинтеграция.
Почему я заостряю внимание на 1989 году. В этом году Горбачев озвучил свою внешнеполитическую доктрину, в которой было сказано, что СССР более не будет удерживать социалистический лагерь в сфере своего влияния любой ценой.
Проба западных сил была в Чехии в 1968 году. Ибо монолитным блок был до начала политики ревизии социализма Хрущёвым, что оттолкнуло Китай вызвало критику курса СССР даже среди социалистических стран и внесло в мировое коммунистическое движение раздрай и дезоориентацию
Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:Камиль Абэ: 04 май 2019, 19:07Ну конечно же: простому польскому народу должно было всё равно - то ли жить в независимой Речи Посполитой, то ли в составе Российской Империи. Они должны были бы гордиться, что являются частью великой Империи, а они постоянно бунтовали... И в целом убеждённые свявянофобы Маркс и Энгельс с сочувствием смотрели на Польшу (пожалуй к единственной славянской стране было такое отношение)... И надо же не оценили такого счастья поляки быть частью социалистического содружества... В общем на протяжении ряда столетий польский народ заблуждается... Только вот никак не могут понять в Польше простую мысль таких, как 20-й Ветер...
Ничё не понятно , излагай точнее и понятнее.
Правда не надо забывать об июньском восстании 1953 г. в Восточной Германии, о Познанском июне 1956 г. в Польше, о кровавой осени 1956 г. в Венгрии... Вряд ли эти события связаны с Хрущёвым.
А всё понятно для того, кто понимает сарказм и иронию...
Все эти и другие события в странах Восточной Европы связаны с внешней политикой Сталина. Но, при этом, не надо полностью отменять влияние США и ВБ, как стран победительниц, на тех, кто был настроен оппозиционно к коммунистическим режимам в этих странах.Камиль Абэ: 07 май 2019, 19:13Правда не надо забывать об июньском восстании 1953 г. в Восточной Германии, о Познанском июне 1956 г. в Польше, о кровавой осени 1956 г. в Венгрии... Вряд ли эти события связаны с Хрущёвым....
и видимо поэтому больше не существует.Земляк: 08 май 2019, 02:16 Но отношения с Тито были испорчены, что привело к сокращению экономической и другой помощи СССР Югославии. И последняя стала более ориентирована на капиталистический запад.
И. пожалуй Великий Кормчий Мао...
А это уже другая история.
При жизни Вождя советско- китайские отношения были довольно положительные. Однако внешняя и в какой-то мере, внутренняя политика Хрущева, Мао не устраивали. Это и явилось той причиной, которая и привела две коммунистические страны к вооруженному конфликту.
неЗемляк!Земляк: 08 май 2019, 10:23При жизни Вождя советско- китайские отношения были довольно положительные. Однако внешняя и в какой-то мере, внутренняя политика Хрущева, Мао не устраивали. Это и явилось той причиной, которая и привела две коммунистические страны к вооруженному конфликту.
Это точно. Тема распада Югославии тесно связана с темой национализма.
тема распада Югославии напрямую связана с западной демократией и капитализмом.
Вы пытаетесь выдать следствия за причину.
ну вот и расчленили Югославию.....и я об этом.
Социалистическая Югославия распадалась сама по себе. Бомбили уже некое союзное государство состоящее из Сербии и Черногории. Это были страны не имеющие ничего общего социализмом а-ля СССР.
Бомбили страны НАТО ... А кто заправляет в НАТО? Неужели вы не видите заокеанских ушей? Югославия всеми помыслами стремилась в Европу, это бесспорный факт. Но произойди это , то Европа со своим ЕВРО безусловно укрепилась бы. А это подставило бы под удар США и его доллар. Поэтому в Союзной Югославии был поддержан сепаратизм и единой Югославии не стало. Но и Сербия после отпада республик представляла опасность для США. Потому и бомбардировка НАТО. Будет встречный вопрос: А разве ничего этого в Европе не понимали? А вассалы – есть вассалы, и шавки – есть шавки… Вот сейчас себе в ущерб Европа ввела санкции против России. Сама Европа несёт колоссальные потери, и всё там понимают, в последнее время всё громче об этом говорят, но только говорят.Евелина: 08 май 2019, 11:25 тема распада Югославии напрямую связана с западной демократией и капитализмом.
Их же бомбили страны НАТО
И можете это доказать?
Мобильная версия