Татарстан, Башкирия и еще 19....Республики в составе РФ: история и перспективы

Сообщение **RusTurist** » 02 июн 2011, 08:21

=А вот Россию она бы расчленила. )))=Александр, неэтично употреблять однокоренные, мужскому достоинству , слова, применительно к "либеро-девственнице"-ВИН))))

Сообщение **Proga** » 02 июн 2011, 15:22

Извинитесь за меня перед ней. )

Сообщение **Proga** » 24 окт 2011, 10:06

Насколько понимаю, татары (особенно националисты) напирают на то что ставить знак равенства между нынешним этносом "башкиры" и "башкирами" 17-19 вв. некорректно. Мол там речь шла о специальном полувоинском сословии, в котором львиную долю составляли татары (оставаясь при этом татарами и сохраняя татарский язык).

sdgsg · Сообщение **sdgsg** » 24 окт 2011, 19:04

чушь несут эти татаристы. это они свой комплекс хотят передать башкирам. этот комплекс вызван тем, что до начала 20 века не существовало национальности "татары" (с самоназванием "татар"). были сословия ясачных, служилых, яшманных, чемоданных и других татар. а самоназвание этих "татар" зависило от места проживания: казанлы, касимовцы, сибиртар, астраханнар и др.

Сообщение **stydent** » 11 ноя 2011, 04:07

у татар особенно националистов комплекс неполноценности. в самой татари большинство себя считают булгарами. а кличку татар им прицепили русские власти. сперва был подписан об оброзовании Булгаристана.(ваисовское движение) его потом татаристы растрелляли. болшинство булгар расстреляли в гражданискую войну кто был против татаристов. чтоб удержать власть они придумали историю татар. большинство татар составляют кипчаки(половцы), ногаи, башкиры и тд.Под названием татар понималось все народы поволжья.

Сообщение **Proga** » 11 ноя 2011, 10:32

"Под названием татар понималось все народы поволжья"Наверное не все, а только близкородственные тюркские. Ничего эксклюзивного в этом нет. Под этнонимом "русские" раньше тоже понимали и украинцев и белорусов.

Сообщение **z01d** » 11 ноя 2011, 14:27

"у татар особенно националистов комплекс неполноценности" - национализм он сам по себе гипертрофированный комплекс неполноценности, хоть татарский, хоть башкирский, хоть русский.

Сообщение **Pritomnik** » 11 ноя 2011, 17:49

Вот это точно.

Национализм разный бывает.

Сообщение **RusTurist** » 12 ноя 2011, 07:13

И какие есть национализмы?Просветите пожалуйста.

Сообщение **SkeliCK** » 12 ноя 2011, 07:48

Націоналізм - це благо, от шовінізм друга справа.

Сообщение **RusTurist** » 12 ноя 2011, 08:12

Екатерина Петрівна Нечиталюк Spasybi!Vasha dumka vrakhovana.

Сообщение **stydent** » 12 ноя 2011, 09:11

http://www.apn.ru/publications/article1 ... интересная статья, предлагаю прочесть всем.

Сообщение **Proga** » 12 ноя 2011, 09:19

"в самой татари большинство себя считают булгарами"Откуда эти данные?

Сообщение **RusTurist** » 12 ноя 2011, 10:55

Винер Сулейманов "Русская цивилизация должна быть шире «советского» шаблона, только тогда появится возможность осознать родство и культурную общность с булгарами без насильственной ассимиляции и, со стороны булгар, без боязни «обрусения». "Я согласен.

Сообщение **Kamry** » 12 ноя 2011, 14:43

А как быть с "булгарской цивилизацией"?

Сообщение **Proga** » 21 ноя 2011, 12:45

На этом сайте представлена булгарская версия истории Татарстана.http://bulgar-portal.ru/

Сообщение **Samedi** » 21 ноя 2011, 13:48

Вероятно, она имеет под собой часть исторических оснований, но абсолютизирует роль булгар в становлении волжских татар. Там всё было намного сложнее. От половецкого компонента они отказываются совершенно напрасно, а были еще и угро-финские вливания, а возможно (тсс...) - также и славянские.

Татарстан, Башкирия и еще 19....Республики в составе РФ: история и перспективы - Страница 12

Татарстан, Башкирия и еще 19....Республики в составе РФ: история и перспективы ⇐ Общие вопросы истории