Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[Sunmusic]

Вот честно, Фоменко не читал, но от людей, чья позиция в других темах и вопросах вызвала у меня уважение, ничего хорошего, мягко говоря, о нём не слышал...

[Jevaris]

Игорь,историческая наука может привлекать данные, полученные в рамках любой другой дисциплины. Но давайте не забывать, что у неё тоже есть своя методология, которой необходимо владеть для вынесения каких бы то ни было компетентных суждений. Вы же, наверное, не полезете применять методы геологического исследования при оперировании человека?

[Барабас]

Как говорят у нас в МГУ - МАРАЗМ!!!!!

[Jevaris]

Стас,а Фоменко действительно какое-то время читал историю в МГУ, или меня дезинформировали?

[Барабас]

Я опять скажу - МАРАЗМ!!! конечно нет

[zig]

Любопытно, что все ученые, уверовавшие в новую хронологию - кандидаты (доктора) технических, физико-математических и прочих наук. Историков среди них нет. А историков они ругают, на чём свет стоит. Интересно, как бы они отреагировали, если бы мы, историки, решили создать "новую математику"? )

[Барабас]

Вот это было бы орове с их сторону. Их точно можно было бы назвать маразматиками)

[Jevaris]

Ругань как способ ведения полемики свойственна всем профанам- это давно подмеченная закономерность, и Фоменко тут не исключение.

[Барабас]

Вот поэтому историки молчат и тихо смеются над Фоменко. Сегондня кстати вспоминали его.

[Jevaris]

Беда только в том, что книги этого поразита (и ему подобных, коих немало днесь) выходят огромными по нонешним меркам тиражами.

[Барабас]

Человек просто зарабатывает деньги. Все по разному их получают. У него такой способ. Он конечно нечестный, но...

[Wave_is]

Потому они раскупаются,что человеку интересно все тайное.

[Jevaris]

Просто обыватель падок на "сенсации".

[Барабас]

Собственного говоря: зачем считать чужие деньги. Всё равно прочитают, поохают и положат на полку.

[Jevaris]

Да дело не в деньгах, дело в принципе. Впрочем, я не собираюсь, подобно прокремлёвским малолетним гопам, призывать сжигать сочинения неугодных и вообще как-то репрессировать оных. Рынок есть рынок.

[Барабас]

Вот-вот.

[Zohan]

Ну, сжигать-не сжигать, а цензура была очень полезным учреждением.У людей же серьёзно крыша едет, а заботиться о здоровье граждан (в том числе и психическом) - прямая обязанность государства.Кстати, о математике. Во-первых, есть люди, которые специалисты и в истории, и в математике - так они фоменко изобличили и собственно в его математических рассуждениях по истории. Во-вторых, идея создания "новой математики" тоже почти реализована. В учебнике Данилевского предложено делить 8 на 2 двумя способами: при делении по горизонтали получается 0, а при делении по вертикали получается 3, следовательно 0=3, и так далее.

[atata_rus]

глупее по-моему ничего не придумать.

[IceTi]

если запретить, народ еще больше начнет читать. пусть будет.

[ramru]

не, ребята, запрещать нельзя! я в свое время почти все прочитала - встречалась с большим поклонником Фоменко. нужен был материал для спора, и вообще - неплохой стимул для того, чтобы начать читать монографии профессиональных историков. фоменко - прикольно в любом случае, альтернативная история развивает воображение

[zig]

Запретный плод сладок. Если бы не цензура, кто бы сейчас знал "Что делать?" Чернышевского?..

[Jevaris]

Елена,как же Вы стали бы учреждать цензуру, на каких основаниях?

[IceTi]

надо по новому преподовать историю в школах и вузах.хотя у нас все не так преподают. физика идет без обьяснения корпускулярно-волнового дуализма и копенгагенской интерпретации принципа неопредленности Гейзенберга, химия почти без аналитической химии, математика без актуальной бесконечности етц...история - это не историки вроде Стрингольма и "Слово о полку Игореве", это целый огромный комплекс знаний. надо хотя бы постараться дать людям примеры истореского научного мышления.

[Jevaris]

А с чего Вы взяли, что их не дают?

[IceTi]

я не помню, что бы в школе обьясняли про радиоуглеродный метод датировки или глоттохронологию.