Раскол в Православном мире: РПЦ против всех Церквей? ⇐ Авторские темы

[Samuel]

Шалом! Мира всем вам, дорогие братья и сестры!

Совсем недавно наткнулся на статью о том, что священник Кураев вдруг впал в немилось и, более того, лишен сана после суда над ним в РПЦ:
https://www.rbc.ru/society/29/12/2020/5 ... e7717c6c8f
Напомню всем тем, кто не совсем хорошо помнит то, кем же является в православном мире Андрей Кураев - это российский религиозный и общественный деятель, писатель, богослов, философ, специалист в области христианской философии, публицист, церковный учёный, проповедник и миссионер, автор первого из учебников по Основам православной культуры, вошедших в федеральный перечень по этому предмету, один из авторов книги «Человек. Философско-энциклопедический словарь». Сверхштатный протодиакон храма Архангела Михаила в Тропарёве Московской городской епархии Русской православной церкви. В 2004-2013 годах - профессор Московской духовной академии. Старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ. Одним словом, это умнейший и довольно влиятельный человек в РПЦ, который был доселе всегда очень и очень уважаем не только многими лидерами РПЦ, но и многими православными и просто россиянами.

Я удивился этому лишению сана Кураева лидерами РПЦ... Удивился и стал искать информацию дальше: за что же РПЦ, которая доселе весьма терпимо относилась к этому чудаковатому протодиакону, вдруг решила так сурово отнестись к нему. Это ещё не предание анафеме или поолное исключение из рядов православных РПЦ, но очень суровое наказание. Теперь Кураев - обычный православный человек без сана. Он не имеет никаких прав в РПЦ. Так за что же поднялалась вся эта шумиха в рядах священства РПЦ? Это сделал лишь один человек - патриарх Кирилл, который считается у верующих РПЦ святым и праведным лидером Церкви. За что так поступил патриарх Кирилл по отношению к Андрею Кураеву? Такой была реация лидера РПЦ на критику в его адрес со стороны этого протодиакона Андрея Константиновоича Кураева.

Если вы почитаете эту статью, Вы поймёте: Кураев, как выясняется, стал резко критиковать Кирилла - даже обвинил его в том, что РПЦ в лице патриарха Кирилла начала великий расколв Православном Мире:
https://dailystorm.ru/vlast/kuraev-o-ce ... i-vinovata

Что мы имеет в сухом остатке? РПЦ стараниями патриарха Кирилла (и стоящим за ним руководством Кремля) превратилась уже в некую почти политическую организацию, которая пытается контролировать не только многое в России, но ещё и во всём Православии (Православный мир, включая особенно и Украину). Православная ОРГАНИЗАЦИЯ реально является придаиком режима Путина и государства путинского в РФ. А вот не получилось лидерам РПЦ по заданию Кремля продолжать контролировать духовно Украину, храня и держа её под крылом влияния РПЦ - и сразу же последовал раскол. И инициатором ракола в Православном мире современности стала РПЦ (так это честно называет Кураев - инициатором стал патриарх Кирилл и его клир. И ведь не побоялся Кирилл этот пойти даже на то, чтобы отгородиться и почти совсем отколоться от греческого Православия - от Православной Византии! И ведь такого точно никогда не было - Русская Православная Церковь была рождена и появилась на этот белый свет из лона материнской Церкви - из лона греческой Церкви Византии в 10-11 веках н.э. То, что сотворил Кремль в Украине, посеяв там семена сепаратизма на земле Донбаса и отняв у Украины и её православного народа украинский Крым, не только постепенно начинает превращать Россию в изолированную от всего цивилизованного мира страну-изгоя, но ещё и в духовном (религиозном) плане начинает изолировать Россию, то есть РПЦ. Теперь уже вскоре в мире будет не Одно Единое Православие, а с одной стороны - одна Православная Церковь Руси (РПЦ), стоящая в стороне от остальных Православных Церквей, а с другой стороны все остальные Церкви Православного мира. И весь остальной Православный мир состоит из Основной Материнской Греческой Православной Церкови во главе с греческим (византийским) Патриархатом в Константинополе, а также и из прочих православных Церквей: Церкви Болгарии, Церкви Сербии, Церкви Грузии, Церкви Румынии, Церкви Украины и ещё некоторых других православных Церквей.

Российская империя через свой духовный придаток в лице РПЦ с 18-19 века н.э. (если это не началось с 15-17 веков, когда ещё не было Российской империи) очень активно пыталась и всё ещё активно пытается стать лидером в Православном мире через наращивание влияния РПЦ в православных Церквях Европы. Но именно поведение лидеров РФ в отношении братского, славянского и тоже православного народа Украины с 2014 года привело к тому, что уже становится ясно: Православной России в лице РПЦ не удаётся стать лидером Правсолавного мира в лице Церквей Православия, а все Православные Церкви ещё теснее сплотятся вокруг Материнской Греческой Церкви и Греческого Патриархата в Константинополе.А началось всё с того, что Россия в лице её руководства попыталась оттяпать и отчасти и успешно оттяпать часть международно признанной территории Украины себе, то есть России. Если в Крыму Украина не успела даже начать сопротивляться, как Россия уже полностью оттяпала и захватила Крым военным путем, окружив своими вооруженными военными все воинские украинские части в Крыму, то на Донбассе Украина активно пыталась противостоять России - поэтому началась война за территорию. Да, лидеры РФ не устают заявлять: Россия не напдала на Украину. Согласен, открыто и путем объявления войны, Россия не нападала. Но тайно всё это безобразие, скорее всего, происходило отнюдь не без вмешательства и нициативы, пусть и всё-таки тайной, со стороны именно руководства одной именно очень большой страны - поэтому её военные, агенты всех мастей, как и спецслужбы, активно и начали вмешиваться в события на Украине, сея на востоке страны хаос и неразбериху, как и вражду между украинцами и русскими или русскоговорящими гражданами Украины. Поэтому и началась война...Да, в результате активных боевых действий двух сторон (между правительственными силами Украины и сепаратистами, активно поддерживаемыми Кремлем) часть Донбасса с центральными городами Донецк и Луганск уже не контролируются правительством Украины, но контролируются именно Московой (Кремль этот факт все последние несколько лет почему-то лицемерно продолжает отрицать, хоть весь мир и видит правду). И эта вся безбожная и ужасная ситуация привела к тому, что среди существенной части украинцев врзникло неприятие России и русских (хоть виноват в территориальных проблемах и отчасти и в вытекающих из этого и экономических сложностях Украины лишь один лидер очень большой страны). И именно поэтому прежнее руководство Украины в лице Петра Порошенко взяло курс на отделение Церкви Украины от любого влияния РПЦ. До этого РПЦ дала Украине автокефалию, то есть автономию, от РПЦ. Но теперь украинцы захотели создать свою независимую и единую Православную Церковь, которая отныне и вовеки НИКОГДА уже не будет связана с РПЦ и Россией. Это начало происходить в 2018 году и окончательно произошло в 2019 году - теперь Украинская Православная Церковь стала полностью Автокефальной, то есть независимой от Москвы и РПЦ. Что сделала Россия в лице РПЦ, узнав об этом желании украинцев обрести религиозную независимость от Москвы? Она начала суетиться и противодействовать - стараться мешать народу и Церкви Украины добиться своей цели - АВТОКЕФАЛИИ от РПЦ. Результатом этого стало то, что началась и религиозная вражда между Церквями, а Константинопольский Патриархат Греческой Православной Церкви принял сторону Украины. В ответ патриарх РПЦ Кирилл, заговорил о расколе... И реальный раскол в мире Православия и среди православных стран уже начался!!

Сам факт того, что священник Андрей Кураев так смело пошел против руководства РПЦ, вызывает удивление. Скажу вам честно: я восхищен его поведением. Благородный честный человек - на мой взгляд, ему не место среди православных вообще. И да, такие люди, как Кураев, обречены стать изгоями в РПЦ и даже во всей России.

Конечно же, это вопрос отчасти или даже полностью политический.
Ведь в процесс обретения Украинской Православной Церковью автокефалии, безусловно, вмешивались лидеры США (а может и Европы). Это связано с тем, что Константинопольский Патриархат греческой Церкви ныне и в течение последних 500 лет находится на территории, принадлежащей туркам. А в Турции, как и в Греции, в течение последних 70 лет, как известно, сильно влияние США. Но и Европа вмешивалась в этот процесс - тоже на стороне Украины. Ведь в ЕС входят сразу несколько важных православных стран: Греция, Болгария, Румыния, Кипр. Вскоре может войти в ЕС и православная Грузия (а планирует войти в ЕС и православная Сербия и отчасти православная Македония. Сегодня в Грузии, в Сербии и в Македонии сильно влияние ЕС и США. События, связанные с расколом в Православии прямо связаны с тем, КАК ведут себя Россия и РПЦ в современном мире. Возможно, они себя ведут отнюдь не лучшим образом и далеко не совсем по-христиански? Если в 2008 году России почти сошло с рук то, что произошло в Грузии, когда Россия по приказу Путина открыто напала на православную Грузию и ввела свою армию на территорию, которую весь мир считает грузинской, то в 2014 году мир не стал закрывать глаза на вероломное и лицемерное, но явно очень и очень враждебное поведение России в отношении Украины. Ведь Грузия - это, пусть и православная, но довольно мелкая страна с населением всего 3-4 миллиона человек, которая находится в Азии или почти в Азии (ну или на отшибе Европы и на границе между Европой и Азией). А Украина - это совсем другое дело! Украина - это очень крупная и точно европейская страна, которая соседствует с Польшей и Литвой. В Украине жило до 2014 года примерно 45-50 миллионов человек. И это очень важная в стратегическом отношении (как для ЕС, так и для США) страна. В этой стране был Крым - очень стратегически важный регион всей Восточной Европы. И Украина вместе с Европой, США и НАТО никогда не смирятся с тем, что Крым стал контролироваться Россией в нарушение всех международных норм права. Они никогда не простят то, что сотворено одной огромной страной с Украиной. И если России не повезёт, она может ведь в результате всего этого стать даже страной-изгоем, как и РПЦ может стать Церковью-Изгоем всего Православного мира.

[UranGan]

Ваши издёвки неуместны. Ему, Всемогущему,

Самуэль не нужно уж так ВЫПУКЛО верите Бог свами, но как говорится: Пути Господни неисповедимы!!!

[Samuel]

Самуэль не нужно уж так ВЫПУКЛО верите Бог свами, но как говорится: Пути Господни неисповедимы!!!

Разве ж это выпукло? Я просто не согласен с идеей православных и прочих христиан: якобы, Бог (Христос) умер и ожил-воскрес и был даже изгоем. Нет, я уверен, что Бог не был и не будет изгоем. Он бессмертен. Это истинный Бог-Дух. А Йешуа, сын Божий - это человек и пророк, пусть и Царь Божий. Йешуа умер, но у Бога духовно он и сейчас жив. И мне жаль, что христиане стали заблуждаться в простейшем: Иисуса человека они стали считать Богом-Изгоем, который умер и затем ожил (воскрес). Печально!

[Евелина]

Вы имели в виду господина (господа) Мессию? А Господь Бог бессмертен и даже временно не может быть проклят. Господь Бог - это не изгой. Даже на несколько дней.]

да ладно,атеисты проклинают Бога каждый день.
А что касается смерти и вечной жизни,то Бог Всемогущ(мой во всяком случае), а ваш бог многого не может.

Характерно, что сам император Константин был перед самой своей смертю крещен именно арианским епископом. Но Православие объявило Ария еретиком и отлучило его от Церкви.

а что, в ваших глазах крещение императора дает кому-то привилегии?
Да вы проповедуете холопство.

[Samuel]

да ладно,атеисты проклинают Бога каждый день.

И этим проклинают себя, ибо Бог свободен от проклятий. Это не говорит ровным счетом ничего.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Бог Всемогущ(мой во всяком случае), а ваш бог многого не может.

Он может сделать всё, но не делает лишь то, что противоречит Его Всемогущей Честной Чистой Справедливой и Вечной природе. Поэтому Бог не совершает несправедливых поступков. Поэтому Он не лжет и не умирает.

Отправлено спустя 9 минут 11 секунд:

а что, в ваших глазах крещение императора дает кому-то привилегии?

Если бы император Александр Первый был крещён в лютеранской кирхе, тогда элита Российской империи вслед за ним перешла бы в лютеранство. Это правило. И Россия стала бы протестантсткой лютеранской христианской страной, а не православной. Аналогично и с крещением Константина - он был крещён арианским священником. И это было знаком того, что государство Римская империя стала арианско-христианским государством - поэтому тогда же и готы приняли арианство ради союза с Римской империей.

Отправлено спустя 38 секунд:

Да вы проповедуете холопствою

Это логика и факты. Я эти исторические факты логично и разумно трактую и объясняю.

[tamplquest]

Офтопик (отредактировано автором)

[Евелина]

.

логика и факты сообщают,что крестить человека перед смертью это обязанность любого христианина.
И то,кого вы крестили не дает вам никаких привилегий.

[tamplquest]

Офтопик (отредактировано автором)

[Евелина]

Он может сделать всё,

вот тут поставьте точку.
Жизнь и смерть в Его власти.

[tamplquest]

Офтопик (отредактировано автором)

[Евелина]

Офтопик (отредактировано автором)

[tamplquest]

Офтопик (отредактировано автором)

[Евелина]

Офтопик (отредактировано автором)

[tamplquest]

Офтопик (отредактировано автором)

[крысовод]

Офтопик (отредактировано автором). Пустой трёп - это не в этой теме.

[tamplquest]

Офтопик (отредактировано автором)

[Samuel]

вот тут поставьте точку.
Жизнь и смерть в Его власти.

Жизнь и смерть людей и любых живых существ - да. Но понятире жизнь и смерть - это сугубо материальные понятия, относящиеся к живм организмам, в которых живёт душа. Эти понятия никак не относятся к ВЕЧНОЖИВОМУ БОЖЕСТВУ! Смешно и богохульно даже думать о том, что понятие СМЕРТЬ хотя бы в какой-то мере может относиться к Божеству Вечно Живому. Было такое восклицание у дрених евреев: жив Господь!
¹⁴ Михей ответил: «Жив Господь¹⁴ — что откроет мне Господь¹⁴ мой, то я и стану говорить».
(III Царств 22:14)

¹⁰ «Жив Господь¹⁰ , не будет тебе за это кары!» — поклялся Саул ей Господом¹⁰ .
(I Царств 28:10)
И когда они так восклицали, имелось в виду: ВСЕГДА и ВЕЧНО Бог является только ЖИВЫМ. Это единственное, что совершенно невозможно - Бог не бывает мертвым.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

РПЦ ничем особо не отличается от других христианских течений.

В данной теме не обсуждается: чем отличается РПЦ от других церквей. Только раскол. Все Ваши сообщения и удаляю. Это офтопик. Мария и прочее - это для других тем.

[tamplquest]

Офтопик (отредактировано автором)

[Samuel]

Уважаемые, буду подчищать тему. Много воды. А обсуждается лишь одно - грозит ли Православию раскол: на русское и не русское?

Это ведь интересно (как мне кажется)!!

Прошу придерживаться темы! Нужно проявлять дисциплинированность! Или буду принимать строгие меры (не хотелось бы!!). Но удалять сообщения пустые и уводящую дискуссию в сторону точно буду!!

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:

логика и факты сообщают,что крестить человека перед смертью это обязанность любого христианина.
И то,кого вы крестили не дает вам никаких привилегий.

При чём тут любой христианин?? Константин был императором - от него зависело всё!! Если бы он решил стать сатанистом, вся Римская империя превратилась бы в сатанистское государство. Он решил стать арианином - поэтому Римское государство стало арианским и продолжало таковым быть несколько десятилетий и после смерти этого императора! Ариане - это тоже христиане. Они верят во Христа, но Христа, который является святым человеком, а не Богом. У ариан Йешуа (Иисус) - это не Бог. У ариан Иисус сильно отличается от Бога. Таким было Христианство Римской империи первой половины 4 века н.э. и даже и немного позднее.
Евелина, примените логику: то, во что крестится император Рима, влияет на религиозную политику Рима. Логично? Весьма! (сам себя не похвалишь, никто не похвалит!).

[Евелина]

¹⁰ «Жив Господь¹⁰ , не будет тебе за это кары!» — поклялся Саул ей Господом¹⁰ .
(I Царств 28:10)
И когда они так восклицали, имелось в виду: ВСЕГДА и ВЕЧНО Бог является только ЖИВЫМ. Это единственное, что совершенно невозможно - Бог не бывает мертвым.

Богу доступно ЛЮБОЕ состояние в единой плоскости времени.
И существование в разных ипостасях и живой-мертвый одновременно.
И как угодно.
Вы о чем рассуждаете?

В данной теме не обсуждается: чем отличается РПЦ от других церквей. Только раскол. Все Ваши сообщения и удаляю. Это офтопик. Мария и прочее - это для других тем.

а как можно обсуждать раскол без обсуждения различий?
ЧЕМ по-вашему раскол вызван?
Ведь не только политикой властей, хотя это превалирует.

[UranGan]

Бог (Христос) умер и ожил-воскрес и был даже изгоем.

Хорошо Самуэль римляне предложили Первосвященнику не казнить Иисуса? Почему Первосвященник на это не согласился? Кто настроил толпу - иудеев против Иисуса? Перемена была разительная - встречали с пальмовыми ветвями - и вдруг начали кричать РАСПНИ ЕГО!!!

Отправлено спустя 17 минут :

Богу доступно ЛЮБОЕ состояние в единой плоскости времени.
И существование в разных ипостасях и живой-мертвый одновременно.

Вот здорово! Зевс изменил своей жене Гере - согрешил с Алкменой - на свет появился Геракл! Такая доступность к Богу смущала иудеев! Все таки Бог должен держать дистанцию! Можно было взять за основу египетского РА, но тогда каждый будет видеть Бога - это тоже нелепо! Бог должен быть везде и в тоже время нигде! Инкогнито - самое лучшее! Иегова - Саваоф - Аллах все это Един Бог! Как же так - хотелось все же иметь СВОЕГО БОГА - СОБСТВЕННОГО!

[Samuel]

ЧЕМ по-вашему раскол вызван?

Лишь политикой.

[Евелина]

Лишь политикой.

и что надо обсуждать?

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Все таки Бог должен держать дистанцию!

вот и советуйте СЕБЕ, а Бог это Личность,Которая Сама решит что делать.

[бакэнэко]

Ваши издёвки неуместны. Ему, Всемогущему, не надо было взвешивать все за и против - Он сразу решил и сделал.

6 миллионов "народа избранного"........ - это Его решение ?......ну-ну.....

Отправлено спустя 8 минут 18 секунд:
В первый раз, что-ли - в одной из христианских Церквей - раскол ?
Церковь - это не про Бога, не про Веру....
Церковь - это про деньги, это про бизнес....
Вот и не могут уже тысячи лет поделить бизнес и денежки....

А за всей этой вознёй наблюдают Серые Волки из Анкары....
Им - по барабану (можно - по оркестровому турецкому барабану) все эти идиотства:
на чьей стороне был христианский "бог" во Вторую Мировую....
(Китай - одна из стран-победительниц в той самой Второй Мировой.....давайте, расскажите китайским коммунистам про христианского "божиньку")

Пока идиоты, в стадо которых превратилось население территории между Геленджиком и Чукоткой, делят своего "божиньку", при этом неостановимо вымирая - планы Серых Волков на Великий Туран всё реалистичнее и реалистичнее....

[Евелина]

Пока идиоты, в стадо которых превратилось население территории между Геленджиком и Чукоткой, делят своего "божиньку", при этом неостановимо вымирая - планы Серых Волков на Великий Туран всё реалистичнее и реалистичнее....

а КОГДА превратилось, сейчас или 1000 лет тому назад?
И гражданские браки церковь придумала...и аборты.....чтобы вырождались.

[Закорецкий]

Церковь - это не про Бога, не про Веру....
Церковь - это про деньги, это про бизнес....
Вот и не могут уже тысячи лет поделить бизнес и денежки....

Ну правильно. Какие проблемы?
И "крещение" страны с отказом от "язычия" делалось с той же целью: отменить выборность высшей власти.
Хотя если сравнить "язычие" с церквами - то суть оказывается похожей.

Вот фото двух сталкивающихся галактик (под практически прямым углом):



До них от Земли неск. ДЕСЯТКОВ млн. световых лет.
В каждой по неск. сотен тысяч звезд.
А слева от этого столкновения, справа и выше видны другие галактики.
Которые и ближе и дальше.
И до которых от этого столкновения тоже миллионы (ДЕСЯТКИ млн.) световых лет.
И в каждой из "тех" тоже сотни тыс. звезд.
И для всех действуют одинаковые "Законы природы".

А у нас находятся некие "конторы", которые присваивают себе исключительное право толковать эти "Законы природы". С криками, что только они знают точно что и как.
И с криками, что другие "толкователи" очень неправильные.

Ну и какой смысл участвовать в этих "дискуссиях"?
Есть?
СОВЕТ ДНЯ: ваш выбор.

Кстати:

И гражданские браки церковь придумала...и аборты.....чтобы вырождались.

Ну-у-у... (у кого что болит).

1. "Гражданские браки" церковь не придумала.
Любая церковь бьется за венчание (по обряду, которое имеет свой прайс).

2. И в "остальном" тоже "церковь" постольку-поскольку.
(Так сказать - "правда жизни").

Да, "усиление" влияния "церкви" на массы "в те времена" имело некий положительный момент в создании "тормозов" в дополнение к УК.
Вы читали "Законы Ярослава" где-то 13 века?
Цитата оттуда "(по памяти):

Кто назовет боярську жену б...ю, с того штраф князю - столько-то, церкви - столько-то.

Ну и остальные "статьи" тоже в основном касались: кто кого как назовет, кто с кем не по венчанию "пообщается", какой священник не в своем округе рулит, кто что прикарманит что плохо лежит и т.д. - с тех штрафы такие-то (и/или "князю казнити").
Имело смысл. В те времена. Без столбов с лампами на дорогах, без телефонов, телеграфов, "воронков" и т.д.
Ну а сейчас при их наличии вот нравы несколько и того.
("На личную ответственность").

ЛИЧНЫЙ ВОПРОС Евелине: Вот Вы лично боретесь за (так сказать) "возврат" тех "порядков" (с повышенной ролью Церкви)?
В полном комплекте?
Т.е. и с "Домостроем"?
(Насчет места женщины в "обществе". С (мягко говоря) урезанными правами).
Почитайте при случае: протопоп Сильвестр Домострой
Особенно следующие статьи:

25. Наказ мужу и жене, и детям, и слугам о том, как следует им жить
33. Как мужу воспитывать свою жену в том, чтобы сумела и Богу угодить и к мужу своему приноровиться. Чтобы могла дом свой лучше устроить. И всякий домашний обиход и рукоделье всякое знать, и слуг учить и самой трудиться
34. О мастерицах хороших женах, о запасливости их и о том. Что кроить, как сохранять остатки и обрезки
41. Как жене носить разную одежду и сберегать ее

33. КАК МУЖУ ВОСПИТЫВАТЬ СВОЮ ЖЕНУ В ТОМ, ЧТОБЫ СУМЕЛА И БОГУ ТОДИТЬ И К МУЖУ СВОЕМУ ПРИНОРОВИТЬСЯ. ЧТОБЫ МОГЛА ДОМ СВОЙ ЛУЧШЕ УСТРОИТЬ. И ВСЯКИЙ ДОМАШНИЙ ОБИХОД И РУКОДЕЛЬЕ ВСЯКОЕ ЗНАТЬ, И СЛУГ УЧИТЬ И САМОЙ ТРУДИТЬСЯ.

Следует мужьям воспитывать жен своих с любовью примерным наставлением: жены мужей своих вопрошают о всяком порядке, о том, как душу спасти. Богу и мужу угодить и дом свой подобру устроить, и во всем покоряться мужу; а что муж накажет, с любовью и страхом внимать и исполнять по его наставлению и согласно тому, что здесь писано.

Отправлено спустя 1 час 5 минут 53 секунды:

Кто назовет боярську жену б...ю, с того штраф князю - столько-то, церкви - столько-то.

Это я помню по книге, которую я лично купил где-то на рубеже 70-х - 80-х годов.
Там были опубликованы тексты "Законов". Так сказать, "в оригинале".
И я был удивлен, какую древнюю историю могут иметь некоторые современные слова.
Какое название было у той книги не помню.
В Интернете нашел отголоски:

«ТЫ ПОШТО БОЯРЫНЮ ОБИДЕЛ, СМЕРД?»

Эта фраза из гайдаевской комедии, которая немного отступает от булгаковского текста, имеет не только комедийный, но еще и исторический смысл.

В русском языке существует нецензурное и оскорбительное слово, которое со временем стыдливо заменил кулинарный эвфемизм «блин». Оно нередко встречается в средневековых русских рукописях, в том числе и в славянском переводе Библии. Однако за употребление этого слова в определенном контексте раньше можно было поплатиться. Причем серьезно.

В XI веке, во время правления Ярослава Мудрого, на Руси появляются сразу два свода законов – «Русская правда» и Церковный устав. В Церковном уставе Ярослава Мудрого сказано: если кто назовет боярскую жену (то есть боярыню) [распутной женщиной], тот будет обязан уплатить 5 гривен. Причем устав четко обговаривает, что заплатить по 5 гривен сквернослову нужно не только оскорбленной боярской жене, но и местному епископу. Даже в том случае, если боярскую жену обозвали заслуженно. 10 гривен за оскорбление – плата довольно высокая. На эти деньги вполне можно было купить двух холопов.

РЕШАТЬ ПО-СЕМЕЙНОМУ

«Домострой», который был написан в XVI веке протопопом Сильвестром, не имел государственной силы, однако правила, содержащиеся в нем, настоятельно рекомендовалось исполнять всем русским людям. Кроме царя.

Особенно подробно в этом поучительном сборнике были регламентированы наказания для сварливой жены. Так, если жена систематически не слушалась своего супруга, отвергала его наставления и не испытывала страха перед мужчиной, то ее полагалось… постегать плетью. Но – довольно осторожно. Чтобы не убить.

«Плетью же, наказывая, осторожно бить, и разумно и больно, и страшно и здорово – если вина велика. За ослушание же и нерадение - рубашку задрав, плеткой постегать…», - пишет «Домострой».

Главное условие наказаний жены – чтобы не видели дети. Делать это полагалось в строго отведенные дни и время.

Цитата отсюда: Кнут, пряник и водка: история наказаний в России

Как только венчальный брак состоялся, «мужеска жена» сразу же попадала под защиту церкви и христианского законодательства. «Церковный устав» Ярослава берет ее под защиту от побоев: «Аще кто пошибает боярскую дщерь или боярскую жену, за сором ей 5 гривен золота, а митрополиту такоже». В конце XII века аналогичная статья включается в договор с немцами: «Оже пошибают мужеску жену, любо дчьрь, то князю 40 гривен ветхыми кунами, а жене или… дчери 40 гривен ветхыми кунами» (ст. 7). Там же предусмотрено и специфическое оскорбление чести: «Оже огренет [сорвет] чужее жене повой с головы или дщери, явится простоволоса — 6 гривен старые за сором» (ст. 8). Чужую жену защищают и от оскорбления словом: «Аще кто назовет на имя чюжу жену блядию» — штрафы ей за «сором» и митрополиту по определенной шкале от больших бояр до «сельской» жены. [304]

Цитата отсюда: Люди и нравы Древней Руси, Автор книги - Борис Романов