Ещё о Ленине и Сталине

Сообщение **Антон** » 31 май 2018, 21:26

dimitrius: 27 май 2018, 08:06 Сталина, даже враги называли " Красный Император "

Ну, никаким "императором", он, конечно же, не был!

Сообщение **dimitrius** » 08 июн 2018, 18:59

Сталин БЫЛ КРАСНЫМ ИМПЕРАТОРОМ !
Сталин восстановил Российскую ИМПЕРИЮ в границах 1916-го года.

При Сталине, страна совершила РЫВОК . Колоссальный рывок.
( У Романовых все ручонки не доходили )

Сообщение **Антон** » 09 июн 2018, 10:46

dimitrius: 08 июн 2018, 18:59 Сталин БЫЛ КРАСНЫМ ИМПЕРАТОРОМ !

с 1923 по 1941 гг. он не занимал государственных постов. 6 мая 1941 стал председателем СНК. Даже в ЦК у него не было большинства голосов. Его власть была неформальной. Все решения в стране принимались коллегиально, а не указанием одного человека.

Сообщение **dimitrius** » 09 июн 2018, 11:23

Чисто цифры.

При Николашке номер - 2, до 5-ти лет доживало 550 детей из 1000.
При Сталине ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ - 80 детей на 1000.
УБИЙСТВА
1940-й г. - 6.549 чел. на весь СССР.
2012-й г. - прим. 10.000 на одну Россию

ЧИСЛЕНОСТЬ АКЛЮЧЕННЫХ.
СССР 1941-й г. - 2.400.422 чел.
США 1999 г. - 2.044.694 чел.

СССР : 1933 - 1937 г.г.
Количество предприятий УВЕЛИЧЕНО в 2,2 раза.
80% продукции производится на НОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
Построено 500 НОВЫХ КРУПНЫХ ПРКДПРИЯТИЙ.
К 1953 г. строительство жилья увеличено В ВОСЕМЬ РАЗ !

А что дедушка Ленин ? Ах, он рано умер !
Отмазка типа, " Мы бы им дали ! Кабы нас догнали ! "

Николай Второй, Ленин, Сталин, Хрущёв - каждый из них мог сказать: Я уничтожил столько - то человек, что бы осуществить
Свои планы. Как бы это могло выглядеть?

Сообщение **Антон** » 11 июн 2018, 10:16

Николай Иванович: 11 июн 2018, 08:57 Николай Второй, Ленин, Сталин, Хрущёв - каждый из них мог сказать: Я уничтожил столько - то человек, что бы осуществить
Свои планы. Как бы это могло выглядеть?

Что вы имеете в виду?

Сообщение **dimitrius** » 12 июн 2018, 09:36

Без Сталина, СССР ( Россия ) должен был исчезнуть с карт Мира к зиме 1941-го.
Без Сталина, Вторая Мировая стала бы последней в нашей Истории.
Пример :
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Россия произвела 3.500 аэропланов против 47.000 Германских.
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
СССР произвел 112.100 самолётов. Против 89.500 немецких.

Перед Николаем Вторым не стояла задача завоеваний, его правление заключалось в накоплении средств и развитии государства на сколько эти средства позволяли (были среди первых в мире к 1914 году). К 1923 году весь запас России
перекочевал в иностранные банки (настоящее разворовывание страны) и Сталину пришлось поднимать страну с нуля с
жертвами, порой необъяснимыми, но так понимал управление государством сам Вождь (винить не кого). Скачок гигантский
что бы выжить, народ выдюжил, но пожить сытно и в достатке удалось далеко не всем.

Сообщение **Антон** » 14 июн 2018, 10:48

К концу 30-х годов СССР сдал второй индустриальной державой мира.

Такие великие люди как Ленин рождаются раз в 1000 лет.

Ленин, как и Троцкий, несомненно организовали и возглавили переворот в России, а вот кто проплатил подготовку, сам переворот и последовавшую гражданскую войну (это же огромные деньги)? И без банков здесь не обошлось. Как всё это было?

Николай Иванович: 26 июл 2018, 09:23 ….. а вот кто проплатил подготовку, сам переворот и последовавшую гражданскую войну (это же огромные деньги)? И без банков здесь не обошлось. Как всё это было?

А что нужно было проплачивать? Заоблачную детскую смертность,самую краткую в Европе продолжительность жизни,нищету основной массы населения кратно большую,чем в большинстве европейский стран,не говоря уж о США,безграмотность,хроническое недоедание основной массы населения,колоссальный имущественный разрыв между богатыми и бедными и пр.? Это прямое следствие николаевской внутренней и экономической политики…. Или вы считаете,что он делал это на деньги каких-то там банкиров?

Сообщение **dimitrius** » 27 июл 2018, 09:13

Реально - т.н. " Гражданская война " это по - научному,
Не разрешимые общественные противоречия .
На практике, - стрельба и убийства, без которых не обойтись.
Никакая " проплата " тут не нужна.
Николашке - номер - два, намекали и в 1905-м и в феврале 1917-го. Он не понял ...

Народ просто так, за топор не хватается . Логично ?
Прим. 50% офицеров перешли на сторону " Красных "
Так, к слову....

Даже Чешское восстание в Сибире произошло на огромные деньги, а Вы хотите чтобы целая Революция и захват власти -
бесплатно, так не бывает. Просто интересно, во что это обошлось капиталу ?

Сообщение **NoName** » 27 сен 2018, 04:58

А мне кажется странным как мало обращают внимание на то как часто писанина Ленина пестрит призывами к расстрелу тех или иных. Сейчас бы это сочли экстремизмом и привлекли бы по ст. 280 УК, а Ильичу все сходило с рук. Представляете, что должно быть с головой у человека, который привык рассматривать экстремизм как нормальный инструмент решения вопросов?

Вторая вещь, которая не может удивлять, если обратиться к биографии Ленина - это тот факт, что этот человек больше четверти (>25%) своей короткой (54 года) жизни прожил за границей! Это в том числе и к вопросу "близости к народу".

NoName: 27 сен 2018, 04:58
Представляете, что должно быть с головой у человека, который привык рассматривать экстремизм как нормальный инструмент решения вопросов?

Так это смотря кого ! Вот все те которые погибли в межнациональных конфликтах после 1988 года с радостью согласились бы "расстрелять" некоторых да куда там оне нынче в могилах , а оно премии мира получает. Оне в могилах а они на канарах с деньгами наворованными по заграницам. Зато всё хорошо экстремизма. нет ! Это и называется "классовой борьбой"

С 1914 по 1922 год 1300 тонн золотых слитков России перекочевало в зарубежные банки (не плохой куш). И ещё, Ленин,
Троцкий, Свердлов, Войков и др. делали Историю, уничтожая любые сословия, которые имели какое - либо отношение
к управлению в государстве, разрушая его " до основания". Сталин же взялся построить Мечту из того что осталось, при
этом подчищал Историю, всё засекречивая, а может и подчищая архивы. Не даром историки часто предполагают, не
находя документов, которые подтверждали бы их выводы (сто первый год продолжается издевательство над останками
Царской Семьи).

Как у Ленина, так и у Сталина за спиной горы трупов, но, если деятельность Ленина позволила капиталу решить какие - то
свои проблемы, то Сталин, фактически, продолжал развитие государства после Николая II, только опирался не на
хозяина-собственника, а на всё население, до последнего человека, и достиг при этом фантастических результатов
(хотя, при этом, своих противников он уничтожал реально). Так мне кажется.

Ещё о Ленине и Сталине - Страница 9

Ещё о Ленине и Сталине ⇐ Советская Россия, СССР