Антон: 18 дек 2020, 22:29И? Заседание было доведено до конца. В 4.40 Чернов объявил о его закрытии. И где нахальный разгон? Декрет ВЦИК - это нахальство?
Около пяти часов утра из депутатов-большевиков во дворце находились только Дыбенко и ещё несколько человек. Железняков снова обратился к Дыбенко:
— Матросы устали, а конца не видно. Что если прекратить эту болтовню?
Дыбенко подумал и махнул рукой:
— Кончай, а завтра разберёмся!
Железняков через левый боковой вход вошёл в зал, неторопливо поднялся в президиум, обошёл сзади стол и тронул Чернова за плечо. Громко, на весь зал, не допускающим возражения тоном сказал:
— Караул устал. Прошу прекратить заседание и разойтись по домам.
Чернов растерянно пробормотал что-то. Депутаты стали пробираться к выходу. Никто даже не поинтересовался, будет ли следующее заседание.
ВЦИК избирали на съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, а Учредительное собрание выбрала вся Россия.
Антон: 18 дек 2020, 22:29 После того, как большевики и эсеры покинули заседание, в зале осталось значительно меньше 400 человек. С этой минуты Учредительное собрание превратилось в фикцию. Оно уже не имело права принимать какие-либо решения.
Всего надо понимать было где-то 450 депутатов (из 715 избранных вообще), отнимите 155 мест большевиков и левых эсеров. Большинство депутатов осталось в зале. И когда ещё большевики не покинули зал -
1 "Собрание большинством в 237 голосов против 146 отказалось даже обсуждать большевистскую Декларацию."
2 "Председателем Всероссийского учредительного собрания был избран Виктор Михайлович Чернов, за которого было отдано 244 голоса. Второй претенденткой была лидер партии левых эсеров Мария Александровна Спиридонова, поддержанная большевиками; за неё отдали свои голоса 153 депутата."
То есть большевики дважды проиграли (причём с довольно значительным перевесом) в голосованиях в УС, и, что логично, его покинули.
И вообще это классный подход - если вы проиграли выборы в парламент, то просто покидаете его, и тем самым "превращаете его в фикцию". Так можно свейчас и Зюганова с Жириновским к власти вместо Путина привести.
Антон: 18 дек 2020, 22:29И по численности тоже. На первом этапе набор в РККА был на добровольных началах. Однако боеспособность такой армии была низкой.
Вот, надо полагать как раз в силу не особой популярности большевистских идей в народе.
Антон: 18 дек 2020, 22:29Потому было принято решение формировать армию по мобилизационному принципу. Троцкий использовал децимации для наведения порядка и дисциплины. Нравится вам или нет, но победу РККА принесла именно поддержка народных масс, в то время, как у беляков, нашествия которых сопровождались террором, разбоем, мародерством такой поддержки не было.
Мне кажется в любой войне, и особенно в гражданской - воюют за идею. Поэтому когда воюющих подгоняют вперёд децимацией - возникают определённые сомнения в популярности этой идеи. Я не говорю, что красные вообще не пользовались поддержкой народа, но эта поддержка, как можно судить по фактам - 30, максимум 40% населения. У белых наверное было не больше, но ещё было и достаточно много зелёных, которые также были против красных.
Жертв белого террора было в несколько раз меньше, чем красного.
Историк С. В. Волков, оценивая красный террор как всю репрессивную политику большевиков за годы гражданской войны (1917—1922), указывал, что число жертв красного террора оценивается до 2 млн человек. Историк указывал, что иногда называют и бо́льшие цифры, но в таких случаях к жертвам террора относят такого рода жертвы, как смерть от голода и болезней оставшихся без средств к существованию членов семей расстрелянных и тому подобное[117].
Для сравнения: в царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 были приведены в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 год — было вынесено 5735 смертных приговоров по политическим преступлениям, считая приговоры военно-полевых судов, из которых приведён в исполнение 3741 приговор[118].
По данным В. В. Эрлихмана, от «белого террора» погибло около 300 тысяч человек.
Антон: 18 дек 2020, 22:29Более половины офицерского корпуса Русской императорской армии (почти 75 тысяч офицеров) составляли костяк офицерского корпуса РККА.
Немного не так, вот эта цитата: "По оценкам многих советских и современных историков (В.Кавтарадзе, Ю.Кораблев, И.Лившиц), почти половина (46%) офицерского корпуса Русской Императорской армии (почти 75 тысяч офицеров. включая 639 генералов и полковников Генерального штаба), в том числе А.А.Брусилов, М.Д.Бонч-Бруевич, П.П.Лебедев, А.Е.Гутор, А.И.Верховский, Д.П.Парский, А.А.Свечин, А.Е.Снесарев, Б.М.Шапошников, А.И.Егоров, С.С.Каменев и многие другие составляли костяк офицерского корпуса РККА."
Антон: 18 дек 2020, 22:29За период Гражанской войны 14390 белых офицеров перешло в Красную армию.
Ну Красная армия всё же победила, логично что переходили в неё. К слову, скажу для объективности, этот фактор (победы одной из сторон) надо учитывать и в вопросе о числе жертв красного и белого террора (хотя здесь на мой взгляд он сказался в меньшей степени). И при этом хочу заметить, что в этом главная роль принадлежит Троцкому, Сталин например был против массового призыва царских и белых офицеров в РККА. В общем роль личности Троцкого здесь очень велика, не будь его, думаю цифры были бы совсем иными. Что у него не отнять, он был хорошим оратором, и умел убеждать людей.
Отправлено спустя 35 минут 22 секунды:
Alxan: 19 дек 2020, 10:09А революцией называются совсем другие действа.
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
(Википедия)
Определение в этом плане довольно неоднозначное. На мой взгляд революции бывают очень разные - преимущественно прогрессивные, да, но не исключено и регрессивные, как Октябрьская. Вот Великая французская революция - это вроде бы прогресс, да? Но в том числе и "прогресс" лишь в том, что обычный топор заменили гильотиной, которая эффективнее рубит головы.
Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:
UranGan: 19 дек 2020, 10:36В России любят все ГРАНДИОЗНОЕ - переворот называют - РЕВОЛЮЦИЕЙ, а арест Временного правительства - ЕГО СВЕРЖЕНИЕМ!
Свержение путём ареста. А каким иным путём оно должно происходить?
Отправлено спустя 15 минут 16 секунд:
Alxan: 20 дек 2020, 11:17ВЦИК какой-либо властью всенародно выбранное Учредительное собрание не признало.
При этом и УС - по факту оказалось ближе к большевикам, чем могло бы быть при объективных выборах - перед выборами большевики запретили агитацию правых партий, а часть из них - вообще запретили.