Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[it-style]

Надо понимать, что сторонники средневековых суеверий ненавидят современную науку, разрушающую их нелепые бредни, и тех, кто её популяризует. Поэтому невежественный студент с мороженным и кидает свои слюни в мой адрес. Никаких иных аргументов против НХ просто не существует.Аргументы НХ, напротив, опубликованы во многих книгах, статьях и сборниках:http://chronology.org.ru/newwiki/«Христ ... logia.org/

[Натусик]

Верёвкин вернулся!

[mr.mixer]

Урря!!!Верёвкин!Как там со слоями и иероглифами?Или опять помои понесутся?

[sumbur]

НХ-толковая теория. Незавершенная, но толковая.

[Натусик]

И в чём её толк то?

[it-style]

НХ даёт осмысленную, согласующуюся с современными естественно научными представлениями историю цивилизации. А традиционная история является нелепым противоречивым мифом, поскольку является идеологическим продуктом средневековой поповщины.Поясню здесь, что средневековые бредни являются как бы каркасом традисторических суеверий, сами истории регионов были созданы уже в Новое время, на основе этого европейского каркаса. Так, история Китая начала создаваться в 18 веке, Индии - в 19-ом, в это же время создаётся история Тибета, Японии. В хронологиях Индии и Тибета, кстати, имеются астрологические следы заимствованные из хронологии римских императоров.Как бы не роняли свои слюни противники НХ, но современная мировая наука зародилась в средневековой Европе, поэтому традиционная мировая история унаследовала ошибки средневековых попов.Для начала рекомендую такую книгу:Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Пегая орда. История «древнего» Китая»,— М.: Астрель, АСТ, 2009, 352 с. http://www.ozon.ru/context/detail/id/4601020/В настоящее время любая из предлагаемых версий хронологии не даёт явного прикладного технологического преимущества, потому-то история и не лежит в зоне повышенного общественного интереса. Но вскоре, предполагаю, появится прикладная историческая теория, которая потребует для своего развития надёжного исторического фундамента. Тогда хронология станет предметом повышенного научного интереса и то, что Морозов, Фоменко и Носовский делали десятилетиями будет перепроверено и усовершенствовано за более короткое время.Не взирая на всемирный и вечный заговор дураков против науки.

[mr.mixer]

"НХ даёт нелепую, несогласующуюся ни с какими современными естественно-научными представлениями, историю цивилизации."Поскольку основывается на вранье и попытках доказать ВСЕМИРНЫЙ, от Атлантики до Тихого океана, заговор ВСЕХ правительств и ВСЕХ религий, созданный с целью придумать кучу фантастических персонажей.Зачем сотням и тысячам монархов, князей, попов, имамов, лам и прочего влиятельного люда, СОГЛАСОВАННО (не смотря на миллионные жертвы в войнах против друг друга) переписывать СОБСТВЕННЫЕ родословные и памятные документы новохренологи объяснить не могут.Не говоря уже о МЕХАНИЗМЕ согласования имён и дат на всей этой территории.

[mr.mixer]

Верёвкин!Ты уже разобрался с собственным враньём про китайские иероглифы?

[rusa]

Алексей, обратите внимание на страны СНГ. Практически во всех, после распада СССР идет переписывание собственной истории и как правило она удлиняется. Кроме этого имеет место тенденция к отделению от метрополии. То есть, все хотят показать свою значимость, а один из пунктов- увеличение возраста истории страны.В средние века, мотивов на искажение истории было гораздо больше, так как один из основных критериев для права на властьбыла древность рода. Поэтому смысл увеличивать возраст стран, династий...был.

[mr.mixer]

"идет переписывание собственной истории и как правило она удлиняется."Только вот оно сразу начинает ПРОТИВОРЕЧИТЬ данным в других странах.И кроме как в странах-фальсификаторах не подтверждается никакими документами.

[mr.mixer]

" Поэтому смысл увеличивать возраст стран, династий...был."Только в отсутствии "конкурентных" документов. Или их уничтожении.А уничтожить документы в соседней стране ИМХО сильно нереально.

[rusa]

Так в средние века и было уничтожение документов, причем массовое, это даже в традиционной истории признается, в том числе ввиде т.н. борьбы с ересью. Учитывайте и тот факт, что в средние века что либо исказить и подменить было гораздо проще, ввиду низкой грамотности и малого количества книг. Отсюда для подмены данных достаточно было согласованных действий несколько сотен человек, а то и несколько десятков. Поэтому это вполне реально. Кроме того прежде чем сжигать неугодные книги, должно обязательно быть соблюдено условие, а именно- эти книги были должны быть написаны. Теперь представьте- бумага не распространена, пишут на пергаменте. Сколько нужно голов скота для создания пергамента для одной книги? Сколько нужно для 1000? В средние века подобное количество могло обеспечить только государство, причем далеко не бедное. Отсюда напрашивается вывод- массовое уничтожение книг должно совпасть с распадом(уничтожением, ослаблением) какого-то мощного политического образования, ранее имеющего влияние на большинство стран Европы. Кто-то предложил новое прочтение истории, остальные согласились. Так же как сейчас модно плевать в сторону СССР

[Godfroi]

#1402Равносильным будет утверждение, что это всё сделали НЛО и скрыли следы преступления.

[rusa]

Чтобы подобное утверждение стало равносильным, необходимо, но недостаточно доказать наличие этого НЛО, и только после этого возможно появление предмета разговора.

[mr.mixer]

"Отсюда для подмены данных достаточно было согласованных действий несколько сотен человек, а то и несколько десятков."На расстоянии десятков ТЫСЯЧ вёрст.И исправлению подвергнуть всего-навсего ВСЕ родословные ВСЕХ династий по всему тогдашнему миру. И ВСЕ мирные, союзнические, торговые и военные договора.Не говоря уже о деловой и финансовой переписке сотен тысяч людей.ИМХО это полнейший бред.Вон Верёвкин так договорился до не существования Петра Первого.Потом, правда, одумался и стёр тот пост.

[mr.mixer]

"Учитывайте и тот факт, что в средние века что либо исказить и подменить было гораздо проще, "А сейчас стало быть немного сложнее?Попробуйте стереть из документов хотя бы ОДНОГО своего родственника с (к примеру) двумя сыновьями и двумя внуками.Не персону уровня ЦАРЯ или КОРОЛЯ, а всего навсего рядового гражданина.И по результатам прекратите чушь пороть.

[Godfroi]

#1404Суть от этого не изменится.

[rusa]

Все может быть гораздо проще. Книги массово сожгли, начали искажать и переписывать историю. Началось искажение скорее всего в Италии, вероятно поэтому и империю назвали Римской и отдалили ее в глубь веков, согласовали с церковью. У церкви тоже мотивы были, в т.ч. нужно было убрать данные о человеческой природе Ииссуса. Ведь достаточно странно, чтобы ключевая фигура крупнейшей мировой религии не отображалась в исторических документах.Итак, в Италии создали новую версию, остальные по цепочки начали искажать свою историю, привязывая свою историю к Римской. Принципиально- свои права на территории и престол обосновывали. Что то похожее и с распадом СССР происходило, и в период т.н. приватизации, урвали себе куски, потом утряслось, и всё- уважаемые бизнесмены.Так и в средние века- Империя распалась, наиболее ушлые куски урвали, права на эти куски обосновали, в т.ч. исказив историю, а потом утряслось, новый порядок прижился. А что факт массового изменения мировоззрения, в т.ч. исторического был, прекрасно доказывает само наличие борьбы с ересью. Все логично и просто.

[rusa]

Алексей, сейчас намного сложнее, уйма разнообразных носителей информации. А в средние века подобных носителей было на порядки меньше.

[Валентин]

А толк НХ в том, что она вытащила на свет божий вопросы, которые официозники тщательно замалчивали. Но когда сами новохренологи начали конструировать историю, их так понесло по кочкам, что хоть всех святых выноси. Кстати, они лишь красиво в рамочку оформили идеи Н. Морозова. А в Европе есть целая школа, доказывающая подложность истории до четырнадцатого века. До этого времени всё есть пустое сочинительство литераторов эпохи возрождения. Но на этой лжи уже столько болванов до академиков дослужились, что сомневаться в этом бреде - ни-ни.

Добавлено спустя 20 часов 37 минут 56 секунд:
Из всего сказанного выше, ниже, справа и слева, следует только один вывод: достаточного количества доказательных данных не существует, а на имеющихся предположениях можно построить сколь угодно много самых невероятных гипотез. Чем все с увлечением и занимаются.

[mr.mixer]

"Итак, в Италии создали новую версию, остальные по цепочки начали искажать свою историю, привязывая свою историю к Римской. "И Карфаген воюя с Римом решил историю в одном ключе изменять, и Египет туда же, и Китай тоже.С КАКОГО БОДУНА???Зачем всем остальным изменять свои родословные и предков в угоду ВРАГАМ???

[mr.mixer]

"У церкви тоже мотивы были, в т.ч. нужно было убрать данные о человеческой природе Ииссуса."Особенно у иудеев в этом было много мотивов.Не говоря уже о мусульманах.

[mr.mixer]

Новохренологи постоянно считают ВЕСЬ мир неким ОДНОРОДНЫМ образованием, где достаточно на одном конце что то приказать, как на другом конце за тысячи миль сразу все всё сделают по указке!

[mr.mixer]

" А в средние века подобных носителей было на порядки меньше."Новохренологи ЕМНИП утверждают про начало искажений на рубеже 1700 (плюс минус полвека) годов Н.Э.Это совсем немного не "средние века".

[Godfroi]

"У церкви тоже мотивы были, в т.ч. нужно было убрать данные о человеческой природе Ииссуса. Ведь достаточно странно, чтобы ключевая фигура крупнейшей мировой религии не отображалась в исторических документах."А есть примеры где отображаются?"...массового изменения мировоззрения, в т.ч. исторического..."Что такое "историческое мировоззрение"?