Кто такой Владимир Резун?

Сообщение **ALiasLag** » 10 фев 2011, 02:45

100: Ну, мне-то есть с чем сравнивать.А вот вам обоим - действительно, не с чем. Только Вы почему-то счастливы, а Роман - не очень. Поэтому Ваш тезис не проходит. Да и вообще не проходит. Были ли счастливы рабы в каких-нибудь рудниках какого-нибудь Эпидавра только потому, что им не с чем было сравнивать?

Сообщение **ALiasLag** » 10 фев 2011, 02:48

Я всё же полагаю, что каждый человек имеет внутри эталон, с которым он и сравнивает. Живёт ли он в согласии с разумом? Со своей совестью? Создаёт он или разрушает? На эти вопросы каждый может честно ответить. Если хочет. И тогда поймёт, откуда ощущение несчастья.

Сообщение **arnold** » 10 фев 2011, 02:54

это сейчас есть с чем, безусловно.....мне, возможно, и несчем - но это временно, придет и мое время сравнивать....я считаю, что мудрый человек всегда найдет счастье в любое время - а известно какой всегда будет всем недоволен....

Сообщение **polina** » 10 фев 2011, 02:59

Я во многом согласен в Вами обоими коллеги. Я не считаю нынешнее время счастливее советского. Режи мэтот плоть от плоти оттуда. Но я не хочу чтобы "звезды сильней заблистали и кровь ускоряет свой бег, и смотрит с улыбкою Сталин (или Путин), советский простой человек..." А полностью счастлив может быть только идиот (не Достоевского).

Сообщение **PRide** » 10 фев 2011, 05:08

Во истину, Роман!

Сообщение **BigCartman** » 10 фев 2011, 07:16

"для этого уничтожил 30% населения..."-я бы посмотрел доказательства данного утверждения.

Сообщение **polina** » 10 фев 2011, 07:31

Огромные груды костей в джунглях камбоджи.

Сообщение **ALiasLag** » 10 фев 2011, 08:41

Я хотел бы только в скобочках заметить, что эти груды костей лежат не в реальных джунглях Камбоджи, а в мозгах г-на Новожеева и других либералов. Как и сто миллионов лагерников Солженицына.А вот от наркоты умирает реально по 30 тысяч юношей и девушек в прекрасном новом и свободном мире в год. Да от палёной водки ещё по 50 тысяч... А есть ведь ещё такие мелочи, как бандитизм, беспризорность, самоубийства, локальные войны на всей территории бывшей страны... Как удачно иметь в мозгах джунгли Камбоджи и мелонхолично их созерцать вместо реальности!

Сообщение **ALiasLag** » 10 фев 2011, 08:44

"Режи мэтот плоть от плоти оттуда."Эт верно. Но неполно. Это худшие из худших оттуда. Наверх всплыло в который раз то, что всплывает всегда.

Сообщение **polina** » 10 фев 2011, 14:27

"Я хотел бы только в скобочках заметить, что эти груды костей лежат не в реальных джунглях Камбоджи, а в мозгах г-на Новожеева и других либералов". Я умываю руки. Я буду лучше с Солженицыным. Так как с любителями человечинки у которых идеал Великий Красный Кхмер Пол Пот мне не по пути. удачной вам дискуссии. Сталин - Виват. Да здравствует император Бокасса)))

Анатоль |Nocturnal Supremacy| Цуканов про Солженицена-Я могу сказать, что он может быть трижды гениальным писателем, но я читал его биографию и мои выводы о нем как о человеке и только как о человеке с как о личности ...поймите меня верно, даже если все из того, что он писал было правдой, я никогда не буду слушать таких людей как он. Вобще мое мнение по поводу Резуна и иму подобных, будет строится исходя из того, что свою Родину надо любить, а не пытаться срубить денег побыстрому, выдывая это за "смотрите люди, я глаза открыл вам", а о хорошем пишут так мало, как будто его и не было... .

Сообщение **arnold** » 10 фев 2011, 15:23

Алексей Шерганов, вы можете быть трижды несогласным, но поймите, когда про Солженицына пишут буквально следующее - "Сука тупая ненавижу этого урода, предатель!" и другие еще менее сдержанные характеристики его как личности, у меня возникает некоторое мнение об этих "образованных и просвещенных" личностей...ктож спорит, что вы не согласны с ним - ради Бога, но спускаться до тех высказываний, которые я привел выше встеаки не стоит.....

Анатоль вы просто поймите, яж не писал "сука тупая" базара нет человек то умный, только убериги всех нас бог от таких вот знакомых, и тем паче друзей как он. Если бы он сам свято верил в то что говорил, то сидя в тюрьме не был бы он в активе, не помогал бы он власти которую так презирал. Подстовляя своих же друзей этот человек завоевывал себе имя мученика, ценой счастья других людей. Дмитрий Лавров был прав очень и очень во многом, я полностью соледарен с его мнением.

Сообщение **arnold** » 11 фев 2011, 06:01

ВЫ имеете право на такую точку зрения, и хорошо, что вы высказываете оную корректно - и впредь пусть будет так....

Сообщение **Batonio** » 11 фев 2011, 06:25

Не трогайте Резуна!Он - альфа и омега альтистории!Слава величайшему!Слава!

Сообщение **fosco** » 15 фев 2011, 05:54

Суворов оправдывает чистки 37-38-х. Он восхваляет Сталина, он называет его режим "самой мягкой формой социализма". Однако, все факты указаные в книге "очищение", про "невинных жертв" сталинских репрессий (Тухачевский, Якир, Блюхер, Дыбенко и пр.) на поверку оказываются ЧИСТОЙ ПРАВДОЙ. Критики Суворова сами его книжек не читают, а читают Исаевых, Городецких и прочих антисуворовцев. Что и делает спор с ними - бессмысленным.

Сообщение **BigCartman** » 15 фев 2011, 23:32

"Критики Суворова сами его книжек не читают, а читают Исаевых, Городецких и прочих антисуворовцев. Что и делает спор с ними - бессмысленным."-давайте я вас на лжи поймаю?Я читал и многие здесь.

Сообщение **Bobych** » 15 фев 2011, 23:45

#118 1000#117 1992 год.

Сообщение **Brendan** » 18 фев 2011, 03:04

>Однако, все факты указаные в книге "очищение", про "невинных жертв" сталинских репрессий (Тухачевский, Якир, Блюхер, Дыбенко и пр.) на поверку оказываются ЧИСТОЙ ПРАВДОЙ.Правда? Ну так был ли товарищ Дыбенко 23 февраля под Нарвой? И почему? А что в это время происходило под Псковом? Кто там командовал?

> Критики Суворова сами его книжек не читают, а читают Исаевых, Городецких и прочих антисуворовцев. Что и делает спор с ними - бессмысленным.Читал я резуна, читал. В частности, "Освобождение" перечитывал 2 или 3 раза. Кстати, а что Блюхер "не додумался", что дороги надо было построить - это тоже "чистая правда"? Мне очень хочется узнать, кто врал. То ли публикаторы стенограмм Военного Совета, ссылающиеся на документы, где лично Блюхер говорит о необходимости постройки дорог или Владимир Богданович Резун, который ни на что не ссылается.

Сообщение **BigCartman** » 18 фев 2011, 06:20

"который ни на что не ссылается" - почему?"Ссылаеться"))) Фраза:"спросите любого артиллериста".Эт по поводу складов... А у нас склад оружия открытый(наземное сооружение) под Москвой,на кого мы нападать собираемся?)))

Сообщение **PUNISHER** » 12 май 2011, 02:49

Резун предатель и перебежчик,но его книги основаны на реальных фактах и каждое его утверждение обосновано логически.На мой взгляд его книги действительно открывают глаза на ситуацию,есть чёткая,аналитически продуманная и стройная версия,доказательства неопровержимы.Резун ссылается в большей степени на факты и документы,нежели на труды историков.

Сообщение **Brendan** » 12 май 2011, 02:53

>но его книги основаны на реальных фактахЗаваленность ангаров грузовыми планерами в 1941 - это "реальный факт"? А "концентрация" у границы? А "мобилизация" в 1941?>ссылается в большей степени на фактыПонимаете, сослаться на факт - это не сказать ничего. Ссылаются на источники. В которых изложены факты. Если же на источники нет ссылки...>и документы,Найдите мне ссылки на документы в Ледоколе и Дне М. Интересно, сколько получится. Вот мемуарчики он попилил, да.

Сообщение **appoitoceta** » 12 май 2011, 03:09

Максим,в истории факты - ничто,главное их правильно оценить, чего суворов не делал.

Сообщение **Kamry** » 12 май 2011, 06:43

"Ледокол" - дело спорное, но, прочитав "Аквариум", наоборот, полон гордости за свою, хоть и бывшую, страну!

Сообщение **z01d** » 12 май 2011, 06:46

Резун - это политическая агитка, со всеми достоинствами и недостатками политических агиток прошлого и настоящего

Кто такой Владимир Резун? - Страница 5

Кто такой Владимир Резун? ⇐ Общие вопросы истории