Евелина: 22 дек 2018, 10:10
ну,то,что Колонтай выступала против семьи в своих трудах это факт.
"Мать действительно естественная воспитательница ребенка в период кормления,но не дольше.
Но как только период кормления прошел,для развития ребенка совершенно безразлично,ухаживает ли за ним мать или кто другой.(Колонтай А.М.Социальные основы женского вопроса.СПб.1909.С.35).
А давайте вместе почитаем полные цитаты?
" Вместе с победой коммунистических принципов и идеалов в области политики и экономики неизбежно должна совершиться и революция в мировоззрении, в чувствах, в строе души трудового человечества. Уже сейчас намечается новое отношение к жизни, к обществу, к труду, к искусству, к "правилам жизни" (то есть к морали). В правила жизни как составная часть входят взаимоотношения полов. Революция на духовном фронте завершает великий сдвиг в мышлении человечества, вызванный пятилетним существованием трудовой республики.
…..Перед грозным лицом великой мятежницы -- революции -- нежнокрылому Эросу ("богу любви") пришлось пугливо исчезнуть с поверхности жизни. Для любовных "радостей и пыток" не было ни времени, ни избытка душевных сил. Таков закон сохранения социально-душевной энергии человечества. Эта энергия в сумме всегда направляется на главную, ближайшую цель исторического момента. Господином положения на время оказался несложный, естественный голос природы -- биологический инстинкт воспроизводства, влечение двух половых особей. Мужчина и женщина легко, много легче прежнего, проще прежнего сходились и расходились. Сходились без больших душевных эмоций и расходились без слез и боли.
…..Каков же идеал любви рабочего класса? Какие чувства, переживания кладет пролетарская идеология в основу отношений между полами?….
Многогранность любви сама по себе не противоречит интересам пролетариата. Напротив, она облегчает торжество того идеала любви во взаимных отношениях между полами, которое уже оформляется и выкристаллизовывается в недрах рабочего класса. А именно: любви-товарищества…..
И в этом смысле идеология рабочего класса гораздо строже и беспощаднее будет преследовать "бескрылый Эрос" (похоть, односторонне удовлетворение плоти при помощи проституции, превращение "полового акта" в самодовлеющую цель из разряда "легких удовольствий"), чем это делала буржуазная мораль. "Бескрылый Эрос" - противоречит интересам рабочего класса. Во-первых, он неизбежно влечет за собою... излишества, а следовательно телесное истощение, что понижает запас трудовой энергии в человечестве. Во-вторых, он беднит душу, препятствуя развитию и укреплению душевных связей и симпатических чувствований. В-третьих, он обычно покоится из неравенстве прав во взаимных отношениях полов, на зависимости женщины от мужчины, на мужском самодовлении или нечуткости, что несомненно действует понижающе на развитие чувства товарищества. …..
Каков будет этот новый, преображенный Эрос? Самая смелая фантазия бессильна охватить его облик. Но ясно одно: чем крепче будет спаяно новое человечество прочными узами солидарности, тем выше будет его духовно-душевня связь во всех областях жизни, творчества, общения, тем меньше места останется для любви в современном смысле слова.
….
Идеология пролетариата, отбрасывая буржуазную "мораль" в области любовно-брачных отношений, тем не менее неизбежно вырабатывает свою классовую мораль, свои новые правила общения полов, которые ближе отвечают задачам рабочего класса, воспитывает чувства членов своего класса в известном направлении и этим накладывает известные цепи и на чувство."
(А.М.Коллонтай,"Дорогу крылатому Эросу!",1923 г.)
Эффект разорвавшейся бомбы имела фраза Коллонтай о том, что «для классовых задач пролетариата совершенно безразлично, принимает ли любовь форму длительного и оформленного союза или выражается в виде проходящей связи», которая была опубликована на страницах сверхпопулярного тогда журнала «Молодая гвардия».
А вот я и процитировал вам эту работу,которая по вашему мнению взорвала мозг…..только кому? Работа-то построена в форме доброжелательной беседы и весьма,весьма невинна. Работа-размышление….ну кому она могла взорвать мозг-закоснелому лицемерному буржуа?
Переписка Ленина с Троцким
«Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила...»
(Из письма Льва Троцкого)
Простите,а какое это имеет все отношение к большевизму и морали нового класса? Вы меня простите,но в большевики Троцкий заделался только в мае 1917 (до этого был центровым меньшевиком); сразу по приезде отстучал своему дяде банкиру Абраму Животовскому телеграмму,мол,прибыл благополучно. Так почему вы го не относите к буржуазии,в крайнем случае к мелким буржуа?
«...И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты... Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят»
(Из ответного письма Владимира Ленина)
Вы знаете,эту хреновину,извините,другого слова нет,мне даже обсуждать стыдно. Ответ на нее был дан,ознакомьтесь,если возникнут вопросы по ответу,отвечу,но ложь обсуждать не намерен.
http://leninism.su/lie/4364-lenin-i-odn ... yubov.html
«Коммунистам не нужно вводить публичность женщин - она существовала почти всегда...
...КОММУНИСТОВ МОЖНО ОБВИНЯТЬ не более чем В ЖЕЛАНИИ вместо лицемерно скрываемого обобществления женщин ВВЕСТИ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ И ЧЕСТНОЕ».
«Manifesto of the Communist Party», by Karl Marx and Frederick Engels, Authorized English Translation, Edited and annotated by Frederick Engels, London
Уж от кого -кого,а от вас,Эвелина,не ожидал…. Не влезайте туда,все места штатных фальсификаторов заняты такими как Сергио и пр.
Тем более что я давал полную цитату из манифечта,но для вас потружусь еще раз:
" Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.
Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция." (Раздел «Пролетарии и коммунисты»)
https://pbd.su/wp-content/uploads/Маниф ... партии.pdf
Смысл-то совершенно обратный!
Поразительно,но именно в начале 21-го века Европа реализует все эти идеи.
Чем же так мешает семья?
Буржуазная мораль приходит к своему логическому завершению.
Мобильная версия
