Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[zig]

Если бы "новой хронологии" и гг. Морозова, Фоменко etc. не было - их следовало бы выдумать. Столько поводов для анекдотов и колкостей... Верущие в "новую хронологию" - очень забавные люди!

[Jevaris]

Да это смешно даже обсуждать.

[weird]

бред какой-то

[Wave_is]

Тем не менее многие известные и уважаемые люди "За" эту версию.

[Jevaris]

Кто, Каспаров?

[Nelson]

Это интересно очень - какие это конкретно "уважаемые люди"? Можешь фамилии привести?

[Wave_is]

да вот хотя бы каспаров

[Andvin]

Забыли упомянуть Каспарова

[IceTi]

опять повторюсь, Каспров - очередной шахматный безумный гений, вспомните Фишера - псих еще тот.

[Jevaris]

То, что неучи вроде Каспарова благоговеют перед фоменковскими бреднями не делают последние хоть сколько-нибудь адекватными. В конце концов, кто сказал, что Каспарова или ему подобный попс должно считать компетентными судиями в делах истории?

[Wave_is]

Когда только начинал писать Фоменко его идеи были вполне здравыми! Но вот захотелось ему заколотить деньжат и он начал верить в то что сам пишет,причем верит серьезно,бесповоротно

[Jevaris]

Фоменко есть наглядный пример того, что выходит, когда человек занимается не своим делом. И этим, собственно, предмет исчерпывается.

[Wave_is]

да..действительно,ведь фоменко в первую очередь математик

[Kiairra]

есть сферы в которых осознание приходит кометой, а если пытаться в нем разобраться, это только заведет в тупик.То, что "Несторовская" история - бред сивой кобылы, не ясно только тупоголовым долдонам и глупцам. Я верю фактам.Фоменко приводит много интересных идей и фактов. Вот их и полезно узнать (западные историки, на которых он ссылается, например), а его собственные домысли нужно читать вполглаза. Часть, весьма уверен, что он правильно рассуждает, но перегибов до ягодиц.(кстати, та же фигня когда-то была с Мулдашевым)Кста, если ничо не путаю (знакомая почитательница Эдмунда), то даже Радзинский поначалу отнесся к Фоменко, как к новому диггеру истории, своего рода Ключевскому.Но после переменил мнение.

[IceTi]

все это от банального недостатка знаний. обычные обыватели, рассматривают историческую науку, такой, какой она была при Ключевском, Стрингольме и т.п.сейчас это фактически "точная" наука. она использует генетику, физику (радио-изотопные методы), геологию и т.п. та же глоттохронология - чего стоит.

[Sunmusic]

Вот честно, Фоменко не читал, но от людей, чья позиция в других темах и вопросах вызвала у меня уважение, ничего хорошего, мягко говоря, о нём не слышал...

[Jevaris]

Игорь,историческая наука может привлекать данные, полученные в рамках любой другой дисциплины. Но давайте не забывать, что у неё тоже есть своя методология, которой необходимо владеть для вынесения каких бы то ни было компетентных суждений. Вы же, наверное, не полезете применять методы геологического исследования при оперировании человека?

[Барабас]

Как говорят у нас в МГУ - МАРАЗМ!!!!!

[Jevaris]

Стас,а Фоменко действительно какое-то время читал историю в МГУ, или меня дезинформировали?

[Барабас]

Я опять скажу - МАРАЗМ!!! конечно нет

[zig]

Любопытно, что все ученые, уверовавшие в новую хронологию - кандидаты (доктора) технических, физико-математических и прочих наук. Историков среди них нет. А историков они ругают, на чём свет стоит. Интересно, как бы они отреагировали, если бы мы, историки, решили создать "новую математику"? )

[Барабас]

Вот это было бы орове с их сторону. Их точно можно было бы назвать маразматиками)

[Jevaris]

Ругань как способ ведения полемики свойственна всем профанам- это давно подмеченная закономерность, и Фоменко тут не исключение.

[Барабас]

Вот поэтому историки молчат и тихо смеются над Фоменко. Сегондня кстати вспоминали его.

[Jevaris]

Беда только в том, что книги этого поразита (и ему подобных, коих немало днесь) выходят огромными по нонешним меркам тиражами.