Ингеборга Киевская и Не славянская Русь ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[Samuel]

Вы полагаете, Америка будет считать эти деньги настоящими?

Эти деньги не предназначались для хождения внутри Америки или в арабских странах. Это монеты для Хазарии и для международной торговли. Ведь Хазария торговала с разными странами Европы и Азии.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

И никогда ее политика не была зависима ни от хазар, ни от греков, ни от скандинавов и прочих немцев.

Вы ошибаетесь. Все походы Руси на Византию были предприняты Русью потому, что она была подчинена в вопросах внешней политики воле еврейских лидеров Хазарии и самой Хазарии.
Около 939 года полководец Хазарии по имени Песах отразил инспирированный Византией набег русского войска во главе с неким русичем-скандинавом Хельгу (вероятно, князем Олегом Моравским?) на хазарские владения в Крыму. В его отсутствие русы захватили город Самкерц. Песах не застал там русского войска и атаковал крымские владения Византии. Захватил три города и множество деревень, а затем осадил Херсонес. Осаждённые прибегли к строительству подкопа, через который попытались атаковать хазар, но потерпели неудачу, потеряв погибшими 90 человек. Взять город хазары не смогли, но получили своих пленных и русов, которые их сопровождали. Последние были казнены. После этого Песах продолжил преследование Хельгу и воевал с ним четыре месяца. Он полностью разбил его, захватил всю награбленную в Самкерце добычу и принудил князя к военному союзу против Византии
Вот, что говорится в Кэмбриджском анониме о походе Игоря на Византию:
И пошел тот против воли и воевал против Кустантины [Константинополя] на море четыре месяца. И пали там богатыри его, потому что македоняне осилили [его] огнём. И бежал он, и постыдился вернуться в свою страну, а пошел морем в Персию, и пал там он и весь стан его. Тогда стали Русы подчинены власти казар.» Есть мнение, что имеется в виду именно Игорь, которого звали Helgi Inger (младший Хельга). Вероятно, трения и конфликты между Хазарией и Русью начались ещё при Хельге, но при Игоре Русь уже была зависимым от Хазарии государством.

[Кадук]

Вы полагаете, Америка будет считать эти деньги настоящими?

Эти деньги не предназначались для хождения внутри Америки или в арабских странах. Это монеты для Хазарии и для международной торговли. Ведь Хазария торговала с разными странами Европы и Азии.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

И никогда ее политика не была зависима ни от хазар, ни от греков, ни от скандинавов и прочих немцев.

Вы ошибаетесь. Все походы Руси на Византию были предприняты Русью потому, что она была подчинена в вопросах внешней политики воле еврейских лидеров Хазарии и самой Хазарии.

Самуил Вы снова заврались!!!
Монеты предназначались для торговли с другими странами,а по сути были фальшивкой.

Что же касается перепечатки из Вики - Подтвердите их документально!
Вика не есть правдивый источник!
Где к примеру еще упоминается хазарский полководец Песах?

[Антон]

Практиковали скандинавы много столетий и до 8-9 века н.э. - это было давней традицией, к которой славяне не имеют отношения.

Это ваша дремучесть. Согласно археологическим данным, в раннем железном веке в Скандинавии, как и у славян, практиковалось трупосожжение. В эпоху поздней античности кремация постепенно вытесняется обрядом трупоположения, и в VI-VIII вв. (так называемый «вендельский период») захоронения по обряду сожжения в среде знати исчезают полностью. Для этого периода характерно пышное погребение вождей в ладье, сопровождаемое жертвоприношением животных. Но эпоха викингов (IX-XI вв.) опять приносит новшество. Обряд захоронения конунгов в ладье сохраняется главным образом в сердце «викингской» Швеции – в Упланде, а на побережье страны получает распространение обряд сожжения в ладье.

Погребения скандинавских конунгов VI-VIII вв. не сопровождались сожжением. В эпоху викингов, то есть в IX-X вв., обряд захоронения конунгов в ладье сохранился, но частично возродился и "огненный" культ. В это время в Скандинавии в самом деле появились сожжения в ладье. В чем причины перемены обычая? Географическое распределение археологических памятников может дать ответ на этот вопрос. Дело в том, что погребения "вендельской" знати (ладьи без сожжения) в основном были сосредоточены в Упланде, в самом центре Швеции. А погребения нового типа с сожжением - появились на южном, балтийском побережье Швеции, некоторые даже на побережье Финляндии. Больше того, предполагается, что обряд сожжения в ладье был занесен в материковую Скандинавию с Аландских островов, то есть с самой периферии тогдашнего мира "викингов". Новые обычаи родились в зоне контакта цивилизаций! Можно с достаточным основанием утверждать, что обряд погребения без сожжения в ладье был "национальным" скандинавским, тогда как возрождение культа огня в эпоху викингов произошло под влиянием вендов (славян), сохранявших верность этому культу с незапамятных времен.

Славяне были огнепоклонниками и сжигали своих покойников в ладьях, которые были аналогами христианских гробов. Ладья ставилась поверх кроды.



Сотворяйте Кроды Великие и Лодьи Просторные.

[Samuel]

и в VI-VIII вв. (так называемый «вендельский период») захоронения по обряду сожжения в среде знати исчезают полностью.

Почему исчезает? Есть причина, объясняющая это уникальное явление?

[Sergio]

Вика не есть правдивый источник!

Источник очень даже интересный. Главное - внимательно читать.

Фигуру Песаха пропагандируют антисемитски настроенные историки и публицисты как иллюстрацию теорий о «еврейской угрозе».(Вики)

Что же касается описываемых в Кембриджском анониме событий, то Олег Моравский никогда не был Киевским князем.
Так что абсолютно непонятно с кем, кроме Византийцев, воевал этот самый Песах. Киевская Русь здесь однозначно не при чем.
И все в той же Вики можно найти подобную цитату:
По Кембриджскому документу Русь попала в зависимость от Хазарии, однако древнерусские летописи и византийские авторы даже не упоминают хазар при описании событий.

Получается, иудеи в своих источниках явно преувеличили свое значение и в данном регионе - Крыму, и в данных событиях.

Вообще, Кембриджский Аноним - источник весьма спорный.
Рукопись (шифр T-S Misc.35.38) по палеографическим признакам датируется кон. XI века. Написана на бумаге. Состоит из двух листов, имеющих текст на обеих сторонах. Верхняя часть повреждена. Начало и конец документа отсутствуют.
То есть абсолютно не понятно кто и кому писал, а главное - в какое время. По всей видимости, автор не являлся свидетелем тех событий, которые описывал. Они происходили лет этак за 100 до того как.
В общем, из серии "одна бабка сказала", а другая пересказала, но на свой лад.
Если это было действительно письмо из хазар испанским евреям, то для красного словца можно найти великого полководца. Еще и иудея.
Такие перевелись со времен царя Давида. А заодно навешать лапши на уши, что Хазаре подчинили Русов и осаждали Корсунь.
При чем не просто хазаре, а именно иудей.
Все бы можно было понять, но как осада Херсонеса могла быть не замечена Византийскими источниками?

[Кадук]

Я читал,что кембриджский документ подделка.
Как и Троя Шлимана.

[Samuel]

Славяне были огнепоклонниками и сжигали своих покойников в ладьях

Славяне не плавали в морях на ладьях, так как ладей у них не было. Это делали скандинавы. А славяне были дикими племенами, которые сидели в своих лесах и охотились или обрабатывали земли на полях. Славяне отставали в своём развитии от готов и скандинавов. Славяне не строили городов - этому их научили готы и скандинавы. Как и строить ладьи сами они не могли - этому их научили скандинавы, которые всегда были отличными мореплавателями и открыли Америку раньше испанцев с португальцами.

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

По Кембриджскому документу Русь попала в зависимость от Хазарии, однако древнерусские летописи и византийские авторы даже не упоминают хазар при описании событий.

Не любили хазар эти антисемиты - вот и не упоминали о них. Всё легко.
Славяне отставали в своём развитии и от скандинавов и от евреев Хазарии - поэтому славяне (очень многие из них) сначала стали платить дань Хазарии, подчинившись ей, а затем и Руси скандинавской, подчинившись последней.

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Я читал,что кембриджский документ подделка.

Это спорное утверждение.

[Антон]

Почему исчезает? Есть причина, объясняющая это уникальное явление?

Потому что вытесняется обрядом трупоположения. Что тут непонятного?

Славяне не плавали в морях на ладьях, так как ладей у них не было.

Какой ужас! Я просто поражаюсь вашей дремучести. Ладья - исконно славянское судно. Восточные славяне стали совершать плавания по Черному и Средиземному морям уже в VI-VIII веках. Они были искусными судостроителями. Суда славян назывались скедии, лодьи и корабли. Лодья представляла собой довольно большое судно, на котором размещались 40 и более человек. Для увеличения вместимости к долбленому из целого дерева корпусу по бокам наращивались борта из досок. Суда с дощатой обшивкой внакрой называли набойнами, суда с обшивкой вгладь - насадами. Ладья несла большей, богато орнаментированный холщовый парус. Гребцы укрывались от солнца под навесом.

Учите матчасть и не порите чушь!

Это делали скандинавы.

У скандинавов были совсем другие суда - драккары (военные) и кнорры (торговые).

А славяне были дикими племенами, которые сидели в своих лесах и охотились или обрабатывали земли на полях. Славяне отставали в своём развитии от готов и скандинавов. Славяне не строили городов - этому их научили готы и скандинавы.

Замолчите, мерзавец! НЕУЧ! Вы сами дикий и недоразвитый! Не смейте оскорблять славян вашим дремучим невежеством! Скандинавы в IX-X вв., в первую очередь, шведы серьезно отставали от восточных славян по уровню развития, особенно городов. Неудивительно, что сами скандинавы восхищенно называли Русь Гардарикой - страной городов. У славян было множество городов, у скандинавов только 7. У славян были ремесла: ювелирное, кузнечное, гончарное. У скандинавов даже гончарного круга не было. Даже чеканка монет к скандинавским народам по сравнению со славянами пришла с опозданием на 100 лет.

[Sergio]

Как и строить ладьи сами они не могли - этому их научили скандинавы, которые всегда были отличными мореплавателями и открыли Америку раньше испанцев с португальцами.

Отличными мореплавателями скандинавы стали только в эпоху викингов. Когда суда научились строить.
В Балтийское море ходили другие великие и более древние мореплаватели - финикийцы.
Вот только скандинавы на тот момент ни чему у них научиться не смогли. Это было выше их интеллектуальных возможностей.

Не любили хазар эти антисемиты - вот и не упоминали о них. Всё легко.

Если бы хазары действительно взяли три византийских города в Крыму, это обязательно нашло бы отражение в византийских хрониках.
Антисемитизм здесь абсолютно не причем. Это изобретение, как и семитизм, совсем другой, гораздо более поздней эпохи.
И не надо свой национализм выдавать за научные познания.

Учите матчасть и не порите чушь!

+ много

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:

А славяне были дикими племенами, которые сидели в своих лесах и охотились или обрабатывали земли на полях. Славяне отставали в своём развитии от готов и скандинавов.

Это армяне отставали в своем развитии. До тех пор, пока их арии не завоевали. И не научили разговаривать.
Отдельным представителям даже и это не помогло. Клавиатура заменяет речь и мозги.

Славяне не плавали в морях на ладьях, так как ладей у них не было. Это делали скандинавы.

Славяне начали долбить лодки еще во времена заселения Русской равнины после обледенения. По тому как расселялись по берегам рек.
А вот когда славяне вышли в Варяжское море, судостроительство началось и в Скандинавии.
При чем скандинавы не делали долбленок - сразу заимствовали суда из досок.

[Samuel]

Потому что вытесняется обрядом трупоположения. Что тут непонятного?

Что повлияло на это?

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Какой ужас! Я просто поражаюсь вашей дремучести. Ладья - исконно славянское судно. Восточные славяне стали совершать плавания по Черному и Средиземному морям уже в VI-VIII веках. Они были искусными судостроителями. Суда славян назывались скедии, лодьи и корабли. Лодья представляла собой довольно большое судно, на котором размещались 40 и более человек. Для увеличения вместимости к долбленому из целого дерева корпусу по бокам наращивались борта из досок. Суда с дощатой обшивкой внакрой называли набойнами, суда с обшивкой вгладь - насадами. Ладья несла большей, богато орнаментированный холщовый парус. Гребцы укрывались от солнца под навесом.
Учите матчасть и не порите чушь!

Где вы понабрались такой ереси? Славяне не плавали, так как не умели строить ладьи и им это не надо было совсем - у славян не было выхода к морям и по рекам они не плавали ни на чём тоже. Мореплавателями были люди из племени русь. Скандинавское племя. От него и славяне к 12-13 веку много чему научились.

Отправлено спустя 5 минут 38 секунд:

Если бы хазары действительно взяли три византийских города в Крыму, это обязательно нашло бы отражение в византийских хрониках.

Византийцы так сильно не любили евреев и саму мысль о том, что они не правы, веря в проклятие евреев Богом (когда он лишил евреев своей земли и своего государства), что приказали отредактировать все хроники - было велено удалить из них всякое упоминание о том, что Хазария наносила поражение Византии или захватывала города Византии. Это ведь был позор для христианской страны.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Это армяне отставали в своем развитии. До тех пор, пока их арии не завоевали. И не научили разговаривать.

В этой теме обсуждается Русь, а не Армения. Хорошо?

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Славяне начали долбить лодки еще во времена заселения Русской равнины после обледенения. По тому как расселялись по берегам рек.
А вот когда славяне вышли в Варяжское море, судостроительство началось и в Скандинавии.
При чем скандинавы не делали долбленок - сразу заимствовали суда из досок.

Вас послушать, так это славяне научили всему диких викингов и скандинавов. Но всё было в точности наоборот

[Кадук]

Славяне и есть русь,по крайней мере большая часть.
Из четырёх народов - дети богов самые древние.И проживали на землях Сибири ибо богам подходил тот климат.
Второй народ- создан для добычи золота и проживал в на землях Китая и Индии.
Третий добывал уран в шахтах Африки,а четвертый выращивал продукты питания в районе Азии и Египта.
Лодьи это славянское Самуил.
И славяне учили диких викингов как строить лодьи и тёплые землянки иначе они в шкурах ещё в 15 веке бегали бы.

[Samuel]

Славяне и есть русь,по крайней мере большая часть.
Из четырёх народов - дети богов самые древние.И проживали на землях Сибири ибо богам подходил тот климат.
Второй народ- создан для добычи золота и проживал в на землях Китая и Индии.
Третий добывал уран в шахтах Африки,а четвертый выращивал продукты питания в районе Азии и Египта.
Лодьи это славянское Самуил.
И славяне учили диких викингов как строить лодьи и тёплые землянки иначе они в шкурах ещё в 15 веке бегали бы.

В мифы националистов я не верю. И вам не советую верить. В Сибири не найдено следов ни одного славянина.

[Кадук]

Их там никто не искал!
Евелина новую тему открыла там доказательства моей правоты!
Кстати,а о каких националистах Вы говорите?
Где здесь кроме Вас лично есть хоть один нацист?

[Антон]

Что повлияло на это?

Какая разница? Факт остается фактом: с VI века обряд трупосожжения заменяется ингумацией.

Где вы понабрались такой ереси? Славяне не плавали, так как не умели строить ладьи и им это не надо было совсем - у славян не было выхода к морям и по рекам они не плавали ни на чём тоже. Мореплавателями были люди из племени русь. Скандинавское племя. От него и славяне к 12-13 веку много чему научились.

Ересь вы несете! Славяне плавали, да еще как. И корабли строили. И выход к морям имели.

В. Дыгало, М. Аверьянов. История корабля. Ладья славян

http://artklassl3.bibliowiki.ru/article ... avjan.html

Средневековое судостроение в Юго-Восточной Руси (бассейны Десны и Оки) по археологическим источникам

http://behistory.ru/article/58/

"Не вызывает сомнения утверждение, что речное судоходство и мореплавание являлись важнейшими видами деятельности древних славян. Археологические исследования свидетельствуют, что заселение и освоение гигантских территорий осуществлялось славянами продвижением именно вдоль русел рек и создания на их берегах опорных пунктов. Эти же реки позднее стали и основными транспортными торговыми путями. Их использование должно было сформировать устойчивые традиции создания и применения плавсредств, которые позднее стали использоваться для дальних морских походов."

А. В. Лукошков. Флот Древней Руси в плаваниях на Константинополь: находки и реконструкции

http://admw.ru/books/Trudy-Pervoy-Mezhd ... go-mira/17

В 1967 году в г. Ральсвик на острове Рюген в Германии была найдена древнеславянская ладья, реконструированная позднее полностью.

Раскопанные в конце 60-х корабли, пришлось зарыть обратно в землю, так как не были выделены средства для консервации. Во второй раз их выкопали в 1980 г., для показа на международной конференции. И в этот раз не придумали ничего лучше, чем снова зарыть ценнейшие находки. Неизвестно, сколько бы ещё длились эти странные манипуляции, если бы не произошло объединения Германии. В новом государстве нашлись деньги для адекватного отношения к историческим ценностям и в 1993 ладьи выкапывают в третий раз, с последующей консервацией, а через некоторое время некоторое время создаётся рабочая группа для реконструкции наиболее хорошо сохранившегося корабля. По расчётам археологов, построена эта ладья была около 977 г. из дерева, выросшего на Рюгене или в Поморье; использование деревянных дюбелей доказывает, что строителями были славяне ( скандинавы использовали металлические гвозди ).

http://zema.su/blog/v-1967-godu-v-g-ral ... ladya-reko

НИКАКОГО СКАНДИНАВСКОГО ПЛЕМЕНИ РУСЬ НИКОГДА НЕ БЫЛО!

[Samuel]

Какая разница? Факт остается фактом: с VI века обряд трупосожжения заменяется ингумацией.

Всегда есть причина для любых изменений. Большая разница. Например, готы-хазары и тюрки-хазары приняли Иудаизм по причине того, что вошли в союз с евреями, которые финансировали их. Евреи Хазарии были богатыми - с ними было выгодно дружить..

Отправлено спустя 6 минут 4 секунды:

Ересь вы несете! Славяне плавали, да еще как. И корабли строили. И выход к морям имели.

В. Дыгало, М. Аверьянов. История корабля. Ладья славян

http://artklassl3.bibliowiki.ru/article ... avjan.html

Средневековое судостроение в Юго-Восточной Руси (бассейны Десны и Оки) по археологическим источникам

http://behistory.ru/article/58/

"Не вызывает сомнения утверждение, что речное судоходство и мореплавание являлись важнейшими видами деятельности древних славян. Археологические исследования свидетельствуют, что заселение и освоение гигантских территорий осуществлялось славянами продвижением именно вдоль русел рек и создания на их берегах опорных пунктов. Эти же реки позднее стали и основными транспортными торговыми путями. Их использование должно было сформировать устойчивые традиции создания и применения плавсредств, которые позднее стали использоваться для дальних морских походов."

А. В. Лукошков. Флот Древней Руси в плаваниях на Константинополь: находки и реконструкции

http://admw.ru/books/Trudy-Pervoy-Mezhd ... go-mira/17

Вы и те, кому вы поверили, путают русов-скандинавов и славян - это два разных народа.

Отправлено спустя 1 минуту :

НИКАКОГО СКАНДИНАВСКОГО ПЛЕМЕНИ РУСЬ НИКОГДА НЕ БЫЛО!

Вам просто так хочется. Понимаю.

[Кадук]

Не было руссов скандинавов,разве что дети руссов родившиеся у скандинавов.
Так и появились в Скандинавии арийцы.

[Samuel]

Славяне плавали, да еще как.

Вот, как описаны русы в работе Ибн-Фадлана:
Он (Ибн-Фадлан) сказал: я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились (высадились) на реке Атиль. И я не видел (людей) с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, румяны, красны. Они не носят ни курток, ни хафтанов, но носит какой-либо муж из их числа кису84, которой он покрывает один свой бок, причем одна из его рук выходит из нее. С каждым из них (имеется) секира, и меч, и нож, и он (никогда) не расстается с тем, о чем мы (сейчас) упомянули. Мечи их плоские, с бороздками, франкские. И от края ногтя (ногтей) кого-либо из них (русов) до его шеи (имеется) собрание деревьев и изображений (вещей, людей?) и85 тому подобного. А что касается каждой женщины из их числа, то на груди ее прикреплено кольцо или из железа, или из серебра, или (из) меди, или (из) золота, в соответствии с (денежными) средствами ее мужа и с количеством их. И у каждого кольца — коробочка, у которой нож, также прикрепленный на груди. На шеях у них (женщин) (несколько рядов) монист из золота и серебра, так как если человек владеет десятью тысячами дирхемов, 79 то он справляет своей жене одно монисто (в один ряд), а если владеет двадцатью тысячами, то справляет ей два мониста, и таким образом каждые десять тысяч, которые у него прибавляются, прибавляются в виде (одного) мониста у его жены, так что на шее какой-нибудь из них бывает много (рядов) монист. Самое лучшее из украшений у них (русов) это зеленые бусы из той керамики, которая находится на кораблях.

Обратите внимание на то, что мечи у русов были германские - от франков. Славяне сами не могли делать мечи, но покупали их у германцев?
Обратите внимание на описание женщин из народа русь - они носили кольца на груди. И при каждой был нож на груди. А на шеях женщины из народа русь носили ряды монист из золотых и серебряных монет. Разве славянки носили ножи с собой или кольца или столько золота и серебра в виде монист?
Судя по всему, это был скандинавский народ. Мечи они покупали в Европе - в земле франков (это родственный для руси народ). Русь - это народ викингов - поэтому они были богаты и могли позволить себе покупать своим женам много золота и серебра. А славяне в это время жили в лесах и охотой занимались, а некоторые занимались сельским хозяйством на полях. Они и выглядели иначе.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Не было руссов скандинавов,разве что дети руссов родившиеся у скандинавов.

Вам так хочется. Но народ русь - скандинавский народ.

[Кадук]

На это утверждение у Вам есть данные генетических исследований?
Или инструкции руководителей заставляют Вас так утверждать?
А о монистах как украшении славян знали ещё совсем недавно.
Найдите датчанку с деньгами на груди.
Вряд ли найдёте ибо деньги носили мужчины.
У славян хозяйством и деньгами управляли женщины.
И демократию принесли руссы.
Новгородское вече о таком слыхали?
И в Европу её принесли этрусски.

[nvd5]

Славяне сами не могли делать мечи, но покупали их у германцев

Покупать не грех, если продукция высокого качества. В Средневековой Европе рыцари покупали доспехи и мечи у мавров. И что?
Славяне и сами ковали мечи.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:

А славяне в это время жили в лесах и охотой занимались, а некоторые занимались сельским хозяйством на полях.

А германцы все были воинами?
Такие народы со временем гибли безвозвратно.

Сэмюэль опять со своим чужебесием проявился.

[Антон]

Вы и те, кому вы поверили, путают русов-скандинавов и славян - это два разных народа.

Про русов-скандинавов рассказывайте, пожалуйста, доктору, ибо я все больше убеждаюсь в вашей неадекватности.

Вам просто так хочется. Понимаю.

Не мне так хочется, а сами же скандинавы это признали. Тот же Томсен, например. Нет никаких данных о существовании имени или племени "Русь" в Скандинавии. И на этом вопрос закрыт.

Он (Ибн-Фадлан) сказал: я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились (высадились) на реке Атиль. И я не видел (людей) с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, румяны, красны. Они не носят ни курток, ни хафтанов, но носит какой-либо муж из их числа кису84, которой он покрывает один свой бок, причем одна из его рук выходит из нее. С каждым из них (имеется) секира, и меч, и нож, и он (никогда) не расстается с тем, о чем мы (сейчас) упомянули. Мечи их плоские, с бороздками, франкские. И от края ногтя (ногтей) кого-либо из них (русов) до его шеи (имеется) собрание деревьев и изображений (вещей, людей?) и85 тому подобного. А что касается каждой женщины из их числа, то на груди ее прикреплено кольцо или из железа, или из серебра, или (из) меди, или (из) золота, в соответствии с (денежными) средствами ее мужа и с количеством их. И у каждого кольца — коробочка, у которой нож, также прикрепленный на груди. На шеях у них (женщин) (несколько рядов) монист из золота и серебра, так как если человек владеет десятью тысячами дирхемов, 79 то он справляет своей жене одно монисто (в один ряд), а если владеет двадцатью тысячами, то справляет ей два мониста, и таким образом каждые десять тысяч, которые у него прибавляются, прибавляются в виде (одного) мониста у его жены, так что на шее какой-нибудь из них бывает много (рядов) монист. Самое лучшее из украшений у них (русов) это зеленые бусы из той керамики, которая находится на кораблях.

А Ибн-Руста писал, что руссы носили шаровары широкие, в сто локтей материи на каждые. Надевая такие шаровары, собирают они их в сборку у колен, к которым затем и привязывают. Вы когда-нибудь видели скандинавов в шароварах? И мечи у них, согласно тому же Ибн-Русте, сулеймановы.

Тот же Ибн-Фадлан пишет: "они надели на него шаровары, гетры, сапоги, куртку, парчо­вый хафтан с пуговицами из золота, надели ему на голову шапку из парчи, соболью". Это похоже на скандинавскую одежду? Не лепите горбатого, Самуэль!

А какую одежду носили викинги? Непременными элементами костюма в течение указанного периода оставались рубахи и штаны. Поначалу ценились длинные рубахи, а в конце эпохи викингов стали популярны и короткие рубахи, которые называли туниками. Штаны из сукна или кожи со временем потеряли свою мешковатость, стали плотно облегать бедра и приобрели завязки на талии. Появились разные варианты штанов: как узкие, облегающие ноги вплоть до голени (брокер), так и более свободные, расширяющиеся книзу или подвязывающиеся у колен. К штанам прилагался пояс из той же материи.

В Норвегии мужчины предпочитали короткую куртку кьертиль, которую надевали поверх узких штанов. В Исландии носили куртки из тюленьей кожи, которые были подлиннее. Альтернативой куртке из шерсти или меха были шуба или теплый плащ разной длины. Последний тоже имел несколько разновидностей, в том числе плащ для походов из медвежьей или волчьей шкуры с прорезями для рук или плащ с пристегивающимися рукавами и капюшоном.
Чтобы не обморозить лицо, в особенно холодное время, к нему пристегивали еще и маску. К концу эпохи викингов он удобно закреплялся уже не на двух плечах, а на одном, что давало воину больше свободы во время боя. Иногда под плащом носили шерстяные поддевки.

На ноги надевали кожаные сапоги разной высоты или башмаки, которые подвязывались ремнями на икрах. Обувь делали из кожи — акульей, бычьей, а дороже всех считалась обувь из телячьей кожи. Для того чтобы зимой не скользить на льду, на ботинки привязывали специальные шипы.

Праздничная одежда или одежда для торжественных случаев была оторочена мехом, отделана золотой и серебряной нитью, вышивкой, кружевами, драгоценными камнями, красивыми застежками-фибулами. Изготавливалась она из ярких привозных тканей или окрашивалась дорогими привозными красителями.

Люди более низкого сословия — мелкие землевладельцы, бонды, крестьяне, рыбаки, скотоводы, одевались скромнее воинов. Как правило, они носили некрашеную одежду натуральных цветов из грубой холщовой ткани: чулки, короткие штаны, длинную шерстяную рубашку, поверх куртку или прямоугольный плащ. На руках полагалось носить варежки.

А на голову надевали широкополую шляпу или низкую шапку с большими бортами и завязками под подбородком. Она могла изготовляться из шерсти, войлока или меха. Кстати сказать, повседневная рабочая одежда предназначалась не только для низшего сословия, но и для состоятельных людей, которые просто ходили в ней по дому или проводили свой досуг, занимаясь ремеслом.

И если мужчины в своей массе одевались неброско, в серые, коричневые, черные цвета, женщины любили цвета более яркие. Если они имели высокое социальное положение, то предпочитали длинные одеяния. Это могли быть лиф и юбка либо сарафан с бретелями, перехваченный спереди на плечах фибулами в виде кольца, лепестков или овала, к которым на цепочках прикрепляли нужные мелочи (ножнички, футляры для иголок, ключи и т.д.). Иногда застежки были вовсе не нужны, и одежду каждое утро зашивали у воротника и рукавов, а перед сном распарывали.

Были и женские штаны, которые завязывались спереди и надевались под платье или сарафан. Также надевали передник, по торжественным случаям — нарядный. На плечи женщины накидывали плащ или шаль, которую также закрепляли фибулой. На ноги надевали чулки. Незамужние девушки ходили с распущенными волосами или украшали их лентой. Замужние завязывали волосы в узел, а на голову водружали конический белый чепец или замысловатый головной убор из ярких полотняных лент, а иногда покрывали волосы платком.

https://sciencepop.ru/odezhda-skandinav ... -vikingov/

Судя по всему, это был скандинавский народ. Мечи они покупали в Европе - в земле франков (это родственный для руси народ). Русь - это народ викингов - поэтому они были богаты и могли позволить себе покупать своим женам много золота и серебра. А славяне в это время жили в лесах и охотой занимались, а некоторые занимались сельским хозяйством на полях. Они и выглядели иначе.

народ русь - скандинавский народ.

Не было никакого народа русь. Запомните это и зарубите себе на носу: "Скандинавы нигде и никогда не называют себя «русью» — в 1870-х годах признал датский лингвист В. Томсен, племени такого у скандинавов не существовало.

[Samuel]

А Ибн-Руста писал,

В описании славян Ибн-Руста написал такие слова:
Оружие их состоит из дротиков, щитов и копий, другого оружия они не имеют
Это говорит о том, что они, славяне, не имели даже мечей, которые непременно носили с собой русы.

Отправлено спустя 8 минут 11 секунд:

А Ибн-Руста писал, что руссы

Этот же Иб-Руста писал эти слова о народе руси:
У них есть царь, называемый хакан русов. Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают.
Да, вероятно, Ибн-Руста описывает то, каковой ситуация была в середине 9 века н.э. - тогда русы (готы) жили на острове Готланд и нападали на славян:
"Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяженностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами,
Вероятно, озеро - это ошибка Ибн-Русты или переводчика - речь о море. Или же речь шла о том, что центром поселений народа русь к середине 9 века уже был какой-то остров на одном из крупных озер северо-запада нынешней России, Финляндии, Карелии или Прибалтики.
Однако же одно очевидно из этих слов этого известного араба: этот Ибн-Руста явно считал народ русь и славян разными народами, которые не имели между собой ничего общего и враждовали между собой - народ русь (викинги) даже продавал славян в рабство в Хазарию. Правильно я понял работу Ибн-Рустуы Как вы думаете, уважаемый?

[Кадук]

А Ибн-Руста писал,

В описании славян Ибн-Руста написал такие слова:
Оружие их состоит из дротиков, щитов и копий, другого оружия они не имеют
Это говорит о том, что они, славяне, не имели даже мечей, которые непременно носили с собой русы.

Я же Вам уже пояснял на сей счёт.
Новгород,Псков это русы - славяне.
Древляне,поляне - тоже славяне.
Киевское княжество стало Киевской Русью когда туда пришёл править новгородский князь - русс.
Самуил а почему иудеи Богом избранный народ?
Знаете?
По каким обычаям и сказаниям это видно?

[Samuel]

же Вам уже пояснял на сей счёт.
Новгород,Псков это русы - славяне.
Древляне,поляне - тоже славяне.
Киевское княжество стало Киевской Русью когда туда пришёл править новгородский князь - русс.

Нет, это не так. По словам этого араба, у славян не было мечей!! По словам Ибн-Русты, русь - это один народ, а славяне - другой. И народ русь грабил славян и продавал славян в рабство на рынках Хазарии и Булгарии. Интересно, не правда ли? Русь и славяне - это совершенно разные народы. Вы удивлены?
А я нет - я всегда знал, что русь - это не славяне вовсе. И это очевидно из работ лишь одного арабского современника Руси! Я могу привести в свидетельство работы нескольких таких современников Руси - арабов и не арабов. И вы удивитесь тогда ещё больше - все они утверждают одно: русь - это одно, а славяне - другое. как вы это объясните? Они, современники руси, ошиблись, а вы всё знаете через 1000 лет лучше?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Самуил а почему иудеи Богом избранный народ?

Не знаю. Может потому, что Сам Бог избрал евреев, включая и Иудеев? Как вы думаете?

[nvd5]

По словам этого араба, у славян не было мечей!!

И что? Мы же знаем, что они были.

[Кадук]

же Вам уже пояснял на сей счёт.
Новгород,Псков это русы - славяне.
Древляне,поляне - тоже славяне.
Киевское княжество стало Киевской Русью когда туда пришёл править новгородский князь - русс.

Нет, это не так. По словам этого араба, у славян не было мечей!! По словам Ибн-Русты, русь - это один народ, а славяне - другой. И народ русь грабил славян и продавал славян в рабство на рынках Хазарии и Булгарии. Интересно, не правда ли? Русь и славяне - это совершенно разные народы. Вы удивлены?
А я нет - я всегда знал, что русь - это не славяне вовсе. И это очевидно из работ лишь одного арабского современника Руси! Я могу привести в свидетельство работы нескольких таких современников Руси - арабов и не арабов. И вы удивитесь тогда ещё больше - все они утверждают одно: русь - это одно, а славяне - другое. как вы это объясните? Они, современники руси, ошиблись, а вы всё знаете через 1000 лет лучше?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Самуил а почему иудеи Богом избранный народ?

Не знаю. Может потому, что Сам Бог избрал евреев, включая и Иудеев? Как вы думаете?

Народ один,разные племена.

Я не понял хода Вашей мысли!
Избрал евреев включая иудеев.
Может я задал вопрос некорректно?
Для чего Бог выбрал народ Израилев?
Цель ведь была?!!
Какова миссия избранности и где указан ответ на неё в Ветхом завете и традиции древних израильтян?