Проблемы истории постсоветской России 1990-е гг ⇐ Вопросы студентов, школьников, просто интересующихся историей

[Пенелопа]

Помогите пожалуйста!!!!!

[Gosha]

ВЕКОВЕЧНЫЙ КРИЗИС В УМАХ РОССИИ

Основная Проблема истории любого периода в России - это горе от ума - власть тьмы - тьма власти и заключается в основном - тяжело писать о текущем времени и о прошедшем времени осознано показывая и критикуя ошибки честно, писать правду невозможно, лож рано или поздно раскроется, остается полуправда, то есть охаивание предшественников, кто был до. Начнем с СССР 1930-1985 годов.

Основные важные изменения в советском обществе были связаны с процессом урбанизации — ростом городов и увеличением числа горожан (180 миллионов в начале 1980-х годов), то есть бегством из деревни начиная с 1925-1930 годов. По мере развития производства и роста промышленности менялась социальная структура советского общества.

Социальная структура 1970г., % 1985г. 1985г., %
Рабочие................. 57,4........ -......61,8
Служащие.............. 12,1........ - .....16,2
Колхозники............ 20,5......... - ......12
Члены партии...................... 19 млн
Управленцы........................ 18 млн (1/7часть населения

Этот процесс вел к возникновению нового социума, более дифференцированного по большинству признаков - от доходов и социального статуса до культурных, религиозных, ментальных приоритетов. Наряду с такими малыми группами, как семья, друзья, кружки, существовали разнообразные городские микромиры — неформальные объединения, породившие особую субкультуру, своего рода показатель неудовлетворенности общества существующим положением дел. Управление такими новыми общественными образованиями и контроль над ними со стороны власти практически были невозможны.
Проявления скрытого недовольства общества властью наиболее отчетливо прослеживаются в сфере культуры. Творческая интеллигенция, объединенная еще с 1930-х годах в творческие Союзы (Союз советских писателей, Союз художников и так далее), вовсе не представляла собой идеологически чистый слой населения, каким хотел бы его видеть режим. В среде творческой интеллигенции существовала параллельная официальной контркультура, которая была представлена в разных формах в музыке, живописи, театре и других видах искусства. Она была достаточно элитарна, но многие ее проявления имели выход на широкие слои городского и сельского населения. Имена В. Высоцкого, Б. Окуджавы были популярны не только в среде интеллигенции, но и среди учащейся молодежи, рабочих и служащих. Проявлением открытого недовольства общества властью можно считать феномен диссидентства — наиболее радикальное, заметное выражение частью общества несогласия с политикой правящей партии. Диссидентство превратилось в фактор международной жизни к середине 1980-х годов. Диссиденты распространяли альтернативные официальной идеологии идеи. Пропаганда шла через литературу, издаваемую за рубежом и тайно ввозившуюся в страну, и через самиздат — переписанные от руки или на пишущей машинке книги или журналы. Немало способствовали делу диссидентов западные радиостанции, вещавшие на территорию СССР на русском и других языках народов Союза. Диссидентство не имело идеологического организационного единства. К началу 1970-х годов в нем обозначились тенденции, различные по идеалам и политической направленности. В общих чертах можно обозначить три основных направления: ленинско-коммунистическое;
либерально-демократическое; религиозно-националистическое.

Как феномен общественной жизни СССР время можно рассматривать так называемое коммунарское движение. Это неформальное педагогическое движение, основанное на экспериментальных методиках доцента Ленинградского института педагогики и психологии И. Иванова, к 1980 году распространилось на всю страну, воспитало несколько поколений педагогов-энтузиастов и захватило десятки тысяч школьников и подростков 1960-1970-х годах. Тогда же распространились различные кружки молодежных хиппи, воспринимавшиеся властью как контркультура, получившие развитие во многих республиках Советского Союза. Таким образом, в начале 1980-х годов в стране существовал мир неформалов, который повлиял на возникновение леворадикального движения, различных оппозиционных власти организаций и течений. Помимо довольно узких кругов антисистемной оппозиции интеллигенции, активный и имевший достаточно заметный резонанс протест выражали и другие слои советского общества, в частности католические круги Литвы, советское еврейство, которое в период 1975-1985 годов все больше ограничивалось властью в праве на эмиграцию; некоторая часть национальной интеллигенции на Украине, в Грузии, Армении, Прибалтике, озабоченная массовой миграцией из России и политикой русификации, заключавшейся в первую очередь во введении русского языка в качестве второго национального языка в союзных республиках.

Неудовлетворенность советской действительностью в обществе проявлялась и в рабочей среде. Так, среди рабочих имели место попытки создания независимых от государства профсоюзов, возникло забастовочное движение, малочисленное, но тревожное для власти (в 1975-1985 годах произошло около 60 крупных забастовок). Однако наиболее характерным типом сопротивления государству в рабочей среде были пассивные и скрытые формы, распространившиеся еще в 1930-е годы: низкая производительность труда, прогулы, низкое качество производимой продукции и тому подобное (это не отошло в небытие и в наше время). Кроме того, существовало множество видов деятельности, которые на первый взгляд вполне укладывались в нормы советского образа мысли, но при внимательном рассмотрении обнаруживали скрытую критику официальных властей и их деятельности. Так, например, широкую известность приобрели различные экологические кампании против бездумного отношения к природе, в частности кампания против загрязнения озера Байкал, возглавляемая известным писателем С. Залыгиным, получившая интерпретацию в художественном фильме С. Герасимова «У озера», прошедшем на экранах страны, молодежное увлечение западной культурой, особенно после летних Олимпийских игр в Москве 1980 года.
В среде творческой интеллигенции были либерально настроенные личности, которых власть терпела по тем или иным соображениям. К их числу относились Е. Евтушенко, поэт, позволявший себе насмешничать в отношении режима, драматург М. Шатров, которому разрешались некоторые вольности в трактовке образов В. И. Ленина и других революционеров, некоторые публицисты (Ю. Щекочихин), писавшие не только по заказу, но и по собственному побуждению.

Кризис общества и государства СССР.
С 1970-х годы страна вступила в стадию внутреннего системного кризиса. В его истоках лежали четыре проблемы.
1. Спад экономического производства. В экономической области все более отчетливо просматривалась общая несостоятельность советской хозяйственной системы, основанной на социалистическом способе производства. Не способная реагировать на последствия научно-технической революции, эта система продолжала работать преимущественно по традиционным принципам советской экономики: приоритетными оставались традиционные для индустриального общества направления — машиностроение, металлургия, добывающая промышленность. Темпы роста эффективности труда к началу 1980-х годов падали даже по официальным данным. Так, в 1971-1975 годы в среднем за год они составляли 4,4%, а в 1976-1989 годы — 3,8%. В то же время потребительский спрос оставался неудовлетворенным. В 1980 годы неудовлетворенный спрос составил 75% прироста сбережений населения. В СССР было в 10 раз меньше, чем в США, телефонов, в 100 раз — компьютеров, в 5% городов и 15% поселков не было водопровода, в 30% городов и 60% поселков — канализации (эти проблемы имеют место в настоящие время). Капиталовложения в сельское хозяйство за 1976-1985 годы составили 150 миллиардов долларов, а зерно закупали в Канаде (так же как сейчас). О качестве продукции советского машиностроения говорит то, что, производя зерноуборочных комбайнов в среднем в 12 раз больше, чем США, СССР собирал зерновых на несколько порядков меньше (тут виноваты конечно не только комбайны, но непрофессиональное правление совхозов и колхозов).

Тяжелым бременем для бюджета и экономики были военные расходы страны, которые составили к 1981 году 27% валового национального продукта (в США — 6,5%), конечно если вооружение делать кустарным способом. В экономике страны возрастала роль так называемой теневой экономики. Ее капиталы к началу 1980-х годов достигли 80 миллиардов рублей и были сравнимы с финансированием отдельных отраслей бюджета. Особенно криминализированы оказались торговля и сфера обслуживания. Был исчерпан потенциал советской индустриальной модели. Партийные решения об ускорении внедрения достижений научно-технического прогресса в производство, принимаемые на всех уровнях, не приносили результатов. Единственная сфера, где научно-технические решения энергично использовались, — военно-промышленный комплекс. Именно в нем успешно осуществлялась модернизация, здесь были реализованы технические проекты, успешность которых зависела в первую очередь от человеческого капитала. Талантливые ученые, инженеры, конструкторы, подготовленные страной в советских учебных заведениях, концентрировались именно в этой сфере. Сказывался фактор качественного, соответствующего мировым стандартам высшего инженерно-технического образования. Да и в целом уровень образования населения в СССР был одним из самых высоких. По некоторым оценкам, соответствующие показатели были в 1,8-2,2 раза выше средних для стран сопоставимого уровня развития, и они не уступали показателям наиболее развитых стран. Но этот фактор не был использован властью для решения социально-экономических задач в целом, так как на высшем уровне принятия решений не существовало концепции развития страны, соответствующей новым вызовам времени.

Важную роль вынужденных реформ второй половины 1980-х годов сыграл для советской системы нефтяной бум 1970-х годов. Неэффективность плановой экономики компенсировалась дешевыми деньгами от продажи советской нефти. Пик этих продаж пришелся на 1970-е годы и был обусловлен началом эксплуатации высокоэффективных месторождений газа и нефти в СССР и совпавшим с ним резким повышением цен на топливо на мировых рынках. Появился источник средств, позволявший быстро решать внутренние и внешние проблемы. Во внешней политике - сохранение статуса сверхдержавы. В этот период ценой усиления военной нагрузки на экономику СССР удалось добиться военно-стратегического паритета с США. Во внутренней жизни - попытка повысить жизненный уровень населения и обновить парк промышленного производства. В этот период начинается массовый импорт продуктов питания и товаров промышленности, нужных для насыщения внутреннего рынка (тоже видим спустя 45 лет - 2014-2015). Приток в советскую экономику нефтедолларов ускорил структуризацию правящей элиты и сопровождался частным присвоением формально государственных ресурсов. Относясь к должности как к частной собственности, советская элита стала опосредованно относиться как к частной собственности и к той доле государственного имущества и благ, доступ к которым она получала благодаря служебному положению.

На этом фоне нарастающее отставание от западных стран, особенно очевидное в условиях активных внешних контактов, формировало недовольство властью среди достаточно большого слоя элиты, технической интеллигенции, представителей военно-промышленного комплекса. Недовольство усиливалось в связи с замедлением в 1970-е годы обновления кадров в рамках номенклатуры. До 1953 года темпы вертикальной мобильности достигали 8 лет, в 1954-1961 гг. — 9 лет, в 1962-1968 гг. - 11 лет, в 1969-1973 гг. - 14 лет, в 1974¬1984 гг. -18 лет. Вертикальная мобильность во времена Л. И. Брежнева приобрела характер медленного продвижения по строго выверенным ступенькам карьерной лестницы, каждое перемещение по которой сопровождалось жестким аппаратным контролем. Аналогичные процессы структуризации происходили и внутри советского общества. В основном они лежали в русле возможностей потребления. Покупательская способность существенно зависела от социального статуса их обладателей. В силу ранжированности территорий, отраслей и должностей и соответствующего распределения благ покупательская способность денег возрастала с ростом служебного положения, с передвижением из поселений низкого ранга в поселения высших рангов и с переходом предприятий и организаций низкопрестижных отраслей в высокопрестижные. Проблемы советской экономики в структурах власти осознавались. При Л. И. Брежневе прошло четыре партийных съезда - XXIII (1966 г.), XXIV (1971 г.), XXV (1976 г.), XXVI (1981 г.). На каждом из них немногословно констатировались недостатки в области экономики.
Поиск новой модели экономического развития начался в 1982 году с создания экономического отдела ЦК КПСС. Координация работы этого отдела была возложена на М. С. Горбачева и Н. И. Рыжкова. В число представителей от науки вошли: А. Г. Аганбегян, Г. А. Арбатов, О. Т. Богомолов, Т. И. Заславская, Л. И. Абалкин, Р. А. Белоусов, Н. Я. Петраков, С. А. Ситарян. В основном состояние экономической науки было таково, что развивать экономические теории и вносить реформаторские идеи было чрезвычайно сложно в силу заидеологизированности самой экономической науки. Разрабатывались вопросы совершенствования планирования и управления - основные постулаты марксистско-ленинской теории.

2. Дефицит политической легитимности — законный. К середине 1980-х годов оптимистическая риторика власти в средствах массовой информации о превосходстве социалистической системы над капиталистической уже не могла спасти общество от отчуждения. В Конституции СССР 1977 года присутствовали декларативные заявления: «самая демократическая конституция в мире», «самые демократические процедуры выборов», «независимость советских судов» и так далее. На самом деле свободных выборов с альтернативными кандидатами не существовало, так как другая статья Конституции провозглашала руководящую роль КПСС. Кроме того, в ней содержались утверждения о свободе личности, неприкосновенности жилища и так далее. В реальности в СССР не было подлинной свободы - политические репрессии, принудительное распределение на работу выпускников вузов, техникумов и тому подобное исключали свободу в демократическом и исторически обусловленном ее понимании, но сейчас все перечисленное присутствует в России слегка в видоизмененной форме и в измененном виде. Кроме того, существовала система номенклатурных возможностей, телефонного права, блата, вседозволенности и беспринципности чиновников, коррупции и двойной морали. Партийные съезды последнего десятилетия существования СССР скорее напоминали спектакли, заранее с режиссированные, одобряемые основной массой участников съездов при равнодушии населения. Политические решения принимались не на съездах, а на заседаниях Политбюро.

3.Противоречия культурных и этнических взаимоотношений. К середине 1980-х годов в СССР обострились межнациональные отношения. Являясь одним из самых многонациональных государств в истории XX века, СССР был федерацией независимых республик только лишь с формальной точки зрения (возможный выход из СССР - это была основополагающая ошибка власти в 1991-1993 годы). Межнациональные противоречия, существовавшие еще в Российской империи, обросли новыми противоречиями в советский период истории. Этническая множественность в СССР не шла в сравнение ни с одним из современных многонациональных государств, и в новых условиях глобализации мировых процессов, информационной революции, противоречивой политики власти старые болезни национальной вражды приобретали новые основания. Идея о многонациональном советском народе как «новой исторической общности», провозглашенная в Программе КПСС 1961 года, легла в основу новой национальной политики. Пропаганда подчеркивала нивелирование национальных различий народов страны. В Конституции СССР 1977 года констатировалось сближение всех наций и народностей и образование советского народа. Однако принятие в 1978 году республиканских конституций, предполагавших обеспечить сближение наций путем исключения из них статьи о государственном языке, вызвало протест в закавказских республиках. В результате в Грузии и Армении государственными были признаны родные языки. К середине 1980-х годов марксистско-ленинская идеология все более вступала в противоречие с реальностями менявшегося мира. Толчком к кризису коммунистической идеологии послужил XX съезд КПСС (1956 года). Кризис наблюдался по нескольким направлениям.