Почему рухнула Римская империя? ⇐ История древнего мира

[ReD-Dragon]

Куча врагов. Много хотели и на многое наплевали. Ряд гражданских войн со времен Цезаря, никто их так больше не уничтожал как они сами себя. Рабство. Неуважение веры и обычаев захваченных земель. Да и армия под конец империи уже не та была. Зажрались одним словом.Да и варвары непрочь были поживится за счет Рима. )))))))

[Mr. Fox]

все империи рушатся в конце концов-таковы законы истории. их не отменить.

[ole-ole]

ВПН

[Иринарх]

Этнос римляне изжил себя, если верить Гумилеву

[sa1nt]

То Александр Доманин Я не думаю, что из-за кочана могла рухнуть империяА теперь моё мнение:После убийства Луция Аврелия Коммода Рим захлестнула волна гражданских войн, продолжавшаяся вплоть до пришествия на престол Диоклетиана почти через 90 лет. Он сделал многое, но всё же предотратить раскол империи не смог.Поэтому мои причины:1. Варвары не завоевали империю! Из-за начала миграции гуннов началось Великое переселение народов. Сотни тысяч варваров скопились на Дкнайской границе с империей. Естественно, противостоять таким полчищам Рим уже не мог (из-за поражения при Адрианополе), поэтому пришлось давать варварам наделы в империи, чтобы те становились подданными империи (федератами). В результате варвары постепенно заселяли территорию Западной Римской империи с ёё согласия. Варваров также нанимали в армию - так было дешевле. Даже преторианскую гвардию заменили германцы-федераты. В скором времени варвары стали принимать участие в управлении империей, а также коммандовать её армиями (Руфмй, Стилихон, Аэций), т.е. римская знать фактически вырождалась. Дело дошло до того, что императорами также становились варвары (вспомним "сажателя марионеток" Рицимера, Майориана и т.д.). Поэтому Римская империя рухнула отчасти из-за желания своих же поддданных, т.е. знати, которая благими намерениями вымостила себе дорогу в ад.2. Победа христианства над язычеством, которое являлось основой власти императоров.3. Кризис рабовладельческого строя.4. Слабая помощь Восточной Римской империи, которая к тому времени стала фактически греческим государством.То Александр БЕЛЫЙ НАЗГУЛ Синчук Византийская империя просуществовала ещё 1000 лет, так что история здесь ни при чём.

[Лютиен Рэд]

Не думаю что дело в христианстве. Византия жила вполне прилично. Смена призывной армии наёмной тоже не очень хорошо (на одних деньгах армию не построишь).

[mujuj]

Главной причиной падения Рима- кризис рабовладельческого строя, латифундии перестали обеспечивать постоянный доход, и Рим не смог содержать армию

[Trapper]

Поддерживаю Руслана jack_hydron Мажейко, так как сам думаю, что 90 лет правления "армейских" императоров (тем более с какой скоростью они менялись) не сильно укрепили власть Рима на покорённых им землях.

[damdam]

На мой взгляд, политическая чехарда - это лишь отражение экономических проблем. Рабовладельчество изжило само себя.

[ALiasLag]

Вот интересно, тут все якобы историки или любители истории, но почему-то высказывают одни только либеральные штампы-пустышки.Во-первых римская империя не "рухнула" и уж во всяком случае, не рухнула с завоеванием Рима варварами. Восточная часть римской империи благополучно существовала после этого больше тысячи лет, и даже попыталась восстановить империю в прежних границах.Во-вторых, никакого рабовладения в поздней римской империи не было. Всё свободное население получило права гражданства при императоре Севере, а своих сограждан в рабов в античном мире обращать было не принято, это изобретение капитализма. К тому же распространение христианства содействовало отпуску рабов на свободу.Поэтому глубокомысленные фразы вроде "Рабовладельчество изжило само себя" звучат смешно. Точно так же можно на голубом глазу заявить "демократия изжила себя", "социализм изжил себя", "человечество изжило себя" и тому подобную галиматью. Вопрос - почему изжило?Ну, например, почему сократилось количество новобранцев в римской армии известно - как раз из-за распространения рабовладения и латифундий, а не потому, что они "себя изжили".И позже римские императоры в Константинополе сознательно боролись за сохранение общины и против латифундий и олигархов именно потому, что видели в этом залог здоровья общества и государства.Второй важный фактор, губивший античные общества - рынок. Рыночное хозяйство в целом направлено против человека и приводит к разрушению и вымиранию всего общества, об этом впервые писал арабский мыслитель ибн Халдун в четырнадцатом веке, но уже древние греки замечали следы опустошения в своих полисах. Если не ошибаюсь, Фукидид с удивлением писал, что когда-то его захиревший город (Херонея) мог выставить армию, которая в его время была не по силам и главным городам Эллады.Основа любого общества и государства - свободные трудящиеся люди. Рынок, да ещё в соединении с рабовладением, уничтожает свободное население (экономически) очень быстро. Так, между двумя переписями в Афинах, примерно с 400 г. до н.э. по 200 г. до н.э. (то есть всего за 7 поколений) количество свободного населения сократилось с примерно 30% до 4,8%. Естественно, такого рода государство оборонять себя не может.То же произошло и с Римом. И, хотя рабство было и отменено, сделано это было слишком поздно. Структура населения осталась соответствующей олигархической рыночной стране, т.е. от того, что людей провозгласили свободными, гражданами они не стали, да и осталось их просто слишком мало.

[Pashtet]

импери погибла только из-за одной вещи: забыли про армию! так как армия может исправить любую проблему, как в нутри так и с наружи империи, все остольное второстипенные причины!

[ALiasLag]

А где взять армию в олигархической демократии? В которой пять процентов - гедонистская верхушка, не годящаяся в солдаты по определению, а остальные - рабы, не годящиеся тем более?

[igor4d]

Лично я думаю, что основную роль сыграло все-таки морально разложившееся римское общество! Распутство, необузданное стремление людей к власти, ставшие нормой убийства всех мешающих этой власти достичь, гомосексуализм и многое другое!

[igor4d]

А также такие величайшие полководцы как Ганнибал Барка, Атилла гунн основательно пошатнули Римскую Империю! Чего только стоило сражение Ганнибала Барки с римлянами при Канах в 216 году до Р.Х!!! 35 000 человек у Ганнибала против 70-75 000 у римлян! Ганнибал настолько гениально провел это сражение,что у римлян в итоге осталось около 15 000 солдат! И то чудом унесших ноги с поля боя!

[temp3128]

Начинать крушение Римской империи с битвы при Каннах - это чрезвычайно круто!!!

[Brandon]

...до ее основания...

[igor4d]

А почему нет Александр Доманин и Павел Барахович? Римляне уже тогда начали морально разлагаться! Они считали себя самыми великими и достойными безграничной власти!Они как и Гитлер считали свою нацию превосходящей над всеми остальными! Они и думать даже не хотели, что какая-нибудь нация может быть великой и развитой кроме них! Они хотели растоптать всех на своем пути к власти над миром!Да Римская империя был великой! Я это признаю! Достаточно долго римляне были великим народом заслуживающего восхищения и уважения!Они немало полезного привнесли в историю человечества! Но в итоге их жадность, моральная распущенность и эгоизм многих Императоров и правителей сделала свое дело!Империя рухнула! И не смотря на это я восхищаюсь многими деяниями римлян! Но такие народы как карфагеняне, гунны,готы мне все-таки больше по душе!Хотя они и считались варварами! Я восхищаюсь выше перечисленными Ганнибалом Баркой (Им особенно по отношению к другим) и Атиллой гунном! Они объединяли народы под свое командование большей частью через уважение к ним людей и целых народов, а потом уже через завоевания!

[Христиана]

Империи долго не живут,римляне как и в других империях не смогли держать в кулаке все порабощенные земли..

[ALiasLag]

"Империи долго не живут"Да? А что живёт долго?Римская Империя, если считать с Константинополем, просуществовала 1500 лет.Можете привести пример не-империи, которая просуществовала дольше?17: Дык, и римляне объединяли народы через уважение. Ганнибал был полным хозяином в Италии, но вовсе не все города отпали от Рима.

[Brandon]

Римская империя возникла 27г. дн н.э. в результате длительного периода кризиса республики (133-31 г.г. до н.э.). Т.е. она ВОЗНИКЛА спустя дофига сколько лет спустя окончания 2 пунич. войны.А то, что римляне любили войну, вино и разврат то то ж точно не признак какого-либо разложения.

[olgerdviz]

Но разврат-это все-таки признак.По-моему,изначально(до знакомства с Грецией периода эллинизма и активной завоевательной политики) у римлян были другие "правила поведения".Разврат пришел вместе с потоком золота и др.благ в т.ч. и культурных из покоренных полностью или частично государств и земель.И это болезнь общества,вернее одна из них,и вкупе с другими болезнями могущая привести в краху.

[olgerdviz]

Конечно я не считаю что такая мелочь являлась причиной падения столь мощной державы.

[Tvikser]

По-моему тут путают симптомы с болезнью. Нравственная деградация - не причина упадка, а следствие. Тем более что нравы византийцев своей развратностью не отличались от римских.Главная причина - исчерпание системы классического рабства, политической надстройкой которой и являлась Римская империя. Это усугубили конкретно-исторические обстоятельства - эпидемии, ухудшение климата, переселения народов. Обострились противоречия между провинциями - большую часто дохода давали Египет, Сирия и Азия и Проконсульская Африка. Тогда как тратились эти средства на оборону и благоустройство Западных провинций.

[pcholka]

Усталось империи и точнее усталось нации. Слишком изменился Рим за тысячу лет. Рым уже не мог развалится, слишком уже устала нация

[Лютиен Рэд]

Нравы Древнего Рима и Византии всё-таки несопоставимы. Стриптизерша и проститутка императрица Феодора (жена Юстиниана) скорее исключение чем правило.