Советская Россия, СССРНесостоятельность Пролетарской Революции.

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Несостоятельность Пролетарской Революции.

#1

Сообщение Gosha » 01 мар 2014, 16:14

«Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». В. И. Ленин.
Этот тезис выглядит, как отговорка на необозримое будущее. Если хотите жить при коммунизме нужно развивать энергосистему страны, промышленность, сельское хозяйство, а когда же будут раздавать всем по потребностям, да никогда.


Изображение

Эгалитаризм (фр. egalitarisme, от egalite — равенство) — концепция, в основе которой лежит идея равенства, предполагающая создание общества с равными возможностями по управлению и доступу к материальным благам всем его членам.

Не только красивые лозунги, клятвенные обещания счастливой жизни привели большевиков к власти. В большой степени инерционность, ошибочность внутренней политики, а так же невзвешенная, популистская внешняя политика царской России. Россия продолжала играть излюбленную роль «Жандарма Европы». Хотя самой России уже требовался постельный режим. Ленин неправ в утверждении, что империалистические войны являются катализатором революционной ситуации, войны обостряют только классовые противоречия. Обострение противоречий в обществе может происходить и в мирной обстановке из-за ухудшения экономической ситуации в стране.
Революционная ситуация в России естественным путем развития могла создаваться неопределенно долго, а вероятней всего не создалась бы никогда, проще создать ее искусственно, а распропагандированные народные массы включатся позже. Ленин практически во всех своих работах писал, Революция должна базироваться на естественной борьбе пролетариата, против слоя эксплуататоров. Ленин утверждал, что передача власти в руки пролетариата мирным путем в России невозможна, она должна быть достигнута в революционной борьбе.
Россия должна идти к победе пролетарской революции не самостоятельно, а следовать проторенной дорожкой французских революций и желательно сразу к Коммуне. Естественный путь развития пролетариата как класса через Трейд Унион Владимира Ильича тоже не устраивал, слишком долгий путь и притом бесконтрольный. Окрепший профсоюз мог подвинуть партию на второй план и взять власть в пролетарские руки. Создавалась тупиковая ситуация, совершить пролетарскую революцию в непролетарской стране. Ленин, верно, подметил, что крестьянство временный попутчик пролетариата в его классовой борьбе, можно добавить рабочий класс тоже не товарищ пролетариату.

Пролетариат (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс производителей прибавочного продукта, не обладающий правом собственности на средства производства. В Царской России к пролетариям можно отнести исключительно временных рабочих – поденщиков и подсобных рабочих кустарных артелей.

Послереволюционное развитие общества не может зиждиться на антагонистических взаимоотношениях между рабочими и крестьянами в Рабоче-крестьянской стране. Постоянное создание непримиримых взаимоотношений между крестьянами и рабочими является ошибочной политикой. Крепкого союза между крестьянством и рабочим классом невозможно создать, если рабочий класс будет жить за счет крестьянства, не давая ему требующихся ему товаров. Направленность на чрезмерную пролетаризацию общества, на создание общества батраков и городских люмпенов рано или поздно приведет к самодостаточности общества, то есть к первобытному коммунизму и регрессу.
Борьба Советской власти с частной собственностью была направлена в первую очередь против крестьянства, так как молодой в России рабочий класс еще не успел в полной мере обзавестись этой собственностью. Конечно, можно понять стремление ликвидировать частную собственность, но зачем бороться с личной, собственностью. Стремление советского народа обладать хоть какой собственностью в начале Стахановского движения даже поощрялось, но когда даже того минимума, что можно отнести к предметам или к объектам личной собственности стало катастрофически нахватать на всех желающих, мнение власти о личной собственности кардинально меняется. Стремление народа припасть к рогу изобилия и к материальным благам окрестили мещанством, снобизмом, вещизмом всемерно осуждалось, и высмеивалось.
Леонтьев Василий Васильевич сравнивал экономику с каравеллой, чьи паруса надувает ветер частного интереса и инициативы, а рулем служит государственное регулирование. У советской экономики не было парусов – и в этом была главная причина ее неэффективности. Однако, добавлял Леонтьев, нельзя доверяться только ветру и парусам, оставив в покое руль. Надо только правильно пользоваться этим рулем и не вертеть им наугад. Индустриализация страны возможна только на крепком фундаменте, развитого сельского хозяйства. Что показала перестройка в КНР. Отечественные теоретики Марксизма-Ленинизма утверждали противоположное: крестьянская революция - это революция собственников, мелкобуржуазная отрыжка, только пролетариат может совершить правильную революцию - пролетарскую. С этим можно было бы и согласиться, если бы пролетарий не выглядел люмпеном.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Несостоятельность Пролетарской Революции.

#2

Сообщение Gosha » 03 мар 2014, 19:43

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ

Изображение
Новочеркасск стихийная демонстрация рабочих

В годы правления Н.С. Хрущева было не одно восстание, о которых широкой публике до сих пор или вовсе не известно, либо известны лишь слухи. Это и краснодарские события 61-го года, и Муромский «похоронный бунт», и беспорядки в Александрове.
«Коммунистическая» версия этих трагических событий была в свое время изложена в выступлении члена Президиума ЦК КПСС Ф.Р. Козлова по Новочеркасскому радио 3 июня 1962 года, в обвинительных заключениях и приговорах по судебному процессу над участниками беспорядков, а также во внутренних документах КГБ и ЦК КПСС. Суть этой версии проста: «хулиганствующие» и уголовные элементы, тайные и явные антисоветчики, пьяницы и маргиналы с помощью провокаций, угроз и принуждения сбили с правильного пути толпу несознательных рабочих и, несмотря на усилия «сознательных» – коммунистов, комсомольцев и «передовиков», повели ее за собой против советской власти.
Размах событий был таким, что узнай о них (даже в официальной интерпретации) население всей страны, возмущенное повышением цен, и феномен Новочеркасска вполне мог превратиться в новочеркасский синдром.
Итак, что же произошло в Новочеркасске в июне 1962 года.
Официальная версия:
Из информации генерального прокурора СССР Н. Трубина о событиях в Новочеркасске.
В 1962 году в связи с обострением продовольственного положения в СССР были повышены розничные цены на некоторые продукты питания (на 50%), что вызвало массовые протесты населения. В июне 1962 года вспыхнула забастовка на Новочеркасском электровозостроительном заводе. Накануне событий по Центральному радио и в печати было объявлено о повышении в стране с 1 июня 1962 года розничных цен на мясомолочные продукты. Оно совпало с мероприятиями администрации Новочеркасского электровозостроительного завода имени Буденного (НЭВЗ) по снижению расценок за оплату труда рабочих. Все это послужило поводом к стихийной забастовке 1 июня 1962 года рабочих завода. Забастовка вылилась в многотысячный митинг.
Утром 2 июня 1962 года многотысячная масса людей, в том числе женщины и дети, колонной направились в город Новочеркасск, чтобы выразить свои требования и освободить содержащихся в городском отделении милиции лиц, задержанных накануне в районе НЭВЗа (завода). С целью воспрепятствовать движению колонны по указанию Плиева командир танковой части Новочеркасского гарнизона полковник Михеев к утру 2 июня 1962 года сконцентрировал на мосту через реку Тузлов подчиненный личный состав с 9-10 танками и несколькими бронетранспортерами. Прибывшие к мосту люди проигнорировали требование командования части прекратить шествие и двинулись дальше в город.

Изображение
Новочеркасск июнь 1962 года

Утром 2 июня 1962 года в здание горкома партии и горисполкома прибыли тт. Кириленко, Козлов, Микоян, Ильичев, Полянский, Шелепин, ответственные работники центральных органов страны... Ф.Р. Козлов доложил в Москву Н.С. Хрущеву об обстановке и просил через министра обороны СССР дать указания командующему войсками И.А. Плиеву по пресечению военнослужащими возможных в городе погромов. 2 июня 1962 года из г. Ростова-на-Дону были подвезены и выданы всему личному составу внутренних войск оружие и боеприпасы, а к 10 часам все подразделения названных войск приведены в боевую готовность. Многотысячная группа людей приблизилась на расстояние 100-60 метров к зданию горисполкома. Последовал повторный залп вверх и сразу единичные выстрелы по толпе, в результате чего 10-15 человек остались лежать на площади. После этих выстрелов возникла паника, люди стали разбегаться, началась давка.
Коммунистические вожди, лично Н.С. Хрущев, дававший санкцию на расстрел, напуганные и озлобившиеся на свой народ, решили осудить «зачинщиков» «на всю катушку» и, продемонстрировав «строгость» к бунтовщикам, подавить очаг сопротивления в Новочеркасске в зародыше. Широкой огласке дело решили не предавать, на многие годы «засекретив» даже сам факт волнений. Однако в Новочеркасске, где «секретить» было совершенно бессмысленно, решили устроить показательный процесс.
Порядок был восстановлен. Было убито 23 человека и 87 ранено. По другим оценкам погибло 26 человек, и ранено было 90. Органами КГБ и МВД СССР было возбуждено 57 уголовных дел, по которым осудили 114 человек.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Несостоятельность Пролетарской Революции.

#3

Сообщение Gosha » 11 мар 2014, 17:07

ЖИТЬ НЕ ЛУЧШЕ, НО ВЕСЕЛЕЙ

Кто ничего не имеет, ничего не может потерять. Первый закон «Сохранения Капитала».

Изображение

Существовала знаменитая реприза популярнейших в 50-60-е годы украинских артистов - Тарапуньки и Штепселя. На вопрос - где ты продукты покупаешь - следовал ответ: да я сумку к радиоприемнику подвешиваю! Эта чисто советская шутка неизменно вызывала восторг у слушателей. Действительно, газеты, радио и телевидение постоянно твердили о том, как успешно труженики села догоняют Америку по производству мяса и молока на душу населения, как уже перегнали капиталистические страны по ряду показателей, как страна выигрывает соревнование со всем миром - но продуктов-то в магазинах становилось все меньше и меньше. Причем пропадали те самые товары, которых, если послушать радио, и становилось все больше и больше - мясо и молочные продукты. Затем вдруг дефицитом стали растительное масло, хлеб, крупы. В ряде областей страны уже в 1962-1963 году были введены карточки на большинство видов продовольствия. С 1962 года начинается закупка зерна заграницей. Формальным выражением провала сельскохозяйственной политики Хрущева стало постановление ЦК КПСС и Совмина СССР о повышении цен на мясомолочные продукты, опубликованное 31 мая 1962 года. В 1961 году в СССР прошла денежная реформа 10:1, то есть 10 (старых) рублей приравнивались 1 (новому) рублю. Цены на продукты были повышены на 30%, а на мясные субпродукты на 40%.
Некоторые цены 1955 года: ржаной хлеб – 1 руб./кг, булка — 1.5 руб./0.5 кг, мясо — 12.5–18 руб./кг, масло сливочное 15-16 руб./кг, живая рыба (карп) – 5 руб./кг, осетровая икра – 110-180 руб./кг, обед в столовой — 2-3 рубля (зоводская), ужин в ресторане с вином на двоих – 25 руб. (Арагви, Метрополь), кожаные туфли — 150 – 250 руб., мужской костюм 450-1000 руб. 3-скоростной велосипед Турист – 900 руб., мотоцикл ИЖ-49 с двигателем 350 куб. см – 2500 руб., билет в кино — 0.3–0.7 руб., билет в театр или на концерт — 1-7 руб.
С 1 июня 1962 года органы советского правительства поднимают сливочное масло и цены на мясо - основные продукты, обусловливающие для жителя советского союза качество питания. Масло, которое до этого стоило 2 руб. 25 коп. за 1 кг, стало стоить 3 руб. 50 коп., а говядина - главное мясо в рационе советской семьи - с 1 руб. 50 коп. за 1 кг, подорожало до 2 руб. В 1957 году, этим же правительством принималось решение повысить в три раза мясопроизводство за три года, и его конечно, пытались исполнить, отправляя под нож основное молочное стадо.
Это была, конечно, вынужденная мера и экономически понятна: попытка хотя бы отчасти снизить давление государственных дотаций за продовольствие на бюджет, а также путем повышения и закупочных и розничных цен - повысить заинтересованность сельскохозяйственных предприятий.
Однако эти меры были, во-первых, никак не подготовленными, не были связаны даже с минимальными попытками компенсировать населению дополнительные расходы, во-вторых, это было, по сути, первое после войны, и после отмены карточной системы, официально объявленное государством повышение цен. Эта мера противоречила тому, что само государство усиленно насаждало, приучая население, что жизнь может дорожать где угодно, но не в СССР, и стабильные государственные цены с тенденцией к их понижению - это единственно возможная экономическая политика. Эта мысль с особой силой пропагандировалась в конце 50-х годов, когда СССР должен был победить в экономическом соревновании США.
Среди интеллигенции особенно активно комментировали провал планов «догнать и перегнать Америку»: «Хоть бы молчали, что мы уже обогнали Америку. Противно слушать наш громкоговоритель. Целый день о том, что мы, мы, мы. Все это беспредельное хвастовство». Эти слова информаторы КГБ подслушали у артиста Заславского. А преподавательница английского языка Белиловская, которая руководила кружком политучебы, сокрушалась: «Все время в беседах со слушателями я опиралась на нашу чудесную программу, говорила о непрерывном росте благосостояния трудящихся. Что же я буду говорить теперь? Мне просто перестанут верить».


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Несостоятельность Пролетарской Революции.

#4

Сообщение Gosha » 13 мар 2014, 19:06

ОЧЕРЕДНАЯ ДЕНЕЖНАЯ РЕФОРМА

Денежные реформы в РСФСР-СССР проводились на удивление регулярно, как стрижка овец: реформа 1918 года, реформа 1922 года, реформа 1935 года, реформа 1947 года и реформа 1961 года.

Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу.
Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на вновь выпущенные по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».
Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.
Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева (ныне – Тихомирово) Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.
Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.
Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.
К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Несостоятельность Пролетарской Революции.

#5

Сообщение Gosha » 31 мар 2014, 13:13

Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке. Из магазинов продовольствие тут же перекочевало на рынок.
Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 года, в 1963 году — 122% к 1962 года, а в первом полугодии 1964 года — 114% к первому полугодию 1963 года.
Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли. Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бoльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок. Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы. Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Гость
 Re: Несостоятельность Пролетарской Революции.

#6

Сообщение Гость » 01 апр 2014, 14:17

«Этот тезис (об электрификации) выглядит, как отговорка на необозримое будущее». Электрификация не была отговоркой, а конкретной государственной программой в ближайшем обозримом для одного поколения будущем. Ведь без строительства электростанций было невозможно провести индустриализацию страны.
«…а когда же будут раздавать по потребностям, да никогда».
Принцип «от каждого по способностям – каждому по потребностям» должен был осуществиться не сразу, а только при коммунизме. А построение коммунистического общества предусматривало не только создание соответствующих материальных благ, но и сознательного (без принуждения со стороны государства) отношения к труду каждого члена общества. При коммунизме человек сознательно трудится на благо общества и получает от него столько, сколько ему нужно по потребностям. Но на пути к коммунизму общество должно было пройти через промежуточный этап. Социализм – это переходный этап к коммунизму. Так поэтапно должен был осуществиться этот принцип.
«Ленин верно подметил, что крестьянство временный попутчик пролетариата…».
Вообще-то был провозглашён союз рабочего класса с беднейшим крестьянством. Почему с беднейшим? А потому что крестьяне имели клочки земли (мало земли, плохую землю, но всё-таки имели), то есть были собственниками. Рабочий класс таким собственником не был. Он появился из крестьян-отходников, которые ушли из сёл на заработки в города и постепенно утратили связь с деревней. Причина их ухода в города – малоземелье, плохое качество земельных наделов, низкая урожайность, поборы, голод и невозможность прокормить себя и семьи. В начале 20 века в царской России уже был промышленный пролетариат (не люмпены), хотя капиталистические отношения с этой стране стали развиваться позже, чем в других европейских странах.
«Постоянное создание непримиримых взаимоотношений между крестьянами и рабочими являлось ошибочной политикой».
А в чём заключалась эта непримиримость? Наоборот, в СССР провозгласили союз рабочего класса и трудового крестьяства. Был принят и символ – серп и молот. В поздний советский период страна считалась общенародным государством.
«У советской экономики не было парусов…».
Это была плановая экономика. В её основе – массовое производство, что снижало стоимость и затраты конечной продукции. При таком способе производства мелкие частники не были способны конкурировать с мощными государственными объединениями.



Гость
 Re: Несостоятельность Пролетарской Революции.

#7

Сообщение Гость » 01 апр 2014, 15:35

В Российской империи общество было разделено на общественные классы, которые жили по-разному и питались тоже по-разному. К примеру, высшие чиновники могли купить свежую осетрину (доходы позволяли), а низшие чиновники – уже осетрину с душком (то есть не первой свежести). Качество пищи снижалось по классовому принципу. Чем ниже человек стоял на общественной лестнице, тем хуже он питался. У крестьян не то что мяса, а хлеба не было на каждый день. Голод был частым явлением в крестьянской среде. В США в 30-е годы тоже был период великой депрессии, когда голодали большие массы людей. И правительство не спешило накормить голодных, хотя продуктов было достаточно. В СССР в магазинах действительно выстраивались очереди за продуктами, но это был показатель покупательной способности населения. Кстати, розничная цена говядины была ниже её себестоимости. Увеличение поголовья скота - это длительный процесс. В нём капиталистов интересует прибыль, а не здоровье потребителей. Поэтому частные фермеры идут на ухищрения, чтобы снизить свои затраты и в кратчайшие сроки достичь максимального веса скота даже в ущерб качеству продукта.



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Несостоятельность Пролетарской Революции.

#8

Сообщение Gosha » 01 апр 2014, 19:17

Гость:Вообще-то был провозглашён союз рабочего класса с беднейшим крестьянством. Почему с беднейшим? А потому что крестьяне имели клочки земли (мало земли, плохую землю, но всё-таки имели), то есть были собственниками. Рабочий класс таким собственником не был. Он появился из крестьян-отходников, которые ушли из сёл на заработки в города и постепенно утратили связь с деревней.
Провозглашали много и охотно, но что делали. Тоталитарное государство, где гражданин был лишь поденщиком на госпредприятии, лишенный любой формы собственности и до 1922 года, получавший за свой труд натуральный эквивалент оплаты. О каком союзе города и деревни можно было говорить когда до 1922 года существовала Продразверстка, а позже до 1930 года Продналог. "Хрен не слаще Редьки". Полная Коллективизация страны и Окончательная победа Социализма в стране провозглашенная VIII съездом Советов 1938 году и принятие Сталинской Конституции.

Добавлено спустя 45 минут 39 секунд:
Гость:Качество пищи снижалось по классовому принципу. Чем ниже человек стоял на общественной лестнице, тем хуже он питался. У крестьян не то что мяса, а хлеба не было на каждый день. Голод был частым явлением в крестьянской среде.
Невозможно согласиться так как реформы Витте и Столыпина были направлены на борьбу с нищетой в России, как в городах, так и в сельской местности и Царское правительство боролось именно с бедностью, а не с богатством как Большевистское правительство. Еще в эмиграции Ленин писал о экономическом подъёме России 1907-1913: "Еще несколько подобных лет и социалистическая революция России не понадобится". Это правда был Настоящий подъем и поставщиком зерна на Мировой рынок была Россия, а САСШ занимали только скромное четвертое место, после Канады. Каждая вторая кружка пива в Европе была сварена из Русского ячменя. Бурное экономическое развитие России вынудило Мировой капитал подтолкнуть её (Россию) к новой военной афере, после 1904-1905 годов Японской войны. Всю Первою Мировую войну в России не было продуктовых карточек, цены на продукты выросли в среднем на 550% (5,5раза), а заработная плата на 500% (5раз). Февральская революция произошла из-за заговора ВИКЖЕЛЯ, три дня в Питер не подвозили хлеба, началась стихийная демонстрация "Пустых Кастрюль" поддержанная солдатами запасных полков, которые не желали идти на фронт. АНТАНТА в 1917 году уже не нуждалась "в русском пушечном мясе", хотя и рассчитывала на порядочность Николая II. Русское политическое затмение 1914-1917 годов продолжалось до конца. Царскую Россию мог бы спасти Большевицкий Брестский Мир, то есть сепаратный мир с Германией в январе 1917 года и даже Почетный Мир с Германией в 1915 году на который открыто намекал Вильгельм.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Гость
 Re: Несостоятельность Пролетарской Революции.

#9

Сообщение Гость » 02 апр 2014, 10:53

«…реформы Витте и Столыпина были направлены на борьбу с нищетой в России…». Ничего подобного. Почитайте мемуары самого Витте и его нелицеприятные замечания о Столыпине, а также о дворянском сословии вообще. Суть земельной реформы Столыпина заключалась в том, чтобы сохранить в неприкосновенности помещичье землевладение (экономическую основу Российской империи) и создать класс зажиточных крестьян-кулаков – опору империи в деревне. Столыпин вовсе не собирался наделять землёй всё крестьянство, а процесс переселения крестьянских семей в Сибирь стал методом борьбы с бунтарскими настроениями в деревнях. В Сибирь по сути ссылали тех крестьян, которые бунтовали против помещиков и захватывали их земли. Российская империя действительно была крупнейшим поставщиком зерна на внешний рынок, но в ущерб своему населению. «Бурное экономическое развитие России вынудило мировой капитал…». А где Вы увидели бурное экономическое развитие? Никакого бурного роста экономики в бюрократической царской стране не было и в помине. Если и наблюдалось некоторое оживление в 1913 году, то этот подъём был кратковременным на фоне постоянных и затяжных кризисов, что полностью соответствовало той системе.



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Несостоятельность Пролетарской Революции.

#10

Сообщение Gosha » 02 апр 2014, 14:48

Гость: Почитайте мемуары самого Витте и его нелицеприятные замечания о Столыпине, а также о дворянском сословии вообще. Суть земельной реформы Столыпина заключалась в том, чтобы сохранить в неприкосновенности помещичье землевладение (экономическую основу Российской империи) и создать класс зажиточных крестьян-кулаков – опору империи в деревне. Столыпин вовсе не собирался наделять землёй всё крестьянство, а процесс переселения крестьянских семей в Сибирь стал методом борьбы с бунтарскими настроениями в деревнях. В Сибирь по сути ссылали тех крестьян, которые бунтовали против помещиков и захватывали их земли. Российская империя действительно была крупнейшим поставщиком зерна на внешний рынок, но в ущерб своему населению.
Витте действительно считал, что Столыпин украл его идею, ну и что из того. Пустующие земли Сибири нужно было заселять, перед этой проблемой стоит правительство Путина, как оно будет решать эту проблему увидим. Сталин оставлял там демобилизованных из РККА и отправлял комсомолок по путевкам «Освоения Дальнего Востока и Сибири», Гулаг и НКВД тоже отправляла туда на поселение и прочие. До 1914 года в Сибирь: Екатеринбург, Омск, Томск, Новосибирск - Столыпинскими вагонами поехали крестьяне "охочие до земли" их звали "рублевики" они скупали целину у местной степной аристократии за деньги выданные казной за высвобождаемую землю в Центральных губерниях и многие крестьяне имели от 50-150 десятин (десятина - 1,1га) пахотной земли. Именно их записала Советская власть в "кулаки" 1930 года и отправила в СЛОН и на Беломор-канал.
Приданное М.А. Бланк (замужем Ульянова) было имение Какошкино, 350 десятин пахотной земли, управляющий имения раздавал землю соседским малоземельным мужикам в аренду, своих мужиков при имении Ульяновых не было, однако – это было к лучшему, граф Толстой в Ясную Поляну вытребовал полусотню казаков для порядка. После ссылки в Шушенское Ленин эмигрировал, жил на доходы с имения Кокошкино, 350 рублей серебром или 1400 рублей ассигнациями в год.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Насчет действенности реформы Витте-Столыпина. За период 1863—1892 годы дворяне получили в виде выкупной ссуды за землю, нарезанную их бывшим крепостным, сумму, равную 85—90% того, что они выручили за те же годы от продажи земли. Правительственные выплаты покрывали 80% стоимости выделенной крестьянам земли. В некоторых случаях помещики получали от своих бывших крепостных дополнительные платежи, по крайней мере частично покрывавшие оставшиеся 20%. При выплате компенсационных платежей дворянству правительство учитывало накопившуюся до освобождения задолженность дворян по закладным. Итоговая сумма выплачивалась особыми банковскими билетами, свободно обмениваемыми по номинальной цене государственными кредитными учреждениями, а также неименными выкупными свидетельствами, которые не могли быть обменены на деньги. Каждый помещик получил банковские билеты на сумму, равную: 100% первой 1000 рублей, которые государство было должно ему; 20% от следующих 9000 рублей; 10% от следующих 40 000 рублей; и 5% от любой суммы, превышающей 40 000 рублей. Остальную часть долга государство покрывало выкупными свидетельствами41. Как банковские билеты, так и выкупные свидетельства приносили 5% годового дохода. В течение 15 лет выкупные свидетельства подлежали по серийному обмену на дополнительные выпуски банковских билетов. Сами билеты планировалось погасить в течение 49 лет.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Результатом мирового аграрного кризиса стало резкое снижение внутренних и экспортных цен на зерновые культуры, которыми в первой половине 1870-х годов засевались 95,5% обрабатываемых площадей в Европейской России. С середины 1880-х годов ведущими производителями зерна становятся степные земли Причерноморья и Нижней Волги (земли колонистов), отодвигая на второй план центр Черноземья. Преимущество этим районам, не столь давно колонизированным и с редким крестьянским населением, обеспечило выгодное сочетание плодородных почв и современных методов обработки земли с использованием наемного труда (батраков). В прибалтийских и западных губерниях капиталистический подход к ведению хозяйства сопровождался более медленным темпом сокращения дворянского землевладения, чем в любом другом регионе Европейской России. Однако в южных степных районах, где капиталистические методы хозяйствования использовались еще более радикально, клин дворянских земель таял быстрее, чем в среднем по 50 губерниям, а в Центрально-Черноземной области, где господствовали традиционные методы использования земли (крестьяне хозяйствовали по старинке, а дворяне довольствовались тем, что приносила сдача земли в аренду), процесс обезземеливания дворянства шел существенно медленнее, чем в среднем по стране. Необходимо отметить, что образ прагматичных фермеров и совершенствующих свое хозяйство землевладельцев, вытесняющих держащихся за традицию паразитические элементы дворянства, успешно поддерживали традиционные формы паразитизма на экономике крестьянского двора (аренда) и экстенсивное земледелие.

Добавлено спустя 46 минут 47 секунд:
Гость:Если и наблюдалось некоторое оживление в 1913 году, то этот подъём был кратковременным на фоне постоянных и затяжных кризисов, что полностью соответствовало той системе.
Россия в 1904-1905 потеряла практически весь военно-морской флот, а армия нуждалась в модернизации. Был построен новый флот страны, авиация, бронепоезда, бронеавтомобили, связь (телефон, телеграф), 2/3 железнодорожных путей Страны (по настоящие время). Именно с 1913 годом сравнивали все последующие успехи экономики СССР. Если голод в стране 1919-1922 годов можно было как-то оправдать Гражданской войной, то голод Коллективизации на Украине и в 13 Центральных районах 1931-1932 годов с трудом. Ограничения на приобретение или отсутствие продуктов питания 1962-1963 гадах, постоянные "хлебные электрички и продуктовые поезда" в 1970-1990 годах рост цен, пять денежных реформ, которые периодически в 10 раз урезали народные накопления - Все это называлось "Плановым Хозяйствованием Пятилеток" в сравнении с которыми Сталыпинская реформа - это просто "манна небесная". Государство 1907-1912 годах у народа не отбирало а давала не только средства к существованию, но и средства производства. За этот период заработок чернорабочего вырос в 3 раза, квалифицированного рабочего (токаря) в шесть раз, мастера-производства в 10 раз, а заработок инженера 1,3 раза, все на фоне стабильности рыночных цен. Бутылка водки "Смирновская" 22 копейки 0,62 литра и теперь Русская водка «Смирновъ №21» 0,7 литра 370 рублей - удорожание 1682 раза.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Купец революции.
    Gosha » 17 фев 2014, 20:44 » в форуме Российская империя
    14 Ответы
    1575 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    06 дек 2014, 16:13
  • Революции в России
    artur » 05 июн 2017, 14:45 » в форуме Российская империя
    14 Ответы
    710 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    13 июн 2017, 13:16
  • Предпосылки октябрьской революции
    alex » 10 мар 2012, 20:44 » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    453 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
    10 мар 2012, 20:44
  • Серый кардинал революции
    Gosha » 27 июн 2014, 19:42 » в форуме Советская Россия, СССР
    7 Ответы
    721 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    14 янв 2015, 16:43
  • Экспорт революции в Россию
    Gosha » 25 дек 2018, 19:19 » в форуме Советская Россия, СССР
    67 Ответы
    1067 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    07 янв 2019, 12:03

Вернуться в «Советская Россия, СССР»