Павел I. Хороший правитель или бездарность? ⇐ Российская империя

[xboy]

Павел 1 ввел в русской армии шинель))) до сих пор пользуем её

[Ломоносов056]

А где опрос?

[whiteman]

Также за опрос, но не просто:- гений- дурак- не знаюА более комплексный, в виде шкалы от 1 до 10.Или же по отдельным аспектам правления.P.S. Отдельно хочу отметить, что если бы Павел I не был убит, то, вполне вероятно, не было бы Отечественной войны 1812 года.

[Ломоносов056]

Вадим Павлишин Опишите пожалуйста ваш вариант опроса подробнее.

[Tri_minus_odin]

Павел I - действительно, противоречивая фигура. С одной стороны, при нем были введены некоторые полезные нововведения - указ о престолонаследии, где был четко прописан порядок наследования престола, реформа государственного престолонаследия (введение должности генерал-прокурора Сената, восстановление коллегий). Несомненно, положительно следует оуенить и реформы в вооруженных силах - упразднен порядок записи в полки недорослей, многое сделано для обуздания казнокрадства офицеров, все отмечают, что солдатам при Павле стало лучше (да и введение шинели здесь уже отмечалось).А вот в крестьянской политике - полная непоследовательность. Вроде бы пытался как-то облегчить жизнь крестьян, но в то же время раздарил несколько сотен тысяч крепостных.Если посмотреть в целом - огромное количество указов, причем очень многие касались мелочной регламентации (включая фасон одежды, танцы - это уж совсем не царское дело).Если внимательно посмотреть на большинство мнений современников об императоре, то получается, что большинство его начинаний оценивают положительно (поскольку необходимость в них назрела), но вот действия монарха оказались зачастую непродуманными и непоследовательными. В итоге - хороших идей много, а реализации их нет (это как раз и повлияло на отрицательную оценку Павловского царствования многими исследователями, что, на мой взгляд, справедливо - коли император не может довести свои начинания до конца, то это никудышный правитель).Внешняя плитика Павла хорошо известна, также скачки в разные стороны. Здесь я, кстати, категорически не согласен с утверждением, что если бы Павла не убили, то не было бы войны 1812 г. - союз с Францией вряд ли был бы прочным (а при характере Павла - тем паче), и российская армия все равно оказалась бы на стороне антинаполеоновской коалиции.

[Glenda]

По моему мнению деятельность Павла нужно оценить положительно. Он попытался урезать привилегии дворянства (отмена Жалованной грамоты 1785 года) и заставить его служить, в отношении крестьян он ограничил сроки барщины, военные реформы велись в правильном направлении (хотя конечно чрезмерная придирчивость к мелочам и педантизм сильно раздражали военных). В отношении его внешней политики действительно тяжело дать однозначный ответ, так как проследить последствия резкого изменения основного курса (от яростной конфронтации с Францией к союзу) из-за его убийства мы не можем. Сейчас кстати довольно популярна версия, что убийство павла как раз и было вызвано этим и, что очень активно заговорщиков поддерживали англичане.

[Dora]

Более того. Павел по сговору с Наполеоном отправил войска в поход в Индию которая являлась английской колонией. вместе с Наполеоном мы могли положить конец этим подлым англичанам. и поделили бы весь мир. Россия владела бы почти всей Азией если захотела а Франция Африкой. но Павла убили и тут же вернули войска из похода... Заговорщиков спонсировали англичане. иначе в следствии чего политика России и сменилась с про французской на про английскую?!!! и Россия была стравлена с Наполеоном. А ведь Наполеон до этого и не собирался идти в снежную огромную Россию. Так нашими руками Англия избавилась от своих главных конкурентов французов в завоевании колоний и разграбления мира…

[Bobych]

Всегда жалел, что его внезапно убили. С ним бы история России пошла по 19 веку минимум - ИНТЕРЕСНЕЙ!! ))

[whiteman]

Говорил же, что НЕ нужно полярного опроса.Хотя бы по пятибалльной системе.Или же оценка внутренней и внешней политики - где удачнее и на сколько.Жёсткий контраст 'чёрное-белое' есть только у зебры на заднице.

[xboy]

Павел был ну оочень уязвлён , кода из-за нарушения бритишами договора по которому россия, англия и неаполь должны были иметь равные гарнизоны на мальте после освобождения её от французов(павел в 1798 г. стал великим магистром ордена св.ионна - мальтийского ордена, когдла орден был зависим финансово от нас)И Павел в ноябре 1800г. выходит из 2й антифранцузкой коалиции, разрывает дип.отношения с англией, накладывает эмбарго на англ.суда,находящихся в русских портах (около 300 шт.).... Но вскоре Павел был убит((( и Алексашка с бритишами восстановивает нормальные отношения... ((((а в 1810 и мальтийский орден прекратил своё существование в россии... Эх, такая ВМБ в средиземке пропала!!