Советская Россия, СССРДопустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Автор темы
Batonio
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 16
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#1

Сообщение Batonio » 08 дек 2010, 10:52

Альтернатива.Итак, Резун был прав.Опустим, почему, но СССР и вправду готовил план "Гроза", а Гитлер - прошляпил.И 6 июля 1941 года, ровно в 4 утра, тишина воскресного утра на советско-германской границе взорвалась рёвом лучшей в мире советской артиллерии, небо почернело от тысяч советских бомбардировщиков, а польские равнины затопило море быстроходных советских танков, созданных для агрессивной войны...И так было по всей многотысячекилометровой границе, от Балтики, до Понта Эвксинского, сиречь Чёрного Моря.Начался Великий Освободительный Поход...



Реклама
Аватара пользователя
Karabasov
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 158
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#2

Сообщение Karabasov » 08 дек 2010, 10:56

И СССР уже в августе полностью слил войну...На месте Питера-озеро,на месте Москвы-помойка,Хатыни по всей территории России до линии Астрахань-Волга,Япония доедает остатки,Сталин убит или на него совершено покушение,как на Гитлера в 44-м...



Аватара пользователя
alexankrs
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 13
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#3

Сообщение alexankrs » 08 дек 2010, 11:10

Мне кажется, если бы советские войска начали бы наступать, то мы проиграли бы, т.к. в реальности война была очень и очень тяжелая, особенно сначала, с нашей "лучшей в мире артиллерией", тысячами бомбардировщиков и особенно быстроходными танками. Защищаться, по моему мнению, проще, чем нападать. В лучшем случае мы бы увязли в Европе. В худшем, некоторую часть наших боевых сил уничтожили бы немцы и пошли на Москву и другие города. Что-то сказать про союзников определенного затрудняюсь.



Аватара пользователя
RedImmigr
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#4

Сообщение RedImmigr » 08 дек 2010, 11:25

Для наступления нужна хорошо вооруженная и боеспособная армия, созданием которой Союз и занимался, поэтому ни о каком нападении на Германию в 1941 году речи и быть не может - без армии на рожон лезть глупо, а Сталин дураком вовсе не был. Если бы Германия в 1941-м занялась Англией, то СССР тянул бы до последнего, выигрывая время, чтобы перевооружиться, а потом бы жахнул фрицам в спину, пока те Британию кушали. При таком раскладе, может, и продвинулись бы, но все равно коммунистического государства величиной с земной шар не получилось бы, т.к. быстренько бы на Западе был создан антикоммунистический блок, раздавивший в итоге Союз своей массой (а Сталина бы убрали по-любому в конце, когда стало бы ясно, что раздавят).



Аватара пользователя
alexankrs
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 13
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#5

Сообщение alexankrs » 08 дек 2010, 12:37

Да, конечно, немцы бы позволили бы нам "жахнуть" их в спину. Они совсем не были дураками, чтобы допустить такой промах. Кстати, если бы Англия потерпела бы поражение, то нам пришлось бы потяжелей.



Аватара пользователя
Ira_Ganich
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 8
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#6

Сообщение Ira_Ganich » 08 дек 2010, 20:07

возможно, русские, гоня немцев, обожрали бы всю Европу. само собой, никакого Варшавского договора бы в итоге не получилось. страны ВД сообща запинали бы СССР и осталось бы что-то невразумительное.



Аватара пользователя
informpskov
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 98
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#7

Сообщение informpskov » 09 дек 2010, 02:16

Если бы это и произошло, то к году 43ему - в лучшем случае.И может тогда и говорили бы о колхозниках Оклахомы.



Аватара пользователя
jc7
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 64
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#8

Сообщение jc7 » 09 дек 2010, 04:09

Полагаю, в такой ситуации Было бы примерно то же самое, что в реальной истории. Вермахт сумел бы перейти в наступление, но в конечном итоге соотношение потерь было бы несколько лучше для СССР, нежели оно было в реальности. Так что по-моему, наиболее правильный вариант - третий.Нужно помнить две вещи.Плюсом для СССР в описываемой ситуации было бы то, что наше командование имело детальные и хорошо проработанные планы наступления. Кстати, схемы наступательных операций 1944 года представляли собой доработанные с учетом изменившихся реалий наступательные планы конца 30-х годов.Минусом было то, что, как показал начальный этап реальной войны, советские командиры, в отличие от немецких, не овладели на должном уровне искусстовом упраления соединениями и объединениями, что могло свести на нет указанный плюс.



Аватара пользователя
informpskov
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 98
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#9

Сообщение informpskov » 09 дек 2010, 04:15

Минусом было то, что, как показал начальный этап реальной войны, советские командиры, в отличие от немецких, не овладели на должном уровне искусстовом упраления соединениями и объединениями, что могло свести на нет указанный плюс. У немцев за спиной было два года войны.Подтяни на должный уровень выпуск Т-34 и КВ, а главное техническую подготовку танковых экипажей (а к 1943 г. это наладить сумели бы), активно внедряя механизированную тягу в артиллерии - пипец немцам.



Аватара пользователя
Ломоносов056
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 873
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#10

Сообщение Ломоносов056 » 09 дек 2010, 04:15

В данном случае СССР просто меняется с Германией ролями со всеми вытекающеми.Думаю такое не возможно ибо именно в 30-е и 40-е годы ХХ века СССР играл свою игру по своим правилам и брать чужую ему не было необходимости.



Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Пленные Германии и Японии на послевоенных стройках СССР
    kristina » 04 ноя 2018, 16:42 » в форуме Вторая мировая война
    46 Ответы
    950 Просмотры
    Последнее сообщение Ветер 20
    19 ноя 2018, 00:58
  • Павлов был прав?
    Gosha » 07 фев 2015, 17:17 » в форуме Историческая библиотека
    10 Ответы
    1330 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 июл 2015, 20:42
  • Кто такой Владимир Резун?
    GoodOk » 25 дек 2010, 17:44 » в форуме Общие вопросы истории
    266 Ответы
    8426 Просмотры
    Последнее сообщение ladas
    22 сен 2012, 05:19
  • Русь, что дальше
    Сергей » 16 янв 2015, 19:39 » в форуме История Руси
    9 Ответы
    514 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    31 авг 2015, 19:30
  • Россия опять в ПАСЕ. Что ждёт дальше Европу?
    Samuel » 26 июн 2019, 20:04 » в форуме Беседка
    161 Ответы
    1400 Просмотры
    Последнее сообщение Земляк
    04 июл 2019, 03:10

Вернуться в «Советская Россия, СССР»