Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше? ⇐ Советская Россия, СССР
Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?
Альтернатива.Итак, Резун был прав.Опустим, почему, но СССР и вправду готовил план "Гроза", а Гитлер - прошляпил.И 6 июля 1941 года, ровно в 4 утра, тишина воскресного утра на советско-германской границе взорвалась рёвом лучшей в мире советской артиллерии, небо почернело от тысяч советских бомбардировщиков, а польские равнины затопило море быстроходных советских танков, созданных для агрессивной войны...И так было по всей многотысячекилометровой границе, от Балтики, до Понта Эвксинского, сиречь Чёрного Моря.Начался Великий Освободительный Поход...
Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?
И СССР уже в августе полностью слил войну...На месте Питера-озеро,на месте Москвы-помойка,Хатыни по всей территории России до линии Астрахань-Волга,Япония доедает остатки,Сталин убит или на него совершено покушение,как на Гитлера в 44-м...
Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?
Мне кажется, если бы советские войска начали бы наступать, то мы проиграли бы, т.к. в реальности война была очень и очень тяжелая, особенно сначала, с нашей "лучшей в мире артиллерией", тысячами бомбардировщиков и особенно быстроходными танками. Защищаться, по моему мнению, проще, чем нападать. В лучшем случае мы бы увязли в Европе. В худшем, некоторую часть наших боевых сил уничтожили бы немцы и пошли на Москву и другие города. Что-то сказать про союзников определенного затрудняюсь.
Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?
Для наступления нужна хорошо вооруженная и боеспособная армия, созданием которой Союз и занимался, поэтому ни о каком нападении на Германию в 1941 году речи и быть не может - без армии на рожон лезть глупо, а Сталин дураком вовсе не был. Если бы Германия в 1941-м занялась Англией, то СССР тянул бы до последнего, выигрывая время, чтобы перевооружиться, а потом бы жахнул фрицам в спину, пока те Британию кушали. При таком раскладе, может, и продвинулись бы, но все равно коммунистического государства величиной с земной шар не получилось бы, т.к. быстренько бы на Западе был создан антикоммунистический блок, раздавивший в итоге Союз своей массой (а Сталина бы убрали по-любому в конце, когда стало бы ясно, что раздавят).
Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?
Да, конечно, немцы бы позволили бы нам "жахнуть" их в спину. Они совсем не были дураками, чтобы допустить такой промах. Кстати, если бы Англия потерпела бы поражение, то нам пришлось бы потяжелей.
-
- Сообщений в теме: 1
- Всего сообщений: 8
- Зарегистрирован: 05.12.2010
Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?
возможно, русские, гоня немцев, обожрали бы всю Европу. само собой, никакого Варшавского договора бы в итоге не получилось. страны ВД сообща запинали бы СССР и осталось бы что-то невразумительное.
-
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 98
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?
Если бы это и произошло, то к году 43ему - в лучшем случае.И может тогда и говорили бы о колхозниках Оклахомы.
Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?
Полагаю, в такой ситуации Было бы примерно то же самое, что в реальной истории. Вермахт сумел бы перейти в наступление, но в конечном итоге соотношение потерь было бы несколько лучше для СССР, нежели оно было в реальности. Так что по-моему, наиболее правильный вариант - третий.Нужно помнить две вещи.Плюсом для СССР в описываемой ситуации было бы то, что наше командование имело детальные и хорошо проработанные планы наступления. Кстати, схемы наступательных операций 1944 года представляли собой доработанные с учетом изменившихся реалий наступательные планы конца 30-х годов.Минусом было то, что, как показал начальный этап реальной войны, советские командиры, в отличие от немецких, не овладели на должном уровне искусстовом упраления соединениями и объединениями, что могло свести на нет указанный плюс.
-
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 98
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?
Минусом было то, что, как показал начальный этап реальной войны, советские командиры, в отличие от немецких, не овладели на должном уровне искусстовом упраления соединениями и объединениями, что могло свести на нет указанный плюс. У немцев за спиной было два года войны.Подтяни на должный уровень выпуск Т-34 и КВ, а главное техническую подготовку танковых экипажей (а к 1943 г. это наладить сумели бы), активно внедряя механизированную тягу в артиллерии - пипец немцам.
-
- Сообщений в теме: 1
- Всего сообщений: 873
- Зарегистрирован: 05.12.2010
Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?
В данном случае СССР просто меняется с Германией ролями со всеми вытекающеми.Думаю такое не возможно ибо именно в 30-е и 40-е годы ХХ века СССР играл свою игру по своим правилам и брать чужую ему не было необходимости.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Пленные Германии и Японии на послевоенных стройках СССР
kristina » 04 ноя 2018, 16:42 » в форуме Вторая мировая война - 46 Ответы
- 1431 Просмотры
-
Последнее сообщение Ветер 20
19 ноя 2018, 00:58
-
-
- 10 Ответы
- 1470 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
16 июл 2015, 20:42
-
- 266 Ответы
- 9714 Просмотры
-
Последнее сообщение ladas
22 сен 2012, 05:19
-
-
Подвиг самопожертвования – Александр Матросов был не первым
сильвер » 22 апр 2020, 14:25 » в форуме Вторая мировая война - 82 Ответы
- 3295 Просмотры
-
Последнее сообщение Lew
10 май 2020, 17:15
-
-
- 9 Ответы
- 612 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
31 авг 2015, 19:30