От ''виноделия'' к ''пшенице'': как общую преисторию Кавказа превращают в национальную монополию ⇐ Доисторические времена

[historia007]

Наблюдая за тем, как грузинская академическая машина выдает всё новые ''уникальные открытия'', перестаешь удивляться. Вслед за многолетней шумихой вокруг ''8000-летней колыбели виноделия'' подоспел новый шедевр - свежая статья в PNAS (An independent center for the origin of bread wheat in the Neolithic period of Georgia in the South Caucasus), написанная местными авторами (Нана Русишвили, Миндия Джалабадзе, Давид Лордкипанидзе).

Теперь под тот же шаблон подгоняют и пшеницу.

Здесь мы видим классический механизм ретроспективной этнизации неолита: древнюю трансграничную общность (культуру Шулавери-Шому, которая охватывала весь Южный Кавказ - от Армении до Азербайджана) волевым решением объявляют эксклюзивным достоянием современной национальной истории. Дайте им волю - они вообще всю преисторию Евразии запишут в ''древнегрузинскую''.
Самое забавное здесь - наблюдать за эволюцией ''экспертов''. Если в истории с виноделием главным зиц-председателем выступал Патрик Макговерн, который под давлением заказчиков пытался делать аккуратные, но нужные выводы, то сейчас процесс окончательно вышел из-под контроля науки и превратился в чистую политтехнологию.

Напомню, как обстояло дело с ''древним вином'' (о чем подробно и с железобетонными доказательствами написано в статье С. В. Серова в журнале Stratum plus, № 2, 2026):
1. Виноградных косточек эпохи неолита нет: прямая радиоуглеродная верификация показала, что все ''древние'' косточки оказались поздними вкраплениями (не старше 1600 года нашей эры).
2. Магия ''винной кислоты'': тартраты на керамике Шулавери-Шому - это результат почвенной контаминации и спорных интерпретаций. Сам Макговерн в ранних отчетах аккуратно намекал на сомнительность фоновых проб, но медийная машина превратила это в ''8000 лет непрерывной традиции''.
3. Инфраструктурный ноль: на территории современной Грузии до сих пор не обнаружено ни одного древнего вкопанного стационарного сосуда неолитического периода, подобного комплексам в Арени-1 (Армения).

Вся эта шумиха вокруг Гадачрили-Гора и Шулаверис-Гора строится на переносных черепках и допущениях, которые обслуживают исключительно государственный бренд. Теперь ровно по той же схеме пытаются притянуть ''независимый центр одомашнивания пшеницы'', цепляясь за отпечатки на глиняных кирпичах.
Когда наука подчиняется задаче слепить красивый фасад ‘’великой древней нации’’, рождается чистый симулякр. Местные институции создают иллюзию эксклюзива там, где налицо был общий, многоочаговый и стихийный процесс развития неолитических культур всего Ближнего Востока.

Рекомендую ознакомиться с тем, как этот механизм интеллектуального подлога разоблачен на уровне строгой стратиграфии и фактов в работе С. В. Серова (Stratum plus, № 2, 2026) - после нее все эти сказки про ''исключительные центры'' рассыпаются в прах (https://www.e-anthropology.com/Katalog/ ... N3Nu1.aspx)

[Ярослав Стебко]

Комплекс малых народов. Один армянин мне рассказывал про ВОВ, какими они были героями. Были герои, спору нет, но и как раздавались награды высказывался ещё Баграмян, если не ошибаюсь. Армяне не исключение, подобной песней кто только не задалбывал, взять первобытную культуру трипольцев, носятся с ней как дурень с писаной торбой, но здесь против румыны, считая что это их предки и называя культуру кукутеньской. Да, откровенно говоря, у нас свои кадры есть, только они не выходят на государственный уровень: Фоменко с Носовским, Бунич, Бушков.

[historia007]

Комплекс малых народов. Один армянин мне рассказывал про ВОВ, какими они были героями. Были герои, спору нет, но и как раздавались награды высказывался ещё Баграмян, если не ошибаюсь. Армяне не исключение, подобной песней кто только не задалбывал, взять первобытную культуру трипольцев, носятся с ней как дурень с писаной торбой, но здесь против румыны, считая что это их предки и называя культуру кукутеньской. Да, откровенно говоря, у нас свои кадры есть, только они не выходят на государственный уровень: Фоменко с Носовским, Бунич, Бушков.

Ярослав, насчет ''комплекса малых народов'' вы абсолютно правы - это универсальная болезнь, которой страдают очень многие, пытаясь приватизировать общую историю под современные флаги, и трипольцы с румынами тут отличный пример. Именно об этом я и говорю: механизм ''монополизации древности'' везде работает по одному лекалу, подменяя реальную картину. Преистория Кавказа и Ближнего Востока - это всегда общий, трансграничный и сетевой процесс для всех народов региона, а не чья-то эксклюзивная вотчина. Когда общую матрицу пытаются распилить по национальным квартирам ради красивого фасада, страдает в первую очередь наука, превращаясь в чистый симулякр.