Восток против Запада ⇐ Общие вопросы истории

[Linkey]

Предлагаю такую мысль: при противостоянии двух стран, та страна которая географически находится восточнее, всегда или почти всегда оказывается сильнее. Это значит что Франция всегда сильнее Англии, Германия Франции, Россия Германии, Китай России, Япония Китая, а США сильнее Японии, далее Англия сильнее США и так далее по кругу.
Кроме всем известных примеров (монголы, Карл 12, Фридрих 2, Наполеон, Гитлер, Хиросима), приведу ещё несколько своих:
1) Происхождение слова "камикадзе". В 13 веке монгольский император Китая захотел завоевать Японию, и отправил туда большой десант. Первое сражение монголы выиграли, но далее случилась большая буря, которая разметала китайские корабли. Далее император отправил в Японию ещё больший десант, и снова случилась буря, которая потопила их корабли. По японски "камикадзе" - священный ветер;
2) В 14-15 веках шла столетняя война между Англией и Францией. Англия в итоге эту войну проиграла, причём капитально: насколько я знаю, в начале войны владения английского короля на континенте превышали владения французского короля, а по итогу французский король всё это отобрал;
3) В 17 веке манчжуры (кочевники, живущие восточнее монголов) завоевали Монголию, и основательно погеноцидили монголов;
4) Я слышал что войну 1775-1783 за независимость США выиграли не американцы, а французы (они были союзны американцам).

[Алексей92]

Это значит что Франция всегда сильнее Англии, Германия Франции, Россия Германии, Китай России, Япония Китая, а США сильнее Японии, далее Англия сильнее США и так далее по кругу.

Linkey, Англичане завоевали всю Францию, а в 1814 году под Ватерлоо разбили Наполеона. В 1812 году Наполеон захватил Москву. Польша в 1612 году сидела в Московском кремле. В 1939 году СССР и Монголия разбили Японию, а в 1945 году СССР разбил Кантонскую армию Японии. Китай с 1935 по 1945 год воевал с Японией и победил. Китай и корейцы воевали против США, и Корея стала Сверная и Южная.
В любой теории при желании можно найти огрехи.

[Linkey]

Linkey, Англичане завоевали всю Францию, а в 1814 году под Ватерлоо разбили Наполеона. В 1812 году Наполеон захватил Москву. Польша в 1612 году сидела в Московском кремле. В 1939 году СССР и Монголия разбили Японию, а в 1945 году СССР разбил Кантонскую армию Японии. Китай с 1935 по 1945 год воевал с Японией и победил. Китай и корейцы воевали против США, и Корея стала Сверная и Южная.

Во всех ваших примерах западная страна побеждает восточную благодаря союзу с ещё более восточной страной. Я же писал про революцию 1775 в США.

[Камиль Абэ]

В любой теории при желании можно найти огрехи.

Всё зависит от «кочки» зрения ...

[Алексей92]

Я же писал про революцию 1775 в США.

Linkey, Если хотите конкретики, то в североамериканской революции 1775 года западные колонии Британии победили восточную Владычицу морей. Или колонисты юга победили английские войска расположенные в Канаде.

[Linkey]

Linkey, Если хотите конкретики, то в североамериканской революции 1775 года западные колонии Британии победили восточную Владычицу морей. Или колонисты юга победили английские войска расположенные в Канаде.

Разве участие Франции с французским флотом не было ключевым?

[Алексей92]

Разве участие Франции с французским флотом не было ключевым?

Linkey, Британия сделала дальновидный ход захватив Канаду с её громадными лесами, для своего «Гранд флота».
Мировые: Английский, Французский, Нидерландский, Испанский. В общем, и португальский, но он был слишком маленький.
Региональные: Российский, Шведский, Датский, Османский, Венецианский.
Среди мировых в XVIII в. на 1-м месте - Англия, хотя в 1700-е гг. французский флот превосходил английский по всем параметрам, далее, это превосходство было утрачено, да и сам ВМФ Франции почти исчез, восстановление шло медленно, но Революция его окончательно прихлопнула.
Региональные: наш - предпочтительнее. Свои задачи он, в общем, выполнил, в частности, нашел ключик к османскому флоту, у которого венецианцы не выиграли ни одного сражения, хотя их флот был поболее и много лучше качеством петровского в 1720 г.
В чем отличие мирового флота от регионального - простой пример:
Оказавшись в Лиссабоне в 1808 г. Сенявину пришлось сдать свои корабли англичанам. Вероятно, у нас тогда и в голову никому не пришло, что можно обогнуть с севера Англию и идти в Архангельск. Потому как флот был региональный. Окажись на его месте другие регионалы (османы, венецианцы, шведы, датчане), им пришлось бы поступить точно так же, правда, шведы и датчане немного плавали в Америку и даже Индию, но слишком уж немного.
Между тем для мировых флотов тут не было бы проблем. Голландцы плавали в Индию и обратно с 16 в. В 1665 г.,, когда с началом войны с Англией, голландский флот был разгромлен и в Северном море господствовал англ. флот (100 кораблей), возвращавшийся из Азии богатый голл. ост-индский караван обошел Англию с севера и укрылся в Бергене, где отбил атаки англ. флота. Возвращавшийся из Зап. Африки Рюйтер (где он разгромил англ. фактории), также обошел Англию с севера и вернулся в Голландию вдоль ютландского берега с 12 ЛК и 18 богатыми призами.
Вот в этом разница между флотами мировыми и региональными.