Государство и ПравоСредневековье

Раннее, Высокое, Позднее или эпоха Возрождения
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Государство и Право

Сообщение Gosha »

Государство и право Древней Руси - до эпохи Русской Правды

Изображение
Петров Игорь Владимирович

Прошло много лет с тех пор, как была защищена диссертация «Государство и право Древней Руси 882–980 гг.». С того времени почти постоянно автор настоящего исследования занимался изысканиями в области государства, права, финансов, торговли, образования, христианства Древней Руси. Вышли в свет более 160 научных и учебно-методических работ, полностью или частично затрагивавших данные проблематики.

Оглядываясь назад, автор осознавал, что требуется работа обобщающего характера.

До сих пор создано не так много трудов, в которых подробно была бы исследована история государства и права Древней Руси, начиная с того времени, когда появляются известия об общественной организации славян (венедов, антов и склавинов), до конца X – начала XI в., когда оформляется христианская государственность и письменно фиксируется Русская Правда.

В настоящем многотомном труде читатель найдет некоторые новые точки зрения, отличающиеся от взглядов, изложенных предшественниками. Это обусловлено, в первую очередь, тем обстоятельством, что был составлен свод кладов сасанидских и куфических монет, который позволяет по-новому решить ряд вопросов политической и правовой истории восточных славян и Древней Руси.

Более 20 лет тема «Государство и право Древней Руси» оставалась приоритетной в научных изысканиях автора.

В рабочем архиве накопилось множество рукописей, на опубликование которых автор до сих пор так и не решался. Они постоянно исправлялись, дополнялись, совершенствовались. Поскольку многие из них будут использованы в анонсируемом многотомном собрании, это не может не оказать влияние на характер изложения, и будет весьма сложно соблюдать требование единства литературного стиля – отдельные главы и параграфы писались в разное время в 1990–2010-е гг.

Тем не менее, следует, наконец, подытожить проделанную в течение столь длительного времени работу, свести, так сказать, ее к единому знаменателю, иначе есть опасность, что цельность теорий потонет в огромном количестве статей и монографий.

При этом автор исследования убежден, что анализ только письменных источников недостаточен для понимания прошлого – необходим свод византийских, восточных, западноевропейских и древнерусских кладов и монет, и исследование денежных рынков Восточной Европы.

Торговые и финансовые процессы способствовали интеграции славянских и финно-угорских племен, скандинавских и тюркских элементов, в единое Древнерусское государство. Без учета данного факта картина формирования великой державы будет неполной и тенденциозной.

Не только герои строят величественные империи: не меньшее значение имеют процессы экономические и торговые. – Не только Рюрик Новгородский и Олег Вещий, их бояре и дружинники, но и торговые магистрали – Путь из Варяг в Греки и Великий Волжский путь – способствовали интеграции восточноевропейских народов.

Актуальность исследования

Юридическая наука призвана внести важный вклад в осмысление места и роли государства и права славян и Древней Руси I тысячелетия н.э. в последующем развитии нашей Родины, ее политических и правовых институтов.

Последние десятилетия в силу разных причин история государства и права Древней Руси до эпохи создания Русской Правды недостаточно освещалась в научной литературе.

Многие гораздо лучше представляют историю государства и права Древнего Египта, Шумера, Индии, Китая, Греции, Рима, нежели историю своего народа, своей страны, своего государства.

Между тем еще Н.М. Карамзин справедливо обращал внимание на ценность российской истории:

«Пусть Греки, Римляне пленяют воображение: они принадлежат к семейству рода человеческого, и нам не чужие по своим добродетелям и слабостям, славе и бедствиям; но имя Русское имеет для нас особенную прелесть: сердце мое еще сильнее бьется за Пожарского, нежели за Фемистокла или Сципиона. Всемирная История великими воспоминаниями украшает мир для ума, а Российская украшает отечество, где живем и чувствуем. Сколь привлекательны берега Волхова, Днепра, Дона, когда знаем, что в глубокой древности на них происходило! Не только Новгород, Киев, Владимир, но и хижины Ельца, Козельска, Галича делаются любопытными памятниками, и немые предметы красноречивыми. Тени минувших столетий везде рисуют картины перед нами» [1095, С. XI].

О славянах написано вроде бы и немало (Татищев, Карамзин, Соловьев, Ключевский, Костомаров, Греков, Рыбаков, Мавродин, Свердлов, Фроянов и т.д.), и вместе с тем недостаточно.

А между тем воспитание историей занимает ведущее место в становлении личности, духовном развитии человека, формировании патриотических качеств.

Распад СССР, Югославии, где основную часть населения составляли славяне, заставляет размышлять о проблемах славянских народов, искать пути к сближению, гармоничному развитию родственных этнических общностей. К этому призывали многие политические деятели, писатели, ученые.

Конечно, сложно обнаружить какую-то космополитическую идею, которая бы остановила разобщение народов, предотвратила бесчисленные опустошительные войны, сплотила бы людей на созидание, на осуществление в практической жизни мыслей выдающихся мыслителей о дружбе народов.

Истории известны попытки объединить людей на основе самых разных ценностей – этические, нравственные, религиозные основы такого сближения можно найти в идеях конфуцианства, буддизма, христианства, мусульманства, иудаизма.

Достаточно часто используют национальные аспекты для объединительных тенденций.

Порой религиозные и национальные основы жизни людей утверждаются и как объединительные, и как разъединительные факторы. Так, в Азии, на Ближнем Востоке, государственные границы порой совпадают с границами религий подавляющей части населения (например, Иран, Япония, Пакистан, Индия). Политики часто используют подобные объединительные идеи для достижения своих целей.

Сколько раз пытались использовать такие объединительные идеи люди, как в благих, так и в кощунственных целях!
Вспомним идеи реформаторов, богословов, просветителей о городе солнца, о жизни в раю.


Вместе с ними параллельно шагали по свету отцы-инквизиторы Лойолы, фашистские штурмовики в Италии, Испании, Германии. «Классическая» Варфоломеевская ночь в Париже тоже ведь преследовала цель объединить всех католиков и «нейтрализовать» противников. С 1562 по 1594 гг. французские католики вели кровопролитные религиозные войны с целью восстановить общую идею, общий взгляд на мир. В результате – сотни тысяч эмигрантов из Франции и десятки тысяч погибших.

Идея национал-социализма, призванная сгруппировать людей на расовой основе, дала возможность развязать Вторую Мировую Войну и лишить жизни несколько десятков миллионов человек.

Не все получается и с объединением людей на религиозной почве. И католики, и православные, и протестанты, и мусульмане с большой неприязнью воевали друг против друга в различных войнах.

В XX в. весьма популярной была классовая идея объединения людей и построения на этой основе более справедливого, более гуманного и более эффективного общества. Несмотря на, казалось бы, реальные успехи социализма, эта идея также не стала общемировой, как предполагали ее создатели.

Идея панславизма также имеет место в политических теориях, программах тех или иных партий.

Панславизм – это течение общественно-политической мысли в славянских странах, в том числе и в России, обусловленное стремлением объединить славянские народы на этнической основе для решения тех или иных политических, экономических проблем [1742, С. 238].

Идеи славянской общности, взаимности, гармонии выдвигались в XVIII–XIX вв. чехами Й. Добровским, П. Шафариком, хорватом Л. Гаем, сербом В. Караджичем, черногорцем П. Негошем.

В России панславизм, как течение, появился в конце 30-х гг. XIX в.; в дальнейшем он трансформировался в славянофильство.

Славянофильство, русофильство в России активно поддерживали многие передовые люди того времени, среди которых справедливо назвать К.С. Аксакова, И.С. Аксакова.

Панславизм, а с ним русофильство и славянофильство, выполняли как прогрессивную, так и реакционную роль.

Так, в условиях чужеземного ига, войн, эти объединительные идеи выражали стремление славян к обретению политической независимости, к защите своей Родины и т.д. (например, борьба Болгарии против Турции в XIX в.).

«Борьба» панславизма с пангерманизмом, а, точнее, стремление правящих кругов Германии и России в начале XX в. использовать эти идеи в борьбе за завоевание территорий, показала их ограниченность, и, более того, негативное значение для судеб несчастных, погрузившихся в пучину ужаса Первой Мировой Войны, народов Европы.

Идеи панславизма распространялись и в конце XX столетия. В прессе в 1990-е гг. часто публиковались призывы помочь братьям славянам в Югославии. Страстно звучали призывы лауреата Нобелевской премии писателя А.И. Солженицына к объединению славян.

Идеи всеобщего объединения славян звучат и на проводимых один раз в пять лет славянских конгрессах.

Таким образом, можно отметить, что эта идея находит довольно широкое распространение и в современный период. Но можно сделать вывод, что она не является чем-то определяющим и необходимым. Пример СССР доказал, что стране, в которой проживало большинство славянских народов, не удалось избежать дезинтеграции.

В IX–X вв. в Европе зародилась новая держава, которая более тысячи лет является одной из ведущих в мире. Россия прошла долгий, славный, но тернистый путь. На этом пути были победы и поражения, реформы и революции.

Большую часть тысячелетия Россия являлась важнейшим фактором мировой политики.

Менялись границы, приходили и уходили правительства, однако Русь Староладожская, Новгородская, Киевская, Владимирская, Московская оставалась, являя миру высочайшие образцы культуры, искусства, науки, выдающихся ученых, писателей, поэтов, художников, музыкантов.

Как морской прибой, как океанские волны, набегали и отступали различные армии поработителей, авантюристов. Однако Россия устояла, хотя не раз была на грани падения. – Готы, гунны, авары, хазары, варяги, печенеги, половцы, монголы, немецкие рыцари-меченосцы, Великое Княжество Литовское, Королевство Польское и многие другие неоднократно посягали на Родину: все они пали, а Русь сплотила многочисленные народы Евразии.

Вот и сейчас новые грозные испытания выпали на долю людей, проживающих в России. Но ясно одно – народ выстоит, какие бы невзгоды не подкидывала судьба на изломе двух тысячелетий.

Высок духовный потенциал у россиян – всех людей, населяющих Россию.

Всегда надо помнить, что только в единстве всех народов можно отстоять от алчных недругов эту землю. И как тысячу лет назад, сплачиваются россияне, стремясь сохранить вековые святыни и традиции.

Как прекрасна наша родная земля! Красота ее воспета, задолго до великих поэтов Золотого века, еще древним автором «Слова о погибели Русской земли», созданного между 1238 и 1246 гг., прямо после нашествия орд Батыя:
«О, светло светлая и прекрасно украшенная, Земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами Божьими и князьями грозными, боярами честными, вельможами многими. Всеми ты преисполнена, земля Русская, о правоверная вера христианская. Отсюда до угров и до ляхов, до чехов, от чехов до ятвягов, от ятвягов до литовцев, до немцев, от немцев до карелов, от карелов до Устюга, где обитают поганые тоймичи, и за Дышащее море; от моря до болгар, от болгар до буртасов, от буртасов до черемисов, от черемисов до мордвы – то все с помощью Божьей покорено было христианскому народу, поганые эти страны повиновались князю Всеволоду, отцу его Юрию, князю киевскому, деду его Владимиру Мономаху, которым половцы своих малых детей в колыбели пугали. А литовцы из болот своих на свет не показывались, а угры укрепляли каменные стены своих городов железными воротами, чтобы их великий Владимир не покорил, а немцы радовались, что они далеко – за Синим морем. Буртасы, черемисы, вяда и мордва бортничали за великого князя Владимира. А император цареградский Мануил от страха великие дары посылал к нему, чтобы великий князь Владимир Царьград у него не взял…» [427, С. 90–91; 428, С. 143–144].
Изображение
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

Разве можно забыть славу древних русских князей, разливавшуюся от самого Царьграда до империи Германской, от степей половецких до королевства Польского. К счастью, во времена Александра Невского и его потомков европейские державы не поработили Святую Русь. Иначе Русь, вошедши в «союз» с рыцарями, закованными в железо, хитрыми генуэзцами и алчными венецианцами, воинственными поляками и литовцами, пала бы, подобно Византии последних Палеологов, прельстившихся Флорентийской унией!

Но ведь и в последние десятилетия перед Россией стояла проблема цивилизационного выбора. – В 1990-е гг. Запад казался таким близким, вожделенным, достижимым, а «союз» с ним представлялся единственно верным решением: то была иллюзия – события 2014–2015 гг. показали его очевидную враждебность. Как во времена Александра Невского, так и сейчас нашлись выдающиеся государственные деятели, осознавшие эту, в общем-то, вековую, истину. Уже забываются нашествия басурман прошлых столетий, но разве можно забыть зверства немецких и иных захватчиков XX века: разве можно строить безопасность государства в XXI веке без учета честолюбивых устремлений европейских и американских политиков и олигархов, стремящихся отнюдь не к демократии, но к мировому господству?!

Сильная власть – это не деспотия, и не должна ей быть – это всегда расширение торговли, безопасность для купцов на бескрайних российских просторах, наконец, это справедливый суд. Всегда, когда возрождалась российская государственность, начинала процветать и торговля, и купцы с Запада и Востока, Севера и Юга, прибывали в русские грады. Не раз собирались в единое целое русские земли, не раз возрождался бойкий торг то в Старой Ладоге, то в Новгороде, то в Киеве, то во Владимире, то в Москве, то в Санкт-Петербурге…

Велика наша страна, могуча, и не только бескрайними просторами, не только оружием, но прежде всего своей духовностью. Страна Владимира Мономаха и Александра Невского, Петра Первого и Екатерины Второй, Пушкина и Толстого, Чехова и Достоевского, Глинки и Чайковского, Лермонтова и Бородина, Татищева и Карамзина, продолжает поставлять миру выдающихся ученых, музыкантов, писателей.

Древние князья киевские – Владимир Святой и Ярослав Мудрый – украшали столицы архитектурными шедеврами, некоторые из которых, подобно соборам Святой Софии в Киеве и Новгороде, сохранились до наших дней…
Юрьевичи – Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо – возвеличили ими земли Владимирскую и Суздальскую…
Роман Галицкий, про которого слагались легенды, строил крепости и украшал города…
Истоки всего лучшего, что у нас есть в стране, проистекают из глубины веков, из той истории, которая открывает нам свои неразгаданные тайны, которая учит и предостерегает.

Вот и I тысячелетие н.э. – века, предшествующие зарождению Древнерусского государства, века бесчисленных войн, страданий, века мудрых старейшин и отважных князей – продолжают удивлять и восхищать. Из нескольких десятков маленьких, лоскутных княжений русским князьям удалось основать могучую державу, наследница которой – Россия – является самой обширной страной в мире.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

Актуальность исследования определяется рядом факторов:
1. Любое исследование имеет целью приобретение принципиально новых знаний относительно событий, как малоизученных, так и оцениваемых неоднозначно. Знание истории государства и права своего народа имеет большое значение для понимания современной жизни, осмысления всех противоречивых процессов в стране. Народ, который имеет историю, знает и сохраняет ее, приобретает много для будущего – он не делает ошибок, которые совершили предыдущие поколения.

2. В условиях кризисных явлений, проявляющихся в развитии отечественной государственности последних десятилетий, остро встает вопрос о судьбах русского народа и народов, населяющих территорию нашей страны, их прошлом и будущем, о значении их колоссального исторического и культурного наследия в деле обеспечения политической консолидации социума и возрождения России. Именно это побуждает нас вновь и вновь обращаться к истории государства и права Древней Руси.

3. Государство и право в период правления первых Рюриковичей находилось на стадии формирования, обобщения юридических норм восточнославянских и иных политических структур в единую общегосударственную правовую систему. В настоящее время право Российской Федерации также переживает время изменения образующих его норм, приспособления других к существующим общественным отношениям. Нет необходимости доказывать те изменения, которые произошли в правовой системе со времен распада СССР и появления на мировой карте Российской Федерации. Как время первых Рюриковичей было ознаменовано формированием общегосударственной нормативно-правовой базы, так и конец XX – начало XXI в. явился для современной России периодом создания новых кодификаций, законов и подзаконных актов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

4. В настоящее время происходит возрождение России как мощной державы, активно ведущей собственную политику на мировой арене. То же самое мы наблюдаем и в I тысячелетии н.э., когда из слабых, разрозненных племенных групп возникает мощное Древнерусское государство, активно взаимодействовавшее со своими соседями. Весьма уместно вспомнить здесь поэтическое известие византийского историка Менандра Протектора о мужественной борьбе славян II половины VI в. за свою независимость: «Ведь предводитель аваров послал к Даврентию и к тем, кто возглавлял народ, требуя, чтобы они подчинились аварам и обязались выплачивать дань. Даврит же и бывшие с ним вожди сказали: «Родился ли среди людей и согревается ли лучами солнца тот, кто подчинит нашу силу? Ибо мы привыкли властвовать чужой [землей], а не другие нашей. И это для нас незыблемо, пока существуют войны и мечи». Не менее любопытную фразу уже X столетия сохранил Лев Диакон, вложив ее в уста великого князя Святослава: «Погибла слава, которая шествовала вслед за войском росов, легко побеждавшим соседние народы и без кровопролития порабощавшим целые страны, если мы теперь позорно отступим перед ромеями. Итак, проникнемся мужеством, [которое завещали] нам предки, вспомним о том, что мощь росов до сих пор была несокрушимой, и будем ожесточенно сражаться за свою жизнь. Не пристало нам возвращаться на родину, спасаясь бегством: [мы должны] либо победить и остаться в живых, либо умереть со славой, совершив подвиги, [достойные] доблестных мужей!». Речи древних старейшин и богатырей сохраняют свою ценность и по сей день.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

5. Современное российское государство с точки зрения формы государственного устройства построено как федерация. Киевская Русь времен Олега Вещего и Игоря Старого также имела много черт, свойственных федеративным образованиям. Опыт наших мудрых предков в этой сфере может представлять определенный интерес и для совершенствования территориального устройства Российской Федерации.

6. Появилось большое количество новых источников, многие из которых малоизвестны, а некоторые и вовсе ранее не привлекались к изучению государственных и юридических проблем прошлого. Научную ценность представляют фонды Архива Института истории материальной культуры РАН. В указанном архивном собрании отражены результаты многолетних археологических и нумизматических исследований Древней Руси. Показания письменных источников дают весьма противоречивую информацию относительно эволюции торговых правоотношений и формирования денежно-весовых систем Древней Руси, вследствие чего обращение к архивным материалам археологического и нумизматического характера оправдано и необходимо.

7. Выдающееся значение принадлежит новейшим открытиям 1990–2000-х гг., когда были выявлены слои III четверти I тысячелетия на поселении Прость и Любшанском городище. Эти открытия имеют принципиальное значение для определения начальных этапов освоения восточными славянами, западнославянскими выходцами из Центральной Европы и скандинавами бассейна Волхова и Ильменя. Эти источники нуждаются в сохранении, обобщении, требуют введения их в научных оборот, поскольку многие страницы отечественной истории государства и права в письменных актах отражены слабо, огромное количество вопросов ждет своего разрешения.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

8. Происходит постоянное накопление нумизматических материалов (восточных, западноевропейских, византийских, древнерусских и т.д.).

9. Увеличение корпуса монет, чеканенных восточными монархами (Сасанидами, Омайядами, Аббасидами и др.), а также византийскими императорами, корректирует представления о начальном этапе проникновения восточной и византийской монеты на территорию Восточной Европы и о характере торговых связей восточного славянства с другими этнокультурными регионами. Например, находка в 2000 г. на Березине нескольких сотен восточных монет 742/743–890/891 гг. уточняет наши представления о характере денежного обращения в 880–890-х гг., когда клады и отдельно поднятые монеты выпадали крайне редко и выявлены не на всех денежных рынках Восточной Европы.

10. До сих пор отсутствует полный свод кладов византийских, восточных, западноевропейских и древнерусских монет. В предлагаемом исследовании указанный свод обретет не только свою жизнь, но будет активно задействован в изучении государственных и правовых процессов на территории Восточной Европы рассматриваемого периода.

11. Появление новых источников дает возможность по-новому взглянуть на проблему становления и эволюции государства и права Древней Руси, внести существенные коррективы в реконструкцию торговых правоотношений восточнославянских племен и других народов, обитавших на территории Древнерусского государства.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются государство и право славян и Древней Руси (до эпохи Русской Правды).
Особенное внимание автора приковано к исследованию общественных отношений, урегулированных правовыми нормами, возникающих в сфере торговой деятельности купечества и формирования денежно-весовых систем славян и Древней Руси, рассматриваемых в контексте генезиса Древнерусского государства, формирования политических институтов общегосударственного значения (княжеская власть, совет знати, вече) и эволюции правовой системы (гражданских, торговых, финансовых, семейных, уголовных, процессуальных правоотношений).

Предмет исследования составляют основные категории, закономерности и факторы, обусловившие эволюцию государственности Южной и Северной Руси, политических институтов и государственного устройства Древнерусского государства, правовой системы, денежно-весовых систем, торговых правоотношений славян и Древней Руси I тысячелетия н.э.

В предмет исследования включены организационно-правовые основы обеспечения прав и законных интересов восточнославянских и древнерусских купцов, как на территории Восточной Европы (Древняя Русь, Волжская Болгария, Хазарский Каганат), так и за ее пределами (в частности, в Арабском Халифате, Византийской Империи, Франкской Империи и т.д.).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в историко-правовом анализе сущности и содержания эволюции государственных структур и правовой системы, торговых правоотношений и денежно-весовых систем славянства и Древнерусского государства до эпохи Русской Правды.

Для достижения поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
1) исследовать систему исторических и юридических источников, имеющих отношение к проблемам генезиса славянства, эволюции государства и права славян и Древней Руси;
2) изучить комплекс античных источников (Певтингерова карта, Плиний Старший, Тацит, Птолемей и т.д.), показать их значение для решения «венедской проблемы»;
3) проанализировать сирийские и арабские источники (Псевдо-Захария, Иоанн Эфесский, Михаил Великий, ал-Ахталь и т.д.) в части сообщений о славянах и росах;
4) выявить специфику еврейских источников в части известий о славянах и Древней Руси (Киевское письмо, Кембриджский документ, Еврейско-хазарская переписка X в. и т.д.);
5) исследовать сообщения византийских авторов (в т.ч. Прокопия Кесарийского), относительно специфики политического устройства, особенностей финансовых и иных правоотношений славян и Древней Руси;
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

6) дать характеристику латинским источникам (в т.ч. Хронике Фредегара), показать их значение для анализа политического и правового развития славянских народов Центральной и Восточной Европы;
7) задействовать скандинавские источники для реконструкции политико-правового развития славянства и Древней Руси (саги, рунические надписи, скальдическая поэзия и т.д.);
8) составить каталог кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет II половины I тысячелетия;
9) подвергнуть письменные источники внутренней и внешней критике, в том числе посредством анализа новейших разработок в области нумизматики;
10) предложить собственную периодизацию обращения куфического дирхема в Восточной Европе, с учетом нумизматических материалов византийского, западноевропейского и древнерусского происхождения;
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

11) посредством анализа региональных денежных рынков Восточной Европы установить особенности возникновения и функционирования денежно-весовых систем на территории Древней Руси;
12) осмыслить взаимодействие славянской с другими мировыми цивилизациями – с византийской (восточно-христианской), западноевропейской (романо-германской), степной (аварской, болгарской, хазарской), мусульманской;
13) исследовать модели взаимодействия славянской с другими мировыми цивилизациями;
14) изучить основные магистральные направления славянской экспансии;
15) исследовать проблему общеславянского единства (еще древнерусские летописцы уделяли ей огромное внимание и изначально рассматривали историю Руси в качестве неотъемлемой части славянской истории);
16) изучить теории, концепции, взгляды отечественных и зарубежных ученых относительно происхождения государства и права Древней Руси, начиная с В.Н. Татищева и кончая современными авторами;
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

17) на основании сравнительного анализа письменных источников с данными археологических исследований и нумизматическими материалами исследовать процесс возникновения важнейших центров древнерусской государственности – Куявии и Славии, а также политических структур, которые им предшествовали (племенные княжения, союзы племен);
18) опровергнуть представления о возникновении предпосылок объединения Руси на юге; на основании архивных и документальных источников показать роль и значение Северной, Староладожской Руси, в процессах создания Древнерусского государства и в становлении торговых связей Волховско-Ильменского бассейна с другими регионами Евразии;
19) установить возможную зависимость между фактами проникновения куфического дирхема в Восточную Европу и освобождением восточного славянства из-под власти Хазарского Каганата на юге и скандинавских завоевателей на севере;
20) выявить коррелятивную взаимосвязь процессов военно-политического возвышения Северной Руси с периодами расцвета и упадка торговли восточным серебром в бассейнах Волхова и Ильменя, Верхней Волги и Западной Двины;
21) определить сущность формы Древнерусского государства в рассматриваемую эпоху;
22) изучить процесс изменения функций и полномочий княжеской власти до и после создания Древнерусского государства;
23) рассмотреть соотношение между собой различных политических институтов (княжеской власти, совета знати и веча), их роль и значение в функционировании Древнерусского государства;
24) определить особенности эволюции формы государственного устройства Киевской державы;
25) выяснить, существовала ли динамика в развитии этого важнейшего элемента формы государства;
26) исследовать систему источников древнерусского права в ее развитии;
27) осуществить комплексный анализ правовых норм, их иерархии;
28) выявить, существовали ли нормы, возвышавшиеся над другими, имевшие высшую юридическую силу или все они считались равноценными;
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

29) показать соотношение и преемственность между собой «Закона Русского» и «Русской Правды»;
30) исследовать гражданские (вещные, обязательственные, наследственные), семейные, уголовные и процессуальные правоотношения;
31) рассмотреть систему межгосударственного права, в первую очередь русско-византийских политико-правовых отношений;
32) исследовать торговые правоотношения восточных славян и Древней Руси;
33) изучить правовой статус древнерусского купечества;
34) проанализировать торговые договоры, заключавшиеся древнерусскими купцами;
35) определить уровень развития тех или иных правоотношений, той или иной отрасли права, отдельных правовых институтов, подвергнуть их классификации, определить степень их архаизма или, напротив, значение новелл, появившихся в результате развития древнерусского права, сложить из рассеянных по источникам сведений цельную картину генезиса и эволюции правовой системы Древнерусского государства.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

Хронологические рамки исследования

Хронологические рамки предлагаемого исследования охватывают эпоху, которая предшествовала времени письменной фиксации знаменитой Русской Правды (до начала XI столетия). Древнерусская цивилизация этого времени оказала огромное влияние на всю последующую историю России, как в политическом и экономическом, так и в культурном отношении. Эта эпоха интересна по многим причинам – ведь именно тогда была создана единая держава: место враждующих племен, княжений занимает обширная империя, обладающая огромными внешнеполитическими связями и замечательной культурой.
То было время подъема славянства, создания первых национальных славянских государств: Первого Болгарского царства, Великой Моравии, Чехии, Польши, наконец, Древней Руси. То было время культурной зрелости Византии и политической юности славянских народов. Византийская империя активнейшим образом стремилась воздействовать на формирующиеся славянские политические и правовые структуры, вследствие чего нельзя недооценивать степень ее влияния на будущее развитие нашей Родины.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

В I тысячелетии н.э. происходит удивительное сочетание, столкновение, взаимодействие различных религиозных и политических концепций – восточного и западного христианства, мусульманства, иудаизма, славянского и скандинавского язычества. Наличие и соперничество указанных религиозных систем на территории Восточной Европы свидетельствует о бурном развитии политической и религиозной мысли, о мучительных поисках цивилизационной идентичности. Эта эпоха примечательна и направленностью внешней политики, и характером экономических и политических мероприятий княжеской власти.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

Эта эпоха примечательна и направленностью внешней политики, и характером экономических и политических мероприятий княжеской власти. Нельзя с уверенностью утверждать, что вся логика развития восточного славянства вела к объединению его под властью Рюриковичей: возможны были и иные пути развития. Однако объединение Руси произошло… и это главное. Оно положило начало созданию особой, неповторимой цивилизации, которая своими корнями была связана с предшествовавшими традициями.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

В течение I тысячелетия н.э. набирали силу процессы, которые изменили до основания политическую, правовую, идеологическую систему восточных славян и других народов Восточной Европы, в итоге предопределив архитектонику Древнерусского государства.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

I–III вв. ознаменованы выходом славянской цивилизации на историческую арену и фиксацией указанного факта древнеримскими авторами. Античные источники – Певтингерова карта, Плиний Старший, Тацит и Птолемей – знают славян под именем венедов. Соединив все известия древних римлян, мы видим, что венеды обладают собственной территорией, весьма значительной, и сопоставляются с другими великими общностями – германской и сарматской. На западе они граничат с германскими племенами, уже довольно агрессивными, и устрашающими своими набегами Римскую империю.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

На севере естественным рубежом венедов ко II столетию становится Балтийское море, именовавшееся тогда Венедским заливом. На востоке венеды соседствуют с многочисленными финскими племенами. На юго-востоке они граничат с сарматами. На юге их земли простираются до Карпат: там соседями венедов были враги римского императора Траяна – даки, а с начала II в. – покорившая их Римская держава.
IV – первая половина V в. – время обособления великого венедского племени, разделения его на несколько ветвей: готский историк Иордан сообщает, что появляются собственно венеды, анты и склавины. Это обособление происходит за счет активного расселения славян на юг – к Дунаю, и на восток – к Днепру.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

В Восточной Европе на исходе IV в. уже существует протогосударственное объединение антов: правителя данной группы восточных славян («короля их по имени Боз с сыновьями его и 70 знатными людьми») упоминает готский историк Иордан. Возможно, что склавины, в числе других народов, с начала IV в. пересекают дунайскую границу Римской империи. Как будто «Мученичество св. Орентия и его братьев» свидетельствует в пользу данного предположения, повествуя, как «некоторые из язычников со стороны Истра (ибо во множестве, и под многими именами они поселились здесь – и гепиды, и мавританы, и скифы, и славяне, и много прочих) – в ту пору легко перешли реку… Отсюда и до Фракии совершившие набег бесстыдно разорили все селения».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

На протяжении почти всего IV в. венеды и анты вынуждены были воевать против Готской державы, а в конце IV в. некоторые славянские племена вошли в состав Гуннского государства. С распадом последнего в середине V столетия славяне обрели свободу, что способствовало их успешному дальнейшему развитию. Вторая половина V–VI вв. – время продолжения расселения и приобретения новых земель. Иордан, Прокопий Кесарийский и Маврикий Стратег очерчивают границы славянского ареала.
------------------------------------------------------------
Склавины на востоке обитали вплоть до Днестра. На юге их владения простирались до Дуная.
Основное ядро антов группировалось в междуречье Днепра и Днестра, достигая берегов Черного моря.
Те же славяне, которые остались жить на берегах моря Балтийского, в бассейне реки Вислы и далее на восток, сохранили изначальное имя венедов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

Страшнейшим ударом по славянству явилось аварское нашествие. Для VI в. ужасы его описаны в произведениях Менандра, для конца VI – первой четверти VII в. – древнерусскими летописцами и Фредегаром. Для славянских народов оно не стало смертельным, хотя и принесло огромные бедствия. Конец VI в. ознаменован подчинением ряда славянских племен новым степным завоевателям. Феофан Исповедник и Феофилакт Симокатта повествуют, как хакан требовал покорности и дани кровью от самых северных славянских племен.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

Конец VI в. ознаменован подчинением ряда славянских племен новым степным завоевателям. Феофан Исповедник и Феофилакт Симокатта повествуют, как хакан требовал покорности и дани кровью от самых северных славянских племен. Однако большинство славян не признавало владычества паннонского властителя и с оружием в руках отстояло древнюю свою вольность. Продолжалась экспансия славян на юг, через Балканский полуостров к Эгейскому и Адриатическому морям, и на восток, даже за Днепр. Славянская цивилизация продолжала расширяться, но древняя Паннония оказалась под владычеством аваров и их союзников.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

VII столетие – время глубокого культурного, политического и экономического взаимодействия славянских народов с Византией. Восточно-Римская Империя медленно, но неуклонно, подчас сама того не желая, открывает себя для славянских племен. Некоторые из них постепенно включаются в ее политическую систему, другие увеличивают свое духовное и материальное богатство за счет наследия древней цивилизации, сохраняя при этом независимость. Археологические источники явно прослеживают следы этого взаимодействия: в византийских землях, захваченных славянами, происходит заимствование ремесленного опыта у ромеев.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

Славяне успешно сопротивляются аварам, причем многие племена возвращают древнюю свою независимость и останавливают франко-баварскую экспансию, возглавляемые отважным героем Само (620–630-е гг.). Лишь Хазарский каганат смог подчинить своей власти некоторые восточнославянские племена, в частности, днепровских полян (вторая половина VII – начало VIII в.).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Государство и Право

Сообщение Gosha »

К VII столетию относится образование первых славянских политических образований, к которым применим термин «государство». Бесспорно, что таковым являлась мощная болгарская держава, основанная в конце VII века ханом Аспарухом, явление, замечательное во всех отношениях, поскольку народ творческий, храбрый и стойкий, возник при смешении различных цивилизаций – славянской и степной.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Средневековье»