Общество и Власть ⇐ Российская Федерация

[Gosha]

ВОЙНЫ РОССИИ С НАПОЛЕОНОМ И РУССКОЕ ОБЩЕСТВО

Буржуазная революция во Франции 1789 года и последующие войны республиканской Франции, переросшие вскоре из оборонительных в захватнические, вызвали двойственную реакцию в образованном обществе России. Так называемая франкофиль - ская партия (граф П.В. Завадовский, князь А.А. Безбородко, В.П. Ко¬чубей, князь А.Б. Куракин и другие) полагала, что французская экспансия в Европе пока русские интересы не затрагивает и что с Францией даже можно сблизиться, использовав ее для борьбы с английским засильем на морях .
Другая партия - англофильская (А.Р. и С.Р. Воронцовы, Н.П. Панин, А.К. Разумовский, Н.В. Репнин и иные) считала, что расширение французской агрессии на восток, в том числе на
Балканы, ущемит интересы России, и поэтому ей все равно придется воевать против Франции в союзе с Австрией и Англией . По настоянию этой партии Павел I после захвата французами Ионических остро¬вов и Египта начал войну с республиканской Францией, но после освобождения Ионии и захвата власти во Франции Наполеоном взгляды Павла изменились.

Французская угроза Балканам была ликвидирована, а республика во Франции фактически уничтожена диктаторскими действиями Бонапарта. В этих условиях под влиянием франкофилов Павел счел возможным примириться с Наполеоном и попытать¬ся договориться с ним о компромиссном разделе сфер интересов в Европе и на Ближнем и Среднем Востоке .

После убийства Павла Александр I под влиянием англофилов отказался в полной мере следовать отцовской политике, но, учи¬тывая настояния франкофилов, сохранил с Францией дружеские отношения. Теперь все зависело от действий Бонапарта. Возобновление им агрессии в восточном направлении, особенно на Балканах, неминуемо привело бы Францию к новому столкновению с Россией, но Наполеон на первых порах искусно скрывал свои на - мерения и уверял в своей дружбе.

В итоге в России в 1801-1803 гг. установился культ Бонапарта. Русским дворянам-англофилам (преимущественно консерваторам) нравилось, что Наполеон диктаторскими методами усмирил французскую революцию и установил в стране фактически монархическую власть. Русским же либералам («франкофилам») импонировало то, что он сохранил при этом многие завоевания буржуазной революции и продолжил проводить ограниченные буржуазные реформы. С другой стороны, подвиги Бонапарта как великого полководца тоже вызывали уважение. В итоге, Наполеон нравился почти всем .

Будущий наместник Кавказа М.С. Воронцов, С.Н. Глинка и многие другие русские офицеры в это время мечтали поступить волонтерами во французскую армию, чтобы получить воинскую практику и опыт под знаменами великого Бонапарта.

В России тогда активно издавались и привозились из-за гра¬ницы книги с восторженными описаниями военных и политических деяний Бонапарта, стены русских гостиных украшались его портретами и батальными картинами его побед; русские дворян¬ские девушки носили на груди медальоны с портретом Наполеона и посвящали ему восторженные записи и стихи в своих дневниках и т.д.

Сам Александр I на первых порах также относился к Наполеону с восхищением, почему и шел на значительные экономические и политические уступки, предполагая, что Бонапарт это оценит .
Но Наполеон своими реальными делами вскоре стал разрушать тот положительный и возвышенный образ, который сложился о нем на первых порах в русском обществе. В начале 1803 г. Н.М. Карамзин писал, что Наполеон обманул надежды либералов, сворачивая буржуазные реформы и установив монархию, более деспотичную, чем была во Франции до революции.

Александр I, исповедовавший в начале своего царствования в значительной мере либеральные взгляды, также разочаровался в Наполеоне после того, как тот провозгласил себя пожизненным правителем Франции. «Завеса упала, он сам лишил себя лучшей славы. Ныне это знаменитейший из тиранов, каких мы находим в истории», - писал царь в июне 1803 г. своему воспитателю Лагарпу.

Русские дворяне-консерваторы вскоре тоже охладели к Наполеону. Многие из них надеялись, что, задушив революцию и уста¬новив монархический режим во Франции, Бонапарт затем пере¬даст власть законному государю из рода Бурбонов. Но Наполеон вместо этого бесцеремонно расстрелял родственника королевской династии герцога Энгиенского и в мае 1804 г. провозгласил императором Франции самого себя.

При этом все это сопровождалось возобновлением и расширением наполеоновской экспансии в Европе и на Ближнем Востоке, в том числе и на Балканах, что уже задевало интересы России, как великой державы, и привело в 1805 г. к первой войне с Наполеоном, что было встречено большинством русского общества сочувственно. Московский студент С.П. Жихарев отмечал в сентябре 1805 г.: «Весь город толкует о войне. Ненависть к Бонапарту возрастает, между тем как любовь к государю доходит до обожания» . Помещик Перхуров так разбушевался в октябре 1805 г. в Английском клубе, что кричал на весь зал: «Подавай мне этого мошенника Бонапарта, я его на веревке в клуб приведу!».

На пути русских войск, идущих на войну с Наполеоном, помещики, даже польские и литовские, хлебосольно приветствовали русских офицеров, желая им победы, а крестьяне, угощая на привалах солдат, кричали: «Закидаем Бонапарта шапками!» . Вообще русская армия, особенно гвардия, была настроена весьма воинственно и шла на войну с радостью. «Трудно представить, какой дух одушевлял тогда всех нас, русских воинов. Нам казалось, что мы идем прямо в Париж!» - вспоминал гвардейский офицер И.С. Жиркевич. Настроения «англофилов» (А.Р. и С.Р. Воронцовы, А.А. Чарторыйский, Н.Н. Новосильцев, А.К. Разумовский, А.И. Марков, П.А. Строганов, Д.П. Татищев, А.Я. Италинский и другие) распространились почти на все русское общество.

Однако небольшая часть русского общества сохраняла еще «франкофильские» настроения и выступала против войны с Наполеоном. К этому течению относились занимавшие второстепенные посты в правительстве А.Б. Куракин, Н.П. Румянцев, Н.С. Мордви¬нов, В.П. Кочубей, П.В. Завадовский, А.И. Васильев, Ф.В. Ростопчин, П.В. Лопухин). Их доводы: война потребует больших расходов и она преждевременна, поскольку Наполеон, хотя и грозит Александру I, но еще не перешел черты, за которой его агрессия станет действительно опасной для России. Поэтому война будет вестись со стороны России не столько за свои, сколько за чужие интере¬сы ее союзников . Эти доводы отстаивали и отстаивают и некоторые российские историки (Н.Я. Данилевский, А.А. Керсновский, Н.И. Ульянов, О.В. Соколов и другие).

Позиция русских «франкофилов»-либералов начала XIX века и нынешних такова: Наполеон поначалу не собирался нападать на Россию, но та, приняв участие из-за пустых опасений в антифранцузских коалициях, «разозлила» Бонапарта и он отомстил России тем, что в 1812 г. напал на нее сам. А если б сидели смирно, то нас бы, мол, и не тронули.

На деле, конечно, неучастие в войнах против Франции в 1798-1800 гг. и 1805-1807 гг. не спасло бы Россию от вторжения французов. И в этом случае Наполеон напал бы на Россию, поскольку она была препятствием на его пути к общеевропейскому и мировому господству. Что это было именно так, показывают планы нападения на черноморское побережье России, разрабатываемые Бонапартом и Талейраном еще в 1796-1798 гг., а также ряд высказываний Наполеона в 1802-1805 гг. о грядущей судьбе Европы и России. Неудача России в первой войне против Наполеона и поражение при Аустерлице вызвало злорадство у части русских «франкофилов». Наиболее рьяные из них даже провозглашали тосты за здоровье Бонапарта, шокируя более здравомыслящих товарищей.

Более умеренные «франкофилы» (А.Б. Куракин, Н.П. Румянцев, М.И. Кутузов и другие) предлагали заключить с Францией мир на компромиссных условиях.

Но более сильная в русском обществе англофильская партия, надеясь взять реванш, настояла на продолжении войны. В Москве в декабре 1805 г. шли такие разговоры: «Конечно, потеря немалая в людях, но народу хватит у нас не на одного Бонапарта, как говорят некоторые бородачи-купцы, и не сегодня, так завтра подавится, окаянный!». Однако и новая война закончилась неудачей для России, вынудив Александра I заключить в Тильзите невыгодный для России мир с Наполеоном и даже оформить с ним навязанный им союз против Англии.

Новое поражение немногих напугало в России, а наоборот, еще более настроило против Наполеона подавляющую часть русского общества, недовольную тем, что французская империя, подойдя уже вплотную к границам России, стала ущемлять не только великодержавные, но и национальные интересы России.

Франкофильская партия в русском обществе в 1807-1812 гг. сохранялась (Н.П. Румянцев, М.М. Сперанский, Н.С. Мордвинов, В.Н. Каразин, отчасти Н.М. Карамзин и другие), но влияние ее было довольно слабым. Франкофилы были представлены, в основном, либералами, надеявшимися, что под влиянием Наполеона Александр I проведет в России буржуазные реформы, в частности, отменит или ограничит крепостное право.

Однако эти надежды были неосновательны, поскольку не в интересах Наполеона было усиливать прогрессивными преобразованиями могущество своей главной соперницы России еще больше, делая ее опасной для себя. Тем не менее, ради этих необоснован¬ных надежд и из-за опасений нового поражения в случае очередной войны с Францией многие франкофилы готовы были пойти на серьезные экономические и политические уступки Наполеону вплоть до временной утраты Россией статуса великой державы.

Это вызывало яростное сопротивление более сильной англо¬фильской партии (Н.Н. Новосильцев, П.А. Строганов, А.А. Чарторыйский и другие), которая даже обвинила М.М. Сперанского в предательстве и шпионаже в пользу Франции и добилась его ссылки царем в Нижний Новгород весной 1812 года.

Большинство образованных слоев русского общества, особенно офицеров, уверенных в достаточной силе русского оружия, слухи о предстоящем нашествии французов не пугали, а раздражали. Накануне нашествия многие русские дворяне и купцы с возмущением говорили о Наполеоне: «Да что он, совсем с ума сошел что ли? Завоевать нас хочет? Не выйдет!» .
Нашествие наполеоновских полчищ на Россию в 1812 г. еще более усилило враждебность к Бонапарту образованного русского общества. В разговорах и частных письмах Бонапарт теперь полу¬чает самые нелестные отзывы: «Наивеличайший убийца», «крово¬жадный бич Европы», «злобная душа», «разбойник», «надменный и дерзкий властолюбец», «враг рода человеческого», «Главный Злодей», «изверг», «враг вселенной», «Люцифер» и т.д.

А.С. Пушкин в своей юношеской оде «Вольность» писал о Наполеоне с неприязнью: «Самовластительный злодей, тебя, твой трон я ненавижу, ...ты ужас мира, стыд природы, упрек ты Богу на земле». Граф Д.Н. Толстой-Знаменский, бывший в 1812 г. 6-летним мальчиком, вспоминал: «Я не раз видел во сне, что своеручно убил Наполеона, имя которого было предметом всеобщей ненависти».

Неприязнь к Наполеону дошла до таких пределов, что стала переноситься и на всю французскую армию и даже на французский народ и французскую культуру, чего не было прежде . По словам Д.Н. Свербеева, еще накануне нашествия многие мелкие дворяне перестали говорить на французском языке и не стали демонстративно обучать ему своих детей . Даже А.П. Ермолов в своих письмах того периода применял в сердцах такие выражения, как «подлый французский народ» . Декабрист А.Н. Муравьев в своих записках отмечал, что в то время «ненависть к французам и к иностранцам вообще развилась во всей ее силе между русскими и оставила глубокие корни в современниках».

Правда, французская армия в 1812 г. своими бесчинствами и зверствами на русской земле сама очень постаралась, чтобы о ней и о французском народе у русских сложилось самое нелестное мнение.

Заграничные походы 1813-1814 гг. против Наполеона также встретили горячую поддержку русского общества. Хотя среди части русских франкофилов (А.Б. Куракин, А.С. Шишков, Н.П. Румянцев и др.) появились возражения, что окончательный разгром Бонапарта будет больше на руку не России, а Англии, Австрии и Пруссии, и пусть Европа себя сама освобождает (так думал, отчасти, даже сам М.И. Кутузов, презиравший двуличную политику английских верхов), эти возражения не были приняты во внимание.

Мысль о том, что Россия должна помочь страждущей Европе ос-вободиться от французского гнета, была сродни русскому менталитету и льстила национальной гордости. Кроме того, тут играли свою роль еще не угасшая ярость против Наполеона и твердое убеждение, что если его сейчас окончательно не добить и дать ему возможность оправиться, то он, окрепнув, обязательно захочет взять реванш и снова нападет на Россию. Полный разгром и низвержение Наполеона были восприняты в русском обществе с чувством большого удовлетворения как не - обходимое и справедливое «возмездие... за все его военные и по-литические преступления» .

[Gosha]

Взаимосвязь общества и власти — это система взаимоотношений между личностью, народом и системой государственного управления, определяющих характер политического режима, форму правления, правовой статус личности, функции и задачи государственного управления.
Некоторые аспекты взаимосвязи:
Приоритет личности и её прав и свобод при учреждении и функционировании системы государственного управления.
Отношения между государством и обществом строятся на демократических принципах.
Функционирование системы государственного управления подчинено законам, утверждённым в соответствии с демократическими ценностями и процедурами.
Формирование системы государственного управления происходит на основе демократических институтов — посредством выборов.
Со стороны общества реализуются контрольные процедуры в отношении законности и эффективности системы государственного управления, конкретных органов и должностных лиц, её образующих.
Сформированы и активно функционируют институты гражданского общества, деятельность которых направлена на реализацию функций общественного контроля в отношении системы государственного управления, на представление интересов общества и отдельных социальных групп или отдельных личностей в отношениях с государством для принятия эффективных управленческих решений, на совместное решение задач развития, на самоопределение по приоритетным вопросам и др..
Власть, в свою очередь, призвана служить обществу, обеспечивать его целостность, надлежащее функционирование, служить личности, обеспечивая и охраняя права и свободы граждан.

[Gosha]

С развитием общественных отношений система управления государства усложняется. Появляются новые управленческие структуры, которые выходят за рамки традиционного представления о принципе разделения властей, соотношении государственных и местных органов, системе управления. При этом новые структуры управления должны органично вписаться в существующую систему взаимодействия и функционирования управления в государстве. Развитие социальной функции государства и широкое включение населения в управление государством ведет к появлению сложной системы управления.
Современное российское государство характеризуется наличием множества органов, имеющих различную правовую природу и взаимосвязанных функционально. Как таковые системно-функциональные связи складывались на протяжении тридцати лет. Изменения, внесенные в Конституцию РФ в 2020 году, были направлены на некую систематизацию уже существующей системы.
Термин «единая система публичной власти» стал новеллой для российского законодательства. Любая система предполагает наличие нескольких элементов. Термин «система» можно понимать в широком и узком смыслах. В узком смысле «система» и «структура» – это синонимы. В статье 2 Федерального закона «О Государственном Совете РФ» законодатель дает понятие системы публичной власти в Российской Федерации. В Законе содержится узкий подход (перечислены все существующие органы, включая органы местного самоуправления, и указывается их функциональная взаимосвязь). Объединение в единую систему публичной власти органов государственной власти и органов местного самоуправления неоднозначно рассматривается в научной литературе. Ряд авторов считает, что это нарушает основы конституционного строя и ведет к чрезмерной централизации. К. И. Корсун полагает, что государственная власть и местное самоуправление являются формами или разновидностями публичной власти.
В.В. Рачинский выделяет три формы публичной власти:
непосредственное народовластье; представительская демократия; не представительские формы. В широком смысле элементы системы публичной власти и элементы структуры публичной власти не являются синонимами. Система гораздо шире структуры. Система представляет структурно-функциональное единство. Система включает комплекс связей или отношений между элементами или взаимозависимых объектов, которые и образуют сложное единство. При этом структура не существует вне системы. Система публичной власти в широком смысле будет включать несколько подсистем: организационную, функциональную, содержательную. В широком смысле субъектами системы публичной власти являются не только органы власти, но иные институты или структуры, которые вылиняют государственно-значимые задачи либо способны оказывать влияние на политику государства. Организационная подсистема включает совокупность всех органов власти, а также политические партии, общественные советы, общественные организации.
Функциональная подсистема включает инструменты, которые обеспечивают взаимодействие всех участников системы публичной власти. А именно, системные связи, механизмы реализации, систему сдержек и противовесов и т. д. Функциональная подсистема позволяет создать единый механизм управления государством и обеспечить взаимодействие всех субъектов организационной подструктуры. Содержательная подсистема – это объем полномочий различных субъектов системы публичной власти. Эти подсистемы тесно взаимосвязаны. Таким образом, единая система публичной власти (в узком смысле) – это совокупность всех существующих органов власти на территории государства независимо от их правовой природы или вида органа, которые взаимосвязаны функционально при реализации своих полномочий. Единая система публичной власти (в широком смысле) – это совокупность организационной, функциональной и содержательной подсистем, которые тесно взаимосвязаны между собой, характеризуются единством, взаимозависимостью и способностью к саморазвитию.

[Gosha]

Известно, что человек использует в виде средств коммуникации как внешние устройства, так и свои собственные, которые используют все позвоночные и прочие представители животного мира. Средствами связи и информации через мозг связанный с органами чувств, служат голос, глаза, уши, руки, и пр., что в какой-то степени может служить средством для связи и получения информации. Средством транспорта служат ноги. К внешним относятся все радиотелевизионные, транспортные устройства и печатные издания.
Но развитие науки и техники уже сегодня позволяет пользоваться встроенными в человеческое тело техническими устройствами, которые в той или иной мере управляются мозгом человека. Полная связь с его нейронами будет осуществлена через два-три десятилетия и появятся первые АНТРОПОЛИТЫ с вживлёнными средствами связи и памятью с огромным объёмом информации. Именно они займут господствующее положение в обществе. Затем научатся копировать память человека, механизм психики и мышления, научатся мгновенно обмениваться информацией, в процессе совершенствования создадут более совершенные и долговечные носители с более совершенными манипуляторами и движителями… и всё! Человека нет! Теперь господствуют кибернетические устройства - ГОМОКАРЫ, механизмы с разумом на порядки лучше, чем был у человека. Победа над гравитацией, использование пока неизвестных людям законов и способов перемещения в пространстве превратит его в электронный плазмоид, который сам себе является средством связи, информации и транспорта с мощными анализаторами внешнего мира и возможностью перемещаться в пространстве с около световыми скоростями, в памяти которого будет заложена вся информация с момента зарождения жизни на земле и для которых жизнь типа современного человечества будет столь же интересна и познавательна, как для человечества интересен и познавателен весь животный и окружающий его мир. С этих пор и земные ХОМОЛИТЫ будут познавать Галактику и ближайшие просторы Вселенной, но их предками будут люди Земли! А пока Земля стала вроде заповедника во Вселенной, где можно наблюдать развитие биологического разума в естественных условиях...

[Gosha]

Суть власти сводится к процессу навязывания воли. В громадном большинстве случаев навязывание воли, в конечном счёте, обеспечивается насилием. В громадном большинстве случаев навязываемая воля противоречит интересам подчиняемых. Это два признака, которые отражают сущностную черту всякой власти — она возникает как продукт конфликта, немедленное обострение которого до степени взаимоистребления невозможно прекратить иными средствами.
Короче: власть — это форма отношений между людьми, которая сводится к силовому принуждению действовать в ущерб собственным интересам. Государственная власть, стало быть, — это инструмент господства одного класса над другими классами, эксплуататоров над эксплуатируемыми, посредством профессионально организованного насилия, специального общественного учреждения, ставшего над обществом. Государство возникает вместе с расколом общества на классы как продукт непримиримости их антагонизма и исчезнет вместе с уничтожением этого конфликтного деления общества. Никакая власть не может стать государственной, если она не опирается на интересы реально существующего экономически и достаточно развитого политически класса.

[Gosha]

Сколько стоит революция

В январе 1917 года Владимир Ульянов напишет: "Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции". Учтивый господинчик в строгой троечке и "рабочем" кепи, выдающим широту его взглядов. Не работающий, но тем в умиротворенной и благопристойной Швейцарии никого не удивить. Где-где, а там умеют не задавать лишних вопросов. Любящий пешие прогулки, а также проводить время за трудами Гегеля и Маркса. Впрочем, то, какие книги заказывал посетитель местных библиотек, тоже никаких вопросов не вызывало… Денег на жизнь хватало, высокие покровители никогда не скупились, общения - тоже: мыслителя постоянно навещали. Да и он проводил встречи, в том числе в рабочих клубах, наблюдая за прогрессом все той же молодежи. Но не русской. О России он уже и не мечтал.
Он не верил, что удастся-таки раскачать, взорвать изнутри эту патриархальную страну, общество, скрепленное тысячелетними традициями… Ан нет, выяснилось, что ошибся, инициативу перехватили другие. Монархии не стало, на улицах люди с красными бантами уже убивают полицейских и офицеров… И после такого кому-то оставить работу над "прекрасным будущим", без него - великолепного и мудрого во главе процесса, ну как это можно допустить?
Как США и Великобритания финансировали Троцкого на проведение революции в России в 1917г. Так называемая "красная угроза" оказывается гораздо больше зеленой, из-за огромного количества американских зеленых долларов, которыми финансировали неудачную международную революцию Троцкого.
Троцкий (его настоящее имя Лев Бронштейн) был принят в Соединенных Штатах во время Второй мировой войны, а так же с распростертыми объятиями его коллегами - радикальными интернационалистами в Нью-Йорке. Тем не менее, Троцкий вел весьма экстравагантный образ жизни, далекий от скудного образа жизни "товарищей рабочих", он имел один из первых холодильников города и ездил на своем лимузине с личным водителем. Еще более смущает тот факт, что президент США, Вудро Вильсон, обеспечил Троцкого паспортом, чтобы он вернулся в Россию и продвигал дело международной революции. Это вовсе не удивительно, если учесть, что Вильсон был одним из самых либеральных президентов в истории США. Некоторые из самых влиятельных и уважаемых советников Вильсона были: Пол Уорбург, Генри Моргентау, Луи Брандейс, Бернард Барух и Стивен Вайсмен (всего лишь несколько имен). Эти же люди сыграли важную роль в создании Федерального Резервного Банка.
Можно назвать и другие имена, которые непосредственно финансировали Троцкого - это Уильям Бойс Томпсон - директор Федерального резервного банка и крупный акционер банка Рокфеллера, контролируемого Ротшильдом; Томпсон пожертвовал 1 млн. долларов Троцкому в пропагандистских целях. Евгений Боиссеваин - видный нью-йоркский банкир, связанный с Морган Гаранти Траст Компани. Александр Гомберг - бизнесмен с Уолл-стрит, который также связан с Chase Bank. В целом, большая часть про-троцкистской поддержки возникла по адресу: 120 Бродвей, Нью-Йорк.