Почему во время феодальной раздробленности на Руси шел экономический рост? ⇐ Вопросы студентов, школьников, просто интересующихся историей

[Darkmun]

Везде пишут, что последствием политической раздробленности было экономическое развитие русских земель, но почему? А если, допустим, распада не случилось бы, то такого роста в экономике не было бы?

[крысовод]

Везде пишут

Везде, это где и кто конкретно? Наверно, там в контексте можно узнать больше, если не объяснение, то хотя бы намек обнаружить.

Во время феодальной раздробленности, это когда: до монголов, во время или после? И на Руси это где: Новгород и Рязань - это 2 большие разницы?

А если, допустим, распада не случилось бы

А он был всегда и везде до образования монархий: Великий князь рассаживает по городам своих сыновей, и после его смерти начинается грызня за великокняжеский стол с наследником и между собой. Удельные князья сажают, в свою очередь, сыновей в еще более мелкие города и веси, и дробление продолжается.

Можно предположить, что при монголах и был некий рост экономики, так как выход (дань) в Орду редко когда доходил до 10%, угрозы со стороны Степи не было, а конфликты между князьями решались апелляцией к хану.

[Gosha]

Везде пишут, что последствием политической раздробленности было экономическое развитие русских земель, но почему?

Моншер "Муниципальный Взгляд" при раздробленности нужно платить выход Великому князю, необходимо иметь свою армию, укреплять удельные города, строить посады, то есть быть независимым от центральной власти. Это было характерно для САСШ каждый штат развивался самостоятельно и для губерний царской России. СССР было подчинено верховной власти это затормозило самостоятельное развитие регионов, каждая отдельная ССР начала надеяться на субсидию от Союза (Центра).

/a principio ad finem – UranGan/